Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 20 Octobre 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

Pourquoi la France a besoin de (beaucoup) plus de robots tout en devant se préparer aux destructions d’emplois non qualifiés qu’ils entraîneront

Si la France a des déficits à régler, il y en a un qu'il ne faut pas oublier : celui du nombre de ses robots, très inférieur à celui de l'Allemagne ou de la Corée du Sud. L'équation selon laquelle plus de robots est égal à moins de travail est fausse. Pour créer de l'emploi, un pays (et les entreprises qui la composent) a besoin de productivité, de compétitivité, et donc de croissance.

R2-D2 et C-3PO au secours de la France

Publié le - Mis à jour le 1 Août 2014
Pourquoi la France a besoin de (beaucoup) plus de robots tout en devant se préparer aux destructions d’emplois non qualifiés qu’ils entraîneront

La France dispose de moins de robots que l'Allemagne ou à la Corée du Sud. Crédit Reuters

Dans un pays frappé par le chômage de masse, la perspective du remplacement progressif des salariés par des robots n’est pas forcement accueillie avec le sourire. Car la réalité de l’économie française est que son niveau d’équipement robotique est à la traîne, aussi bien par rapport à la concurrence européenne que mondiale. Le potentiel de développement y est donc très important.

En 2012, La France comptait en effet un stock d’environ 34 000 robots, contre 311 000 au Japon. Pour une comparaison plus régulière, il suffit de mesurer le nombre de robots pour 10 000 ouvriers dans chaque pays; 122 en France contre 339 au Japon, près de 400 en Corée du sud ou 261 en Allemagne.

L’écart est lourd, très lourd, et représente dès lors un réel potentiel de développement.

Aujourd’hui, le grand remplacement des salariés par les vilains robots ne serait pas encore une réalité. Il s’agit de la conclusion d’une étude menée par Collin Lewis et visant 76 entreprises ayant eu massivement recours à la robotique. A elles-seules, ces sociétés ont pu créer 294 000 emplois au cours des trois dernières années. Le cas d’Amazon est ici le plus remarquable. La société comptait 28 300 employés en 2010. Elle a alors choisi de procéder à l’acquisition de 10 000 robots. Amazon emploie aujourd’hui 117 000 employés, soit un solde positif de 89 000 salariés en 3 ans. Si la corrélation ne suffit pas à prouver la causalité, il est assez difficile de soutenir que les robots installés chez Amazon ont détruit les emplois existants. L’histoire ne dit pas combien d’emplois ont pu être détruits chez la concurrence.

Mais plutôt que de détruire des emplois, la situation actuelle indique que la robotisation tend à "déplacer" les emplois. Les tâches routinières sont assurées par la machine et le travail humain se trouve déplacé vers des tâches inaccessibles aux robots, uù la "qualification humaine" a encore son rôle à jouer.

Bien évidemment, le développement de la robotique en France aura pour conséquence de renforcer la productivité de l’industrie du pays. Une telle intensification permettra de générer une demande supplémentaire pour une main d’œuvre qualifiée à la gestion de ces unités, ou à leur conception. Cette nouvelle donne pourrait également inciter des entreprises françaises à relocaliser leur production sur le territoire. Lorsqu’un robot vendu aujourd’hui au prix de 20 000 $ est capable de fournir un travail 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, pendant 15 ans, plus aucun pays émergent ne sera capable de rivaliser, à terme. Ce qui explique aussi la volonté croissance de la Chine de se robotiser.

Dans un pays comme la France, ou le coût du travail est élevé, la conséquence de l’ère de la robotisation sera de créer des emplois moyennement ou hautement qualifiés, mais aussi de détruire des emplois faiblement qualifiés. Une situation qui ne peut encore trouver de réponse satisfaisante. Si la formation semble bien être la seule ressource qui puisse permettre à une personne de se qualifier aux nouveaux emplois demandés par les entreprises, il convient de préparer la société à un tel bouleversement. Les territoires de l’éducation et de la formation ne pourront se contenter de demi-mesures. La priorité est claire ; permettre à chacun d’accéder à son plein potentiel. Yakafokon. Mais il serait illusoire ou romantique de prétendre que chacun pourra accéder à un emploi d’ingénieur ou de neurochirurgien.

Si la France veut créer des emplois, elle ne pourra le faire que sur la base d’entreprises prospères et productives. Le cas d’Amazon est tout aussi révélateur sur ce point. Si la société a créé autant d’emplois au cours des dernières années, c’est qu’elle a pu renforcer sa position au niveau mondial, prendre des parts de marchés à ses concurrents, et ce notamment en raison de sa robotisation. Si le statu quo n’a pas de sens, si le refus de s’équiper aurait pour conséquence de s’exposer à une concurrence toujours plus vive, il est nécessaire et urgent de se préparer aux conséquences. Car si l’avantage évident est de pouvoir extraire à terme les hommes des travaux les plus pénibles, durs, ou routiniers (les robots vont aussi dans les mines), l’automatisation ne s’arrêtera pas là. En effet, selon les économistes Frey et Osborne, 47% des emplois actuels sont susceptibles d’être automatisés dans les 10 à 15 années à venir. La tendance n’est donc pas mineure, elle constitue une révolution.

A lire également, le nouveau livre de Nicolas Goetzmann : Sortir l'Europe de la crise : le modèle japonais, (Atlantico éditions), 2013. Pour acheter ce livre, cliquez ici.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par yeneralobregone - 07/07/2014 - 22:37 - Signaler un abus la robotisation de la traite en élevage laitier

    elle se développe depuis 20 ans , à cause du cout de la main d'oeuvre française , de la ringardisation du travail agricole, de l'offre commerciale, des lois obligeants les fermes à ce mettre aux normes envirronementales ... le résultat n'est pas brillant : un robot coute beaucoup plus cher qu'un salle de traite traditionnelle : l'endettement augmente. on ne peut pas aller en vacances , car il faut surveiller le robot ... le cout de la maintennace est exorbitant et est un piège commerciale. comme on attire les vaches avec des concentrés ( farines ) appètants , celle-ci ce font traire trois fois par jours , le rendement augmente, mais le lait est ainsi dilué et les citernes du laitier " promènent " de l'eau ... le lait n'est presque plus fromageable ! les vaches restent prés du robot pour avaler de la farine et ne paturent plus , les cout alimentaires sont en explosion , car ont doit alors les nourrir entièrement avec des céréales ( mais , blé , soja ... ) dont le cout à fortement augmenté depuis 10 ans. l'augmentation du rendement et le changement d'alimentation entraine une forte baisse de la fertilité ( les vaches ne font plus de veaux ) et une envolé des frais de veto: ruine

  • Par vangog - 07/07/2014 - 23:32 - Signaler un abus @yeneralobregone personne ne

    vous a obligé à robotiser, excepté les très bêtes et très contraignantes normes Européennes (le FN a la solution...), ni à fournir à vos vaches des farines animales exclusives, qui vous soumettent tous deux au marketing agressif des céréaliers ou des fabricants de robots... Les robots ne sont une solution que lorsqu'ils déchargent des tâches répétitives et peu valorisées, ce qui permet aux salariés de se consacrer à des tâches mieux valorisées. Cela, nous le savons depuis plus de quarante ans, mais, dans ce domaine aussi, la France a subi la dictature de sa minorité syndicale, qui s'est toujours heurtée aux chefs d'entreprises novateurs et visionnaires, contre toute robotisation, toute modernisation... Ces syndicats archaïques croyaient que les robots remplaceraient les salariés...définitivement...pauvres crétins! Une étude de trois jours aurait pu démonter l'inverse que nous dévoile Goetzmann, grâce à l'exemple d'Amazon... Que de temps perdu! Que de parts de marché perdues à cause de l'acharnement gauchiste! Remonter la pente de la robotisation sera très difficile, et il faudra un état fort comme celui des patriotes FN pour effacer quarante années d'aveuglement syndical...

  • Par Benvoyons - 31/07/2014 - 15:18 - Signaler un abus Goetzmann suceur de roues!

    Goetzmann découvre que la croissance peut être du à l'investissement en robots et que l'Allemagne a fait les bons choix. Bravo mr Goetzmann! Vous voyez bien, quelque fois, mais seulement quand vous voulez enlever vos œillères sur l'Euro.

  • Par Benvoyons - 31/07/2014 - 15:45 - Signaler un abus vangog07/07/2014 23:3 (le FN a la solution) ouf! mais laquelle?

    Vent de gogue a la solution à tout , mais ne l' indique jamais. Eh! pépère tu as 1200 pour le faire même plus x2 x3 etc... Dommage que tu nous en ais jamais parlé avant des robots au lieu de critiquer l'Allemagne. Finalement l'Allemagne a fait de la croissance avec des robots et pas à cause de l'Euro. Donc le problème de la France n'est pas l'Euro mais la Fonction Publique et la même élue. Que le FN veut faire perdurer allègrement (car il veut garder le droit des Fonctionnaires a être élu et même d'en amplifier la nocivité avec des nationalisations. Bon cela est normal car le programme FN est le programme des extrêmes, FN FDG même combat.

  • Par Karg se - 31/07/2014 - 17:24 - Signaler un abus @r yeneralobregone: beaucoup

    @r yeneralobregone: beaucoup d'éleveurs en sont très content, d'autres très mécontent... Il faut savoir choisir le bon matériel, la bonne SAV et apprendre à s'en servir. @benvoyons: l'un n'empêche pas l'autre, avoir plus de compétitivité avec la dévaluation serait une bonne opportunité pour investir dans les robots.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Nicolas Goetzmann -

Nicolas Goetzmann est responsable du pôle Economie pour Atlantico.

Il est l'auteur chez Atlantico Editions de l'ouvrage :


et auteur d'un rapport sur la politique monétaire européenne pour le compte de la Fondapol (2012).

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€