Zone franche
Nicolas Dupont-Aignan invente le souverainisme de synthèse
Vous êtes souverainiste mais Mélenchon vous angoisse et Le Pen vous fiche les jetons ? Votez Dupont-Aignan.
Nicolas Dupont-Aignan, auto-bâillonné en séance à l'Assemblée : "Mmmm mmm mmmm mmm mmm !" Crédit Reuters
Au moment précis où François Hollande se présidentialisait en grandes pompes au Bourget, son discours repris live sur toutes les chaînes d’info, un tout petit candidat s’appliquait à faire vibrer quelques centaines de partisans de la « France Libre » dans un théâtre des boulevards (et sans même une FM locale pour faire le buzz)…
Nicolas Dupont-Aignan (bien penser à ne pas faire la liaison, il paraît que ça l’agace autant que le président du Modem lorsqu’on l’appelle François Bérou), c’est un peu l’électron libre du dispositif souverainiste : il dit à peu près tout comme Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon, mais avec un twist gaulliste dont on avait un peu perdu l’habitude et ce petit côté sincère qui fait tant défaut aux deux roublards.
Mais que veut-il exactement, le député-maire d’Yerres (Essonne) ? Et en quoi sa présence dans la course est-elle moins dispensable que celle de, disons, Hervé Morin ou Dominique de Villepin, autres « wannabe presidents » arrimés aux 0,5% dans les sondages ?
Bon, comme ses collègues frontistes des deux rives, il tient essentiellement à « balayer la caste des incompétents qui nous gouvernent », renvoyer les « eurocrates de Bruxelles » à leurs chères études en rompant avec les traités et, surtout, faire du « protectionnisme intelligent ». Mais sa culture censément droitière (il vient de l’UMP via le RPR) ne l’empêche pas de rêver d’une « nationalisation des entreprises stratégiques », Total en tête, et d’avoir du mal avec la xénophobie du Front National (« A la différence de certaines, je ne regarde pas d'où viennent les Français, je ne fais aucune différence entre les Français récents et les Français anciens »).
Dupont-Aignan, en fait, c’est presqu’une forme de centrisme à l’intérieur du souverainisme, même si un type exigeant de sortir de l’euro est un poil plus extrémiste que Mélenchon (qui veut bien conserver la monnaie unique à condition qu’elle ne soit plus celle des « banquiers et des usuriers »). Debout la République, son parti, c'est une certaine vision de la France d’hier, la nostalgie d’un monde dépassé, des recettes d’un autre âge, de la posture gaullienne, mais sans les trucs qui fichent vraiment les jetons chez les ennemis traditionnels du grand large. Un souverainisme de synthèse, quoi.
A tout prendre, si vous êtes vraiment résolu à gaspiller votre bulletin en jouant l’antisystème mais que vous avez bon fond et n’avez pas envie de tout fiche en l'air non plus, Dupont-Aignan, c'est un bon compromis...
Mots-clés: élection présidentielle 2012 | Nicolas Dupont-Aignan | souverainisme
Hugues Serraf
Hugues Serraf est journaliste, écrivain et blogueur.
Aujourd'hui, éditorialiste à Atlantico, il est l'auteur de Petites exceptions françaises (Albin Michel, 2008) et de L'anti-manuel du cycliste urbain (Berg International, 2010).
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
NDA a quitté l'UMP à l'époque du sarkozysme triomphant, début 2007. Sa motion avait fait 20% des voix à l'UMP, donc il aurait pu prétendre à un gros ministère. Il a préféré ses convictions et s'est présenté contre Sarkozy, dès 2007, mais n'a pas eu les signatures.
Nicolas Dupont-Aignan n'est donc pas un rabatteur, c'est même exactement le contraire. Debout la République ! Vive NDA !!!
Ce type fait partie du système, c’est le Mélenchon de Sarkozy. Il est là comme rabatteur de voix tout comme la pseudo “droite populaire”.
general, parce que sinon panpan culcul! Vous ne vous préoccupez pas du gaullisme en 2011, vous avez donc compris la source de la majorité de nos problèmes, et plus précisément sur les valeurs morales de tous nos politiques??
Une argumentation de poids!
(pardon pour la forme, mais j'étais plafonné à 400 caractères par message)
Ce n'est pas très courageux. Ce serait comme si on se moquait de vos livres. "L'anti-manuel du cycliste urbain" ? Qui en a entendu parler ? C'est insignifiant à côté des livres qui reçoivent des prix littéraires. Doit-on dire aux lecteurs : "Lisez les livres de Monsieur Serraf si vous ne supportez pas ceux des grandes maisons d'édition et que vous ne voulez pas lire Das Kapital ou Mein Kampf" ?
Si l'histoire vous ennuie et que vous ne vous intéressez pas à la politique, pourquoi publier des billets à ce sujet ? Pour le plaisir de taper sur un candidat qui croit en ce qu'il fait, parce que les sondages le placent bas ?
Les "conflits doctrinaux", comme vous dites, de l'époque de la Révolution seraient tous dépassés ? Ne parle-t-on pas aujourd'hui encore, et depuis 30 ans, de l'opportunité de poursuivre ou non la décentralisation ? Ce débat opposait déjà il y a plus de deux cents ans les Girondins et les Jacobins. Ce qui est ancien est toujours dépassé ?
... c'est que NDA a des choses importantes à dire, contrairement aux Morin, Villepin, Bayrou & Co. Ceci étant dit... Pour être entièrement cohérent et après s'être attaqué au soviétisme fondamental des institutions européennes, il lui faudrait maintenant prolonger le raisonnement sur le déni de démocratie que constitue la Vème République - en particulier dans sa modalité quinquennale. Mais comme le monsieur revendique son héritage politique gaulliste comme certains chevaux pourraient revendiquer leurs oeillères, ce n'est pas près d'arriver.
De Gaulle, c'est aussi une vision de la France indépendante.
Pas de dépendance vis-à-vis de la finance mondiale avec une dette nulle.
Pas d'inféodation à d'autres pays et à leurs monnaies: échange des dollars contre l'or afin que les américains cessent d'imposer le dollar comme monnaie universelle.
Pas de dépendance militaire : OTAN.
Pas de dépendance politique, même au sens large: ONU, le machin.
Si De Gaulle a sa place dans les livres d'histoire, les principes qui étaient les siens auraient dû continuer à lui survivre, au vu des évènements journaliers et récurrents de ces dernières années, et surtout au vu de ceux qui se préparent. Ce combat là, celui de l'indépendance, ne sera jamais dépassé.
Ce n'est pas la première fois que je lis un article très hostile à Nicolas Dupont-Aignan de votre part, M. Serraf, ce que je m'explique assez mal.
Peut-être croyez-vous que Nicolas Dupont-Aignan ne serait qu'un nostalgique du gaullisme (ce qu'on est tous un peu, que l'on ait connu ou pas ces périodes). Si bien sûr NDA s'inscrit dans la tradition gaulliste où il puise ses racines (et on voit mal en quoi c'est condamnable), NDA est bien entendu un pragmatique, qui s'adapte aux circonstances.
C'est ainsi un homme politique très moderne, en pointe sur les questions de licence globale par exemple.
Pour le reste, j'en ai vraiment assez de constater que presque toutes les critiques faties à l'encontre de Nicolas Dupont-Aignan ne sont en fait basées que sur un seul "argument": NDA dirait la même chose que Marine Le Pen. Non seulement cette affirmation est fausse, mais elle n'est en rien un argument sérieux. Ce n'est pas parce que Marine Le Pen souhaite promouvoir la construction d'une autoroute ou sortir de l'euro qu'il faut absolument prendre l'option inverse.
Bref, je trouve votre article très partial et peu argumenté, et je vous invite à mieux vous renseigner sur NDA
Bien sympathique ce monsieur, surtout parce qu'il veut nous débarrasser de la clique de Bruxelles. Mais l'heure me semble déjà trop grave pour batifoler avec de petits candidats, si on veut éviter la ruine totale avec les propositions démago et inchiffrées de Hollande.
Je vais vous confier un secret : j'aime beaucoup de Gaulle comme personnage historique majeur mais, franchement, le gaullisme, en 2011, je m'en préoccupe à peu près autant que des conflits doctrinaux entre girondins et montagnards. Et c'est une façon polie de le suggérer.
DPA n'a pas de probléme de signatures.L'UMP et M.Serraf considerent qu'il affaiblira MLP et favorisera donc Sarko.Bien évidemment cette cuisine électoraliste ne fonctionnera pas. Les citoyens se sont fait déjà fait piéger.
Monsieur Serraf,
Pourquoi écrire un article sur Nicolas Dupont-Aignan et Debout la République, si vous n'avez jamais fait seulement l'effort de consulter son site web et son programme ?
Votre ignorance totale, non seulement de ce que propose NDA, mais de la politique française en général, est révélée par cette phrase merveilleuse d'ignorance (morceaux choisis, parce que je ne peux pas répondre en 1000 mots sur la totalité de ce que vous avez écrit) : "Mais sa culture censément droitière (il vient de l’UMP via le RPR) ne l’empêche pas de rêver d’une « nationalisation des entreprises stratégiques ».
NDA est un gaulliste. Les gaullistes ont toujours été favorables à ce que l'Etat contrôle et dirige les entreprises "stratégiques".
Qu'il vienne de l'UMP, via le RPR, et qu'il soit aujourd'hui chez DLR témoigne justement de ce qu'il ne se retrouve pas dans ce parti de droite, qui a liquidé le gaullisme. NDA était au RPR, mais aux côtés de Philippe Séguin, pas de Nicolas Sarkozy.
Vous êtes sans doute, Monsieur Serraf, de ceux, nombreux certes, qui pensent que Jacques Chirac ou Dominique de Villepin sont gaullistes. C'est dire si vous n'entendez rien au gaullisme. Hélas.
vous etes surs???
Bravo Monsieur Nicolas D.A. vous allez maintenant progresser , que de travail pour 2013.14.....LE COURAGE NE VOUS MANQUE PAS . Bonne Journée, merci. pour le choix que vous offrez.
et je dirais meme que c'est celui que je prefere!! Il represente bien mes idées et mes valeurs!! par contre, il faut qu'il ait ses 500 signatures!