Zone franche
George Bush en prison au Canada ?
Amnesty International tente de faire arrêter l’ancien président américain à l’occasion de sa prochaine visite au Canada. « Mouais, faut voir », répond prudemment Ottawa.
Manifestations lors de la visite de Georges Bush à Montréal en 2009 : "La fois dernière, on voulait qu'il parte. Mais ce coup-ci, bien au contraire, on veut qu'il reste !" Crédit Christinne Muschi / Reuters
Amnesty International vient d’adresser une demande d’arrestation de George Bush au gouvernement canadien, l’ancien président américain ayant prévu de faire un tour en Colombie-Britannique la semaine prochaine.
Pour l’ONG spécialiste de la défense des droits de l’homme, qui adosse sa demande à un document d’un millier de pages égrenant les innombrables crapuleries du 43e chef d’Etat US, c’est essentiellement « sa responsabilité dans l’usage de la torture, en contradiction avec le droit international » qui devrait lui valoir un passage devant un juge – préalable certain à un long séjour derrière les barreaux…
De fait, le Canada aurait même « l’obligation d’arrêter et de juger » George Bush s’il pose ne serait-ce qu’un orteil du côté nord de la frontière, affirme la directrice d’Amnesty pour l’Amérique du Nord Susan Lee.
Vue d’avion, l’affaire tient d’ailleurs parfaitement debout : les deux pays sont signataires des conventions onusiennes sur la torture et l’administration américaine reconnait avoir fait usage de « techniques d’interrogatoire » plutôt limites en Irak ou à Guantanamo sur au moins deux citoyens canadiens…
A Ottawa, pour autant, on préfère accueillir cette demande avec prudence : arrêter un ancien président américain, c’est tout de même un poil gonflé et si l’on sait où ça commence, on ne sait pas vraiment où ça finit.
« Moi je veux bien, ricane d’ailleurs Jason Kenney, ministre de l’Immigration et donc premier concerné par un éventuel menottage de Junior à sa sortie de l’aéroport, mais je ne me souviens pas qu’Amnesty nous ait demandé d’arrêter Fidel Castro ou Eyadema lorsqu’ils sont passés par ici. C'est peut-être un peu orienté politiquement, comme initiative »…
Dont acte. Mais ce type de réactions à ses déplacements internationaux va devenir un vrai problème. Bush a déjà été forcé d’annuler un séjour en Suisse en février dernier (on lui promettait déjà un tour au commissariat) et Amnesty sait mobiliser les foules partout dans le monde. Annuler le Canada le 20 octobre serait d'ailleurs particulièrement dispendieux, comme on dit à Montréal, ses quinze minutes de discours dans le cadre d’un « obscur sommet économique régional » étant rémunérées 150 000 dollars…
Hum, 150 000 dollars pour un quart d’heure de boulot ? Moi, personnellement, je prendrais tout de même le risque. Et si les choses tournent mal, il y a toujours l’anosognosie.
Mots-clés: Amnesty International | Canada | droit international | George Bush
International | Politique | People | Insolite
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
se mêle de politique mais elle oublie les pays dictateurs soutenus par les socialistes
B - comme c'est un pronostic, ce n'est pas une prise de position. C'est l'affaire des Canadiens et des Américains, pas la nôtre. Cepdt, allez en Alberta voir les "Aboriginals"...
A - voilà pour l'ajustement, je voudrai juste dire qu'entre les mecs de droite un peu paumés dans la vindicte anti-gauchiste et les bobos bien-pensants de Saint-Germain des Prés, la langue française se fait bien saloper.
A - Vous devriez lire Eloge Du « Droit-De-Lhommisme » de Guy Sorman sur l'excellent site contrepoints.org. Vous comprendrez que mon emploi n'est nullement péjoratif.
B - Ce que je signifie: AI agira-t-il pour le symbole? Je le pronostique comme tel, selon cette équation: Neo-Cons + Bush + Texas + lobby pétrolier + Alberta + gvt fédéral canadien "conservative" + Harper originaire d'Alberta = un
...selon un humaniste UMP ?
sans doute un vieux monsieur frappé d'Anosognosie quand il s'agit de témoigner à la bar-barre
OK, le but du jeu est de laisser le commentaire le plus stupide qui soit, mais c'est parfois usant. 1) Amnesty ne s'occupe pas d'environnement, ce n'est pas son rôle. 2) "Droits de l'hommiste" ! Quel mépris! L'association fait un travail exemplaire, quelques soient les régimes. Chacun a son avis sur leur demande concernant Bush. Etre contre n'impose forcément de raconter n'importe quoi.
L'ONG droit-de-l'hommiste devrait s'appeler Amnesy International! Car elle oublie aussi que le gouvernement conservateur de Stephen Harper favorise le saccage environnemental du Canada en autorisant l'extraction de petrole des sables bitumineux pour le vendre aux USA. Kenney l'explique donc ainsi: on ne va pas commencer avec un neo-cons ce qu'on aurait du commencer avec de "vrais criminels".