Polémique
Un œil suspicieux sur la planète France Télévisions
L’émission diffusée par France 2 sur la Palestine, dans le cadre de la série documentaire « Un œil sur la planète », a entraîné une vive polémique. Le Président de l'association France-Israël explique pourquoi il a écrit au Président de France Télévisions.
L’émission diffusée par France 2 sur la Palestine, dans le cadre de la série documentaire « Un œil sur la planète », a entraîné une vive polémique. Crédit DR
Charles Enderlin, l’un des contributeurs à l'émission « Un œil sur la planète », a cru voir une censure dans les protestations adressées à l'encontre de son programme. Ainsi, le simple fait de contester, à tort ou à raison, la partialité d’un reportage est d’ores et déjà considéré comme une atteinte à la liberté de la presse.
Ayant transgressé malgré tout ce tabou, en saisissant le 24 octobre le Président de France 2 d’une requête officielle, j’avoue attendre avec impatience la réponse de celui-ci, ainsi que celle de son collaborateur précité.
Ma réclamation est précise et documentée. Elle ne porte pas sur les contrevérités qui ont émaillé l’émission incriminée, et qui n’échapperaient pas à la spéculation intellectuelle fut-elle oiseuse. Elle ne porte même pas sur le déséquilibre flagrant entre les 5 % du temps d’antenne réservé à l’alouette pro israélienne, et les 95 % accordés au cheval pro palestinien.
Elle dénonce avec précision une infraction caractérisée à une information loyale. Cette infraction est constituée par le fait, avéré et vérifiable, que dans le cours de l’émission a été présenté aux téléspectateurs un document filmé, dans lequel il est montré des soldats israéliens « tirant à vue » sur de pacifiques agriculteurs palestiniens.
Plus grave, reprenant à leur compte un document obscur, non daté et non localisé, les réalisateurs de l’émission confirment péremptoirement cette grave accusation.
Pour justifier l’origine de ce document, l’émission indique qu’il émanerait d’une « ONG internationale ». Or il se trouve que, après une visite sur le site de cette ONG intitulée « International Solidarity Mouvement », il apparait clairement qu’il s’agit en réalité d’une organisation palestinienne basée à Ramallah. Qui plus est, elle présente l’État juif comme un État illégitime, et publie uniquement des communiqués ou des articles approuvant les actes terroristes. Elle se propose enfin, dans son objet associatif, « de faire pression sur les médias …»
Sur la base de ces constatations factuelles indiscutables, j’ai été conduit à poser deux questions au président de France télévision, Rémy Pflimlin :
- Les réalisateurs de l’émission ont-ils procédé aux vérifications indispensables d’un document qui émanait d’une organisation engagée ?
- Est-il acceptable de la part de journalistes du service public d’avoir présenté incorrectement aux consommateurs d’information leur source comme émanant simplement d’une « ONG internationale », alors qu’en réalité, il s’agissait d’une organisation militante et propagandiste, conférant ainsi davantage de fiabilité au document accusateur ?
En attendant les explications qui s’imposent, ai-je le droit d’ajouter que ma démarche s’inscrit autant dans la défense du droit des Israéliens de ne pas être calomniés, que dans le désir de voir respecté celui des téléspectateurs français de ne pas être égarés par les idéologues ?
Mots-clés: Charles Enderlin | conflit israélo-palestinien | désinformation | France 2 | France Télévisions | Gilles-William Goldnadel | Israël | liberté de la presse | média | Palestine
Gilles William Goldnadel
Gilles William Goldnadel est un avocat pénaliste aux prises de position contestataires, président fondateur d'Avocats sans frontières. Il fut le défenseur des accusés dans les affaires Sentier I et Sentier II, ainsi que dans l'Angolagate. Il est l'auteur de "Réflexions sur la question blanche" et de "Le vieil homme m'indigne ! : Les postures et impostures de Stéphane Hessel" parus chez Jean-Claude Gawsewitch.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Qui peut vivre à ce point sur Mars pour découvrir brusquement "qualité" et "objectivité" du pseudo service public ?
Les ministres de la république ne sont pas traités avec plus d’honnêteté qu'Israël. L'histoire de France non plus.
Ces Chaines et radios ne sont que des propagandistes des officines socialistes.
Il est urgent de privatiser ces spoliateurs de nos impôts et de la parole de la France.
de toute façon, à chaque sujet sur cette partie du monde, il y a toujours un des camp qui gueule au scandale, je propose qu'à chaque fois qu' on en parlera, on passe plutot un épisode des télétubbies, au moins, personne ne ralera
le pâté d’alouette (de la paix?) pro israélien et de cheval (de guerre) pro palestinien.
Le texte de la requête officielle est lisible sur le net ?
Wow. C'est grave.
Maintenant, le csa est complice de France2, avant il l'était de TF1, il n'existe décidement pas de ligne conduite dans cet organisme, il faut le supprimer...Comme disent les jeunes : MDR!!! De sources très informées : moi même!!!!
Pas de procès d'intention! si France 2 a passé la ligne jaune, il n'y a pas de raison de penser que le CSA ne le fera pas savoir. C'est quand même pas compliqué! C'est quoi ces images? Un vrai reportage ou un truc bidonné? Ya qu'à le demander au journaliste... A-t-il vérifié que les Israéliens tiraient sur les paysans palestiniens, ou s'est-il contenté de difuser la vidéo qu'on lui avait remise?
Il parait que France Télévision vient de se rendre compte que cette nouvelle affaire du "document vidéo de l'ISM" risque d'apparaître comme une grosse boulette... Il parait qu'on s'est beaucoup téléphoné entre France Télévision et le CSA, ces derniers jours. IL est de notoriété publique que certains conseillers du CSA conservent des liens très étroits avec France Télévisions
Stop, facile, et chiant, et une méconnaissance des influences de pouvoirs.
ce n'est pas la première fois que la télé nous balance des images bidons non vérifiées (rappelez vous Timisoara en Roumanie). Il faut se méfier encore plus quand il s'agit de propagande dans le cadre d'un conflit... Mais malheureusement, j'ai l'impression que lorsque cette propagande surfe sur le mythe des "Juifs tueurs d'enfants et de civils" les journalistes abdiquent tout sens critique
Je me fous de savoir, si le reportage était à charge ou à décharge, je ne fais que rappeler des faits historiques, et de rappeler à tous, que le fait de s'opposer en tant que victimes perpétuelles, devient juste un peu lourd! Tous les extrémismes sont insurportables, qu'ils soient palestiniens ou israeliens!
En espérant que les sages du CSA chargés de se prononcer sur ce type d'affaire aient défintivement rompu les liens contractuels qui les liaeint avec... France 2
Mais que vien faire "le Génocide" dans cette histoire... Vous êtes hors sujet, mon cher Monsieur. La seule question posée es très actuelle et d'ordre déontologiquet : France 2 a t-elle diffusée un document de propagande du Hamas sans se donner la peine de vérifier la véracité de l'information? il suffit de demander au CSA de trancher.
Et dites merci à la France et à la Grande Bretagne d'avoir imposer devant l'ONU, la création de L'état d'Israel! Et reconnaissez l'UNESCO, pour sa volonté de reconnaitre des monuments, sans supprimer les aides à cet organisme, et à l'aide de l'état de Palestine, sans création de colonies, ce serait un juste retour de l'Histoire, et un respect de vos souffrances!
Je suis de tout coeur avec vous, pour le génocide que vous avez vécu, mais sans l'oublier, il date de 60 ans! Arrêter en permanence de réutiliser ce rôle de victime, qui ne peut que vous déservir aujourd'hui, et donner du grain à moudre à tout vos détracteurs! Cela devient, répétitif, et pénible, et votre discours de victimes perpétuelles, ne serrent pas vos intérêts!
Je viens de découvrir le document litigieux sur le site internet de France2. Le fait est que la journaliste affirme que les soldats israéliens "tirent à vue" sur les civils palestiniens. Or, rien ne permet de dire que cette accusation - très grave - est fondée. l'image ne montre rien et émane d'une "ONG" totalement alignée sur le Hamas.
Monsieur Goldnadel, ras le bol...Vous avez vécu des épisodes douloureux, pour le moins! Je suis toujours surpris, que l'enfer que vous avez vécu, vous le fasses reproduire à d'autre! Désolé, mais avant la création de l'état d'Israël, vous avez commis des attentats dans la foule(Histoire), mais le fait de reparler de tels épisodes, peut-être considéré comme de l'antisémitisme; un simple rappel!
Sinon, elle se rabaisse au rang des terroristes. Car ne vous déplaise, les terroristes sont également évoqué par la Convention de Genève, ils ont un statut particulier très éloigné de celui du combattant.
Le propos de mon 1er commentaire ne tendait pas à discréditer Tsahal mais Goldnadel veut nous faire croire que ses soldats sont des anges. J'ai juste tenté de rétablir l'équilibre.
@Vanessa Noitreau
Vous le faites exprès! Les combattants palestiniens portaient un uniforme, avaient un chef reconnu et portaient l'armement apparent: c'étaient des soldats. Tsahal est un tout petit peu une armée. Lorsqu'elle mène des opérations, elles risquent de perdre des hommes, effectivement, cela ne l'autorise pas à violer les lois et coutumes de la guerre.
LOL, et essayer de tuer des gens, c'est contrevenir aux conventions de Geneve ou pas?
@Vanessa Noitreau
J'ai précisé que je n'étais pas de parti pris dans ce conflit dont je pense que la portée réelle est surestimée. J'ai précisé également que j'avais vu agir l'autre camp et que les actions se valaient.
Demandez-vous pourquoi Septembre Noir (1970) en Jordanie, pourquoi Tsahal a été accueillie avec des démonstration de joie par les chiites du Sud-Liban et la population de Beyrouth?
@Vanessa Noitreau
J'aurais du préciser que cette scène se déroulait au Liban lors de l'Opération Paix en Galilée. Il ne s'agit pas de la vie d'un Israélien, mais de la méthode. Les attaquants étaient des Palestiniens (4 d'entre eux ont été capturés), le propriétaire de l'orangeraie était un libanais qui a perdu des années de travail. Tsahal est contrevenue à la Convention de Genève.
Voici comment on fait pour falsifier un documentaire :
http://www.youtube.com/watch?v=agY9FgNX8FY&feature=player_embedded
est-il acceptable que la FRANCE soit devenue la poubelle des musulmans ???(halal dans les cantines de notre pays???mosquées de plus en plus nombreuses????piscines séparées pour les femmes??? minaret obligatoire??? ramadan même pour ceux qui n'en n'ont pas envie???cocktail molotov dans nos journaux satiriques??? et j'en oublie
Alors avant de parler de convocation (ambassadeur) sur le sujet
...comme quoi finalement on peut etre israelien et avoir tort... :)
Goldnadel , le courroux que vous provoquez aux anti-sraelien me fait tres plaisir. Parole de non-juive!
"raser une orangeraie suite a une embuscade"??!! mon dieu quelle horreur! Ces sales israeliens ne sauraient-ils pas que la vie d'un juif vaut moins que celle d'une orange??
Enderlin vient de se faire taper sur les doigts par la cour de cass pour avoir avoir malmene la verite et la deontologie journalistique lors de l'affaire Al-dura ...
bizarre, mais j'ai tendance à penser qu'un israélien (Enderlin) vivant tous les jours le drame du conflit du proche orient est plus crédible qu'un avocat dont les seules actions de bravoure sont de mener des plaintes contre ceux qui ne lui plaisent pas, bien au chaud et en sécurité dans sa confortable étude.
avez vous jamais été dans la bande de Gaza ?. Vous ne faites que répéter la propagande habituelle de l'"Etat juif" (votre ordre de nommer l'Etat d'Israel ?).
vous n'avez jamais vu d'oliveraies rasées ou la soldatesque déchirer les serres à la baïonnette, jamais assisté aux tirs sur la foule, aux humiliations aux checpoints...
"organisation militante et propagandiste" vous parlez du Crijf ?
Je ne porterais pas de jugement sur ce fait précis. Il n'empêche que j'ai vu de mes yeux, vu, Tsahal raser une orangeraie parce qu'elle avait servi de base à une embuscade contre elle.
J'ai aussi vu l'autre partie agir.
Mon opinion: 1 partout ou plutôt 0 partout.
Ceux qui lisent mes commentaires savent que je n'ai pas de parti pris dans ce conflit. Mais je trouve Monsieur Goldnadel trop partial.
Vous avez raison mais ce n'est ni une excuse, ni une raison pour faire de la désinformation et donc de la manipulation de masse.