Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mardi 23 Septembre 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

"Si les Anglais sortent de l'UE, l’Europe sera vouée à sombrer dans les poubelles de l’Histoire"

Les conservateurs eurosceptiques anglais n'ont pas hésité récemment à surfer sur la crise de la zone euro pour exiger une sortie pure et simple de leur pays de l’Union Européenne. Une éventualité peu probable mais qui illustre la crise que travers actuellement le continent.

Crisis

Publié le

Atlantico : Certains conservateurs eurosceptiques anglais parlent d'une sortie pure et simple de leur pays de l'Union européenne, du fait de la crise que connait actuellement le continent. Une telle menace peut-elle devenir réalité ?

Philippe Moreau Defarges : L’euroscepticisme britannique n’est pas un phénomène nouveau. Margaret Thatcher nous a habitué à pareil comportement, même si elle mettait pas mal d’eau dans son vin lorsqu’elle était Premier ministre.

Il y a donc un courant eurosceptique extrêmement fort et le parti conservateur britannique en fait majoritairement partie. Pour eux, l’idée à défendre est que les Britanniques peuvent s’en sortir seuls, et que le véritable lien se fait avec les Etats-Unis.

Il est vrai que la crise actuelle de l’UE, plus les difficultés financières des Britanniques, sont des épiphénomènes qui ne peuvent que stimuler ce courant eurosceptique. Libre à eux de croire qu’ils s’en sortiraient mieux en-dehors de l’UE, qu’ils ne seraient pas pénalisés ni encombrés par les Etats du vieux continent, qui sont socialistes, interventionnistes et dirigistes, alors qu’outre-manche on est libéral et ouvert sur le monde.

Les traités de l’UE permettent-ils cette sortie ?

Les traités de l’UE n’ont longtemps rien dit en la matière. Les pays entraient dans les communautés européennes pour toujours. Il y avait une porte d’entrée, mais pas de porte de sortie. Mais avec le traité de Lisbonne, il y a une évolution profonde, puisqu’une clause autorise un ou des Etats à se retirer de l’UE.

Pourquoi une telle clause ? L’UE peut se résumer à une construction démocratique, et si demain l’un des peuples européens faisait savoir qu’il n’a plus envie d’appartenir à l’UE, comment le lui refuser ? Donc, en termes juridiques et politiques, si les Britanniques veulent quitter l’UE, ils le peuvent.

Dans quel contexte, et selon quel arbitrage politique cette sortie pourrait-elle se concrétiser ?

Cette sortie n’a pratiquement aucune chance d’intervenir, d’après deux facteurs que ne peuvent oublier les responsables gouvernementaux.

Le premier facteur : les Britanniques sont collés à l’Europe, ils sont européens et ne peuvent se rattacher à un autre continent. Aucun dirigeant politique ne peut ignorer la géographie.

Le deuxième facteur : ce sont les multiples liens financiers et économiques qu’ils ont tissés avec l’UE. La prospérité des Britanniques est liée à l’UE. Aujourd’hui, le Royaume-Uni ne fait plus ses échanges avec le « grand large » (Australie, Afrique du Sud, etc.), mais avec l’UE. Comment quitter un ensemble auquel on est tellement rattaché ?

Pourtant la construction européenne montre des Britanniques, et notamment des Anglais, très atlantistes ?

Il n’y a pas d’incompatibilité entre Atlantiste et Européen. De nombreux Etats de l’UE sont d’ailleurs atlantistes. La France elle-même est membre de l’Alliance atlantique. Rien n’interdit d’être à la fois atlantiste et européen. La différence des Britanniques réside davantage dans une conception très particulière de la construction européenne.

Le départ des Britanniques est un thème récurrent depuis leur entrée en 1973. Mais que feraient-ils seuls ? Ils ne peuvent pas être rattachés aux Etats-Unis, et se retrouver coincés entre les Américains et les Européens. Ce serait là un choix très hasardeux, qu’ils paieraient très clairement. Aucun Premier ministre britannique ne pourra soutenir un retrait de l’UE. Quelques soient ses convictions.

Quelles seraient les conséquences économiques, financières et commerciales pour les Britanniques d'une sortie de l’UE ?

Les conséquences seraient désastreuses. Ils veulent aujourd’hui défendre les privilèges de la City, puisqu’ils redoutent les réglementations européennes. Si demain, ils quittent l’UE, il est clair que les pays européens seront encore plus durs à l’égard de la City qu’ils ne le sont aujourd’hui.

La Grande Bretagne n’est pas homogène, elle est faite de plusieurs pays qui ne souhaitent pas sortir de l’Union Européenne, qui invoquent leur appartenance à l’UE pour se dégager de leur appartenance au Royaume-Uni. Je pense en particulier aux indépendantistes écossais qui veulent quitter le Royaume-Uni.

Si certains Britanniques - comme les anglais - veulent quitter l’UE, ils seront morcelés. Il sera donc difficile pour les conservateurs eurosceptiques d’imposer un discours qui est finalement irrecevable. Enfin, les Britanniques vendent beaucoup de produits manufacturés à l’UE, du thé, des automobiles, etc. Les conséquences commerciales et économiques seraient donc un coup terrible pour l’outre manche, notamment sur le plan des taxations commerciales.

Et pour l’Europe ?

Ce serait un coup terrible pour l’UE, le signe d’une décomposition, d’un morcellement qui irait à l’encontre de la construction européenne. Si jamais le départ des Britanniques, et même des Anglais se produit, l’Europe est finie, elle sera vouée à sombrer dans les poubelles de l’Histoire. Le reste du monde - et notamment les pays émergents - méprisera l’Europe, en avançant un argument simple : les Européens n’ont cessé de se faire la guerre depuis des années, ils ont fait le choix de vivre ensemble, et désormais cassent cela, quelle bande d’imbéciles !

La Grande Bretagne fait plus de la moitié de ses échanges avec l’UE. La City de Londres est la place qu’utilisent les entreprises européennes pour leurs opérations de fusion acquisition. Les retombées pour l’Europe seraient donc lourdes à porter.

Peut-on imaginer un effet de contagion aux autres pays européens, aux nouveaux entrants en particulier ?

Certainement, notamment du côté des pays eurosceptiques. Tout est possible. Il est dans tous les cas une certitude, l’Europe serait finie.

Et les conséquences pour la monnaie unique ?

Il est clair que le départ des Britanniques de l’UE, et même plus simplement de l’Angleterre, serait une mauvaise nouvelle pour l’Euro. Malgré tout, les gouvernants britanniques, et notamment M. Cameron, savent très bien que de la santé de l’euro dépend également la santé financière et économique britannique : la City de Londres en tire un profit immense.

De plus, cela montrerait qu’un pays avec une grande place financière européenne ne fait pas confiance à l’Euro. Ce serait donc un mauvais signal en direction des marchés, qui affaiblirait encore plus la monnaie unique.

 

L’euroscepticisme rampant et grimpant des partis extrémistes prend de l’ampleur dans différents pays européens. Il constitue d’ailleurs en France l'un des piliers des thèses du Front National. Est-ce la crise actuelle qui attise ces montée d’euroscepticisme ?

C’est un phénomène d’actualité certes, mais c’est également quelque chose de récurrent. L’Europe sert régulièrement de bouc émissaire, il n’y a pas raison que cela change en temps de crise.

Les gouvernements européens sont aussi responsables. Ils n’ont pas fait énormément pour encourager tout à chacun à apprécier l’Europe, à l’aimer. Reste que ces phénomènes populistes sont extrêmement inquiétants…

 

Comment peut-on imaginer l’avenir de l’Europe dans ce contexte politique ?

J’espère qu’il ne sera pas trop sombre. Mais s’il est difficilement imaginable que l’euroscepticisme en sorte vainqueur, sa cote de popularité n’est pas prête de baisser. Pour exemple, les Français qui prennent conscience que pour soutenir la Grèce, il va falloir mettre la main au portefeuille…   

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Rhytton - 04/10/2011 - 10:41 - Signaler un abus Le véritable lien se fait avec les USA: pourquoi, comment?

    Les Etats-Unis avaient acquis leur independance en 1774; notamment economique, du systeme bancaire centralise de l'Empire Colonial Britannique. Ils l'ont perdue en 1913 quand Rotschild a conditionne le financement de la campagne de Thomas Woodrow Wilson: ce deal a scelle la recolonisation financiere du nouveau continent. Washington, Louis XIV et Lafayette doivent se retourner dans leur tombe!

  • Par LudoBan - 04/10/2011 - 11:41 - Signaler un abus Européen et Atlantiste, Huile et Eau

    Ces deux points de vue ne sont pas conciliables : la géographie parle ici encore. D'un côté un pays-continent, les USA, qui borde deux océans, face une UE adossée au Vieux-Monde, Asie et Afrique. On peut choisir de jouer l'un et l'autre selon les moments, stratégie française classique, d'accord. Mais pas simultanément. Force est de constater l'échec justement de l'UE par refus de choisir.

  • Par LudoBan - 04/10/2011 - 11:45 - Signaler un abus OTAN et UE

    Voilà le nœud du débat : une union politique et économique qui confie sa défense aux US n'est pas viable, point. La monnaie ne suffit pas à enraciner une conscience européenne, il faut pour celà imaginer d'avoir à mourir pour l'Europe, comme on meurt pour la France ou l'UK. Mais qui peut sérieusement le croire ? Mourir pour Bruxelles et Barroso ? Il suffira d'une élection donc pour balayer l'UE.

  • Par Elfada - 04/10/2011 - 13:30 - Signaler un abus Etre atlantiste et européen

    Etre atlantiste et européen relève d'une certaine vision de l'Europe. Etre européen et ouvert sur le reste de la planète a prévalu jusqu'au 18e siècle, ne l'oublions pas. Les USA peuvent vivre sans se soucier du reste de la planète, pas l'Europe qui est collée au reste du monde. L'europe doit se relever sans les anglais, cheveux de troie des américains sur notre politique économique et de défense

  • Par LudoBan - 04/10/2011 - 15:09 - Signaler un abus @Elfada

    Avec l'Europe des années 70 ce serait possible. Mais les années Delors ont, en accroissant la bureaucratie et ouvrant l'Europe aux quatre vents, tué toute ambition au sein de l'Union Européenne. De fait la défense européenne repose sur l'OTAN, et principalement sur l'UK et la France, plus les contributions supplétives des autres pays. Une Europe ne se fera pas avec l'OTAN, mais en dehors.

  • Par sheldon - 04/10/2011 - 15:36 - Signaler un abus Quel désastre se serait !

    L'Allemagne pourrait également sortir car l'Europe ne serait plus des pays extrêmement endettés dont leur seule motivation pour rester ensemble serait d'obtenir les taux d'emprunts les - élevés pour continuer les politiques sociales de + en + ruineuses, les chefs d'état n'osant pas affronter les conflits : du style le RadSoc Chirac en 95. En France ce serait la feu union latine, Montebourg, le FN,

  • Par Septentrionale - 04/10/2011 - 16:06 - Signaler un abus pour avoir vécu au Royaume-Uni

    la France ignore toute l'importance du Communwealth, une association libre de 54 pays à travers le monde qui oeuvrent pour une richesse commune d'intérêts avec le consentement de leurs populations sur de grdes questions : politique (policy) économique et sociale grde manifestation sportive: jeux olympiques du Comm. le Communwealth ne remet pas en cause le principe monarchique mais le despotisme

  • Par Septentrionale - 04/10/2011 - 16:06 - Signaler un abus pour avoir vécu au Royaume-Uni

    la France ignore toute l'importance du Communwealth, une association libre de 54 pays à travers le monde qui oeuvrent pour une richesse commune d'intérêts avec le consentement de leurs populations sur de grdes questions : politique (policy) économique et sociale grde manifestation sportive: jeux olympiques du Comm. le Communwealth ne remet pas en cause le principe monarchique mais le despotisme

  • Par Septentrionale - 04/10/2011 - 17:25 - Signaler un abus Commonwealth -2.

    aucun traité ne lie ces 54 pays

  • Par Rhytton - 04/10/2011 - 18:10 - Signaler un abus @SimK: pour information

    La France aurait pu rejoindre le Commonwealth ; Guy Mollet avait ce projet en 1956, capoté par la Crise de Suez. Par ailleurs, les Jeux Olympiques de la Francophonie se déroulent en ce moment-même au Liban!

  • Par Le gorille - 04/10/2011 - 19:03 - Signaler un abus Quitter l'Europe

    Bref, la morale est que l'on entrerait et l'on quitterait l'Europe pour de seuls motifs économiques. Apparemment, une adhésion culturelle, disons humaine, n'est guère de mise. Seul l'argent compte : ce n'est pourtant pas une valeur qui élève le moral des peuples. C'est bien triste.

  • Par sheldon - 04/10/2011 - 20:58 - Signaler un abus La France aurait été indissoluble dans le Commonwealth !

    Nous il nous faut manier des "grands principes", encore un héritage pas si glorieux de Bonaparte. Et comme l'économie et le commerce "salit" (cf Mélanchon, Montebourg, etc), on reste à tournoyer autour des soi-disant valeurs du pays des droits de l'homme ! Nous on a voulu imposer nos grands principes à nos colonies, les Anglais plus intelligents ont mis en place des liens économiques, et culturels

  • Par cappucino - 04/10/2011 - 23:52 - Signaler un abus Bof

    On aurait plus le porte parole des USA. On récupérerait la BERD c'est déjà cela, elle fait un peu de bénéfice quand même. On serait obligé de récupérer les chaines de montages d'airbus industrie et d'autres certainement, plus les emplois directs et indirects c'est ballot. Il ont déja pas grand chose en industrie, il ne va pas leur rester grand chose. Fabriqueront peut être des boeing aveclachine

  • Par Septentrionale - 05/10/2011 - 13:45 - Signaler un abus @sheldon

    vous avez entièrement raison, c'est bien de l'avoir dit

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Philippe Moreau Defarges et Bruno Bernard

Philippe Moreau Defarges est chercheur à l'Institut français des relations internationales (IFRI) et professeur à l'Institut d'études politiques de Paris.

Spécialiste des questions internationales et de géopolitique, il est l'auteur de très nombreux livres dont Introduction à la géopolitique (Points, 2009) ou 25 Questions décisives : la guerre et la paix (Armand Colin, 2009).

Bruno Bernard est ancien conseiller politique à l'Ambassade de Grande-Bretagne à Paris, et consultant politique indépendant.

 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€