Tartufferie
DSK : stop au bal des hypocrites
Alors que la tempête médiatique continue, les jugements sur les protagonistes de l'affaire varient d'un jour à l'autre et fluctuent au gré des rebondissements de l'actualité.
Dominique Strauss-Kahn Crédit Reuters
Voila donc plusieurs semaines que le voyeurisme malsain domine une actualité que le bel été nouveau ne parvient pas à éclipser. Plusieurs semaines que le seul sujet d’information que le fait divers new-yorkais aie réellement porté, savoir d’une part la démission du directeur du FMI et d’autre part sa disqualification possible de la compétition présidentielle se trouve épuisé.
De rebondissement en rebondissement, le sujet de l’information est passé du fait à l’outrance, de l’analyse à l’obscène. Voila donc des semaines que les mœurs et les manières supposés de Dominique Strauss-Kahn alimentent les fantasmes de dépravation. Complaisamment répandus, ils ne sont définitivement pas une information, ceux qui en doutent sont indiciblement méprisables. Les vertueux donneurs de leçons de désapprobations, les circonspects silencieux entendus, les "je le savais bien", les "ils sont tous comme cela", sont d’insupportables tartuffes que le plus apprenti des Freud pourrait démasquer d’un cursif regard.
Un démon dévoué à un effet d’aubaine
Qui sont-ils pour se permettre de donner des leçons ? L’indécence de ce qu’ils présentent comme une information échappe donc au plus élémentaire sens de la pudeur. Il est indécent et inacceptable de relayer en boucle l’image du visage fermé de l’homme menotté sortant du commissariat encadré par la police tout en discourant sur le principe de la présomption d’innocence. Il était terrifiant de visionner cette magistrate inattentive, revenue de sa pause déjeuner n’écouter que distraitement un avocat qui manifestement connaissait par avance le résultat de la sentence, tout en se montrant admiratif de l’indépendance et de la grandeur de la justice américaine ( que l’on se rassure on a les mêmes chez nous !).
Il est écœurant, de dire d’un air pincé, que le sens de l’éthique interdit de montrer des images de cet homme en costume de papier, dans une sombre cellule d’une sombre prison, tout en montrant du doigt le lien internet permettant d’y accéder. Il est inhumain de faire de la victime des faits le parangon de la vertu, pour ensuite en faire un démon dévoué à un effet d’aubaine destiné à lui permettre d’acquérir une importante fortune.
Il est impardonnable, sans céder à l’inflation sémantique, de lancer un appel public à la délation par voie d’avocat (dont l’hypostase du métier est de défendre) pour aimanter à lui d’éventuelles victimes, tout en refusant de l’assumer par de prudes déclarations pétitionnant de son scrupule absolu à l’égard de la déontologie.
Outrage à l'intelligence
Et voila qu’au-delà de la nausée, le feu s’apaisant une nouvelle plainte est déposée, soigneusement relayée - que dis-je feuilletonnée - est déposée comme l’annonce d’une nouvelle preuve présentée au public sur le même ton badin, venant donner dans un tempo parfait le rebondissement de ce qui n’est plus une information. Tous s’interrogent sur son opportunisme, sur la supposée légèreté de la plaignante après tant d’années de silence. Sur le sens même de l’exhibition recherchée précis contre sens de la réparation revendiquée !
Et voila que ceux qui, hier, vomissaient - à raison - l’exhibition de la bête enchaînée, s’époumonent à y voir une sombre machination politique, empruntent le même chemin dévoyé que la magistrate new-yorkaise d’hier, qui déduisait de la fortune de Dominique Strauss-Kahn et de sa présence dans un avion l’aveu de son crime. Aujourd’hui, avec la même indifférence, le même air de "pause après déjeuner", ils jugent la plaignante sur ses supposées sympathies politiques.
Plus grave, en commettant à leur tour l’outrage à l’intelligence, ils disqualifient celui qu’ils pensent servir et défendre et reconnaissent qu’ils sont fait de la même eau croupie que ceux qui accusaient hier sans savoir ! Comment peuvent-ils ainsi rejoindre aujourd’hui le bal des hypocrites, entrer avec autant d’aisance dans la valse au parti pris, au n’importe quoi. Se replonger avec délice dans les poisons d’hypocrisies dont leurs ambitions ont hier tant souffert ?
La vérité dans tout cela, n’intéressera finalement personne
Ils n’auront décidément rien compris de la leçon pourtant si cuisante qu’une bonne justice ne doit se fonder que sur les faits et non être rendue dans la compétition des ambitions. Le placement en détention d’hier était abject, la prise à partie de la victime aujourd’hui l’est également et pour les mêmes raisons, et ceux qui s’y livrent aujourd’hui ne valent finalement pas mieux que cette magistrate plus soucieuse d’avaler son cream bagel que de juger.
Miroir d’une société qui se dit vertueuse, notre information se complait dans la contemplation de ce que le fantasme croit être le vice. Les hypocrisies soudainement saillantes nous jettent au visage une question qui va bien au-delà de ce qui s’est passé dans la suite du Sofitel : et si l’amplitude même de l’écho n'avait été rendue possible que parce que la caisse était résonnante ? L’écran de télévision est le miroir de la salle de bain de la suite 2806. Son reflet est sordide, tel le visage que nous montrons, une face d’hypocrite pervers en transe de la contemplation de ses propres fantasmes. La vérité dans tout cela, n’intéressera finalement personne, seule la construction du mensonge en tiendra lieu !
Mots-clés: Dominique Strauss-Kahn | DSK | Tristane Banon | voyeurisme
Jean-Marc Fedida
Jean-Marc Fedida est avocat au barreau de Paris. Egalement essayiste, il est l'auteur de Impasses de Grenelle : De la perversité écologiste (Editions Ramsay, 2008).
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
D'ailleurs je n 'ai jamais écrit que je découvrais l'info spectacle avec l'affaire DSK. Juste le constat d'une affaire ultra médiatique avec fuites révélations, rebondissements spectaculaires beaucoup d'interrogations et pas mal de haine içi ( à tendance politique)
même constat pr le Proc et le système judiciaire qu'on applaudissait ap l'arrestation surtt les anti DSK puis subitement critiques et agaçements st apparus ap les mensonges de Diallo. Les fuites révélations contre Diallo st dues aux avocats de DSK selon les anti DSK. ms personne ne s'inquiétait de savoir d'ou venait les fuites révélations contre DSK. L'arroseur arrosé et l'info spectacle continue
Les fuites révélations contre DSK ne gênaient pas beaucoup les anti DSK ap son arrestation, inculpation et "Perp walk". Ap les révélations des mensonges de Diallo par le PROC, les fuites révélations contre Diallo st apparues en même temps que "l'indignation" à géométrie variable des anti DSK ainsi que la mémoire sélective
affirmer la réalité du viol et que DSK est un violeur, est contraire à la présomption d'innocence.
Les mensonges de Diallo dévoilés par le Proc transmis aux avocats de DSK par le Proc lui même et qui a fait l'objet d'une audience en urgence devant 1 juge ne sont pas contraire au système judiciaire américain et font partie de la recherche de vérité et de l'enquête en cours
Personne n'a le monopole de ce qui est vrai ou pas. Il n' a pas UNE vérité mais DES vérités. La vérité des anti DSK n'a pas une valeur supérieure aux autres sous prétexte qu'ils sont anti DSK.Aucune certitude et beaucoup d'interrogations ds ce feuilleton avec fuite/révélations quasi quotidiennes pr ns tenir en haleine de façon plutôt artifielle.
Article grandiloquent et qui reste toujours dans le déni de la réalité.
évite de juger trop vite et à tort
protège les inculpés de la foule vengeresse (ça n'a pas été tout à fait le cas)
évite à la justice de faire des erreurs : temps nécessaire pour enquête et vérification.
En fait le Proc a fait une grosse erreur, jugé trop vite.
Reconnaissons-lui l'immense mérite de l'avoir reconnu rapidement.
Là on a la preuve qu'il s'agit de justice et non de vengeance
de ses règles et de la prudence qu'elle exige, soit vérification de tout AVANT de juger.
Or là, le jugement a précédé la vérification.
D'où la sagesse du principe de présomption d'innocence : évite de juger sans savoir et sans vérification suffisante de tout.
Vrai pour la foule, et c'est ce qui distingue la justice du lynchage, vrai pour le Procureur, et c'est ce qui évite les erreurs.
non pas hypocrisie mais propension à juger sans savoir, avant enquête et communication des faits avérés par l'enquête.
non pas hypocrisie mais non respect de la présomption d'innocence et de la nécessité de la nécessité de vérifier les dires de plaignante.
DSK a été présenté en coupable, forcément coupable puisque homme, puissant, blanc et elle victime, forcément victime, puisque noire, pauvre
le reste ? Spéculations.
Le Procureur a changé de version, les jugements qui s'ensuivent aussi.
Morale : aucune hypocrisie mais un emballement à condamner trop vite DSK comme si enquête et procès étaient achevés.
La seule erreur est dans le non respect de la présomption d'innocence et vérification de la plainte.
Aucune hypocrise mais db erreur : du Proc et des commentateurs qui "savaient"
Hormis ce que l'on sait : la plainte, puis la non fiabilité du témoin de l'accusation, le reste n'est que spéculation dans le vide.
Les jugements varient au cours de l'enquête, évidemment puisque
1) on ne connaît pas les résultats de l'enquête
2) le procureur déclare successivement des choses contraires (preuves sérieuses, puis témoin pas crédible) et seules ses déclarations sont fiables.
Les jugements changent et fluctuent, évidemment vu qu'on ne connaît presque rien de l'enquête.
Ce que l'on sait de façon avérée c'est que DSK a une plainte gravissime pour plusieurs motifs de la part d'une femme, c'est tout.
Sur cette base le procureur a cru détenir suffisamment d'éléments pour le faire incarcérer.
Puis son enquête lui a indiqué les mensonges de N.D.
C'est tout et c'est suffisant
Un feuilleton, des mensonges, des fuites révélations, des boules puantes, des épilogues DITES possibles autant pour l'affaire DSK que la Présidentielle et beaucoup de haine à tort ou à raison.
Je croyais à tort qu'on était neutre et sans étiquette içi pas comme sur les sites gaucho à la solde des "journalistes et magistrats socialos". En fait Atlantico ou Médiapart c'est finalement même combat.
- DSK blanchi par le procureur ? C'est un suicide politique du procureur.
- Négociation pour une peine allégée. C'est Suicide politique de DSK.
- Procès. Possible, mais on serait alors loin de l'épilogue.
- Et la fuite de DSK, désormais possible, vue la relative liberté de l'accusé et la puissance du DSKaKorps. Finalement ça n'est pas l'épilogue la moins probable.
DSK : un malade, un dévoyé et un voyou qui défend les voyous. Il est "out" et tant mieux pour la France. Restent Aubry et Hollande. Aubry est une passonaria elle aussi particulièrement dangereuse, à combatre à tout prix donc. Heureusement elle est peu sympathique dons peu populaire. Hollande paraît et est sans doute plus inoffensif mais il restera prisonnier d'un parti et d'une idéologie perverse
ah oui l'histoire des deux employées qui auraient refusé de monter ds la chambre de DSK 24h avt les faits. Encore une autre révélation/fuite comme une espèce de contre feu supplémentaire aux mensonges de Diallo qui ne font pas avancer le dossier du Proc, qui ne prouvent pas la relation sexuelle non consentie,qui n'exonèrent pas DSK et surtout Diallo de leurs mensonges et changements de versions
qu' a-t-i fait dans les 24 heures qui ont précédé son affaire....
www.gauchouillards.com
j'ai dit que j'espérais une future campagne Présidentielle d'idées et de confrontations de programmes et pas1 bataille de slogans aussi creux/réducteurs que puérils de PART et D'AUTRE sans parler des "boules puantes". C'est pas gagné!!!
Je ne parle même pas du coup de tél à son mari/détenu/trafiquant de drogue accablant pr Diallo malgré la trad tardive qui pèse aussi NEGATIVEMENT sur le dossier d'accusation, le Proc et probablement les 12 jurés.
Espérons que non seulement le malade sexuel DSK sera disqualifié définitivement de la scène politique française , mais aussi tous les leaders PS qui soutiennent "dominique et Anne" comme ils les appellent. Votons contre toute cette gauche pro immigration et défenseur des voyous , et cela quels que soient les candidats qui lui soient opposés.
Le Proc cherche a déterminer si les autres éléments à charge contre DSK suffisent pr prouver 1 relation sexuelle non consentie malgré qu'il ne fait pas confiance en Diallo et surtout pr sauver son dossier ap le "perp walk" imposé à DSK et la révélation des mensonges de Diallo.
Le Proc a été hâtif ds 1 sens puis 1 autre. DSK n'est pas 1 saint ms est il réellement coupable? Le Proc doit le prouver!
Une immigré qui pr faire mieux passer son dossier de demande d'asile aux USA a appris et répété un scénario de VIOL IMAGINAIRE devant les autorités fédérales qu'elle a elle même reconnu être mensonge. Pr tous ces fais le PROC a estimé NECESSAIRE ET IMPORTANT DE PREVENIR LES AVOCATS DE DSK, DEMANDER UNE AUDIENCE EN URGENCE ET NE PAS FAIRE CONFIANCE DANS LES PROPOS DE DIALLO.
Une immigré qui pr faire mieux passer son dossier de demande d'asile aux USA a appris et répété un scénario de VIOL IMAGINAIRE devant les autorités fédérales qu'elle a elle même reconnu être mensonge. Pr tous ces fais le PROC a estimé NECESSAIRE ET IMPORTANT DE PREVENIR LES AVOCATS DE DSK, DEMANDER UNE AUDIENCE EN URGENCE ET NE PAS FAIRE CONFIANCE DANS LES PROPOS DE DIALLO.
acceptable et 1 conduite exemplaire en France en respectant les lois de la Répub pour les candidats immigrés à la nationalité française et autre carte de séjour et l'application stricte de la double peine pr les immigrés illégaux et légaux coupables de crimes et délits. C'est le FN qui se frotte les mains avec Diallo qui selon certains ne serait pas la seule à mentir pr obtenir l'asile aux USA
Une immigré qui ment devant les policiers, SOUS SERMENT devant le GRAND JURY et les AUTORITES FEDERALES. Une immigré qui ne maitrise pas l'anglais ap 3 ans aux USA, une immigré qui fraude le fisc et les services sociaux, une immigré complice de blanchiment d'argent sale et qui disposait de 5 portables avec son salaire de simple femme de chambre pendant que nôtre Gouv impose un nv de français
Les dernières révélations/fuites font surtout le buzz ap l'indignation des asso femme de chambres, les asso noires portent de la voix.
Les avocats, DSK et Diallo jouent leurs cartes et avançent leurs pions devant le public et les médias qu se frottent les mains avec ce feuilleton pendant que le Proc cherche 1 solution pr sortir par le haut d'un dossier difficile qui peut nuire à sa réelection
Les dernières révélations/fuites pro ou anti DSK n'ont pas fait beaucoup changé ou donner lieu à1 nv retournement spectaculaire. Les cartes magnétiques corroborent une PARTIE de la DERNIERE version de Diallo mais pas du tout sa PREMIERE version. Le mauvais anglais de Diallo et autre trad n'ont pas empêché l e Proc de trouver son TEMOIGNAGE CONVAINCANT ET CREDIBLE avt les mensonges de Diallo
La Droite et la Gauche s'accusent mutuellement de ne pas respecter la présomption d'innocence comme par ex DSK et Woerth.
J'espère que Mr TRON bénéficie et bénéficiera de la présomption d'innocence dont n' a pas bénéficié DSK et Woerth. J'espère que la campagne Présidentielle ne sera pas une guerre/révélaltion/stratégique de "boules puantes" ms une confrontation et débats d'idées et programmes.
que le Proc cherche une sortie honorable et acceptable ds un dossier qui s'est affaibli de façon non négligeable avec les mensonges de Diallo mais surtout le Proc analyse et tente de déterminer si les autres éléments à charge contre DSK suffisent à prouver la présumé culpabilité de DSK. Les dernières révélations/fuites n'ont pas beaucoup fait avancer le dossier depuis les mensonges de Diallo
En l'état c'est parole contre parole. De plus la tentative est toujours difficile à prouver en France. Je ne suis pas sur que les SMS et les attestations suffisent a prouver la présumé tentative 8 ans après les faits. C'est pourquoi bon courage à la victime comme le Proc US qui continue le dossier et maintient les charges contre DSK. Les avocats font du cinéma et j'ai plutôt l'impression
sur le dossier US. Habile et sournois si tu veux relancer le dossier US, lancer une autre affaire DSK en France, tenter de gêner le PS et ses primaires en tentant d'impliquer Hollande. Une action de Banon sur un présumé crime qui ne tombe pas sous le coup de la prescription. Les faits selon T Banon ressemblent plus à une agression sexuelle qu'une tentative de viol.
On peut me rétorquer que le fait d'être peut être immigré illégale n'autorise pas le présumé viol. Il faut appliquer ce raisonnement pour lutter contre la double peine de certains immigrés en France.
L'affaire qui semble tourner à l'avantage de DSK et hop la plainte de T Banon est déposé immédiatement à grand renfort de pub. Maldroit pr une personne qu ne souhaitait pas interférer
Diallo ment sur son passé mais surtout pendant les auditions et devant le Grand Jury. Je suis même surpris et amusé que les antis DSK protègent et soutiennent Diallo immigré peut être illégale alors que l'électorat de droite est plutôt proche des idées du FN concernant l'immigration illégale et légale. d'ailleurs c'est le FN qui doit se frotter les mains d'une certaine façon.
DSK et Diallo ont menti et ont changé de version au moins une fois depuis le début de l'affaire.
Les anti DSK ne préfèrent que retenir ceux de DSK et minimiser ou effacer de Diallo.
Au début on applaudissait le courageux Proc et le système judiciaire après l'arrestation puis les anti DSK l'ont vivement critiqué, conspué après la révélation des mensonges de Diallo sur son passé
J'espère que ce type sera condamné, discrédité. Avec son fric dégueulasse, prêt à tout acheter, peut-être même les journaleux du New-York Post pour écrire que N.D. était une prostituée. Ces gens-là ne reculent devant rien même payer des avocats des fortune dès lors qu'ils ont des affinités avec le bureau du juge.
Tout cet argent écoeurant, des assiettes de pâtes à 300 $ le soir même de sa sortie.
Vous avez raison. Toute cette affaire révèle les amis journaleux gauchos caviar de DSK très mal à l'aise pour commenter cette affaire. Et les copains socialos faux-cul qui s'indignaient le dimanche matin.
Imaginez un instant ce qui se serait passé s'il s'était agi de Nicolas Sarkozy.
Dire que pour avoir passé une demi-heure au Fouquet's on lui fait porter la casserole encore 4 ans après.
DSK aussi a menti puisqu'il affirmait ne pas avoir eu de rapports sexuel avec ND, avant de changer de version aprés les preuves de traces de son sperme sur le col de la plaignante, beaucoup semblent l'oublier
Souhaitons que ce DSK soit discrédité lui même mais aussi tous les socialistes , journalistes et politiques , qui défendent leurs "amis Dominique et Anne " comme ils les appellent tendrement !!
Désolé, moi j'aimerais bien la connaitre, simple curiosité.
Ce qui a été révélé par cette affaire, c'est que la vérité n'intéresse pas les avocats de DSK et, c'est plus grave, elle n'intéresse pas non plus le procureur Vance. Tous sont soucieux de leur carrière, de gagner ce procès ou au moins de ne pas le perdre. C'est pourtant bien de la connaissance du vrai que pourrait venir la justice, non?
www.gauchouillards.com
ce qu'il a fait la veille...
Juif je trouve malsain qu'on défende DSK au nom de l'anti-sémitisme. C'est au contraire rameuter tous les anti-sémites que d'avancer que DSK subit une injustice au nom de sa judéité. Et parce qu'il est riche ! Moi c'est sa vie privée qui me faire dire qu'heureusement ce personnage ne sera jamais Président ! Quant à A. Sinclair en soutenant son mari elle fait du tort aux femmes maltraitées, etc..!
j'ai bien aimé votre article cependant sur un site de droite vous vous faites de nombreux ennemis - les gens de droite (certains) détestent DSK car il blanc juif et riche et en France celà a beaucoup de mal à passer! alors bien sur il est en plus libertin -une certaine presse le décrit "violeur" -moi j'attends le procès - il plaide "non coupable" l'avenir le dira!
Gargarisme et maltraitance de mouche, sont les deux mamelles de ce billet indigeste...
Est-ce parce qu'une certaine presse a dit :"Atlantico un site de droite" que vous vous sentez obligés de publier ces fadaises ?
Je reconnais bien là les "auxiliaires" de justice chevauchant sur leur rossinante essoufflée, toujours prompt à tirer sur le premier qui bouge sans s'apercevoir que c'est sur leur ombre qu'ils font feu. Je ne vous ferais pas l'honneur de vous choisir pour avocat si j'avais à répondre d'un acte devant la justice, de peur de vous voir vous engraisser sur le pauvre coupable que je ne serais pas.
Il se prend pour qui ce Fedida?
si ce n'est DSK lui même qui fait virer un humoriste de France Inter qui a oser plaisanter de son gout réel pour la drague ou qui menaçait de diffamation un journaliste qui décrivait son train de vie réel?
Il ne s'assume pas, il ment...
que vous soyez hypocrite vous même cela vous regarde, c'est dans votre style, mais épargnez nous une prose emphatique,grandiloquente et tout à fait indigeste
DSK dit défendre les défavorisés mais a une fortune et ne paie pas pas tous ses impôts en France
La gauche est pour les droits de l'homme mais sali à coup de millions une ouvrière noire et émigrée
La gauche demande le respect de la présomption d'innocence mais ne la respecte pas dans ses procès d'intentions politiques contre E. WORTH (pas de suite) et MAM qui a fait respecter la diplomatie
Etc..
votre article n'est qu'une suite de mots à la solde de DSK! Les Français n'en veulent pas comme Président,et en plus de ses frasques sexuelles, c'est un faux c...! Qu'on se rappelle comment il avait "descendu" Gaymard pour le montant des loyers de son appartement, alors que lui-même et sa femme ont des millions de dollars comme fortune : c'est beau le "socialisme"!!! fichez-nous la paix SVP.