Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Dimanche 25 Septembre 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Ce détail des chiffres qu’aurait pu lire Michel Sapin avant de se réjouir de notre croissance à 1,1%

Michel Sapin s'est félicité, ce vendredi 29 janvier, des chiffres de la croissance française en 2015. Après une année supposée se trouver "dans l'alignement des planètes" et plus d'une mesure, la France parvient à remonter son taux à ... 1.1% C'est six fois plus qu'en 2014, mais encore insuffisant pour permettre de lutter contre le chômage ou résoudre les problèmes liés à la retraite.

L’année de la reprise ?

Publié le - Mis à jour le 5 Février 2016
Ce détail des chiffres qu’aurait pu lire Michel Sapin avant de se réjouir de notre croissance à 1,1%

Le ministre des Finances, Michel Sapin. Crédit Reuters

Atlantico : Ce vendredi 29 janvier 2016, l'INSEE a fait état des derniers chiffres de la croissance. Sur le dernier trimestre, la croissance s'élève à 0.2% et culmine à 1.1% sur l'année. Michel Sapin, ministre des Finances, salue "l'année de la reprise". Peut-on effectivement partager son enthousiasme ?

Philippe Crevel : D'un côté il est possible de donner raison à Michel Sapin, dans la mesure où il y a effectivement une reprise de la croissance : c'est notre meilleur taux de croissance depuis 2011. D'un autre côté, c'est loin d'être difficile ; puisque nous sommes en stagnation depuis 2011. Au royaume des aveugles, le borgne est roi. Le ministre des Finances vérifie parfaitement cette formule. Un taux de croissance de 1.1% reste évidemment médiocre et faible, d'autant plus qu'en 2015, le contexte économique était extrêmement favorable.

Les pouvoirs publics parlaient même d'"alignement des planètes". Celui-ci correspondait à la baisse du prix du pétrole ; des taux d'intérêts ; de l'euro. A tout cela s'ajoutait également le CICE, le pacte de responsabilité et une moindre rigueur budgétaire acceptée par l'Europe. Ce cocktail magique n'a abouti sur rien d'extraordinaire, puisqu'il ne permet qu'1.1% de croissance. Deuxième élément pour lequel il n'est pas possible de se réjouir : la France fait largement moins que ses principaux partenaires.

L'Allemagne, le Royaume-Unis et même l'Espagne (qui accuse 3.2% de croissance en 2015) font bien mieux que nous. Cette croissance, insuffisante et en retard vis-à-vis de nos partenaire, est incapable d'endiguer la courbe du chômage. Il aurait fallu, a minima, 1.5% pour commencer à espérer un effet sur l'emploi. Nous sommes encore loin du compte. Michel Sapin est dans son rôle de ministre du gouvernement. De là à parler de bon taux de croissance, de se féliciter des résultats, il y a un véritable pas. Rappelons que la décision de créer des emplois n'obéit pas exclusivement au taux de croissance. Cela nécessite une certaine visibilité. En outre, il n'est pas impossible que les entreprises françaises n'aient pas tout à fait purgé les situations de sureffectif.  Du fait, d'une part, qu'en France les difficultés à licencier persistent mais aussi en raison de la volonté des patrons à préserver l'emploi pour ne pas être grimés comme les "grands méchants". Certains ont donc tenté d'atténuer l'impact sur l'emploi et plusieurs entreprises ont conservé des sureffectifs. Dans le cadre d'une reprise économique, ces sureffectifs sont réintégrés dans le processus de production. De ce fait, la reprise ne pourra pas profiter à l'emploi. Ce genre d'éléments atténue clairement l'effet de la croissance sur l'emploi et est étudié par rapport à la productivité. Cette dernière a chuté en France : cela souligne l'existence de marges de manœuvre pour l'améliorer sans passer par la création d'emploi.

Selon les chiffres de l'INSEE, la croissance du T4 est largement due à la variation des stocks, alors que la consommation est en baisse. Que peut-on déduire sur la réalité de l'activité économique française pour cette fin d'année ? 

La fin d'année a effectivement été portée par la variation des stocks, ainsi que par la reprise – tardive – de l'investissement. Ces deux éléments ont compensé la chute de la consommation. A noter également, la hausse des exportations. Si la consommation ne reprend pas au premier trimestre 2016, la production française risquerait de ralentir, en raison de cette variation des stocks. Puisque ceux-ci ce sont déjà constitués, ils risquent de se transformer en handicap sans reprise rapide de la consommation. Or, jusqu'à présent les soldes affichent des scores médiocres. La France souffle également d'une moindre fréquentation touristique. Ces éléments sont susceptibles de créer une certaine déception à ce niveau. Le risque pour la croissance de 2016 est réel, puisque les entreprises seraient amenées à ralentir leur production.

Compte tenu du contexte, le taux de croissance auquel nous pouvions nous attendre était plus élevé que ce 1.1% Nous avons bénéficié d'un contexte qui ressemblait à une espèce de carré magique, dont il aurait été possible de bénéficier beaucoup plus fortement. A titre d'exemple, le prix du baril de pétrole revenait à 30 dollars en lieu et place de 120, il y a deux ans. Les taux d'intérêts se situaient à des taux historiquement bas. L'euro avait perdu 15% de sa valeur. Tous ces éléments ont impact économique important. 

Nous n'avons pas su en profite pour deux grandes raisons. D'abord, à cause de la situation conjoncturelle qu'on sait. Le ralentissement des pays émergeants – particulièrement celui de la Chine, deuxième importateur mondial – et la récession en Russie (intimement liée aux embargos dont nous sommes en parti responsables), ainsi que celle au Brésil, nous ont pénalisés. A ce contexte conjoncturel se rajoutent des vecteurs structurels. D'autres pays européens sont parvenus, avec ce même contexte économique, à aligner de meilleurs taux de croissance que les nôtres. 

Notre croissance est entravée par des blocages structurels, connus de longue date. Il est important de souligner le sous-investissement dont nous sommes victimes depuis des années.  Un autre problème concerne le marché du travail. A l'évidence, la segmentation CDI-CDD-Intérim est une source de dysfonctionnement. Les entreprises n'embauchent que du CDD, faute de visibilité et en raison d'une très forte réglementation des CDI et des licenciements. Cette segmentation ne favorise pas l'insertion professionnelle. En outre, nous faisons face à un problème de formation. Le niveau de qualification n'est pas adapté aux besoins actuels.  C'est quelque chose de récurrent depuis 20 à 30 ans. Le système d'exonération des cotisations sociales est responsable de la création d'effet de seuils, bloque les évolutions professionnelles et défavorise la montée en gamme de l'économie française. Celle-ci demeure cantonnée sur le bas-de-gamme, ce qui ne correspond clairement pas à nos coûts de travail. Dernier point : la concurrence, particulièrement dans le domaine de la grande distribution. Trois ou quatre groupes contrôlent l'ensemble du secteur, créant de facto une oligarchie qui va fragiliser les consommateurs, pénaliser les producteurs et mettre en place un effet de rente.

Au vu et au su des motifs de croissance, que peut-on prévoir pour les prochains mois..? L’acquis de croissance pour l'année 2016 est-elle suffisante pour espérer une inversion de la courbe du chômage au cours des prochains mois ?

L'objectif du gouvernement est celui d'un taux de croissance de 1.5%. Il n'est pas sûr du tout que nous y parvenions cette année. De nombreuses incertitudes existent encore, relatives aux faiblesses des pays émergeants. Le ralentissement de la croissance américaine pourrait également devenir préoccupant, jouant à l'encontre de l'économie européenne. Tout cela, sans même aborder nos problèmes récurrents. La France est bloquée par un plafond de croissance, fixé entre % et 1.5% et nul n'imagine que nous puissions le franchir. C'est très modeste… dès lors, du fait du recul de la consommation, de la création de stock, l'acquis de croissance est faible. Le pari du gouvernement est loin d'être gagné : il va falloir se battre pour ce 1.5% de croissance, qui reste accessible, mais très limité.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Borgowrio - 30/01/2016 - 11:04 - Signaler un abus Monsieur Sapin a pris la grosse tête

    Formidable résultat , grâce à l'action de notre gouvernement et pas du tout à des éléments extérieurs . Qui va croire ça ? Quel aveu d'impuissance . Comme Montebourg , monsieur Sapin devrait prendre des leçons d'économie

  • Par zouk - 30/01/2016 - 12:14 - Signaler un abus Michel Sapin, croissance?

    Propagande..... attendez vous autre chose de sa part? Il faut crier victoire, il en restera peut être quelque chose aurait dit Beaumarchais.

  • Par Yves3531 - 30/01/2016 - 14:21 - Signaler un abus De qui se moque t on ?

    1.1% de croissance, on discute à la marge. Ce chiffre est tellement bas au regard de la marge d'erreur possible (même de l'Insee qui n'en est pas exempt), au regard de la croissance nécessaire à résorber le chômage, au regard de ce qui serait nécessaire pour commencer à penser à désendetter la France, ... bref, c'est discuter sur peanuts d'autant plus que peanuts + peanuts est toujours égal à peanuts...!

  • Par l'enclume - 30/01/2016 - 18:03 - Signaler un abus Blabla coutumier,

    Depuis qu'il a le bras en écharpe, il porte bien son surnom de "bras cassé".

  • Par bergé - 30/01/2016 - 19:21 - Signaler un abus il est content les chomeurs

    il est content les chomeurs aussi

  • Par Gordion - 31/01/2016 - 08:14 - Signaler un abus Merci pour cette excellente analyse..

    ...ralentissement de la croissance américaine, vrai! Egalement, ralentissement de la croissance BRICS, et problèmes budgétaires des pays pétroliers ne dvraient aps contribuer à l'augmentation des exportations, donc de la production nationale, donc de l'emploi - les gains de productivité devraient suffire avec des taux financiers bas - la possible reconduction de l'embargo russe contribuera à la prolongation des difficultés de la filière agricole. Les 1,5% ne sont pas gagnés!

  • Par Anguerrand - 31/01/2016 - 10:49 - Signaler un abus Le pire chiffre des pays européens.

    Se réjouir de 1,1% de croissance c'est se moquer du monde. TOUS les pays européens ont fait mieux que nous et ont diminué leur chômage parfois de 5%, quand nous continuons à en " fabriquer tous les mois. La plupart des autres pays sont en plein emploi avec ~5% de chômage soit moins de la moitié du notre surtout si l'on rajoute les DOM - TOM.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Philippe Crevel

Philippe Crevel est économiste, directeur du Cercle de l’Épargne et directeur associé de Lorello Ecodata, société d'études et de conseils en stratégies économiques.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€