Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Samedi 23 Août 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

Concurrence :
dernière sommation pour Google !

Ce lundi, Joaquín Almunia vice-président chargé des questions de concurrence à la Commission européenne a donné quelques semaines au patron de Google Eric Schmidt, afin que ce dernier fasse des propositions qui permettraient d'éliminer tout risque de position dominante. S'il ne répond pas à cette ultime sommation, le géant de l'internet s'exposera à de lourdes sanctions.

Bonnet d'âne

Publié le

Par la voix de Joaquín Almunia  vice-président chargé des questions de concurrence, la Commission européenne a adressé le 22 mai dernier un ultime avertissement à Google avant d’engager une procédure contentieuse à son encontre.

La procédure en cause été initiée en 2010 par une plainte de plus de quatorze concurrents, dont ejustice.fr, Expedia et Ciao. Google est en effet, très logiquement, non seulement sous la surveillance constante des autorités de concurrence mais elle fait également l’objet d’une vigilance active de la part de l’ensemble des opérateurs de cet écosystème, comme en témoigne ce rapport d’ICOMP : « la politique antitrust de Google observée au microscope ».

La Commission européenne a identifié, parmi les nombreuses pratiques critiquées par les concurrents de Google, quatre pratiques qualifiées à ce stade, dans le vocabulaire propre aux affaires de concurrence, de « préoccupations » :

      • Google privilégierait ses propres services sur son moteur de recherchesGoogle gère…Google, certes, mais également un certain nombre de moteurs de recherches verticaux (des moteurs de recherches spécialisés dans des domaines tels que les restaurants, les voyages, les produits). Or, il apparaîtrait que Google présente de manière différente les liens vers ses propres moteurs de recherches verticaux et les liens vers les moteurs de recherche verticaux de ses concurrents ; 

 

  • Google copierait directement du contenu figurant sur les moteurs de recherche verticaux de ses concurrents pour les intégrer à ses propres moteurs de rechercheConcrètement, les commentaires postés par des utilisateurs sur, par exemple, Ciao.fr se retrouveraient directement sur des sites gérés par Google. Outre le caractère déloyal d’une telle pratique (à la supposer avérée) – qui pourrait donc donner lieu à une action en concurrence déloyale – la Commission s’inquiète, à plus long terme, de la possibilité qu’une telle pratique dissuade les opérateurs concurrents de développer de tels sites, au risque de se contenter de nourrir les sites de Google.

 

  • Google imposerait une exclusivité de fait aux sites sur lesquels il diffuse son outil « Google search »De fait, l’outil ne permet pas d’afficher sur la page de résultats d’autres publicités que les publicités diffusées par Google

 

  • Google imposerait une exclusivité aux développeurs, interdisant ainsi la portabilité des campagnes AdWords sur d’autres plateformes.Ces « préoccupations de concurrence » ont suscité quelques commentaires ironiques sur le fait en particulier qu’une entreprise privilégie ses propres services à ceux de ses concurrents. C’est un exemple typique d’un comportement qui est évidemment licite pour une société normalement concurrencée, mais qui devient répréhensible lorsqu’elle détient une position dominante.

 

La part de marché écrasante de Google n’est pas le seul indice de sa détention d’une position dominante. En ce qui concerne le secteur de la publicité en ligne, l’Autorité de la concurrence a ainsi relevé, dans son avis du 14 décembre 2010, outre la part de marché de Google, sa « profitabilité très élevée » (le revenu d’exploitation (avant impôt) dépasse les 7 milliards, soit un ratio de plus de 35 %), et sa capacité à maintenir durablement des prix supérieurs à la concurrence (sur le mot clé « rachat de crédit », l’Autorité a relevé que lorsque Yahoo! se situe à un indice 100, le coût par clic chez Google se trouve à… 470), ainsi que son pouvoir de marché très élevé et l’existence de barrières à l’entrée importantes pour les concurrents.

 
Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Erwan Le Morhedec

Avocat au Barreau de Paris depuis plus de dix ans.

Il tient par ailleurs le blog LM-a.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€