del_valle.jpg

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan sociétés militaires privées

Géopolitico-scanner

Géopolitico Scanner 

International

Défense

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

<h3 class="s2">Atlantico.fr : Qui est à l’origine du coup d’état qui s’est déroulé au Mali ?</h3>

<p><strong>Alexandre del Valle :</strong> Dans l'état actuel des choses, il y a beaucoup&nbsp;de questions, peu de certitudes, mais ce que l’on sait est que : 1/ la population malienne est majoritairement favorable au départ du président déchu Ibrahim Boubacar Keita (IBK), 2/ que les Etats voisins du G5 Sahel et de la CEDEAO (Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest) pensent le contraire et voudraient vainement rétablir IBK dans ses fonctions, ce qui semble irréaliste puisque les islamistes radicaux, la population et l’opposition classique et l’armée sont contre. 3/ Rappelons que le 5 juin dernier, plusieurs milliers de manifestants étaient descendus dans les rues pour exiger le départ d’IBK, jugé non seulement corrompu, mais incapable de faire face et à la gravissime crise économique et à la fracturation entamée du pays, et aux questions de rivalités intertribales et islamiste et a fortiori la menace jihadiste grandissante. Précisons que c’est en réalité toute l’Afrique de l’Ouest qui est traversée par une vague de déstabilisatiion et de discrédit des dirigeants en place: la Côte d’Ivoire où la population manifeste contre un troisième mandat de trop (et anticonstitutionnel) de Ouatara, le Niger, récemment frappé par des attentats terroristes anti-francais mais régulièrement tournés contre l’Etat et l’Armée, comme au Burkina Fasso, ou encore la Guinée, où Alpha Condé se dirige lui aussi vers un troisième mandat (de trop?) controversé mais que l’on voit mal être empêché par les oppositions externes et internes. Pour revenir au récent coup d’Etat militaire, ce que nous savons, d’après nos correspondants du Multipolar World institute, notamment Drissi Kananbaye, c’est qu’il est composé d’ennemis du président mais aussi d'anciens proches du président déchu, ce qui rappelle les révolutions arabes lorsque des militaires en Egypte notamment déposèrent leur ancien chef-Rais Hosni Moubarak pour répondre au ras-le-bol populaire et sauver un système à défaut d’un homme. On sait que le Général Fanta Madi Dembélé, qui pourrait être le cerveau du coup d'Etat, est le gendre de Madame Sy Kadiatou Sow, membre du M5 et militante du Mouvement Démocratique. Le Colonel Goita était celui qui coordonnait les navettes du président IBK entre Koulouba et Sèbénikoro. Très proche de la famille présidentielle.&nbsp;Quant au colonel Modibo Koné, très décrié dans la gestion de la crise au centre, il était basé à Koro puis à Sévaré. Le Commandant Alpha Yaya Sangaré, soupçonné d'avoir coordonné les opérations de la Forsat lors de la marche du 10 juillet, est par contre «l 'ex" de Maimouna Atch, la deuxième épouse de Karim Kéita et ami de Momo Bagayogo ( homme de main de Karim Keïta) et fils du Général Tiékoro Bagayogo. On le sait très proche du Général Diawara de la SE. Son père est un général de police à la retraite. Enfin le Colonel-major Wagué pourrait également être impliqué.</p>

<h3 class="s2">Quelles conséquences ce coup d’état pourrait-il avoir sur l’Europe ?</h3>

<p>Si le nouveau régime qui va être mis en place au Mali n’adopte pas une position clairement anti-islamiste, l’Europe et en particulier la France&nbsp;pourraient se retrouver exposées à une vraie menace.</p>

<p>Pour l’instant, dans le chaos de la situation malienne, seules les suppositions sont permises. Pour autant, on peut définir que le principal danger pour les Européens vient du front islamiste ( non djihadiste ) mené par l'imam Mahmoud Dicko : durant la récente crise, cette figure de l'opposition islamiste anti-occidentale et anti-française formée au salafisme saoudien s'était entretenu&nbsp;avec les cinq chefs d'Etat d'Afrique de l'Ouest venus à Bamako pour appuyer les efforts de la médiation de la Cedeao. A la tête d'une coalition hétéroclite qui mène le plus important mouvement de contestation anti-pouvoir qu'ait connu le Mali depuis le coup d'Etat de 2012, Dicko a semblé vouloir préparer une prise de pouvoir en menant les manifestations de masse anti-régime et en exigeant le départ du président déchu. Précisons que Dicko avait été un soutien du président Ibrahim Boubacar Keïta (IBK), et qu’il est devenu, depuis la guerre civile malienne, sa bête noire. Le coup d’Etat est arrivé après que les présidents africains n'ont pas réussi à faire accepter leur plan de sortie de crise – qui ne prévoyait pas le départ d’IBK, pourtant exigé par l’opposition.&nbsp;</p>

<p>Si aux prochaines élections le Mali passe aux mains des islamistes radicaux menés par Mahmoud Dicko, qui n’est pas sans entretenir des contacts extrêmement positifs avec les djihadistes, ce serait une menace extrêmement grave pour les troupes françaises sur place (plus de 5000 soldats) mais aussi pour le continent européen tout entier.&nbsp;</p>

<h3 class="s2">Quels avantages la Turquie pourrait-elle tirer de l’instauration d’un régime islamiste au Mali ?</h3>

<p>Pour Erdogan, il s’agit d’une opportunité remarquable d’étendre son influence en Afrique de l’Ouest. Après avoir rallié la Mauritanie à sa cause (régime associé aux Frères Musulmans), le Mali pourrait bien être la prochaine étape. Les Turcs s’implantent déjà au Mali en utilisant des réseaux de formation religieuse et scolaire. Bien que leurs investissements dans le pays soient inférieurs à ceux des Saoudiens depuis une dizaine d’années, leur présence commence à être visible. Dans l’ensemble de l’Afrique musulmane, les Turcs tentent de jouer la carte de l’alternative au « colonisateur européen » en tant que prétendant au "leadership" du monde musulman.&nbsp;</p>

<p>D’un point de vue occidental, voir la Turquie étendre son influence partout en Afrique, approfondir ses relations avec les mouvances islamistes anti-européennes et anti-françaises, et même parfois avec des forces djihadistes comme on le voit en Libye ou en Somalie, notamment, où les constructions de bases militaires turques accompagnent l’installation des « proxys » jihadistes venus de Syrie ou d’ailleurs, ne peut être qu’une mauvaise nouvelle. De ce point de vue, l’indifférence de l’UE à ce qu’il se passe dans cette région du monde, en y laissant seule la France, face aux jihadistes dans la Zone G5 et face à l’agressivité turque néo-impériale en Méditerranée et en Libye, est une erreur fondamentale que l’ensemble de l’Europe (qui a abandonné les Africains, les Chypriotes et la Grèce face aux islamises et à Erdogan), paiera très cher dans un avenir proche.</p>


Les conséquences en cascade que pourrait avoir le coup d’Etat au Mali

Géopolitico Scanner

<h3 class="s2">Atlantico.fr : L'Afrique noire musulmane autour du Sahel est le lieu au monde aujourd'hui où l'on paye le plus lourd tribut dans la lutte contre le djihadisme. Chaque jour, des dizaines de personnes trouvent la mort dans des attentats, des Eglises sont attaquées et des groupes armés comme Boko Haram au Cameroun, le Katiba Macina au Mali ou encore Daesh au grand Sahara coopèrent entre eux contre les populations locales.&nbsp;</h3>

<h3 class="s2">Ce jeudi, Emmanuel Macron a reçu à l'Elysée le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg. Le Président français a fait part de son incompréhension face à l'attitude de l'OTAN et a réitéré son souhait de mener une véritable coalition au Sahel pour défaire le djihadisme.<br />
Qu'en pensez-vous ?&nbsp;</h3>

<p><strong>Alexandre del Valle : </strong>Afin de lutter contre le terrorisme islamiste qui est une menace globale, croissante, idéologique et de plus en plus létale (plus de 150 000 morts dans le monde direct et 1 million indirect), il est certain que la France ne peut se battre seule dans un pays qui fait trois fois sa taille et dans une région qui équivaut à l'ensemble de l'Europe. On a besoin des moyens logistiques de l'OTAN et d'une réelle coopération avec les Etats-Unis que ce soit en Syrie ou au Mali. Il est impératif de s'entendre avec les américains et nos partenaires de l'OTAN pour deux choses : être plus efficaces mais surtout pour ne pas être seuls dans certains théâtres d'opérations, comme c'est le cas au Mali. Défendre l'Etat malien contre le fait qu'il devienne une base terroriste est extrêmement important. La France ne peut plus se battre seule dans cette zone. Il y a certes des intérêts stratégiques, économiques et industriels avec notamment&nbsp; l'uranium&nbsp; dans la zone Burkina Faso-Niger-Mali, mais il ne faut pas oublier que l'on se bat aussi pour l'ensemble de l'Europe. Si l'on continue seul, nos matériels vont s'épuiser rapidement et les conditions météorologiques comme les tempêtes de sable ne vont rien arranger. On ne pourra pas rester éternellement seuls. Soit l'armée française partira et les djihadistes reprendront ces zones et progresseront partout, soit on reste mais avec plus de coopération politique car il est vrai qu'il y a pu avoir des erreurs par le passé. Nos militaires font du très bon travail mais sur le plan politique, nous avons pu faire des erreurs.&nbsp;</p>

<h3 class="s2">Jean-Yves Le Drian a demandé aux dirigeants du Mali et du Burkina Faso d'agir sur le plan politique. Peut-il y avoir une vraie coopération venant de ces pays ?</h3>

<p>La France a 4500 militaires déployés dans une région de la taille de l'Europe et dans un Etat si pauvre qu'il n'a pas la capacité d'être bien armé ou bien formé. Il est clair que les partenaires européens et de l'OTAN doivent mettre la main au portefeuille. Il faut plus de moyens pour la formation de militaires maliens qui sont des hommes courageux et d'une extrême bravoure. Il leur manque de la formation, un meilleur encadrement et plus de matériel logistique. Il faut que nos partenaires comprennent que le Mali n'est pas seulement un intérêt français mais global dans la lutte contre le djihadisme et que si ce maillon tombe, il y aura de fait un effet boule de neige avec le Burkina Faso ou d'autres pays fragiles comme le Bénin ou la Mauritanie. On constate depuis un certain nombre d'années - en partie dû au réchauffement climatique - une migration assez importante de peuples nomades comme les peuls. Ces peuples ont eu par le passé de grands empires islamiques comme l'empire Massina, mais aussi un passé djihadiste dans lequel les populations étaient coutumières de pillages, de razzias et de terreur. Lorsque les phénomènes peuls, nomades et éleveurs migrent vers le sud en recherche de terres, cela se fait au détriment de peuples sédentaires et crée un choc civilisationnel et sécuritaire. On retrouve ces populations peules au Bénin, au Mali, au Burkina Faso ou encore au Niger, c'est pourquoi il est nécessaire d'éviter une contamination djihadiste dans ces pays. Il faut comprendre que le djihadisme n'est pas l'apanage de quelques voyous qui terrorisent les populations. Si l'on prend l'exemple de l'Irak, il était aisé de voir que des villes entières acclamaient les djihadistes et que certaines villes Sunnites ont été conquises sans faire un seul mort. Cette lame de fond ne pourra pas être arrêtée par 4500 militaires français, c'est inconcevable.</p>

<h3 class="s2">Etes-vous optimiste pour la suite ? Va-t-il y avoir une réponse positive de l'OTAN ?</h3>

<p>Je ne suis pas optimiste car aujourd'hui, lorsque l'on voit depuis 30 ans la difficulté des américains à demander plus d'argent aux européens dans le budget défense (2% du budget national de chaque pays), je ne suis pas convaincu. Avec les dettes et les déficits publics, l'Europe se montre très réticente à l'idée de mettre de l'argent dans ce budget alors que c'est pourtant quelque chose de statutaire. De plus, combien de pays européens veulent envoyer des militaires mourir pour les maliens ? En Italie par exemple, des observateurs disent ne pas vouloir mourir pour des "colonialistes français". Au Mali également, de plus en plus de gens hurlent des slogans comme "Dégage la France !", "Halte au colonialisme !" ou encore "Les russes plutôt que les français." Beaucoup de maliens veulent une présence française durable pour juguler le djihadisme, mais un sentiment de colonisation se fait sentir dans une partie de la population. A titre d'exemple, une erreur de la France a été d'interdire les journalistes et les militaires maliens dans la commune de Kidal, là où de nombreux militaires français sont en poste. Cette idée qu'un territoire, chez eux, leur est interdit par une ancienne puissance coloniale ne passe pas. Il va falloir repenser la solution politique au Mali.&nbsp;</p>


Sahel : ces maladresses politiques françaises qui fragilisent l’opération Barkhane 

Géopolitico-Scanner