En direct
Best of
Best of du 16 au 22 mai
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

02.

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

03.

Ces technologies inquiétantes qui ont envahi le monde du travail depuis la pandémie

04.

Harry & Laeticia Hallyday ont le blues sous le soleil de LA, Vanessa Paradis l’a pour Johnny D.; Laura Smet enceinte; Stéphane Plaza ne sait pas faire sa toilette seul; Zahia milliardaire (vraiment ?); Olivier Sarkozy & Mary-Kate Olsen : sanglant divorce

05.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

06.

Le camarade Darmanin réclame "une politique pour le peuple" ! Parce qu'avant c'était une politique pour les riches ?

07.

Camelia Jordana accuse la police française de "massacrer quotidiennement des gens pour leur couleur de peau"

01.

Loi Avia : la mort d’une liberté

02.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

03.

Covid-19 : l’outil de notification de l’exposition au virus d’Apple-Google ne semble pas parti pour un envol spectaculaire

04.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

05.

Coronavirus : Combien de temps faut-il vraiment aux malades pour s’en remettre ?

06.

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

01.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

02.

Renault : sauver les entreprises en les accablant de contraintes nouvelles est-il vraiment le meilleur moyen de reconstruire une industrie française performante ?

03.

Chloroquine : Olivier Véran saisit le Haut conseil de la santé publique

04.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

05.

Euro-miracle ? Comment ne pas louper le tournant historique que Macron et Merkel proposent à l’Europe

06.

Mais au fait, quel est le plan des « anti-mondialisation-libérale » pour empêcher des dizaines de millions de personnes dans le monde de retomber dans la grande pauvreté ?

ça vient d'être publié
light > Culture
Goût de la lecture
Les ventes de livres sont en forte hausse depuis la levée du confinement
il y a 8 heures 20 min
pépites > Santé
"Etude foireuse" ?
Covid-19 : l'OMS décide de suspendre temporairement les essais cliniques avec l'hydroxychloroquine
il y a 11 heures 11 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Killign Eve" de Phoebe Waller-Bridge (saison 1), Emerald Fennell (saison 2) et Suzanne Heathcote (saison3) : la série qui tue !

il y a 12 heures 31 min
pépites > Santé
Réforme
Plan Ségur de la santé : Edouard Philippe promet des changements rapides et annonce une hausse des salaires "significative"
il y a 13 heures 9 min
pépites > Justice
Colère des syndicats
Déclarations de Camélia Jordana : Christophe Castaner ne saisira pas la justice
il y a 15 heures 4 min
pépites > Santé
Bilan de la crise
François Hollande reconnaît une "part de responsabilité dans la situation de l’hôpital"
il y a 16 heures 22 min
décryptage > International
Vague épidémique

Le Brésil, nouvel épicentre du Covid-19 ?

il y a 18 heures 28 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Ces technologies inquiétantes qui ont envahi le monde du travail depuis la pandémie
il y a 18 heures 59 min
décryptage > Politique
Encore des mots, toujours des mots…

Les mots-clés du macronisme post-covid décrivent-ils sa réalité ?

il y a 19 heures 40 min
décryptage > Santé
Pandémie

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

il y a 20 heures 29 min
pépites > France
"Route Nationale 7"
Nicolas Dupont-Aignan réclame la gratuité des autoroutes pour cet été
il y a 8 heures 34 min
pépites > Economie
Soutien aux salariés
Coronavirus : les entreprises vont assumer 15% du coût du chômage partiel dès le 1er juin
il y a 11 heures 45 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et passe le souffle des dieux, ainsi était l'An Mil" de Philippe Séguy : une épopée envoûtante, Bataille d'Hastings, Tapisserie de Bayeux, druides contre chrétiens et... amour toujours !

il y a 12 heures 46 min
Vigilance
La Californie fait face à une importante vague de chaleur
il y a 14 heures 13 min
pépites > Justice
Moteurs truqués
Dieselgate : la justice condamne Volkswagen à rembourser partiellement un client
il y a 15 heures 43 min
pépite vidéo > Insolite
La grande évasion
Saturne, "l'alligator d'Hitler", est mort au zoo de Moscou à l'âge de 84 ans
il y a 17 heures 2 min
décryptage > Europe
Disraeli Scanner

La réindustrialisation de l’Europe suite au COvid-19. Sera-t-elle centrée sur l’Allemagne ou également répartie entre les nations d’Europe ?

il y a 18 heures 45 min
décryptage > France
Ils sont des dizaines de milliers à l’écouter

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

il y a 19 heures 14 min
décryptage > High-tech
Zoom

Voilà à quoi nous expose l’extension du domaine du virtuel pendant la pandémie

il y a 20 heures 1 min
décryptage > Politique
Prolétaires de Tourcoing, unissez-vous

Le camarade Darmanin réclame "une politique pour le peuple" ! Parce qu'avant c'était une politique pour les riches ?

il y a 20 heures 53 min
Geopolitico-scanner

Le terrorisme, arme idéologique et psychologique ou "propagande par l’action"

Publié le 12 janvier 2018
Les terroristes, qu’ils soient des professionnels, "loups solitaires" ou des hors la-loi récupérés en prison par des prédicateurs ou fanatisés sur la toile, ne sont que des "armes humaines", des modes opératoires au service d’une idéologie qui les dépasse et qui recoupe des réalités et stratégies multiples.
Alexandre del Valle est un géopolitologue et essayiste franco-italien. Ancien éditorialiste (France Soir, Il Liberal, etc.), il intervient à l'Ipag,  pour le groupe Sup de Co La Rochelle, et des institutions patronales et européennes, et est chercheur...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre Del Valle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre del Valle est un géopolitologue et essayiste franco-italien. Ancien éditorialiste (France Soir, Il Liberal, etc.), il intervient à l'Ipag,  pour le groupe Sup de Co La Rochelle, et des institutions patronales et européennes, et est chercheur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les terroristes, qu’ils soient des professionnels, "loups solitaires" ou des hors la-loi récupérés en prison par des prédicateurs ou fanatisés sur la toile, ne sont que des "armes humaines", des modes opératoires au service d’une idéologie qui les dépasse et qui recoupe des réalités et stratégies multiples.

Le terrorisme est la « continuation de la politique par d’autres moyens », pour paraphraser Clausewitz parlant de la guerre. Les terroristes, qu’ils soient des professionnels, des soi-disant « loups solitaires » ou des hors la-loi récupérés en prison par des prédicateurs ou fanatisés sur la toile, ne sont que des « armes humaines », des modes opératoires au service d’une idéologie qui les dépasse et qui recoupe des réalités et stratégies multiples. Cette idéologie qui anime les djihadistes est produite et répandue, au niveau mondial, par des entités bien plus organisées et bien plus vastes, souvent liées à des organisations ou Etats islamiques reconnus par ladite « communauté internationale ».

La guerre non-conventionnelle menée par les djihadistes n’est qu’un mode d’action extrême parmi tant d’autres au service d’une idéologie globale totalitaire également partagée par des entités islamistes bien plus diversifiées. Le djihadisme n’est que la face émergée et la plus caricaturale, frontale, de l’Iceberg islamo-totalitaire néo-impérial. Celui-ci dispose d’une base institutionnelle bien plus large et dont moult ramifications officielles ont pignon sur rue en Occident, où elles poursuivent le combat terroriste-violent des djihadistes par une action de terrorisme intellectuel fondé sur l’instrumentalisation des forces multiculturalistes et anti-racistes. Ces bases ou grands pôles du totalitarisme vert poursuivent en fait les mêmes objectifs stratégiques à long terme que les djihadistes. Tous deux visent en effet, de par leur action de propagande idéologique - certes avec des modes d’actions différents et parfois opposés - à faire triompher un même projet suprémaciste islamiste aux quatre coins du monde. Et l’achèvement de ce projet néo-impérial culminera avec la soumission ou/et la conversion des « mécréants ».

En tant que mode d’action, le terrorisme islamiste - ou « djihadisme » - ne tue pas pour « punir » les « méchants » croisés ou pour détruire les armées de l’ennemi, étant donnés les rapports de forces incomparablement inégaux. Il ne tue pas par haine pure, pour venger la « mort » ou « l’humiliation des musulmans » ou pour écraser des « sionistes » et des « apostats », même s’ils le souhaitent également et l’affirment dans leurs textes de revendication qui ont pour but de rallier à leur cause les naïfs et les fanatiques haineux. Les terroristes massacrent avant tout pour faire parler de leur cause théocratique, pour sidérer, subjuguer et tétaniser les « publics-cibles dans le cadre d’une guerre psychologique et médiatique puis à des fins de propagande idéologique en vue de la conversion.

Contrairement à une idée reçue dans nos sociétés européennes culpabilisées, les bombes humaines islamistes actionnées par des organisations islamistes massacrent en effet avant tout pour soumettre, idéologiser, polariser et en fin de compte convertir les « mécréants ». La mise en scène théâtrale et symbolique de l’acte terroriste a pour fonction essentielle de déclencher une « campagne » « publicitaire » qui est assurée, de façon totalement gratuite, par nos médias de masse et donc avec le concours précieux de nos sociétés du spectacle prises au piège de leur propre culte du voyeurisme et du sensationnel.

Face à ce « marketing négatif », à cette publicité de l’horreur, qui associe une religion à la violence la plus barbare, nos sociétés complexées, gagnées par l’idéologie du multiculturalisme - qui consiste à vanter les mérites des minorités issues de la colonisation et à culpabiliser la majorité judéo-chrétienne autochtone réputée « raciste » - chaque attentat terroriste déclenche parallèlement une campagne de « marketing positif » en faveur du « vrai islam » et de la civilisation islamique, présentés par principe comme foncièrement « tolérants », en vertu du refus de tout « amalgame » qui risquerait de « stigmatiser ». De ce fait, chaque nouvel attentat islamiste commis dans le monde et surtout en Occident déclenche une campagne de lutte contre « l’islamophobie » planétaire, encore plus massive que la publicité négative des actes atroces commis par les terroristes qui « n’auraient rien à voir avec l’islam ».

En vertu de cette extraordinaire ruse de l’histoire, chaque nouvel acte terroriste islamiste commis au nom du Califat islamique et de la Charià est non pas une occasion d’interpeller les textes sacrés de l’islam puis les institutions et pays musulmans qui distillent l’idéologie islamiste néo-impériale qui inspire les djihadistes et les islamistes institutionnels, mais il se transforme, au titre du refus de l’amalgame, en une gigantesque campagne de publicité planétaire en faveur de l’islam. Ce dernier, présenté comme intrinsèquement « pacifique » et « tolérant », est lui-même associé aux musulmans - de ce fait « assignés » à religiosité et essentialisés comme un bloc irrersponsable et victimaire - puis à une civilisation arabo-musulmane anciennement à la pointe du progrès scientifique, de sorte que critiquer le texte de l’islam devient une offense envers tous les musulmans et un appel au « choc des civilisations ». A contrario, pareille indulgence et paternalisme bienveillant n’est pas de mise pour l’Occident européen et la chrétienté, dont le passé est réduit à l’obscurantisme et à l’intolérance. Dans leur stratégie de pénétration et de propagande, les islamistes qui se nourrissent d’un victimisme narcissique auraient tort de ne pas profiter de cette manifeste faiblesse psychologique et de cet ethno-masochisme occidental. Et ils auraient tort de ne pas être fiers des empires coloniaux islamiques passés sous prétexte que l’ancien ennemi chrétien a baissé les bras et persécute son propre passé et son identité.

Non seulement l’islam et les doctrines et imams qui perpétuent une vision orthodoxe intolérante de la religion musulmane ne sont pas remis en cause et interpelés dès qu’ils condamnent verbalement le terrorisme, qui n’aurait « rien à voir avec l’islam », mais la civilisation musulmane et la religion de Mahomet sont de plus en plus parée de toutes les vertus. De ce point de vue, la mode islamophile et la promotion du suprémacisme islamiste qui, en Occident, découle de l’hyper-médiatisation des attentats djihadistes et de la campagne occidentale de « contre-amalgame », constituent des victoires inespérées pour les terroristes islamistes qui ainsi donnent le ton. A titre d’exemple, on constate que depuis menaces envers Salman Rushdie, envers les caricaturistes danois de Mahomet et surtout depuis les meurtres de Theo Van Gogh et des caricaturistes de Charlie Hebdo, l’idée de se moquer de l’islam ou de blasphémer tente de moins en moins de comiques, d’intellectuels et de journalistes, pour des raisons de peur physique évidente, mais elles sont également dissuadées par les rédactions et les gouvernements au nom de la paix civile. De la même manière, afin de désamorcer les « polarisations religieuses » souhaitées par les djihadistes, nos démocraties européennes n’ont jamais autant dénoncé les signes ostentatoires chrétiens. Et la France républicaine, ex-fille aînée de l’Eglise, qui toléra longtemps les crèches de Noël en lieux publics, y compris jadis à la mairie de Paris sou un certain Chirac pourtant très laïcard, est aujourd’hui à la pointe de la lutte contre les crèches dont les promoteurs sont traduits devant les tribunaux.

La mode du « vrai islam » foncièrement tolérant, plus que jamais entretenue dans les démocraties occidentales sous pression des institutions islamiques mondiales qui posent les musulmans en « vraies » victimes collatérales du terrorisme, et en réaction au « faux islam djihadiste », a permis aux propagandistes islamiques et à leurs alliés multiculturalistes islamophiles d’inculquer l’idée selon laquelle la vraie civilisation islamique serait, à la différence de la chrétienté et de l’Occident, sans tâche, car elle n’aurait jamais rien eu à voir avec la violence et l’intolérance. De ce fait, et en vertu de cette essence immaculée, l’islam serait en fin de compte philosophiquement, spirituellement et moralement « supérieure » à « l’Occident croisé » (al-Gharb al-Salibi) et post-colonial. L’argument qu’il est d’ailleurs aujourd’hui très incorrect de remettre en question, est que la civilisation musulmane aurait « apporté » à l’Occident les traductions des œuvres scientifiques et philosophiques grecques que l’Europe chrétienne obscurantiste aurait définitivement perdues ou brûlées, or sans ces œuvres généreusement « données » aux Européens par les « savants arabes », l’Europe n’aurait jamais été à la pointe d’un progrès scientifique et d’une Modernité qu’elle doit en fait aux anciens conquérants arabes et musulmans de l’Espagne (Al-Andalus), de la Sicile et de l’ancien empire byzantin devenu ottoman. Cette mode islamophile, cette publicité positive en faveur d’un islam éclairé réel qui démentirait le « faux islam » violent, mode renforcée à chaque vague d’attentats islamiques afin de contrebalancer la publicité négative inhérente à la médiatisation du djihadisme, est en soi la plus grande victoire idéologique des terroristes. Elle sert par ailleurs la stratégie – très complémentaire - des grands pôles islamistes mondiaux et de leurs relais européens et américains alliés aux lobbies antiracistes et multiculturalistes. Le concours bénévole de ces derniers est très  précieux pour les propagandistes islamistes qui sont perçus par les Ligues de vertus repentantes comme un bélier civilisationnel lancé contre l’Occident post-colonial coupable de tous les maux de la terre…

Autre paradoxe apparent, plus les djihadistes frappent, moins les islamistes ont honte de la charià, du voile islamique et moins les mosquées radicales se vident. La chose est en fait logique, étant donnée la fascination humaine (le plus souvent inconsciente) pour la violence et le mépris pour la faiblesse. Ceci explique pourquoi, en France et en Europe notamment, les seules églises pleines sont celles des catholiques intégristes et des évangéliques exaltés, les synagogues les plus fréquentées sont celles des orthodoxes et les lieux de culte les plus désertés ceux des œcuméniques les plus progressistes ou autres prêtres-ouvriers. Mais ceci n’est pas l’objet de notre ouvrage. Penchons-nous à présent sur la psychologie du terrorisme, fondée sur cette prégnance de la violence, et sur le modus operandi des djihadistes.

Le terrorisme islamiste : propagande idéologique par l’action

« Le terrorisme, c’est la propagande par l’action » explique le spécialiste de la violence politique Walter Laqueur. Les médias sont la « cible indirecte » privilégiée des terroristes. La finalité de la propagande, qu’elle soit « pacifique » ou « terroriste » (« par l’action » ou « par les faits »), vise avant tout à influencer et à endoctriner. L’assassinat n’est qu’un moyen parmi tant d’autres pour arriver à cette fin[1]. En latin, propaganda vient de propagare, qui signifie littéralement « ce qui doit être propagé » : le terrorisme de propagande cherche tout bonnement à modifier les perceptions et comportements des personnes ciblées dans une logique de propagation d’une idée-force, celle de la nécessité de se soumettre à la charià ou de se convertir, à terme, ne serait-ce que pour conjurer la « promesse du pire ». Celle-ci adviendra d’ailleurs tôt ou tard pour les islamistes de tous poils qui comptent sur les lois du nombre, de la démographie et du temps.

L’acte terroriste, qui glorifie le courage des moujahidines et prétend perpétuer les combats de Mahomet lui-même et des premiers combattants de l’islam (Moujahidines), est un message en lui-même. Il vise à produire l’effroi au sein du camp ennemi et à fasciner des âmes rebelles, sachant que la violence sidère, fascine et soumet les animaux comme les êtres humains. Les mutilations insoutenables de corps et de chairs décapités, éventrés, explosés (y compris ceux des terroristes eux-mêmes), par des explosifs ou par des armes tranchantes archaïques, sidèrent et tétanisent plus que toute autre image de violence. Elles sont bien plus difficiles à soutenir pour l’imagination des Occidentaux - adeptes de violences virtuelles d’hollywood et des guerres « propres » livrées en dehors de leur sol - que les blessures réelles par balle et les égorgements dans leurs quartiers ou sur leurs terrasses et salles de concert de leurs villes. De ce fait, le terrorisme réintroduit à la fois la tragédie de la guerre sanglantes dans des pays qui ne la croyaient plus possible chez eux, puis la figure archaïque du guerrier barbare à la Wikings ou à la Gengis Khan. Le djihadisme réintroduit l’humain dans l’action guerrière, là où la technologie militaire moderne l’a totalement évacué, comme la mort d’ailleurs. L’illusion de la « guerre presse-boutons » ou vidéo-programmée, lointaine et confortable dans l’optique occidentale des « zéros morts soi », est balayée de façon brutale par le retour du refoulé guerrier et du corps à corps.  De ce fait, dans l’imaginaire et l’inconscient de bien plus de personnes que l’on croit, subjuguées par la médiatisation de la nouvelle barbarie théocratique apocalyptique, les djihadistes font figure d’hommes courageux car ils sont prêts à mourir pour leur cause. Et dans l’esprit de l’Occidental culpabilisé, l’idée qui fait son chemin à chaque nouvel attentat djihadiste est que « pour que ces gens puissent commettre des choses si horribles, nous devons leur avoir fait beaucoup de mal et avoir une part de responsabilité. Il est clair que cette croyance, car c’en est une, est recherchée par les djihadistes qui savent très bien que la culpabilité et la volonté de trouver une excuse aux bourreaux pour expliquer et rationnaliser ce qu’il nous inflige, est justement le principe du fameux syndrome de Stockholm. Nous donc par la suite que la culpabilisation, pratiquée à merveille par tous les propagandistes islamistes obsédés par « l’islamophobie » - y compris Daesh qui fait tuer ses otages occidentaux après leur avoir fait réciter un texte dénonçant la persécution des musulmans par les Etats occidentaux – est une véritable arme de guerre psychologique et idéologique[2].

Les terroristes sont experts en manipulation des âmes via les mythes (Al-Andalus, Califat, combats épiques, etc), les images-forces (vidéo de guerriers menaçants les mécréants ou montrant des égorgements), les symboles (World Trade Center, costumes orange des ex-prisonniers islamistes de Guantanamo endossés par les mécréants chrétiens exécutés, etc) et leurs slogans, qui véhiculent à la fois du sens (être élus de Dieu) et des archéytypes (Oumma). Dans ce contexte de guerre asymétrique, presque impossible à appréhender et à accepter pour un public occidental habitué à des armées disciplinées, le terrorisme jihadiste a recours à une catégorisation radicalisante extrêmement efficace. Celle-ci véhicule une vision manichéenne du monde fondée sur des couples antinomiques du genre : mécréants-croyants, héros–traître, martyr–apostat. Les termes positifs sont intériorisés facilement par des publics victimisés en voie de réislamisation, car ils sont associés à des notions très fortement chargées de sens comme celles de « pureté », de rédemption ou de justice. Les termes diabolisants et hautement négatifs, synonymes d’impureté, d’injustice, de Diable et de « mécréance » sont rejetés et finissent par être associés aux non-croyants même par des personnes non-adeptes de la violence jihadiste. Le but est de polariser la société en opposant les musulmans aux non-musulmans, d’où le fait que les pays les plus souvent et massivement frappés par les jihadistes sont, premièrement les pays musulmans, et deuxièmement les pays multiculturels abritant de fortes communautés musulmanes (Chine, Russie, Inde, et bien sûr Europe de l’Ouest et Etats-Unis.

Les mass media agissent comme des propagateurs irremplaçables de cette vision manichéenne radicale, très simple, mais extrêmement percutante, à l’instar des slogans publicitaires répétés sans fins et savamment étudiés. De même que les spots publicitaires fonctionnent par répétition et par dissémination, les messages terroristes sidèrent et influencent tout le monde (même ceux qui les combattent et surtout ceux qui sont horrifiés) à force de récurrence, d’où la nécessité d’en commettre régulièrement, même de faible portée. L’acte terroriste ultra-médiatisé fascine certes de façon plus consciente les psychopathes « dormants » et les ressentimentaux-revanchards qui existent dans toute société et qui cherchent des prétextes pour défouler leur haine. Mais les djihadistes ne «séduisent » et n’influence pas qu’eux, comme nous le verrons plus loin.



[1] Dans son ouvrage La propagande dans tous ses états (Flammarion, 1981, p. 1981, p. 8, Jean-Paul Gourévitch explique ainsi que « Ces frontières naturelles que l'étymologie a fixées entre propagande et publicité peuvent-elles aujourd'hui servir de ligne de démarcation entre ces deux domaines ? La réponse est non. »

[2] Le complexe occidental ????

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Stargate53
- 18/01/2018 - 08:37
Une analyse claire !
Le danger est identifié et indiscutable et l'anomalie est le traitement de faveur dont bénéficie l'islam par les autorités françaises, un certain nombre de bien pensants autoproclamés et une frange gauchiste de la société française . Mais Laisser le loup prospérer librement dans la bergerie ne peut qu'entrainer la mort de moutons consentants, c'est inévitable ! Les attentats le démontrent clairement ! Nos sociétés occidentales ont du mal à appelé un chat, un chat et un danger, un danger ! Il ne faut donc pas s'étonner du développement du mal intégriste qui nous ronge peu à peu nos territoires et nous promet encore et encore des assassinats sanglants d'innocentes victimes. En effet, le doute du présent et la peur de d'assumer son passé n'ont jamais fait de bons résistants ni combattants mais des résignés et des prêts à accepter l'inacceptable donc se soumettre. il est temps que nos dirigeants arrêtent la complaisance avec tous ces fanatiques et démontrent que le danger est l'islam dans toute ses formes car au côté de qui, vont se ranger, les musulmans modérés en cas de prise de pouvoir des plus intégristes ! Nous le savons tous ! Alors assez de silence hypocrite !
A M A
- 13/01/2018 - 17:37
Ce qui finit par paraître
Ce qui finit par paraître étrange, c'est que le terrorisme attaque les populations "à l'aveugle" et s'abstient de viser des personnalités politiques ou influentes. On dirait qu'il existe un marchandage en sous-main, un chantage que les terroristes imposent à leurs interlocuteurs politiques, auxquels ils se gardent bien de s'attaquer, pour exiger et obtenir une concession dans un domaine ou un autre, et qu'ils marquent leur détermination en s'attaquant là où ces derniers son fragiles, l'opinion publique et la population en général. Ils démontrent ainsi leur pouvoir de nuisance, mais aussi la faiblesse de leurs interlocuteurs qui cèdent à toutes leurs exigences.
JBL
- 13/01/2018 - 14:07
Enfin du vrai journalisme
Je ne regrette pas mon abonnement à Atlantico. Enfin de la réalité exposée.