La Cour européenne des Droits de l'Homme ne condamne pas la France pour la transcription d'échanges téléphonique entre un avocat et son client.
L'affaire en question remonte à 2000. La société Districoupe, filiale de Buffalo Grill, est suspectée de violation de l'embargo sur les viandes anglo-saxonnes en pleine crise de la vache folle. La justice française ouvre alors une enquête. Maitre Versini-Campichi, assisté de Maitre Crasnianski sont engagés pour défendre l'entreprise dirigée par M. Picart.
À la demande du juge, la ligne de M. Picart est mise sous écoute en 2002. C'est alors que des transcriptions entre le patron et ses avocats sont versées au dossier d'accusation. Grâce à ces preuves, M. Picart est incarcéré, mais dépose en 2004 une plainte pour divulgation du secret professionnel. S'ensuit un long bras de fer entre les différentes parties. Les avocats s'étaient plaint d'une atteinte au droit à la vie privée, le jugement est tombé et sera rendu publique jeudi 16 mai 2016.
Il ne condamne pas la France et déboute les plaignant. Un arrêt qui fera désormais jurisprudence. Il s'agit d'une remise en cause fondamentale de la déontologie de l'avocat et du secret professionnel.
En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.
Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !