Thierry Breton, le commissaire europ&eacute;en &agrave; l'Industrie, &eacute;tait invit&eacute; sur Europe 1 ce mercredi. L&rsquo;Union europ&eacute;enne a &eacute;t&eacute; point&eacute;e du doigt ces derniers moins sur la question de la strat&eacute;gie vaccinale et pour l&rsquo;acheminement des doses.
Thierry Breton a confirm&eacute; sur les ondes d&rsquo;Europe 1 que la production des doses s&rsquo;acc&eacute;l&eacute;rait. Thierry Breton a notamment &eacute;voqu&eacute; &laquo; entre 2 et 3 milliards de doses &raquo; produites par an d'ici la fin de l'ann&eacute;e sur le sol europ&eacute;en :
&laquo;&nbsp;Si les choses se d&eacute;roulent bien, et elles se d&eacute;rouleront bien, entre 2 et 3 milliards de doses pourront y &ecirc;tre produites par an d'ici la fin de l'ann&eacute;e&nbsp;&raquo;. &nbsp;
La Commission europ&eacute;enne a n&eacute;goci&eacute; les pr&eacute;commandes de vaccins anti-Covid au nom des pays membres. Elle est vis&eacute;e par de nombreuses critiques sur les retards de livraisons.
L'Union europ&eacute;enne est engag&eacute;e, selon Thierry Breton, dans un &laquo;&nbsp;combat&nbsp;&raquo; pour le vaccin&nbsp;:
&laquo;&nbsp;D'abord, la phase scientifique. Nous avons gagn&eacute; sur ce terrain-l&agrave;, avec un vaccin produit en 10 mois. C'est un exploit [&hellip;] Il faut s'assurer que les vaccins sont fabriqu&eacute;s, ce qui est le plus compliqu&eacute; [&hellip;] Le vaccin n&eacute;cessite entre 400 et 500 composants divers &agrave; assembler en temps r&eacute;el. Si un seul composant manque, toute la cha&icirc;ne est interrompue&nbsp;&raquo;. &nbsp;

Vaccins contre la Covid-19 : Thierry Breton promet « 2 à 3 milliards de doses » produites par an dans l’Union européenne d'ici la « fin 2021 »

Accès aux doses

Santé

Thierry Breton Europe 1 

<div dir="ltr" data-setdir="false">
<div>
<div>Fran&ccedil;ois-Xavier Bellamy, d&eacute;put&eacute; europ&eacute;en Les R&eacute;publicains, &eacute;tait l&rsquo;invit&eacute; de G&eacute;rard Leclerc dans la matinale de CNews. Il a notamment &eacute;t&eacute; interrog&eacute; sur la crise sanitaire et sur les d&eacute;cisions du gouvernement face &agrave; la pand&eacute;mie de Covid-19, notamment la fermeture des lieux culturels et le reconfinement.&nbsp;&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
</div>
</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">Selon Fran&ccedil;ois-Xavier Bellamy, "il faut des d&eacute;cisions claires, un cap clair et des crit&egrave;res clairs et c&rsquo;est ce qui nous manque. [...] On a le sentiment que les d&eacute;cisions sont toujours prises &agrave; l&rsquo;aveugle".</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">&nbsp;</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">L'eurod&eacute;put&eacute; LR s'est &eacute;galement confi&eacute; sur la strat&eacute;gie vaccinale et les erreurs commises &agrave; l'&eacute;chelle europ&eacute;enne, notamment sur les retards dans la campagne de vaccination et sur l'acheminement des doses :&nbsp;</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">&nbsp;</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">"C&rsquo;est n&eacute;cessaire que l&rsquo;Europe se mette en ordre de marche pour produire plus et mieux".&nbsp;</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">&nbsp;</div>
<div dir="ltr" data-setdir="false">Fran&ccedil;ois-Xavier Bellamy a &eacute;galement &eacute;t&eacute; interrog&eacute; lors de cet entretien sur CNews sur "l&rsquo;islamo-gauchisme". Fran&ccedil;ois-Xavier Bellamy estime que "Fr&eacute;d&eacute;rique Vidal s&rsquo;y est certainement mal prise pour aborder ce d&eacute;bat".&nbsp;</div>

François-Xavier Bellamy : "On a le sentiment que les décisions sont toujours prises à l’aveugle"

Gestion de la crise sanitaire

France

Europe

François-Xavier Bellamy CNEWS 22 février

Le Commissaire europ&eacute;en &agrave; l'Industrie &eacute;tait invit&eacute; sur BFMTV et RMC ce lundi 15 f&eacute;vrier. Thierry Breton a pr&eacute;cis&eacute; que la Commission europ&eacute;enne n'annulera pas les dettes accumul&eacute;es par les Etats lors de la crise du Covid-19 mais que des instruments seront mis en place pour la rendre plus supportable.
&laquo;&nbsp;Il n'y a pas un pays qui a le premier sou pour &ccedil;a, tous les pays sont oblig&eacute;s de s'endetter pour faire face &agrave; cette situation consid&eacute;rable. Cette dette qui est constitu&eacute;e maintenant ne sera pas annul&eacute;e, toutes les dettes sont faites pour &ecirc;tre pay&eacute;es. Il y a effectivement la dette qui a &eacute;t&eacute; accumul&eacute;e souvent par laxisme et il faudra qu'elle soit rembours&eacute;e dans les d&eacute;lais impartis et puis il y a cette situation in&eacute;dite qui est la situation que nous traversons [...] o&ugrave; il s'agit de sauver l'humanit&eacute;. Et donc l&agrave; il faut se donner tous les moyens d'un point de vue de la sant&eacute; et d'un point de vue &eacute;conomique et social&nbsp;&raquo;.
Si cette seconde dette lui semble tout &agrave; fait l&eacute;gitime et qui repr&eacute;sente selon les pays entre 20 et 30% du PIB, la Commission va aider les pays membres &agrave; la rembourser. Les remboursements seront allong&eacute;s dans le temps pour la dette contract&eacute;e aupr&egrave;s des institutions europ&eacute;ennes.
&laquo;&nbsp;Pour cette dette, ce qu'on va faire nous &agrave; la Commission europ&eacute;enne qui prenons une lourde charge, on va avoir des maturit&eacute;s c'est-&agrave;-dire des d&eacute;lais de remboursement tr&egrave;s longs parce qu'on sauve deux g&eacute;n&eacute;rations, donc la maturit&eacute; ce sera une trentaine d'ann&eacute;es&nbsp;&raquo;.
La Commission europ&eacute;enne va d&eacute;ployer des instruments pour all&eacute;ger le poids de cette dette sans que les Etats membres n'augmentent leur fiscalit&eacute; ce qui serait d&eacute;sastreux pour la reprise &eacute;conomique.
&laquo;&nbsp;On va avoir des ressources propres, par exemple sur le num&eacute;rique, on n'a pas de taxe actuellement [...] mais une partie importante de cet imp&ocirc;t va &ecirc;tre mobilis&eacute; pour payer cette dette. On parle aussi de la taxe carbone aux fronti&egrave;res. Nous avons l'ambition d'&ecirc;tre un continent z&eacute;ro carbone en 2050 donc les produits qui viendront et qui ne respecteront pas nos normes seront tax&eacute;s. C'est un imp&ocirc;t qui ne sera pas pay&eacute; par nos concitoyens europ&eacute;ens. On a un certain nombre d'instruments de cette nature et qui vont contribuer sur les 10, 20, 30, 40 ans &agrave; rembourser cette dette in&eacute;dite&nbsp;&raquo;.
Thierry Breton s&rsquo;est aussi confi&eacute; sur la crise sanitaire. Il s&rsquo;est f&eacute;licit&eacute; des efforts de l&rsquo;Europe sur la strat&eacute;gie vaccinale. Il a rappel&eacute; qu'&nbsp;&laquo;&nbsp;en moins d'un an, on aura cinq vaccins qui fonctionnent&nbsp;&raquo; en Europe. Selon lui, &laquo;&nbsp;le probl&egrave;me, ce n'est plus le vaccin, c'est la fabrication&nbsp;&raquo;.
Il a &eacute;galement pr&eacute;cis&eacute; qu'il r&eacute;fl&eacute;chissait &agrave; &laquo;&nbsp;une palette de propositions&nbsp;&raquo; pour pouvoir voyager cet &eacute;t&eacute; en Europe.
Selon Thierry Breton, l'Union Europ&eacute;enne, gr&acirc;ce aux accords avec les laboratoires pour les livraisons de vaccins, a &laquo; gagn&eacute; la guerre &raquo; de la vaccination au niveau international. Il assure que tous les Europ&eacute;ens qui le veulent pourront &ecirc;tre vaccin&eacute;s avant la fin de l'&eacute;t&eacute;. Il travaille &agrave; la mise en place d'un dispositif, qui inclue un certificat de vaccination, pour permettre aux Europ&eacute;ens de voyager &agrave; nouveau de mani&egrave;re sereine.

Covid-19 : Thierry Breton confirme que les dettes des Etats ne seront pas annulées

« Quoi qu’il en coûte » ?

Economie

Thierry Breton RMC 15 février

John Dillermand, le héros d'un dessin animé pour enfants diffusé depuis quelques jours au Danemark, a une drôle de caractéristique : il a&nbsp;"le zizi le plus long du monde". Un appendice qui lui permet de se sortir de nombreuses situations rocambolesques ou d'aider les personnes qu'il rencontre.

Destiné aux 4-8 ans, ce programme&nbsp;diffusé sur la chaîne publique DR Ramasjang crée la polémique. De nombreux internautes estiment en effet que "regarder les parties génitales des hommes adultes devrait être transformé en quelque chose de commun pour les enfants".

La direction de la chaîne a répondu qu'elle considère que "c'est une tâche importante de pouvoir raconter des histoires sur le corps" et estime qu'avec cette série, elle répond à&nbsp;"la curiosité naissante pour le corps et les organes génitaux, ainsi que l'embarras et le plaisir du corps."

"Ce débat part de la perspective des adultes, dans laquelle le long pénis est sexualisé, alors que les enfants en ont une perspective totalement différente", a réagi auprès de l'AFP&nbsp;Sofie Münster, spécialiste de l'éducation nordique.

Un dessin animé dont le héros a "le zizi le plus long du monde" fait polémique au Danemark

John Dillermand

Société

Insolite

vidéo

La tempête Filomena a recouvert certaines parties de l'Espagne de neige abondante, et la moitié du pays est en alerte rouge ce samedi 9 janvier, de nouvelles chutes de neige étant prévues.&nbsp;Madrid, l'une des régions les plus touchées, devrait recevoir jusqu'à 20 cm de neige aujourd'hui, après avoir déjà été bloquée vendredi par les premiers flocons. Les médias locaux décrivent ces chutes de neiges comme les&nbsp;plus importantes depuis au moins 40 ans. L'agence météorologique AEMET a de son côté décrit des chutes de neige&nbsp;"exceptionnelles et probablement historiques".

L'aéroport de la ville a été fermé, ainsi que plusieurs routes.

Madrid connait des chutes de neige historiques

Sous les flocons

Ce vendredi 8 janvier 2021, un trou&nbsp;de 2 000 mètres carrés est apparu&nbsp;sur le parking d'un hôpital de Naples, en Italie.&nbsp;

Les pompiers estiment&nbsp;que le trou, d'environ 20 mètres de profondeur, s'est ouvert à l'aube. Les habitants de la région ont en effet déclaré avoir entendu une explosion à ce moment-là,&nbsp;mais les responsables ne savent pas si&nbsp;l'explosion s'est produite avant ou après l'effondrement du sol. Elle aurait pu&nbsp;provenir de tuyaux de gaz ou d'oxygène situés sous le niveau de la rue..

Le trou a englouti des voitures et coupé l'électricité d'une aile de l'hôpital dédiée aux&nbsp;patients du Covid-19, mais aucun blessé n'a été signalé.

Le gouverneur régional, Vincenzo De Luca, a déclaré que le centre Covid-19 rouvrirait dans les jours qui suivraient le rétablissement des services d'électricité et d'eau. Pour l'instant, l'hôpital continue&nbsp;à fonctionner en utilisant des systèmes de secours.

Italie : un trou de 2000m² s'ouvre sur le parking d'un hôpital de Naples

Impressionnant

La chaîne britannique Channel 4 a diffusé, ce vendredi 25 décembre, une fausse vidéo de la reine Elisabeth s'adressant à ses sujets à l'occasion de son traditionnel message de Noël.

"Depuis près de soixante-dix ans, j'ai pour habitude de m'adresser à vous à Noël. Mais sur la BBC, je n'ai pas toujours pu m'exprimer librement. Je suis reconnaissante envers Channel 4, qui me donne l'opportunité de dire ce que je veux, sans que quiconque ne parle à ma place", explique cette imitation de la souveraine, réalisée grâce à la technologie deepfake.&nbsp;

Dans son message, elle évoque les "problèmes" qu'ont pu expérimenter les Britanniques "sur le trône" lors de la pénurie de papier toilette au début du confinement, sa peine lorsque Harry et Meghan ont sous-entendu "préférer la compagnies des Canadiens" à la sienne, ou son fils le prince Andrew qui, lui, "ne risque pas de retourner en Amérique du Nord" du fait de ses liens avec Jeffrey Epstein.&nbsp;&nbsp;

"Tant de choses nous parviennent au travers de ces écrans de nos jours. Ce que nous voyons et entendons n'est pas toujours vrai", poursuit ensuite la reine, après avoir dansé sur son bureau. Le message de Channel 4 était en effet le suivant : à l'ère des fausses informations,&nbsp;méfiez-vous de ce que vous voyez ou entendez.&nbsp;

La façon de passer ce message n'a pas plu à certains Britanniques, qui estiment&nbsp;que cette vidéo manque de respect à leur souveraine.

Royaume-Uni : une fausse vidéo de la Reine fait polémique

Shocking

L’Allemagne déploie son dispositif dans le cadre des campagnes de vaccination. Les autorités allemandes installent des centres de vaccination, pour accueillir en priorité le personnel soignant, selon des informations d’Euronews. Berlin va notamment accueillir six&nbsp; centres&nbsp;de vaccination.

Chaque jour, plus de 3.400 personnes pourront être vaccinées contre la Covid-19 dans chacun de ces centres.

La responsable politique chargée de la santé, Dilek Kalayci, estime que les centres seront en service pendant quatre mois et demi, pour la première phase de vaccination.

Le vaccin Pfizer-BioNTech doit être stocké à -70C. Il sera conservé dans un endroit secret avant d'être transporté dans les centres de vaccination.

Ce projet de 200 millions d'euros nécessite également l'aide de près de 3.000 employés, dans les six centres de vaccination de Berlin.

Les personnels de santé et les personnes appartenant à des groupes à haut risque, contactés individuellement par courrier, seront vaccinés les premiers en Allemagne.

Covid-19 : l'Allemagne multiplie les installations de centres de vaccination coronavirus Berlin pfizer biontech

Plan de lutte contre le coronavirus

Politique

Covid-19 : l'Allemagne multiplie les installations de centres de vaccination

vaccination Allemagne

Ce vendredi 20 novembre, un journaliste néerlandais,&nbsp;Daniel Verlaan, s'est connecté à&nbsp;vidéoconférence confidentielle des ministres de la Défense de l'Union européenne. Pour ce faire, il a simplement utilisé&nbsp;les données&nbsp;visibles sur une image postée par&nbsp;la ministre néerlandaise de la Défense Ank Bijleveld&nbsp;sur son compte Twitter.

La vidéo montre le journaliste souriant,&nbsp;agitant les mains en direction des ministres. "Comment allez-vous ?", demande&nbsp;alors le Haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Josep Borrell.&nbsp;"Je vais bien, et vous ?", répond le journaliste. "Vous savez que vous venez d'atterrir&nbsp;dans une conférence secrète&nbsp;?", poursuit Josep Borrell. "Oui, oui, je suis désolé. Je suis un journaliste néerlandais", répond Daniel Verlaan, sous les rires de nombreux&nbsp;&nbsp;participants à la conférence. "C'est une infraction pénale", lui lance Josep Borrell, avant de s'amuser lorsque le journaliste lui répond "je sais". "Vous devriez couper&nbsp;la connexion&nbsp;avant que la police n'arrive", lui conseille le Haut-représentant.

Le journaliste a alors quitté la conférence, qui a&nbsp;été immédiatement annulée pour des raisons de sécurité.&nbsp;Cet incident montre que "les ministres doivent une fois de plus réaliser à quel point" il faut être prudent sur Twitter, a déclaré le premier ministre Mark Rutte lors de sa conférence de presse hebdomadaire.

Les autorités européennes ont décidé de porter l'affaire en justice. "Cela montre qu'ils préfèrent nuire à un journaliste que de réparer leur connerie", a réagi le journaliste sur Twitter.

Un journaliste parvient à se connecter à une vidéoconférence confidentielle de l'Union européenne

Cherchez l'intrus

Jean-Sébastien Ferjou a participé à l’émission "Face à l’info"&nbsp;du mercredi 18 novembre avec Christine Kelly, Eric Zemmour, Eric de Riedmatten et Marc Menant.&nbsp;

Alors qu’Amazon est au cœur des débats au regard de&nbsp;la politique de confinement et des mesures appliquées aux commerçants, cette société n’est-elle pas révélatrice de nos contradictions et de nos faillites politiques ?

Le directeur de la publication d’Atlantico est revenu sur CNews sur les spécificités de l’entreprise de Jeff Bezos et a retracé son incroyable succès, tout en soulignant les paradoxes de la classe politique française sur le dossier Amazon. Jean-Sébastien Ferjou a évoqué le dossier sensible de la collecte de données par Amazon sur le marketplace. Eric Zemmour a déploré le fait qu'Amazon paie très peu d'impôts suite à la législation européenne. Lors de cette émission, Jean-Sébastien Ferjou a également cité l'exemple de la société Allegro qui a réussi à tenir tête face à Amazon en Pologne.&nbsp;&nbsp;

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3593940/le-dilemme-amazon-genie-du-capitalisme-arme-de-destruction-sociale-massive-ou--revelateur-des-failles-d-un-etat-depasse-black-friday-investissements-emploi-marche-du-travail-e-commerce-internet-olivier-babeau-pierre-bentata" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;Le dilemme Amazon : génie du capitalisme, arme de destruction sociale massive ou... révélateur des failles d’un État dépassé ?</a></h3>

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3593912/amazon--les-trois-raisons-pour-lesquelles-on-ne-pourra-pas-tuer-amazon-internet-coronavirus-covid-19-black-friday-click-and-collect-commercants-commerces-non-essentiels-jean-marc-sylvestre" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;Amazon : les trois raisons pour lesquelles on ne pourra pas tuer Amazon</a></h3>

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3593762/et-si-amazon-sauvait-le-petit-commerce-en-l-obligeant-a-s-adapter-internet-marche-activite-confinement-covid-19-coronavirus-emploi-jean-marc-sylvestre" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;Et si Amazon sauvait le petit commerce en l’obligeant à s’adapter</a></h3>

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3593794/le-vrai-defi-pose-par-amazon-n-est-pas-de-vendre-quand-les-autres-sont-fermes-mais-la-position-dominante-que-lui-donne-la-maitrise-de-nos-donnees-margrethe-vestager-commission-europeenne-ue-frederic-marty-" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;&nbsp;Le vrai défi posé par Amazon n’est pas de vendre quand les autres sont fermés mais la position dominante que lui donne la maîtrise de nos données</a></h3>

Boycott d’Amazon, le bal des hypocrites ? : retrouvez l’analyse de Jean-Sébastien Ferjou dans "Face à l’info" confinement petits comemrces commerçants Jeff Bezos Christine Kelly Eric Zemmour Marc Menant Eric de Riedmatten 

En fait, le poids que prend Amazon dans le commerce de détail devient considérable et Amazon, le géant américain du e-commerce a évidemment profité du confinement. 

Mais pas seulement Amazon, toute la vente en ligne en a profité et continue d’en profiter.

La colère des petits commerçant est légitime, parce qu’en étant fermés,&nbsp; ils ont perdu leur clientèle et leur chiffre d’affaires. Et ils trouvent cela injuste dans la mesure où ils ont fait des efforts de protection contre les risques de contagion du virus. C’est le cas des magasins de vêtements, des fleuristes, des libraires. C’est assez injuste aussi parce la définition des commerces essentiels est assez floue, et en plus, vous avez des grandes surfaces qui restent ouvertes, en vendant un peu de tout alors que les conditions sanitaires, dans un hypermarché, ne sont pas forcément très sécurisées.

Donc c’est vrai qu’il y a un problème, on va avoir beaucoup de faillites, peut être 300&nbsp;000 emplois de perdus.

Et parallèlement, on voit Amazon qui récupère la situation avec des projets d’extension et d’entrepôts. Le marché français pour Amazon est devenu son premier marché. Il croit de 15 à 20 % par an. Et ce marché, Amazon le prend sur les petits acteurs qui disparaissent.

Du coup, tout le monde s’en mêle à longueur de plateau télé. Cette expansion inquiète beaucoup de gens, des syndicats, des élus... jusqu’à entrainer Amazon dans une gestion de crise permanente.&nbsp;&nbsp; 

Le problème dans ce débat, c’est qu’il est très politique. Des élus qui refusent la construction de tel ou tel entrepôts,&nbsp; des syndicats qui attaquent Amazon en justice pour non-respect de certaines règles du droit du travail, jusqu'à des députés qui accusent Amazon de ne pas payer d’impôts en France alors qu’Amazon opère en France.

Alors c’est très politique parce que c’est une façon de soutenir le petit commerce, sauf qu’il faut nuancer tout cela pour ne pas faire d’Amazon un bouc émissaire bien pratique.

D&nbsp;‘abord, parce que le succès d’Amazon est fait par le consommateur. On n’oblige pas le consommateur à se brancher sur Amazon.

Ensuite, les élus sont eux-aussi très prudents parce que, quand Amazon crée un entrepôt en région, ça représente beaucoup d’emplois. Le digital dans son ensemble,&nbsp; le e-commerce a détruit beaucoup d’emplois mais il en a créé encore plus.

Enfin, c’est vrai qu’il y a un problème fiscal lié aux Gafam. La France est d’ailleurs le premier pays en Europe à avoir instauré la taxe Gafam, on attend que l’Europe là se réveille.

Dans ces conditions, quel peut être l’avenir du petit commerce de proximité ?

Si on écoute les petits commerçants, il faudrait que la France ferme Amazon. Sans doute, mais si Amazon disparaît, d’autres viendront avec le même service et le même succès puisque la formule répond à un besoin et le satisfait.

À très court terme, le petit commerce doit bénéficier des aides de l’Etat, chômage partiel et aides directes. Il y a un problème sur les loyers à payer qu'il faudrait régler par une négociation avec les bailleurs, mais ça n’est pas évident.

A moyen terme, il faut que le commerce accepte la mutation digitale. Vous avez d’ailleurs beaucoup de commençants qui ont appris la vente en ligne lors du premier confinement. La vente en ligne viendra en complément de la vente en boutique.

Alors, ça passe par la création d’un site de E-commerce et par le click and collect. Ça peut passer par Facebook, beaucoup de commerçants ont des pages commerciales sur Facebook et notamment les restaurateurs qui font de la vente à emporter.

Mais sans braquer le commerce traditionnel, les petits commerçants peuvent passer par des marketplaces existantes. Price minister , C-discount, Darty, les grandes surfaces. Et je vais vous surprendre Amazon. Amazon, aujourd’hui, accueille une multitude de producteurs, de négociants et de commerçants qui ont ouvert un stand sur Amazon. Plus de 60 % du commerce Amazon est fait par des commerçants français.&nbsp; 

Alors on peut certes regretter qu’il n’y ait pas un Amazon made in France. Oui mais en attendant, les commerçants eux aussi peuvent passer par Amazon.&nbsp;

On peut tout imaginer. Tout sauf de croire que le consommateur n’est pas libre de sa façon de consommer.

Amazon logo AFP

Et si Amazon sauvait le petit commerce en l’obligeant à s’adapter

Atlantico Business

<h3 class="s2">Atlantico.fr :&nbsp;La commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager a communiqué ses griefs à l'encontre d'Amazon notamment pour son utilisation des données non-publiques. Quelles sont les charges et quelles pratiques d’Amazon sont dans le viseur de la Commission ?</h3>

Frédéric Marty : La procédure antitrust engagée par la Commission Européenne s’inscrit dans la continuité de l’enquête approfondie annoncée en juillet 2019. Elle vise le comportement d’Amazon vis-à-vis des vendeurs indépendants qui utilisent sa place de marché. Amazon est à la fois une plateforme d’intermédiation électronique qui met en rapport marchands et consommateurs mais également un opérateur verticalement intégré qui non seulement peut fournir des services de logistique mais peut vendre ses propres produits sur sa plateforme. Il est à la fois le lien entre les vendeurs et les clients et un concurrent des premiers.

Cette situation n’est pas inédite en elle-même. Sur les rayonnages de la grande distribution se côtoient des produits de grandes marques et des produits sous marque de distributeur. Le problème tant dans la grande distribution que sur les places de marché électroniques est de fait assez comparable&nbsp;: la grande distribution peut imiter les produits à succès en les tarifiant un peu moins cher, les placer en tête de gondole ou encore au niveau des yeux dans les rayonnages… Il s’agit de s’assurer d’une concurrence à égalité des armes. Si les risques d’atteinte à la concurrence sont bien connus leur ampleur et leurs effets pourraient être sans commune mesure et leur détection bien plus difficile.

De nombreux travaux en économie industrielle et en droit de la concurrence ont analysés de quelles façons des plateformes pourraient privilégier leurs propres produits au détriment de ceux de leurs concurrents. Cela peut prendre la forme de propositions concurrentes aux produits qui ont le plus de succès ou de jeux sur l’accès des consommateurs aux produits proposés par les vendeurs indépendants. Une moindre visibilité sur les résultats fournis par le moteur de recherche de la plateforme peut avoir un impact très significatif sur les ventes. La décision de la Commission européenne dans l’affaire Google Shopping prononcée en juin 2017 a montré que de manipulations algorithmes pouvaient compromettre l’accès au marché des services concurrents au marché et indûment favoriser les services rendus par l’opérateur dominant.

En d’autres termes la nature duale de la plateforme peut lui permettre de fausser la concurrence à son avantage&nbsp;: on parle alors de self-preferencing. Cette pratique ne peut être mise en œuvre par une plateforme sans pouvoir de marché. Sinon, les consommateurs pourraient se retourner vers une place de marché concurrente. La plateforme peut mettre en œuvre ces pratiques si elle occupe une position dominante en termes absolus (sur un marché pertinent donné) ou en termes relatifs (par rapport à un certain segment de clientèle). C’est par exemple le cas si les consommateurs n’utilisent qu’une seule plateforme pour leurs achats (ou pour certains types d’achat).&nbsp; Toute la stratégie des grandes plateformes est d’inciter leurs clients à opter pour un tel «&nbsp;mono-hébergement&nbsp;». Dans le cas d’Amazon Prime fonctionne comme un efficace dispositif pour inciter les consommateurs à concentrer leurs achats sur cette seule plateforme. Non seulement un client Prime rapporte bien plus qu’un autre client mais les vendeurs indépendants qui veulent pouvoir lui proposer leurs produits sont «&nbsp;obligés&nbsp;» de passer par Amazon.

Dans le jargon du droit et de l’économie de la concurrence, on désigne de telles plateformes comme des gatekeepers. Ce sont des verrous d’entrée pour l’accès au marché. Qui plus est, ces plateformes ont pouvoir structurant sur ce marché&nbsp;: un pouvoir de régulation économie privée. Elles maîtrisent les algorithmes qui sont au cœur des systèmes de recommandations pour les clients.

Il s’ensuit une asymétrie entre la plateforme et les marchands tiers. Ce dernier peut se traduire en conditions contractuelles déséquilibrées sur lesquelles la Commission européenne a, en juin 2019, publié un règlement (Règlement (UE) 2019/1150 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 promouvant l’équité et la transparence pour les entreprises utilisatrices de services d’intermédiation en ligne communément appelé Règlement « Platform-to-Business » ou « P2B »).,

L’asymétrie entre la plateforme et les vendeurs indépendants crée une situation de dépendance économique qui peut donner lieu à des pratiques abusives – en l’espèce des abus de position dominante que la Commission européenne peut sanctionner sur la base de l’article 102 du Traité sur le fonctionnement de l’UE.

Cet abus peut prendre deux formes. Le premier – qui fait l’objet d’une notification des griefs – est un abus d’éviction&nbsp;; le second – qui correspond à la seconde enquête ouverte par la Commission – est un abus d’exploitation.

Comment peut se produire un abus d’éviction sur une plateforme numérique&nbsp;? Tout simplement au travers d’une concurrence qui ne se fait plus par les mérites, c’est-à-dire qui ne répond plus aux critères d’une concurrence à égalité des armes. Il ne s’agit pas de reprocher à la firme verticalement intégrée qui exploite la plateforme d’être plus efficace que ses concurrents mais de sanctionner le fait qu’elle utilise sa dominance (i.e. sa position de gatekeeper et d’organisateur de la place de marché) pour jouir d’un avantage vis-à-vis de ces derniers. Dans l’affaire Google Shopping, la Commission européenne avait considéré que l’algorithme de recherche avait favorisé le service de comparaison de prix de Google au détriment de ses concurrents. Ici l’instrumentalisation de la position passerait par un accès asymétrique à l’information.

Ce point constitue la clé de la procédure annoncée le 10 novembre. Il est reproché à Amazon de se servir des informations collectées sur ses propres ventes mais également sur celles de tous les marchands indépendants sur sa plateforme pour définir sa stratégie. La plateforme (qui est un concurrent de ses utilisateurs du fait de son intégration verticale) bénéficie d’une vue panoptique sur l’ensemble du marché quand les marchands indépendants n’ont une information que sur leurs propres ventes. Cette asymétrie se traduit donc par un avantage concurrentiel lié aux données. Alors que le propre de la concurrence est que tous les acteurs prennent leurs décisions dans une incertitude radicale par rapport à celle des tiers, la plateforme serait en position de mieux cibler ses offres et donc de dégager plus de marge.

Le second versant des décisions annoncées par la Commissaire européenne à la concurrence est à la fois relié à la possibilité d’abus d’éviction et d’abus d’exploitation. La Commission s’intéresse aux discriminations que pourraient mettre en œuvre Amazon au profit de ses propres ventes et de celles des vendeurs qui ont décidé d’utiliser sa chaîne logistique (Fulfilment by Amazon – FBA). Cet avantage passerait par un meilleur accès à la Buy Box, c’est-à-dire à la boîte jeune à droite de l’article qui permet d’ajouter au panier et d’acheter en un clic, et par un accès privilégié aux clients Prime qui ont un panier d’achat moyen élevé. Le problème est de savoir si les critères d’éligibilité pour gagner la buy box (pour reprendre les termes de la plateforme) ne sont pas faussés au profit des vendeurs qui acceptent certains engagements vis-à-vis d’Amazon (par exemple en termes logistiques) qui sont rémunérateurs pour la plateforme. L’opacité des conditions de sélection des offreurs pourrait – si les faits ressortent à l’issue de l’enquête approfondie – permettre à la plateforme d’évincer certains vendeurs «&nbsp;non coopératifs&nbsp;» et d’exploiter les autres au travers de contreparties contractuelles.

Ces différentes pratiques ne sont bien évidemment possibles que si l’entreprise dominante est à la fois une place de marché cruciale et un concurrent verticalement intégré. Il s’agira donc au travers de la procédure contentieuse ouverte sur le premier point (l’accès aux données) et de l’enquête lancée sur le second (le traitement préférentiel) de voir si Amazon a effectivement abusé de sa position dominante. Nous ne sommes donc qu’au début d’un très long processus.

<h3 class="s2">En France on accuse actuellement de concurrence déloyale Amazon en vendant des produits non-essentiels pendant le confinement et on souhaite interdire le Black Friday. Qui de la commission européenne ou du gouvernement français cible la réelle menace que représente Amazon ? Est-ce que l'un ou l'autre vise le nœud du fonctionnement d'Amazon ?</h3>

L’enquête déclenchée par la Commission dès 2019 (et qui tire ses racines de l’enquête sectorielle de 2015-2017) vise d’autres parties prenantes que celles qui sont au cœur des polémiques françaises lors de ce second confinement.

Elle vise à éviter les distorsions de concurrence au détriment des marchands indépendants sur la plateforme. Ces entreprises sont souvent de très grandes entreprises qui pourraient voir leur accès au marché compromis par une entreprise en position de gatekeeper. Accéder au marché est une condition essentielle pour une concurrence libre. Il faut de surcroît qu’elle ne soit pas faussée. Les entreprises ne doivent pas accepter des conditions déséquilibrées qui pourraient porter préjudice aux consommateurs et à l’innovation.&nbsp; Ce n’est pas seulement une question de protéger le faible contre le fort à des fins d’équité mais également pour des raisons d’efficacité. Des conditions déséquilibrées verticalement peuvent peser sur la performance économique des firmes et donc sur le bien-être du consommateur au travers d’effets négatifs sur les prix, la qualité et la diversité des choix offerts.

Les polémiques actuelles portent sur une concurrence dénoncée comme «&nbsp;déloyales&nbsp;». Les plateformes – et pas seulement Amazon qui certes est très forte sur le marché français mais pas en monopole – bénéficient des fermetures de certains magasins non essentiels et de la fermeture de certains rayons dans les grandes surfaces. Le ciblage du black Friday correspond plus à un refus de voir des opérateurs en ligne tirer profit des restrictions liées au combat contre la pandémie pour capter une part additionnelle des ventes.

Il en est ensuite bon de souligner qu’une grande partie de la profitabilité d’Amazon ne vient pas de ses ventes sur sa place de marché mais des commissions versées par les vendeurs tiers, puis des services rendus à ces derniers (en logistique par exemple) et enfin à tous les services d’informatique nuagique (cloud computing, services de stockage et de traitement des données, fourniture et développement d’algorithmes, etc… fournis par Amazon Web Services (AWS)).

<h3 class="s2">La procédure européenne a-t-elle des chances d’aboutir à une condamnation d’Amazon au vu de la jurisprudence européenne en matière de concurrence ? Si oui avec quelles sanctions ? Les pratiques visées prendraient-elles fin ?</h3>

La Commission européenne a fait montre de ses capacités à sanctionner les entreprises dominantes qui abuseraient de leur position dominante. D’ailleurs l’antitrust américain semblerait de plus en plus enclin à s’inspirer des standards construits par le droit de la concurrence européen comme nous avons pu le décrire sur <a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3592882/l-enorme-rapport-parlementaire-americain-sur-le-monopole-que-constituent-les-gafam-google-donnees-personnelles-monopole-entreprises-societes-frederic-marty">Atlantico.fr</a> le mois dernier suite à la publication du rapport du sous-comité pour l’Antitrust de la Commission des lois de la Chambre des Représentants.

Cependant, cette sanction éventuelle ne sera le fruit que d’un long processus. Les pratiques mises en causes sont évaluées sur la base de leurs effets nets sur la concurrence et les entreprises mises en cause sont bien évidemment appelées à répondre aux griefs notifiés par la Commission. Une procédure concurrentielle sanctionne une pratique et non pas une situation de dominance sur un marché donné.

Si au terme de ce processus la Commission considère qu’Amazon a effectivement enfreint les règles de concurrence elle pourra prononcer une amende (dont les précédents de Google montrent qu’elle ne peut être tenue pour symbolique) et prononcer des injonctions comportementales. Celles-ci peuvent tenir à la cessation des pratiques incriminées, à des obligations de transparence et à un ensemble de mesures de nature à permettre une concurrence à égalité des armes (un level playing field).

Ce qui peut apparaître comme fort peu probable dans l’ordre concurrentiel européen serait de voir la Commission prononcer un démantèlement d’Amazon. Le recours à des remèdes structurels est possible en droit de l’U.E. mais n’est jamais pratiqué (sauf dans des procédures particulières affectant d’anciens monopoles légaux). La situation est différente, au moins culturellement, aux Etats-Unis où de telles propositions sont souvent faites dans les sphères académiques (voir l’article de Lina Khan dans la Columbia Law Review en 2019, «&nbsp;<a href="https://columbialawreview.org/content/the-separation-of-platforms-and-commerce/" target="_blank">The Separation of Platforms and Commerce&nbsp;</a>») et même dans les rapport parlementaires. Par exemple, si la puissance de marché provient d’opérations de croissance externe (i.e. de rachats d’autres sociétés), le rapport du <a href="https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf" target="_blank">Judiciary Committee</a> n’exclut de rendre obligatoire des cessions d’actifs ex post si des pratiques anticoncurrentielles sont caractérisées&nbsp;: «&nbsp;Dans ces cas, le […] comité soutient, en tant que question de politique générale, l'examen de l'ensemble des recours - y compris le dénouement des acquisitions réalisées ou la cession de secteurs d'activité - pour rétablir pleinement la concurrence qui a été mise à mal par ces acquisitions et prévenir de futures violations des lois antitrust&nbsp;» (p.377).

Toujours dans le même rapport, il est proposé de répondre à des situations de restauration impossible de la concurrence également par des mesures structurelles&nbsp;: «&nbsp;D'une manière générale, il existe deux formes de séparation structurelle : (1) les séparations de propriété, qui nécessitent la cession et la propriété séparée de chaque entreprise ; et (2) les séparations fonctionnelles, qui permettent à une seule entité juridique de s'engager dans plusieurs secteurs d'activité, mais prescrivent la forme organisationnelle particulière qu'elle doit prendre&nbsp;» (p.380). Nous retrouvons au demeurant ici une logique pas si éloignée de celle appliquée par la Commission à nos anciens monopoles publics dans les industries de réseaux.

Dans ce contexte, deux points sont à souligner pour éclairer les débats qui ne manqueront pas de survenir si la procédure contre Amazon devait conduire à la même issue que celles jadis ouvertes contre Google à savoir une sanction pécuniaire assortie d’injonctions comportementales.

Le premier point tient à la contestation de l’effectivité des remèdes comportementaux. Le 12 novembre 135 firmes de l’industrie numérique et 30 associations professionnelles ont rédigé une <a href="http://www.publicnow.com/view/5F1B060C157A174E9E74179540D13EE042B85A8D" target="_blank">lettre ouverte</a> à Margrethe Vestager dénonçant l’absence d’effet des remèdes prononcés en juin 2017 dans l’affaire Google Shopping. Le second point est l’évolution attendue des règles de concurrence européennes ces prochains mois au travers du Digital Services Act et du «&nbsp;Nouvel Instrument Concurrentiel&nbsp;». Ce dernier notamment pourrait se rapprocher du modèle des enquêtes de marché britannique (market investigations) et conduire à requérir des cessions d’actifs de la part d’entreprises dont la puissance de marché pourrait conduire à des défaillances structurelles de la concurrence. Malgré les positions de marché d’Amazon en France et en Allemagne, nous sommes peut-être encore <a href="https://www.lopinion.fr/edition/economie/commerce-en-ligne-l-effet-amazon-chronique-d-emmanuel-combe-228645" target="_blank">loin de cette situation</a>…Emmanuel Combe soulignait en effet dans L’Opinion ce 9 novembre qu’Amazon détenant en France 20% du marché du commerce en ligne… lequel ne représente encore que 10% du commerce de détail.

Margrethe Vestager Amazon Commission européenne Europe UE AFP

Le vrai défi posé par Amazon n’est pas de vendre quand les autres sont fermés

Cible idéale

Le vrai défi posé par Amazon n’est pas de vendre quand les autres sont fermés mais la position dominante que lui donne la maîtrise de nos données

Un #NoëlsansAmazon, voilà tout ce que demande une poignée de signataires d’une pétition issu du milieu politique, commerçant ou culturel. Un Noël sans virus serait pourtant déjà bien. Mais Amazon est devenu un bouc-émissaire idéal, qu’on nous sert à toutes les sauces. Ca fait chic d’être contre ce géant américain.

La contrainte sanitaire et la politique de lutte contre l'épidémie ont provoqué un débat qui devient complètement hystérique. Ce débat a mis les petits commerçants en première ligne pour affronter et repousser Amazon du marché français.

La colère des petits commerçants est évidemment légitime. Obligés de fermer leur boutique, beaucoup d’entre eux vont «&nbsp;crever&nbsp;». Aucun ne peut résister à un régime aussi draconien dont la justification technique et sanitaire est plutôt bancale et apparoir souvent inéquitable. 

Les fleuristes, les libraires, les magasins de confection, les bazars, les droguistes… etc ne sont pas plus dangereux que les hypermarchés ou les garagistes. Et leur activité commerciale n’apparaîtra pas moins essentielle que d’autres. On a des études internationales qui tendent à prouver que les bars et les restaurants seraient des agents propagateurs du virus. Mais on n‘a rien sur ou contre les petits commerçants.

Le choix de faire fermer les petits commerçants s’explique mal, sauf à considérer que l’administration a sa logique bureaucratique propre. La seule raison qu’on réussit à arracher auprès des services de l’Etat pour expliquer cette incohérence est inexplicable. Si le virus s’attaque d’abord aux personnes à risque, et notamment les personnes âgées de plus de 65 ans, il aurait fallu confiner cette génération pour les isoler et laisser les actifs en bonne santé circuler, consommer et travailler. Mais comme le droit français interdit à juste titre des dispositions qui restreindraient la liberté individuelle de certaines catégories de la population uniquement, l’administration française n’a rien trouvé pour pouvoir légalement obliger les seniors à s’isoler. Du coup, en fermant le petit commerce de centre-ville ou de proximité, on empêchait les populations seniors de se promener en ville et de se contacte, donc on ralentissait la circulation du virus. Mais ça c’est la théorie, parce que dans la pratique, on sait bien que les Ehpad n’ont pas été épargnés par le virus qui y a fait de nombreuses victimes, alors que s’il y a des lieux de confinement presque absolu pour une population homogène, ce sont bien les Ehpad. On pourrait d’ailleurs faire la même démonstration pour les prisons. Les prisons fermées à double tour n’ont pas empêché le Covid d’y pénétrer.&nbsp;

Bref quoi qu‘il en soit, la mesure de confinement appliquée au petit commerce a alimenté leur grogne, leur colère et sans doute leur révolte de plus en plus évidente à l’approche de Noël. Il faut dire que l’ensemble du petit commerce réalise en moyenne 50% de son chiffre d’affaires dans les cinq semaines qui précèdent les fêtes de Noël.

Compte tenu des incohérences de ce confinement, les petits commerçants se sont étonnés des «&nbsp;privilèges&nbsp;» accordés aux grandes surfaces et de la réactivité du e-commerce qui a pris très vite le relais et accaparé une grande part du marché de la grande consommation. 

Les grandes chaines d’hypermarché ont échappé à l'opprobre générale, parce qu’elles savent cohabiter avec les petits commerçants notamment ceux qui sont installés dans les galeries marchandes, lesquels sont très souvent les mêmes que ceux qui sont en centre-ville. Mais le e-commerce n‘a pas été épargné et Amazon, le numéro 1 de la vente en ligne, le dinosaure américain, a pris tous les coups en devenant le bouc émissaire facile, la marque à abattre. La violence des critique et la force de la campagne sont telles qu’on peut se demander si les petits commerçants n’ont pas été manipulés à leur corps défendant. C’est possible mais par qui&nbsp;? Les grandes enseignes de la grande distribution, les chaines de franchises puissantes elles aussi et les autres acteurs du E-commerce&nbsp;? Possible tout cela, mais de là à imaginer un complot, une organisation supportée par les syndicats professionnels et par tous ceux qui, à des fins politiques, ont intérêt à prouver que le gouvernement se trompe depuis le début... Accepter ce scénario est assez difficile. Que ce milieu ne soit pas peuplé de Bisounours naïfs, c’est une évidence, mais qu‘il soit ainsi fréquenté par des comploteurs contre l’Etat, c’est ridicule.

Cela étant, le but qui serait d’abattre Amazon est totalement utopique. Impossible d’abattre Amazon pour trois raisons très simples et très faciles à vérifier.

1ère raison&nbsp;: le succès mondial d‘Amazon n’est pas tombé du ciel. Le succès mondial d’Amazon est directement imputable au consommateur qui a plébiscité cette formule de commerce jugée plus pratique, plus efficace, moins onéreuse, presque plus ludique. Le succès est antérieur à la crise épidémique, mais la crise n’a fait que le renforcer. Entre 20 et 50% des consommateurs français sont allés au moins une fois depuis un an sur le site. 20% des consommateurs font leurs achats sur le E-commerce et la moitié sur Amazon. Qu’on le veule ou non, qu’on l’accepte ou pas, le E-commerce est incontournable et sa progression ne va faire que s’accélérer. Covid ou pas.

2e raison&nbsp;: Amazon profite aussi aux petits commerces et aux petits producteurs. Amazon est une marketplace sur laquelle les commerçants et les producteurs peuvent ouvrir un espace de vente. Plus de la moitié du chiffre d’affaires ( 70%) est réalisé avec des commerçants tiers. A noter que n’importe quelle entreprise, n’importe quel commerçant peut aussi s’installer sur le Bon coin ou sur Amazon. Parmi les signataires de cette pétition, beaucoup ont d’ailleurs leurs livres en vente sur Amazon, beaucoup de politiques comme Anne Hidalgo ou François Rufin.

Prendre Amazon comme bouc émissaire, c’est prendre le risque de se tirer une balle dans le pied.

3e raison, Amazon et l’ensemble du e-commerce créent plus d’emplois que le commerce traditionnel n’en détruit chaque année. Alors on pourra dire que les emplois crées par le e-commerce en général et Amazon en particulier sont moins qualifiés que dans le commerce traditionnel, que les conditions de travail ou de salaire y sont plus difficiles si on en croit certains syndicats. C’est possible mais après tout, il existe des contrepouvoirs qui peuvent fonctionner. Ajoutons qu‘il n’existe pas un maire de grande ou moyenne ville en France ou un président de conseil général qui se serait opposé à un projet d’implantations d’Amazon sur son territoire. La situation de l’emploi en France n’est pas telle qu‘on puisse prendre la responsabilité de refuser une implantation. La discuter, la conditionner oui. Mais la refuser non.

Le problème sur lequel Amazon est attaquable et sera attaqué est du domaine fiscal. Amazon, l’entreprise qui appartient au club des dix entreprises les plus chères du monde en capitalisation, ne paie pas d’impôts en France. Amazon paie des salaires, lesquels paient des impôts. Amazon paie sa part de charges sociales, Amazon reverse la TVA sur ce qu’elle vend, déduction faite de celle qui est calculée sur ce qu’elle achète comme toutes les entreprises françaises, mais Amazon ne paie pas d’impôts sur les sociétés puisqu’elle fait remonter ses profits dans des holdings, à l’abri de l’obligation fiscale. Le seul impôt qu‘elle paie est une taxe symbolique imposée par Bercy en attendant que l’Union européenne se mette d’accord sur un projet commun de taxation du numérique.

Ce problème est réel et ne se pose pas seulement à Amazon, mais à toute l’industrie digitale américaine quand elle travaille à l’extérieur de l’Amérique.

Amazon : les trois raisons pour lesquelles on ne pourra pas tuer Amazon 

<h3 class="s2">Atlantico.fr : Pendant des années, Amazon n’a pas été rentable mais Jeff Bezos a su imposer à ses investisseurs et aux marchés une exigence de temps long. Comment Amazon est devenu un génie du capitalisme et a pu appliquer sa vision sur le long terme ? </h3>

Olivier Babeau :&nbsp;Amazon, c’est la plateforme par excellence. Voici une entreprise qui représente un nouveau modèle que l’on a découvert il y a une quinzaine d’années. Nous pourrions parler d’«&nbsp;ubérisation&nbsp;» mais il est plus correct de parler de «&nbsp;plateformisation&nbsp;» soit la création d’acteurs qui s’intercalent entre l’offre et la demande afin de devenir un interlocuteur indispensable. La plateforme met à profit la loi de Metcalfe : l’utilité d’un réseau est égale au carré du nombre d’utilisateurs. Il faut devenir le plus gros acteur pour survivre et le plus gros va continuer à être le plus gros. La domination entraîne ainsi la domination.

&nbsp;Pendant très longtemps, ces plateformes perdent de l’argent car l’investissement doit être gigantesque. Jeff Bezos l’a très bien compris. En devenant plus grand, il y a cette sorte d’effet exponentiel ahurissant qui permet de devenir l’homme le plus riche du monde et d’obtenir la plus grande capitalisation du monde. Parti de la vente de livres, Amazon va être fournisseur de santé, d’assurances… L’ambition de ces plateformes est d’être une porte sur le monde pour les clients, mais aussi la porte du monde sur le client… et de faire payer le passage. Celui qui aura le monopole de la relation sera le maître du monde.

&nbsp;Jeff Bezos a réussi à rassurer ces actionnaires et ils ont bien compris la règle du jeu : investir le plus longtemps possible pour gagner la position de leader pour survivre. C’est cette situation qui fait survivre Uber, même si cette société n’a jamais gagné un dollar. Pour ne pas tout perdre, les investisseurs continuent à mettre de l’argent. Les investisseurs ont aussi vu le potentiel d’Amazon pendant des années et Jeff Bezos leur a fait comprendre.

&nbsp;Une entreprise cherche les moyens de sa pérennité. Elle est tout à fait capable de privilégier les stratégies à long terme plus que celles sur le court terme. Un dirigeant qui connait sa date de départ dans cinq ans peut privilégier le court terme, mais cela la théorie économique le sait depuis longtemps (c’est ce que l’on appelle la théorie de l’agence).

Pierre Bentata :&nbsp;Quand on regarde les chiffres de l’année dernière, Amazon a investi l’équivalent de 48 % de la recherche intérieure de la recherche et développement française. Quand on a une entreprise qui investit autour de trente milliards de dollars, vous avez nécessairement une société qui se donne tous les moyens pour fabriquer des algorithmes et une logistique optimale. Les investisseurs sont donc rassurés.&nbsp;

Si on regarde par rapport à d’autres secteurs, le taux de rentabilité n’est pas hallucinant. Il reste similaire à ce que l’on connaît dans le retail, la rentabilité n’est pas phénoménale mais la volonté d’automatisation de l’ensemble du processus montre l’avantage énorme de la société. Tous les investisseurs comprenaient bien que cela ne pouvait que gagner en valeur sur le long terme.&nbsp;

Les entreprises font souvent mieux le travail de projection sur le long terme qu’un haut commissariat au plan. Quand on est une entreprise on se concentre sur un secteur d’activité et on peut mettre la totalité de son énergie sur un seul type de projet alors qu’un commissariat au plan doit se demander comment louer les financements au projet. Ce sont des choses impossibles à penser lorsque l’on n'est pas entrepreneur.&nbsp;

<h3 class="s2">Malgré son succès, Amazon n’est pas dénuée de zones d’ombre. Selon une étude de Mounir Mahjoubi, Amazon s’affiche comme un pourvoyeur d’emplois&nbsp;alors qu’elle détruit plus d’emplois&nbsp;qu’elle n'en génère&nbsp;et potentiellement 20 200 postes auraient été supprimés dans les petits commerces. Le droit du travail, la précarité de ses travailleurs ou les abus sur la collecte des données des internautes sont-ils le point faible de l’entreprise ? Est-ce la seule entreprise de la Silicon Valley à agir de la sorte ? </h3>

Olivier Babeau :&nbsp;L’accélération de la polarisation de la société n’est pas le fait d’Amazon. On a d’un côté, des emplois à très forte valeur ajoutée et de l’autre la multiplication d’emplois à très faible valeur ajoutée donc très mal payés. On peut souligner que quand la grande distribution s’est développée, le même procès aurait pu lui être fait concernant les emplois. Elle a supprimé les emplois des petits commerçants des centre-villes, tué des commerces. Depuis Au Bonheur des Dames, c’est la même histoire qui se raconte.

Le risque pour Amazon n’est pas de créer des emplois précaires. Il est qu’ils disparaissent, remplacés par des robots. Tous ces entrepôts sont en fait des fourmilières de robots. Aujourd’hui, on fait le procès des mauvais emplois d’Amazon et demain on fera le procès de la grande rareté des emplois.

La question principale est celle de la valeur économique créée. Il y a une valeur réelle quand autant de personnes achètent et vendent des produits de PME, TPE via le Marketplace. On crée de la valeur pour les clients.

La question fiscale d’Amazon est aussi importante. Cette question est ouverte, le dossier n’est pas clos et la solution n’a pas été trouvée. Le bras de fer est actuellement à son paroxysme entre les États-Unis et l’Union-Européenne. Nous n’avons pas trouvé une manière de taxer dans cette situation nouvelle où la valeur est créée sans que l’entreprise soit physiquement présente. Celui qui capte la valeur n’est pas nécessairement celui qui l’aura créée. C’est dans cette situation que l’on peut voir que les institutions fiscales et économique ont été prévues pour le monde d’avant.&nbsp;&nbsp;

Pierre Bentata :&nbsp;L’étude de M. Mahjoubi est une méthode purement comptable pour estimer les emplois qui n’a aucun sens économique d’observation. Le problème réel est de savoir comment des emplois créent de la valeur et sur ce plan Amazon est un créateur de valeur énorme. Cette attaque là est une mauvaise compréhension de ce qui fait la valeur dans un système économique. Ce qui crée vraiment de l’emploi n’est pas le nombre de personnes mais ça dépend du produit que l’on fabrique et de la satisfaction du client.&nbsp;

<h3 class="s2">Emmanuel Macron était allé inaugurer un entrepôt Amazon en 2017 en montrant que la France pouvait attirer des investissements internationaux mais le droit du travail favorise Amazon et plombe les entreprises françaises. La société est-elle vraiment le diable ou le révélateur de nos contradictions et de nos faillites politiques ? </h3>

Olivier Babeau :&nbsp;Amazon n’est vraiment pas le diable&nbsp;; personne n’est sommé d’acheter des produits sur Amazon. Les consommateurs y vont car l’entreprise apporte un service objectif et pendant le confinement cela s’est vu. Elle a tous les avantages du privé qui marche : la rapidité, la compréhension et l’adaptation au client. Si l’État avait pu faire Amazon, il l’aurait fait sauf qu’il en est incapable. Si La Poste n’est pas devenue Amazon, c’est grâce à cette formidable vitalité et capacité d’adaptation. Amazon, ce n’est pas que du virtuel, c’est une organisation logistique extraordinaire.

Amazon révèle aussi les problématiques de ce monde nouveau dont on découvre les caractéristiques&nbsp;: le désordre informationnel des théories du complot, le chaos qui peut débouler sur un chamboulement politique, les transferts de pouvoir politique liés à la croissance extraordinaire des grandes entreprises (comme Facebook qui finit par avoir des caractéristiques d’État aux rôles régaliens) et la puissance économique des effets d’agrégation de la loi de Metcalfe.

Pierre Bentata :&nbsp;C’est une mécompréhension du système économique. C’est la même chose de considérer une entreprise qui produit de meilleurs services qu’une autre comme destructrice d’emploi. Elle ne détruit pas d’emplois, elle permet aux individus d’optimiser leur bien être. SI le but est de fabriquer de l’emploi juste pour fabriquer de l’emploi alors ce système n’est pas la meilleure solution. On remplace toutes les machines par des individus à nouveau, on aura le plein emploi mais on aura la misère à nouveau. Attaquer&nbsp;Amazon pour ces faits, c‘est en vouloir directement au consommateur.&nbsp;

<h3 class="s2">En France, les indignations pleuvent et nombreux sont ceux à appeler à ne pas acheter sur Amazon pendant le Black Friday. La réelle solution n’est-elle pas plutôt de s’attaquer à la complexité administrative française qui plombe les petites entreprises ou aux traités européens qui permettent de telles concurrence déloyales en matière de fiscalité ?</h3>

Olivier Babeau :&nbsp;On a tendance en France à s’attaquer à l’anecdotique car nous avons du mal à traiter les problèmes en profondeur. On se rattache alors à des choses communicables et c’est compréhensible de la part du politique. Lorsque que l’on entend aujourd’hui qu’il faut repousser le Black Friday, c’est pour cacher le marasme extrêmement préoccupant des commerces. Très souvent, lorsque l’on condamne les géants du Web c’est moins parce que l’on a une conscience claire du présent que l’on ne veut pas penser aux raisons qui ont fait que nous n’avons pas créé nous-mêmes ces entreprises.

Pierre Bentata :&nbsp;Il y a un volet fiscal sur l’ensemble des plateformes. Comment fiscaliser des entreprises qui sont multi-nationales et capables de faire jouer une concurrence fiscale. Prélever des impôts sur Amazon ne changera rien au problème qui est technologique et technique. Si les consommateurs préfèrent Amazon, c’est parce que le service est sans aucun équivalent. L’écosystème est entièrement tourné vers le consommateur.&nbsp;

Pour faire face à cela, il faut digitaliser les petits commerces, particulièrement lorsque l’on est dans des situations comme aujourd’hui et ce n’est pas en donnant 100 euros aux petits commerces qu’on y arrivera. Il faut que l’on réfléchisse à comment on peut s’appuyer sur&nbsp;ce genre de plateformes pour que cela profite aux petits commerces. Nous n’avons pas eu cette réflexion car nous avons toujours fait s’affronter entreprises physiques et digitales, petits commerces/gros commerces. Au lieu de créer des synergies, on crée des fractures. On a un retard dans l’Union-Européenne sur la façon dont fonctionne ces plateformes et pour les utiliser au mieux pour développer de nouveaux services ou pour remettre les activités de commerce traditionnel.&nbsp;

On essaie de légiférer sur des choses que l’on ne comprend pas et on met&nbsp;en place des règles qui concernent la taille alors que leur taille elles l’ont eu au mérite.&nbsp;

Amazon AFP 

Le dilemme Amazon : génie du capitalisme, arme de destruction sociale massive ou

Black Friday

Le dilemme Amazon : génie du capitalisme, arme de destruction sociale massive ou... révélateur des failles d’un État dépassé ?

E-commerce

Consommation

High-tech

Loisirs

Boycott d’Amazon, le bal des hypocrites ? : retrouvez l’analyse de Jean-Sébastien Ferjou dans "Face à l’info"

Face à l'info 19 novembre

<p class="lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine lettrine">Le directeur de la publication d’Atlantico, Jean-Sébastien Ferjou, a participé à l’émission "Face à l’info"&nbsp;sur CNews ce mardi 17 novembre avec Christine Kelly, Eric Zemmour, Marc Menant et Eric de Riedmatten. Jean-Sébastien Ferjou est revenu notamment sur le blocage du plan de relance européen suite à la décision de la Pologne et de la Hongrie.&nbsp;

La Pologne et la Hongrie ont opposé leur veto au plan de relance européen suite à la crise du Covid-19. Ces deux nations refusent en réalité de se soumettre sur la question de l’Etat de droit et de répondre aux&nbsp;exigences européennes sur ces dossiers. La fracture est / ouest est-elle dépassable ?

Jean-Sébastien Ferjou est revenu dans le cadre de l’émission sur les enjeux clés de ce dossier et sur la notion d’Etat de droit pour la Hongrie et la Pologne. La définition des termes n’était pas la même au mois de juillet dernier dans le cadre de l’accord négocié.&nbsp;

Des conditions "beaucoup plus précises sur l’indépendance de la justice, sur la pluralité des médias"&nbsp;ont été intégrées récemment dans les négociations. "L’unité devient de plus en plus factice. (…) L’Europe devait assurer une grande convergence et elle ne l’assure plus. (…) On a renoncé à la civilisation et on est entré dans plus de juridisme ou dans plus de règles (…) Le projet européen ne fonctionne pas sur la convergence économique et il ne fonctionne pas vraiment sur la convergence des valeurs (…) Il n’y a pas de véritable unité européenne (…) Faisons simplement attention à cette espèce d’impérialisme des valeurs qu’on essaye de leur imposer car l’idée de l’Europe, l’idée de la civilisation européenne, précisément ce n’est pas celle-là".

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3593892/budget-bloque-par-la-hongrie--l-europe-au-pied-du-mur-de-ses-contradictions-plan-de-relance-economie-etat-de-droit-pologne-viktor-orban-coronavirus-covid-19-liberte-medias-justice-bruno-alomar-guillaume-klossa" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;Budget bloqué par la Hongrie,&nbsp;l’Europe au pied du mur de ses contradictions</a></h3>

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/video/3593899/-policiers-menaces-l-autorite-floutee--retrouvez-l-analyse-de-jean-sebastien-ferjou-dans-face-a-l-info-gerald-darmanin-forces-de-l-ordre-eric-zemmour-christine-kelly-marc-menant-" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;"Policiers menacés, l’autorité floutée" : retrouvez l’analyse de Jean-Sébastien Ferjou dans "Face à l’info"</a></h3>

Face à l'info : retrouvez l'analyse de Jean-Sébastien Ferjou sur le veto de la Pologne et de la Hongrie sur le budget et le plan de relance européens Etat de droit Europe Christine Kelly Eric Zemmour Marc Menant 

<h3 class="s2">Atlantico.fr :&nbsp;La Hongrie et la Pologne refusent maintenant le conditionnement du versement des fonds européens au respect de l’Etat de droit et opposeront leur veto au budget alors qu’ils avaient donné leur accord au plan de relance en juillet qui mentionnait le respect de l’état de droit. Pourquoi ce revirement ?&nbsp;L’idée d’une Europe unie tant économiquement que sur le terrain des valeurs sera-t-elle encore longtemps tenable ?&nbsp;</h3>

Bruno Alomar : Non, car l’Europe n’est ni unie économiquement, ni unie sur le plan des «&nbsp;valeurs&nbsp;», que l’on a bien du mal à définir d’ailleurs.&nbsp;

Économiquement, le projet européen postule une convergence des situations économiques des pays membres, en particulier des pays membres de la zone euro. Or, sur les vingt dernières années, l’on ne constate pas cette convergence, ou plutôt une convergence insuffisamment rapide et qui connaît des à-coups.&nbsp;&nbsp;

D’un côté les partisans de l’intégration européenne soulignent que l’absence ou l’insuffisance de convergence résulte d’abord des deux chocs majeurs qu’ont été la crise de 2008 du subprime puis celle de 2012 du souverain.&nbsp;

D’un autre côté, les opposants, notamment à l’euro, estiment que l’euro est une machine de guerre des pays du Nord contre les pays du Sud.&nbsp;&nbsp;

Les deux, me semble-t-il, ont tort, et leurs arguments peuvent être débattus. Mais l’absence de convergence me semble non seulement un fait, mais un fait qui va spectaculairement se renforcer avec la crise Covid.&nbsp;

L’on pourrait ajouter, sur un plan économique, que les visions diffèrent profondément également. Que l’on songe à l’océan qui séparent français et allemands. Les premiers ne jurent que macro-économie, pouvoir d’achat, protectionnisme. Les seconds pensent micro-économie, marché, libre échange, ordo libéralisme.&nbsp;&nbsp;

Guillaume Klossa :&nbsp;La question est d’abord de savoir ce qu'on entend par Etat de droit. Dans l'accord du Conseil européen de juillet sur le plan de relance de 750 milliards d’euros, l'état de droit a été défini de manière relativement vague, ce qui convenait à la Hongrie et la Pologne.&nbsp;

Mais l'accord entre le Parlement et le conseil de l’UE aboutit à un texte qui donne une vision à la fois mieux définie et plus large de ce qu'on entend par Etat de droit. Une majorité de Parlementaires européens considèrent que l’état de droit ne doit pas se limiter pas au respect d’exigences en matière de transparence et de lutte contre la corruption des fonds octroyés – version molle qui aurait pu convenir à Orban et Kaczyński -&nbsp; &nbsp;mais doit intégrer le respect de certaines valeurs comme l'indépendance de la justice, l’indépendance et pluralité des médias... c'est donc sans surprise que Hongrie et Pologne s'opposent au budget. Une version ambiguë de l'état de droit leur convenait très bien, une version plus précise entre en contradiction avec la politique « illibérale » et nationaliste d’Orban et de Kaczyński. C'est aussi une occasion pour eux de montrer leur pouvoir de négociation. Prouver qu'ils savent faire entendre leur voix en Europe et leur vision de l'intérêt national.&nbsp;

Jusqu’à quand est-ce soutenable ? Ces deux pays ont besoin des fonds de l’Europe et sont largement favorisés par le plan de relance. Les fonds européens ont été vitaux pour moderniser leurs économies, qui sont en outre très intégrées avec l’économie allemande. Les semaines qui viennent vont donc être l’occasion d’un bras de fer.

<h3 class="s2">A quel horizon Pologne et Hongrie peuvent-elles normaliser leur situation démocratique ?</h3>

Guillaume Klossa :&nbsp;Le projet européen depuis son origine en 1950 met en son centre entre les droits fondamentaux, le respect de la personne humaine, l'indépendance de la justice et la liberté des médias. Ceci fait aujourd’hui de l’Europe le continent le plus démocratique et le plus respectueux des droits fondamentaux, ce qui caractérise et fait l’identité, la spécificité mais aussi l’attractivité de l’Europe dans le monde. Y renoncer serait perdre notre identité. Les européens se doivent en conséquence d'être exemplaires chez eux et donc normaliser la situation en Hongrie et Pologne.

En ce qui concerne la Pologne, la normalisation se fera à l’occasion de la prochaine alternance démocratique. La société civile reste très dynamique, beaucoup de médias sont encore indépendants et désormais il y a une offre politique de qualité qui peut permettre une alternative au PiS, le parti au pouvoir. La dernière élection présidentielle a montré que le rapport de force est proche de 50/50 entre Kaczyński et ses opposants. En outre, la décision de la cour suprême de presque interdire le droit à l’avortement suscite une mobilisation massive et transpartisane de la population et fragilise pour la première fois le parti au pouvoir. 
La Pologne a de bonnes chances de retrouver le chemin de l’exemplarité démocratique à moyen terme. C'est plus compliqué en Hongrie où une partie importante des élites progressistes ont quitté le pays. Certes, on voit un vote alternatif dans certaines villes, l'opposition se reconstruit petit à petit mais c’est trop lent et insuffisamment massif. Le système mis en place par Orban (musèlement de la justice et de la presse) est très efficace. Le processus de réintégration dans les valeurs européennes risque d'être long.

<h3 class="s2">Faudra-t-il choisir entre une simple communauté d’intérêt et une communauté de valeurs qui, en l’état, est très fracturée entre est et ouest ? Entre l’efficacité et les principes, à quoi faut-il renoncer ?&nbsp;</h3>

Bruno Alomar : Il est d’usage d’opposer, en relations internationales, les réalistes et les idéalistes. Les premiers, avec Aron, estiment que les États n’ont que des intérêts, et pas de passions. Les idéalistes d’aujourd’hui, eux, ont une passion pour un catalogue de valeurs auquel ils réduisent tout.&nbsp;&nbsp;

Pour ma part, j’estime que l’UE doit être regardée de manière pragmatique, comme un projet d’intérêt commun, parce que ses membres y défendent leurs intérêts. Cette évidence, qui est au fondement de la construction européenne à l’initiative de Paris, a malheureusement été particulièrement oubliée par la France…&nbsp;

Guillaume Klossa :&nbsp;Si l'Europe renonce à ses valeurs, elle perd son âme. Par ailleurs, il ne faut pas oublier que tous les pays, même la Hongrie, se doivent de respecter la convention européenne des droits de l'homme. Les citoyens de tous les pays de l’UE peuvent en dernier recours s'adresser à la cour européenne des droits de l'homme pour faire respecter leurs droits fondamentaux. Des recours sont aussi possibles sous certaines conditions devant la cour de justice de l'UE. Grâce au primat du droit européen, l'Europe garantit des valeurs et ce quoi que fasse les dirigeants. Le problème se pose lors de cas particuliers comme l'organisation du pluralisme des médias ou de l'indépendance de la justice. Là-dessus, il y a moins d'outils à disposition. Orban a toujours été très astucieux en veillant à ce que les mesures qu’il prend soient le plus inattaquables du point de vue juridique en inventant des mécanismes qui permettent de se soustraire au droit européen. Des amis à lui ont ainsi créé une fondation soi-disant indépendante et censée garantir le pluralisme de la presse qui a racheté la plus grande partie de la presse hongroise.

Aussi, concrètement,&nbsp; il faut faire pression sur Pologne et la Hongrie en s'appuyant sur le levier économique, et à ce titre l'Allemagne, qui assure la présidence tournante du Conseil de l’UE, a un rôle majeur à jouer car le développement des économies hongroise et polonaise est fortement lié aux investissements allemands et plus généralement aux industries allemandes pour lesquelles travaille une partie importante des populations de ces deux pays.

La communauté d'intérêts ne tiendra pas sans la communauté de valeurs, c’est ce que montre l’exemple britannique qui ont toujours considéré, à tort, que les valeurs fondamentales du Royaume-Uni étaient différentes de celles des pays du continent. Les dynamiques politiques, en tout cas en Pologne, sont favorables sur le moyen terme au retour d'une démocratie normale. C’est plus compliqué en Hongrie où le pouvoir d'Orban est très enraciné. Il faut éviter qu'il y ait un effet domino avec d'autres pays qui pourraient être tentés de suivre la voie d'Orban, comme la Slovaquie. Mais pour l'instant les Européens ont bien résisté. On prédisait une vague populiste aux élections européennes de 2019, elle n'est pas arrivée. La Hongrie reste un cas particulier, à cause de la défaillance des gouvernements ayant précédé Orban et du manque, espérons-le provisoire, d’alternatives politiques de qualité suffisamment fortes.

L'Europe ne reniera pas à ses principes car ils font partie de son essence même. En reniant ses principes, elle perd sa spécificité dans le monde, elle perd son attraction et tout son soft-power. Ce serait suicidaire pour l'Europe. Par ailleurs les citoyens européens sont globalement très attachés aux droits et aux libertés fondamentales.&nbsp;

<h3 class="s2">En termes de respect des libertés, sommes-nous si bien placés pour demander des comptes à la Pologne et la Hongrie ?&nbsp;</h3>

Bruno Alomar : C’est l’un des angles morts du sujet. Les ardents promoteurs à Paris des «&nbsp;valeurs&nbsp;» de l’UE ne se rendent pas compte qu’à entrer dans ce jeu, demain, certains trouveraient de bonnes raisons d’enclencher un article 7 contre la France.&nbsp;&nbsp;

L’article de Die Welt évoquant récemment un «absurdistan&nbsp;» est assez éloquent&nbsp;à cet égard : visiblement peu au fait du fonctionnement de nos institutions, le journaliste critique leur fonctionnement monarchique. C’est découvrir l’eau chaude. La réalité est qu’au tamis des soi-disant «&nbsp;valeurs européennes&nbsp;», l’on pourrait soutenir sans difficulté que la France, hyper centralisée, avec un exécutif tout puissant depuis 1958, un parlement «&nbsp;rationalisé&nbsp;», pas de contre-pouvoir judiciaire (pas de «&nbsp;pouvoir&nbsp;» mais une «&nbsp;autorité&nbsp;» judiciaire – article 68 de la Constitution), une interpénétration rare de la haute administration, de la finance, de l’industrie etc. n’a rien à voir avec l’idée que l’on peut se faire à Bruxelles d’une «&nbsp;démocratie&nbsp;». Que dire également de la façon dont les autorités enferment littéralement les français à l’occasion du second confinement, pour masquer en vain leur échec sanitaire patent&nbsp;? Et que dire encore des critiques à la Cour suprême polonaise (on pourrait aussi évoquer l’affaire de la juge Barrett aux Etats-Unis) quand les membres du Conseil constitutionnel et jusqu’à son Président font de manière aussi ostensible de la politique et non du droit&nbsp;? L’on critique à Bruxelles une décision de la Cour suprême polonaise sur l’avortement…Mais où étaient ces critiques quand une minorité tenace LGBT obtenait le mariage pour tous en dépit de manifestations monstres&nbsp;? On pourrait continuer. 
 
La réalité est que les États membres de l’UE ont des histoires, des mœurs, des traditions politiques profondément divergentes. Aller contre ces réalités, c’est pour l’UE se faire plus grosse que le bœuf et oublier l’essentiel&nbsp;: elle n’est qu’un instrument de la volonté libre des États membres qui l’ont créée, dont elle procède, et qui auraient le loisir de la quitter (Brexit), de la dissoudre, d’en infléchir profondément les politiques si et quand ils le souhaitent.&nbsp;&nbsp;

Enfin, en fait de «&nbsp;valeurs&nbsp;», l’on pourrait suggérer que le respect des traditions et des mœurs de chaque État membre et de chaque peuple est bien une valeur de l’UE. Et peut-être qu’il n’est pas très digne des «&nbsp;valeurs&nbsp;» de l’UE de prétendre forcer des peuples – qui ont connu un demi-siècle de totalitarisme communiste - à renier leurs traditions face à des notions aussi essentielles que la vie, la mort, la famille, la liberté politique, en les menaçant de les priver de quelques milliards…&nbsp;

Guillaume Klossa :&nbsp;Nos démocraties sont imparfaites. Mais le système français a des contre-pouvoirs qui fonctionnent. En revanche, en Pologne et en Hongrie, ce sont les fondamentaux même de la démocratie qui sont menacés, le pouvoir en place refuse les contrepouvoirs de toute sorte. On en est encore très loin en France.

<h3 class="s2">Comment pourrait-on surmonter cette fracture est/ouest ?&nbsp;</h3>

Bruno Alomar : On ne le peut pas. La réalité est que l’UE n’est pas embryonnaire comme le disent les fédéralistes. Elle est arrivée presque à maturité&nbsp;: c’est une organisation internationale non souveraine, spécialisée dans les questions économiques. S’ingérer dans les institutions et les mœurs de ses États membres constituera sa perte.&nbsp;

Guillaume Klossa :&nbsp;Il y a des inquiétudes à l'est qui doivent être mieux prises en compte à l'ouest. A l’est, l’inquiétude la plus forte et qui favorise le populisme, c'est le déclin démographique associé à une émigration forte de la population la plus qualifiée vers l’Ouest de l’UE, accentuant ainsi le déséquilibre entre est et ouest. L'ouest incarne l'avenir et l'est craint de ne plus en avoir. Ce sujet politique n'a pas été abordé clairement. Par ailleurs, lors de leur adhésion à l’UE, la Pologne et la Hongrie souhaitaient jouer un rôle positif dans la dynamique d’intégration européenne en étant notamment mieux associées au couple franco-allemand, ceci n’a pas été fait suffisamment et constitue une occasion manquée. On n’a pas su les intégrer dans une dynamique positive. Il faut arriver à trouver une dynamique plus collective d’approfondissement du projet européen qui permette à chaque pays et citoyen d’y participer et ne donne pas le sentiment, d’ailleurs souvent faux, que seules la France et l’Allemagne sont à la manœuvre et que les autres doivent suivre.

Vikto Orban Hongrie Pologne premier ministre AFP 

Budget bloqué par la Hongrie Europe au pied du mur de ses contradictions Orban

Etat de droit

Budget bloqué par la Hongrie : l’Europe au pied du mur de ses contradictions 

Jean-Sébastien Ferjou était invité de l’émission Face à l’info sur CNews ce lundi 16 novembre en compagnie de Christine Kelly, Eric Zemmour, Marc Menant et Eric de Riedmatten.

Le ministre de l’Intérieur a récemment&nbsp;indiqué qu’il serait obligatoire de flouter le visage des policiers qui seraient filmés. Gérald Darmanin a souhaité défendre cette posture de fermeté. Ce projet s’apparente en réalité à une "logique de renoncement",&nbsp;selon Jean-Sébastien Ferjou&nbsp;:

"Nous avons renoncé à vivre dans un pays où les forces de l’ordre soient respectées. Tout simplement. Dans ce pays, les enfants de policiers ou de gendarmes doivent&nbsp;taire la profession de leurs parents. Les policiers ne peuvent plus vivre dans les quartiers où ils travaillent. C’est un espère de renoncement phénoménal".

Dans le cadre du débat, Jean-Sébastien Ferjou a rappelé que des lois existent déjà en l’état pour protéger les policiers (l’article 223-13 du Code Pénal) mais qu’elles n’étaient pas assez appliquées. &nbsp;&nbsp;

Jean-Sébastien Ferjou dénonce dans ce contexte une "inversion des valeurs"&nbsp;et le fait que les forces de l’ordre ne soient plus respectées. Suite à la hausse des agressions et des menaces dont ils sont victimes, les policiers font des signalements auprès du parquet mais le parquet n’intervient pas généralement. &nbsp;

Le directeur de la publication d’Atlantico précise que le gouvernement et que Gérald Darmanin font des constats "qui sont lucides&nbsp;mais la réalité c’est que nous vivons dans un village Potemkine, on fait semblant, et il ne se passe rien".

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3593884/autorite-floue-et-floutee--ces-tragiques-renoncements-qui-se-cachent-derriere-la-fermete-affichee-par-le-gouvernement-sur-la-securite-globale-police-policiers-gerald-darmanin-interventions-arnaud-benedetti-general-bertrand-cavallier" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;Autorité floue et floutée : ces tragiques renoncements qui se cachent derrière la fermeté affichée par le gouvernement sur la sécurité</a></h3>

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3593889/police--gendarmerie--quelle-repartition-optimale-pour-garantir-la-securite-sur-le-territoire-national--livre-blanc-policiers-gendarmes-maires-elus-locaux-gerald-darmanin-ministre-de-l-interieur-general-bertrand-cavallier" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;Police - gendarmerie : quelle répartition optimale pour garantir la sécurité sur le territoire national ?</a></h3>

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/decryptage/3593893/comment-la-france-bascule-d-une-phase-d-emeutes-sporadiques-a-une-veritable-guerilla-larvee-livre-blanc-sur-la-securite-interieure-etat-desarme-insecurite-violences-police-forces-de-l-ordre-xavier-raufer" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;Comment la France bascule d’une phase d’émeutes sporadiques à une véritable guérilla larvée</a></h3>

Face à l'info 16 novembre Eric Zemmour Jean-Sébastien Ferjou

"Policiers menacés, l’autorité floutée" : retrouvez l’analyse de Jean-Sébastien Ferjou dans "Face à l’info" Gérald Darmanin forces de l'ordre Eric Zemmour Christine Kelly Marc Menant 

Protection des forces de l’ordre

"Policiers menacés, l’autorité floutée" : retrouvez l’analyse de Jean-Sébastien Ferjou dans "Face à l’info"

"Face à l'info"

Media

Plan de relance européen : retrouvez l'analyse de Jean-Sébastien Ferjou sur le veto de la Pologne et de la Hongrie

Face à l'info 18 novembre

La vidéo commence comme un extrait de documentaire. On y voit un homme d'âge mûr qui raconte son expérience d'un combat... mené à "l'hiver 2020", lorsqu'il avait 22 ans. "Le pays tout entier nous regardait", affirme-t-il. A cet âge, on veut "faire la fête, étudier, rencontrer des gens et boire des coups avec des amis", dit-il, mais&nbsp;le "destin en avait décidé autrement".

Cet hiver c’est celui de la seconde vague de cas de covid-19&nbsp;dans le monde.&nbsp;"Notre canapé était notre front et notre patience, notre arme", déclame-t-il sur fond de musique tragique, tandis que des images montrent un jeune homme affalé sur son canapé.

Une seconde vidéo montre le point de vue de sa femme. "Si vous me demandez comment nous, les jeunes, avons pu endurer cela et glander chez nous avec tant de courage... Comme on disait à cette époque : à période exceptionnelle, héros exceptionnels".

<iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/5ATz4FOUzvI" width="560"></iframe>

Covid-19 : avec humour, le gouvernement allemand fait l'éloge de la glande

Héros

Dans la nuit de lundi à mardi, six lieux de la capitale autrichienne ont été la cible d'une attaque terroriste, selon des informations d'Euronews. Au moins quatre personnes ont été tuées dans cette attaque menée à Vienne. Une chasse à l'homme a été lancée dans la nuit de lundi à mardi 3 novembre, l'un des assaillants serait en fuite. D'après les chiffres officiels, au moins 4 personnes ont été tuées. Selon l'agence de presse Reuters et les médias autrichiens, le bilan s'élèverait à au moins 7 morts.&nbsp;

Un assaillant a été abattu par la police.

Les tirs ont éclaté lundi, en début de soirée, à quelques heures de l'entrée en vigueur d'un reconfinement en Autriche dans le cadre de la lutte contre la pandémie de Covid-19.&nbsp;

L'attaque s'est déroulée en plein cœur de la capitale autrichienne, près d'une importante synagogue et de l'Opéra.

Cette "attaque terroriste", selon les mots du chancelier autrichien Sebastian Kurz, a semé la terreur dans la capitale autrichienne. Un des auteurs de cet attentat a été abattu par la police.&nbsp;16 personnes, dont au moins sept, ont été gravement blessées.&nbsp;

L'assaillant tué était "un sympathisant" du groupe jihadiste Etat islamique, a annoncé ce mardi matin le ministre autrichien de l'Intérieur lors d'une conférence de presse.&nbsp;

Un impressionnant dispositif sécuritaire est toujours en place ce mardi dans les rues de Vienne.&nbsp;

<h3 class="s2"><a href="https://www.atlantico.fr/pepite/3593530/vienne--six-differents-lieux-vises-par-une-probable-attaque-terroriste-autriche-terrorisme-" target="_blank">A lire aussi :&nbsp;Vienne : six différents lieux visés par une "probable attaque terroriste"</a></h3>

<iframe frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/jZFgRGK4QVs" width="560"></iframe>

<iframe frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Xp2hcwflRAs" width="560"></iframe>

<iframe frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/cXJeVf122Ns" width="560"></iframe>

Autriche : 4 morts et 16 blessés à Vienne, la traque se poursuit pour l'un des assaillants terrorisme état islamique

Vienne police Autriche AFP 

Vienne : six différents lieux visés par une "probable attaque terroriste"

Autriche

Euronews - Le Parisien - Huffington Post - CNews

Attaque terroriste 

Terrorisme

Autriche : 4 morts et 16 blessés à Vienne

attaque Autriche novembre 2020

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a appelé lundi au boycott des produits français. Une vague de protestations&nbsp;a débuté dans le monde musulman contre le discours d'Emmanuel Macron en hommage à Samuel Paty et au droit à la caricature.&nbsp;Cette escalade des tensions entre la Turquie et la France a conduit au rappel de l'ambassadeur français à Ankara samedi pour consultations.

Recep Tayyip Erdogan, qui a mis en cause la "santé mentale" d'Emmanuel Macron, a accusé lundi le chef d’Etat français de "diriger une campagne de haine" contre les musulmans en comparant le traitement de ces derniers en Europe à celui des Juifs avant la Deuxième Guerre mondiale.

La présidence turque a fini néanmoins ce lundi par dénoncer le meurtre de Samuel Paty, un "assassinat monstrueux" qui "ne peut aucunement être justifié".

Après les nombreuses critiques de Recep Tayyip Erdogan et les appels au boycott, de nombreux pays et dirigeants européens ont tenu à apporter leur soutien à Emmanuel Macron comme le rappelle la rédaction d'Euronews.&nbsp;

Les déclarations du dirigeant turc sont "diffamatoires" et "absolument pas acceptables", selon le porte-parole de la chancelière allemande Angela Merkel.

Le Premier ministre néerlandais, Mark Rutte, a également tenu à apporter son soutien à la France :&nbsp;&nbsp;

"Les Pays-Bas défendent résolument aux côtés de la France les valeurs communes de l'UE. Pour la liberté d'expression et contre l'extrémisme et le radicalisme".&nbsp;

L'Union européenne apporte son soutien à la France après l'appel au boycott des produits français Pays-Bas Allemagne Turquie Emmanuel Macron Recep Tayyip Erodgan 

Paris - Ankara 

International

L'Union européenne apporte son soutien à la France après l'appel au boycott des produits français 

Europe Erdogan propos caricatures

Dans le dossier du Brexit, la possibilité de l'absence d'un accord entre le Royaume-Uni et l'Union européenne est souvent évoquée dans les médias et par de nombreux commentateurs.

Faute d'un accord sur les futures relations commerciales entre le Royaume-Uni et les pays membres de l'UE, ce sont les règles de l'Organisation mondiale du commerce qui s'appliqueraient, d'après&nbsp;des informations d'Euronews.

Les prestataires de services comme les avocats d'affaires ou les conseillers financiers, seraient très limités dans l'exercice de leurs fonctions à l'étranger. L'impact serait massif pour les échanges de biens qui seraient lourdement taxés.

Des droits de douane de 10 % seraient à prévoir notamment sur les voitures et ils pourraient grimper jusqu'à 90 % pour de la viande de bœuf par exemple.

Un accord doit être trouvé avant le 31 décembre, date à laquelle la période de transition arrivera à échéance. Les négociations vont se poursuivre jusqu'à la fin de l'année.&nbsp;

Brexit : la piste du "no deal" est-elle viable ?

Négociations 

Brexit deal accord 

Selon des informations d'Euronews, de violents combats ont éclaté ce dimanche dans le Haut Karabakh, une région sécessionniste d'Azerbaïdjan, peuplée majoritairement d'Arméniens et soutenue par Erevan. Ces tensions font resurgir le spectre d'un conflit armé.&nbsp;

Selon un premier bilan, les affrontements ont fait au moins un vingtaine de morts, dont des civils. D'après l'AFP, une centaine de blessés sont aussi à déplorer.

Le ministère azerbaïdjanais de la Défense a affirmé avoir conquis une demi-douzaine de villages sous contrôle arménien lors de ces combats, des informations démenties par Erevan. Bakou a également affirmé s'être emparé d'une hauteur stratégique dans le Karabakh et a annoncé l'instauration de la loi martiale, ainsi qu'un couvre-feu à Bakou, dans plusieurs grandes villes et dans la zone proche de la ligne de front.

L'Arménie et l'Azerbaïdjan s'accusent mutuellement d'avoir déclenché les hostilités.&nbsp;

Les deux nations ont instauré la loi martiale.&nbsp;

L'Arménie et l'Azerbaïdjan instaurent la loi martiale

Tensions 

Défense

Arménie Azerbaidjan 

Dans le cadre du Brexit, les Britanniques qui vivent dans l'Union européenne pourraient être confrontés à la fermeture de leurs comptes bancaires qui sont domiciliés au Royaume-Uni.

Ces fermetures pourraient être effectives le 31 décembre 2020 à 23 heures si aucun accord commercial post-Brexit n'est trouvé d'ici là, selon des informations d'Euronews.&nbsp;

Brexit : vers une fermetures de comptes bancaires pour les Britanniques au sein de l'UE ?  

Mauvaise surprise

Europe banques comptes bancaires

Selon des informations d'Euronews, cinq nouveaux cas de peste porcine africaine ont été détectés en Allemagne dans le land du Brandebourg, d'après des précisions du ministère local de Protection des consommateurs.

Ce virus, qui est inoffensif pour les humains, est fatal pour les porcs. La peste porcine africaine a été retrouvée sur la carcasse de quatre sangliers.&nbsp;

Un premier sanglier infecté avait été retrouvé la semaine dernière dans cette même région du Brandebourg, près de la frontière avec la Pologne.&nbsp;

Suite à cette découverte, le Japon, la Chine, la Corée du Sud, le Brésil et l'Argentine, avaient annoncé la suspension des importations de porc allemand.&nbsp;

Les conséquences pour la filière pourraient être désastreuses.

Le ministère allemand de l'Agriculture a entamé des négociations avec les pays asiatiques.

Inquiétudes en Allemagne pour la filière de la viande après plusieurs cas de peste porcine africaine

Importations suspendues

Environnement

porcs en Allemagne peste porcine africaine 

Après l'incendie qui a ravagé le camp de migrants de Moria sur l'île de Lesbos, l'un des plus importants de Grèce, des milliers de personnes sont désormais sans abri. Les autorités allemandes ont lancé un appel à la solidarité à l'échelle de l'Europe.&nbsp;Près de 12.000 migrants et réfugiés se trouvaient sur ce camp.&nbsp;Le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Mass a demandé à ce que les pays de l'Union européenne les prennent en charge avec une répartition équitable, selon des informations d'Euronews.

La Commission européenne a annoncé qu'elle prenait en charge le transfert immédiat vers la Grèce continentale de 400 enfants et adolescents non accompagnés.

L'incendie n'a pas fait de victimes, hormis quelques blessés légers.&nbsp;Le camp avait été placé en quarantaine par les autorités en raison d'un nombre grandissant de personnes testées positives au Covid-19. Trois autres camps situés près d'Athènes, également touchés, avait été confinés.

La France, l'Allemagne et l'Union européenne ont accepté d'accueillir des migrants après l'incendie qui a embrasé le camp de Moria.&nbsp;

Gabriel Attal, le porte-parole du gouvernement, a assuré que la France était "prête à prendre sa part". Il s'est exprimé dans le cadre d'une conférence de presse ce mercredi à l'issue du Conseil des ministres.&nbsp;

Incendie du camp de Moria : l'Allemagne invite les pays de l'UE à accueillir des migrants crise aide européenne solidarité 

Aide européenne 

Incendie du camp de Moria : l'Allemagne invite les pays de l'UE à accueillir des migrants

incendie camp de migrants de Moria Grèce 

Le gouvernement allemand a indiqué avoir "la preuve sans équivoque" que l'opposant russe Alexeï Navalny a été empoisonné par "un agent chimique neurotoxique de type Novitchok".&nbsp;

Selon des précisions d'Euronews, ce produit innervant extrêmement dangereux était fabriqué au temps de l'Union soviétique, à partir des années 1970.

L'opposant russe a récemment été accueilli sur le territoire allemand pour être hospitalisé après un malaise dans un avion.&nbsp;

Les autorités allemandes exigent de la Russie des éclaircissements "urgents".&nbsp;

Le Novitchok avait été utilisé pour tenter d'éliminer un ex-agent double russe, Sergueï Skripal, et sa fille Ioulia. Les faits s'étaient déroulés à l'époque dans la ville de Salisbury, en Angleterre en 2018.

Alexeï Navalny a été empoisonné par un neurotoxique, selon les autorités allemandes Novitchok Russie Allemagne 

Novitchok

Alexeï Navalny a été empoisonné par un neurotoxique, selon les autorités allemandes