En direct
Best of
Best of du 4 au 10 mai 2019
En direct
© REUTERS/David Gray
Suite aux JO de Sotchi, Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a annoncé qu'il allait se pencher sur les commentaires entendus sur France Télévisions, jugés "sexistes" et "graveleux".
Pff aucun humour !
Recours au CSA contre les commentateurs sportifs de France Télévisions : les Français ont-ils vraiment besoin d’être protégés par une police des mots et de la pensée ?
Publié le 25 février 2014
Nelson Monfort et Philippe Candeloro sont dans le viseur du CSA pour leurs commentaires humoristiques lors des Jeux Olympiques d'hiver de Sotchi.
Christian Combaz, romancier, longtemps éditorialiste au Figaro, présente un billet vidéo quotidien sur TVLibertés sous le titre "La France de Campagnol" en écho à la publication en 2012 de Gens de campagnol (Flammarion). Il est aussi l'auteur de...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christian Combaz
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christian Combaz, romancier, longtemps éditorialiste au Figaro, présente un billet vidéo quotidien sur TVLibertés sous le titre "La France de Campagnol" en écho à la publication en 2012 de Gens de campagnol (Flammarion). Il est aussi l'auteur de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nelson Monfort et Philippe Candeloro sont dans le viseur du CSA pour leurs commentaires humoristiques lors des Jeux Olympiques d'hiver de Sotchi.

Atlantico : Suite aux JO de Sotchi, Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a annoncé qu'il allait se pencher sur les commentaires entendus sur France Télévisions, jugés "sexistes" et "graveleux". Sur quoi peut se fonder le CSA pour apprécier le caractère "machiste" des commentaires de Nelson Monfort et Philippe Candeloro, notamment ?

Christian Combaz : Cet organisme se fonde, avec un retard de plusieurs jours, sur les commentaires d'une poignée de mécontents (d'après un sondage, 44 pour cent) dans les journaux spécialisés et sur une rumeur du type "il y a eu des plaintes". Visiblement l'organisme en question a besoin de justifier le salaire de ses membres (onze mille euros et vingt pour le président) sur une question qui n'a aucune importance. Il est vital pour le CSA de montrer qu'il existe, mais sur des questions dont tout le monde se fiche. En revanche, il fait un large détour quand le sujet risque de déplaire à des intérêts financiers. Les importations de feuilletons sanglants américains, les séries de médecine légale qui envahissent la grille du service public, les policiers où un tueur en série sévit au cours de deux ou trois épisodes dans la même soirée, la cruauté qui gagne du terrain chaque jour dans l'esprit des enfants, le traitement indigne de l'image du père dans la publicité, tout cela ne lui inspire aucun raidissement  parce qu'il y a de l'argent en jeu. En revanche quand une institutrice se plaint des commentaires sexistes du patinage, on en fait dix fois trop. Par exemple si je souligne que Christine Kelly, membre du CSA, n'a certainement pas été nommée pour la qualité de son français (exemple de tweet : cela trouble les réels efforts à mettre en avant le sport féminin), suis-je coupable de sexisme ?

Les Français ne sont-ils pas capables de juger tous seuls quand des propos sont déplacés ou de reconnaître le second degré ? Ont-ils nécessairement besoin d'une police des mots et de la pensée ?

Les Français ont le droit de ricaner quand ils voient une patineuse habillée d'un rideau de douche déchiré. Je dirais même que c'est un droit imprescriptible. Quant aux présentateurs, ils ont le droit de pratiquer le même humour que les gens à qui ils s'adressent. Pour avoir assisté à ces jeux un peu plus assidument qu'à l'ordinaire au milieu d'une poignée de personnes âgées dont j'ai la charge en ce moment, je peux vous dire que les commentaires de Candeloro étaient au-dessus de ce que j'ai entendu d'un professeur de médecine retraité de 84 ans.La connaissance qu'a Candeloro de la France profonde, son expérience des rapports avec le public sont cent fois supérieures à celle du moindre membre du CSA. Ce que le CSA ne supporte pas, comme la plus grande part de nos élites, c'est le peuple.

Les chaînes sont-elles incapables de sanctionner les propos qui vont ouvertement trop loin ?

Je n'ai rien entendu qui aille plus loin, une fois encore, que la moyenne de ce qu'on entend d'habitude. En revanche, s'il faut admettre qu'il y ait eu plus de réactions agacées de la part du public, c'est à cause de l'argent dépensé par le Service Public pour envoyer là-bas des gens qui passent depuis longtemps pour des profiteurs. Le train de vie des présentateurs en opérations extérieures a beaucoup baissé depuis vingt ans, mais il est vrai qu' on partait de chiffres scandaleux. Certains depuis ont pulvérisé l'âge de la retraite, ils sillonnent la planète depuis trente ans aux frais du contribuable avec leurs pulls en cachemire, il y a de quoi s'énerver quand on gagne mille euros dans le Cantal. Je crois surtout que les chaînes vont prendre prétexte de ces prétendus excès de langage pour sévir sur le plan budgétaire. Tout cela est peut-être même calculé à la volée, avec la complicité du CSA, pour virer du monde.

Que pourraient changer à l'avenir les interprétations que le CSA va être amené à faire sur ces cas précis ? Quelles conséquences imaginer ?

Tapez CSA et serial killer dans Google et vous n'obtiendrez aucune réponse significative. En revanche, tapez CSA et Finkielkraut, CSA et Zemmour, il y en a sept pages. Nous avons la preuve du dévoiement de l'institution à des fins partisanes, son mode de nomination y incitait déjà fortement, nous y sommes. Je rappelle en outre que la scrupuleuse Françoise Laborde, gardienne de la morale et de l'orthodoxie télévisuelle au CSA, est l'auteur d'un livre condamné en 2013  pour un plagiat littéraire dont vous trouverez le jugement ici.

L'influence de l'institution à mon sens est déjà sérieusement entamée par ce genre de comportements. Mais le pire est que le langage, l'humour, les références culturelles puissent être désormais utilisées contre n'importe quel présentateur pour l'obliger à rentrer dans le rang. Je propose qu'on interdise l'usage du mot dérapage, ce sera toujours ça de gagné.
 

Se dirige-t-on vers une ère où l'humour sera régulé ?

Il l'est déjà, et pas seulement par le CSA dont je rappelle qu'il s'est réveillé très tardivement car il n'est pas dans sa nature de faire preuve de courage, même dans la censure. Je rappelle qu'un député UMP au Parlement, agressé par une opposante dans les couloirs, a demandé à son voisin "c'est qui cette nana", et que l'intéressée a eu le culot de se plaindre en pleine séance pour ce traitement qu'elle a jugé dégradant. Il faut faire attention toutefois, car les censeurs, ivres de leur pouvoir, payent généralement très cher leur excès de zèle à la libération. 

Si les commentateurs sont poursuivis pour ces commentaires, où se situera ensuite la limite ? Qui va avoir la lourde tâche d'apprécier l'humour et le second degré ? Et selon quels critères ?

Pour apprécier le second degré de l'humour, il faut déjà qu'ils aient accès au premier. Mais nous vivons à l'ère de l'indexation, et aucune de leurs manoeuvres, de leurs déclarations, de leurs hypocrisies ne passera inaperçue, aucune ne restera sans conséquence. Il est temps de signifier aux membres du CSA qu'ils doivent des comptes à l'opinion publique et pas seulement aux trois personnages de l'Etat qui les ont pêchés dans leur carnet d'adresses pour leur attribuer un salaire d'ambassadeur.

Propos recueillis par Marianne Murat

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
03.
Attention danger politique pour Emmanuel Macron : voilà pourquoi l’électorat en marche est à manier avec grande précaution
04.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
05.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
06.
Un bilan dont il “n’y a pas à rougir” : radioscopie des performances économiques de la France depuis l’élection d’Emmanuel Macron
07.
Cancer : Non, on ne peut pas affamer les cellules malades, mais il est possible d’optimiser son alimentation
01.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
02.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
03.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
04.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
05.
Le Monde a découvert une nouvelle et grave pathologie : la droitisation des ados !
06.
Ce que les experts de l’OMS recommandent pour réduire les risques de démence sénile
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
04.
De l'art d'utiliser les morts : et Nathalie Loiseau enrôla Simone Veil dans sa campagne
05.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
06.
Emmanuel Macron, l’Europe, le RN et les Gilets jaunes : un cocktail détonnant de vérités et d’erreurs intellectuelles ou politiques majeures
Commentaires (18)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Vincennes
- 26/02/2014 - 01:14
CASIMODO et son "Gvt de nazes" dixit Aubry + ses copains comme
celui qu'il a placé à la tête du CSA, alors qu'il n'y connaissait rien ....commencent à "nous les briser menues".
Le CSA n'a t'il rien d'autres à faire que de s'occuper de ce genre de "broutilles" ?? ......encore trois ans à ce rythme..... va sembler une éternité
ignace
- 25/02/2014 - 23:23
bon article....candeloro a toujours été comme ça
donc on ne va pas se choquer des ses blagues parfois vaseuses
quand on écoute les débats a l'assemblée nationale, s ne volent parfois, pas bien haut

vive quand des lots rots
Inconnu
- 25/02/2014 - 21:48
Tiens, des appréciations mâtures !
Ah, mais bien sur, Monsieur Christian Combaz n'a pas du subir l'ENA et SciPo ! Qui croient que le formatage rend libre !