En direct
Best of
Best of du 15 au 21 février
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)

02.

Patrick Bruel se pète le genou et retrouve l’amour, Britney Spears le pied et reste sous tutelle, Adele les plombs et reste seule; Benjamin Biolay in love d’Anaïs Demoustier, Nicolas S. & Carla B. de leur canapé; Voici sait des trucs sur Benjamin G.

03.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

04.

La réaction de la femme de Griveaux

05.

Voyeurisme, une addiction contemporaine : il y a ceux qui filment...et ceux qui regardent

06.

Elections législatives en Iran : une abstention record et un avenir inquiétant

07.

Nos ancêtres les paysans : mais au fait combien de français ont encore une idée de la vie à la ferme ?

01.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

02.

Sos macronie en perdition ? Le poids des (non) mots, le choc des photos

03.

Les gros salaires de plus en plus gros... Mais qu'est ce qui peut justifier de telles extravagances ?

04.

Les suppressions d'emplois chez HSBC annoncent une casse sociale sans précédent dans le secteur bancaire européen

05.

L’hiver noir du macronisme : quels lendemains pour LREM ?

06.

Macron exaspère ses ministres; Un tenant de l’Islam politique bientôt maire à Garges les Gonesse ?; Radicalisation : les universités de plus en plus soumises à la censure « bien-pensante »; La CEDH influencée par des ONG financées par George Soros

01.

Comment l’Allemagne est devenue le maillon faible de l’Europe

02.

Attentat de Hanau : ce terrible poison que contribuent à répandre les ambiguïtés européennes sur l’immigration

03.

La lutte contre le séparatisme en marche… ou pas

04.

Montée de la contestation radicale, aveuglement gouvernemental, l’étau qui asphyxie insensiblement la démocratie française

05.

Macron exaspère ses ministres; Un tenant de l’Islam politique bientôt maire à Garges les Gonesse ?; Radicalisation : les universités de plus en plus soumises à la censure « bien-pensante »; La CEDH influencée par des ONG financées par George Soros

06.

La réaction de la femme de Griveaux

ça vient d'être publié
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
L'Agence spatiale européenne vous propose de passer des mois dans un lit en apesanteur ; Seti met en ligne deux pétaoctets de données pour la recherche extraterrestre
il y a 3 heures 5 min
décryptage > France
Kafkaïen

Ces fautes de l’administration française

il y a 4 heures 15 min
décryptage > International
Désaveu

Elections législatives en Iran : une abstention record et un avenir inquiétant

il y a 4 heures 37 min
décryptage > Europe
Bonnes feuilles

L’Europe face aux défis migratoires

il y a 5 heures 2 min
décryptage > Environnement
Bonnes feuilles

Agriculture : l’élevage, l’allié de la planète

il y a 5 heures 2 min
décryptage > Education
Mal adaptés

Pourquoi les plus introvertis sont injustement traités par le système scolaire

il y a 5 heures 3 min
décryptage > High-tech
Menace

Ransomware : radioscopie d'un méga risque économique sous estimé en France

il y a 5 heures 33 min
light > People
Reconversion
L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)
il y a 21 heures 35 min
pépites > International
Enquête
L’association L’Arche révèle des abus sexuels qu'aurait commis Jean Vanier, son fondateur
il y a 23 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Une histoire d’amour" : Intensité discutable

il y a 1 jour 1 heure
décryptage > Economie
Négociations

Brexit : vers une bataille de poissonniers

il y a 3 heures 58 min
décryptage > Media
En route vers les César de la connerie

"Mâles et blancs". Vous avez aimé la saison 1 ? Vous adorerez la saison 2 !

il y a 4 heures 28 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Pourquoi la pollution automobile aurait quand même baissé (et peut-être même plus) sans la politique anti-voitures d’Anne Hidalgo
il y a 4 heures 55 min
décryptage > International
Bonnes feuilles

La colère du peuple algérien face au règne d'Abdelaziz Bouteflika

il y a 5 heures 2 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

La philosophie : ce sentiment premier de l’existence

il y a 5 heures 2 min
décryptage > International
Un homme averti n’en vaut toujours pas deux

Nouvelles ingérences électorales (de Russie ou d'ailleurs) en vue : les démocraties occidentales toujours pas vaccinées

il y a 5 heures 20 min
décryptage > Société
M'as-tu vu

Voyeurisme, une addiction contemporaine : il y a ceux qui filment...et ceux qui regardent

il y a 5 heures 46 min
pépites > Société
Profilage
Le PDG de Rynair fait polémique en expliquant que les terroristes sont souvent des hommes seuls musulmans, pas des familles
il y a 22 heures 33 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le Serpent et la Lance Acte 1" : Un thriller Aztèque comme vous n'en avez jamais vu !

il y a 1 jour 1 heure
décryptage > Culture
Too much

Start-up nation oui, anglais à l’eurovision non : qui importe quel mot dans le français d’aujourd’hui ?

il y a 1 jour 3 heures
© Reuters
La liberté de l’individu est mise à mal par les deux camps qui s'affrontent à propos du mariage homosexuel.
© Reuters
La liberté de l’individu est mise à mal par les deux camps qui s'affrontent à propos du mariage homosexuel.
Ni l'un ni l'autre

Mariage homosexuel, théorie du genre… Naturalisme et culturalisme, même combat et une victime : la liberté de l’individu

Publié le 24 février 2014
Dans une tribune pour le Huffington post, Alban Ketelbuters explique que l'hostilité à l'égard du mariage et de l'adoption pour les couples de même sexe ravive un débat ancien opposant deux visions du monde irréconciliables : l'une culturaliste, l'autre naturaliste. La réponse d'Eric Deschavanne.
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans une tribune pour le Huffington post, Alban Ketelbuters explique que l'hostilité à l'égard du mariage et de l'adoption pour les couples de même sexe ravive un débat ancien opposant deux visions du monde irréconciliables : l'une culturaliste, l'autre naturaliste. La réponse d'Eric Deschavanne.

Le féminisme gouvernemental et les adversaires du mariage homosexuel ont uni leurs efforts pour imposer la théorie du genre comme enjeu d'une lutte idéologique qui envahit l'espace public. De tous côtés, on attend sans doute de celle-ci qu'elle redonne sens à l'antagonisme droite/gauche, auquel le « tournant libéral » du président de la République a fait perdre beaucoup de sa vigueur sur le terrain économique et social. Pas sûr, pourtant, que tout le monde s'y retrouve...

>>>>>> Lire la tribune du Huffington post "Du mariage homosexuel au genre : le retour en force du naturalisme"

La question du genre est aujourd'hui présentée comme le nœud gordien d'un conflit qui mettrait aux prises deux visions du monde radicalement antagonistes, un « culturalisme » supposément progressiste et un « naturalisme » destiné à soutenir un ordre sexuel et familial immuable. La cohérence de chacune des positions en présence serait donc fondée sur le choix d'un déterminisme, historico-social pour les uns, naturel ou biologique pour les autres. A ma gauche, les partisans du mariage pour tous et des ABCD de l'égalité, pour lesquels tout est construit et à déconstruire. A ma droite, leurs adversaires conservateurs, qui se réfèrent à l'ordre naturel pour figer dans le marbre la conception du mariage, de la filiation et de la différence ordonnant les rapports hommes/femmes. Comme de juste, les deux camps se renforcent l'un l'autre. De part et d'autre se (re)constituent des communautés de pensée unies par la représentation de la figure de l'ennemi – les révolutionnaires fous ourdissant le projet totalitaire de dénaturation des enfants, ou bien les réactionnaires obscurantistes s'opposant à la marche irrésistible du Progrès vers l'égalité des droits.

Personnellement favorable à la reconnaissance du couple homosexuel et à l'homoparentalité, mais hostile aux ABCD de l'égalité ainsi qu'à l'idéologie véhiculée par les études sur le genre, je ne peux qu'être tenté de donner raison aux idéologues des deux camps lorsqu'ils s'accusent mutuellement de fanatisme. Il me paraît cependant nécessaire de dissiper l'illusion de cohérence et d'évidence dont ils se prévalent.

Pour cela, il n'est pas inutile en premier lieu de souligner que la double identification du progressisme au culturalisme, d'une part, du conservatisme au naturalisme d'autre part, si elle n'est pas complètement fausse, doit cependant être fortement relativisée. Il est vrai que depuis un demi-siècle, en raison du repoussoir qu'a constitué le racisme biologique, le naturalisme a mauvaise presse à gauche, où l'on privilégie volontiers l'acquis sur l'inné dans l'explication des phénomènes humains. On a néanmoins pu voir récemment les députés Français promouvoir un antiracisme biologique en justifiant leur volonté de supprimer le mot « race » de la législation par une conception naturaliste de l'unité de l'espèce humaine. On pourrait à cet égard rappeler qu'à l'inverse, le culturalisme a longtemps constitué un pilier de la pensée réactionnaire, en tant que celle-ci opposait la différence irréductible des peuples et des cultures à la prétendue universalité des droits de l'homme. Par ailleurs, les arguments culturalistes ne manquent pas chez les adversaires du mariage pour tous, pour qui la révolution du mariage constitue une négation de l'histoire tout autant que de la nature. Mettre en cause la définition traditionnelle du mariage porte selon eux atteinte à un ordre symbolique multiséculaire, une œuvre de civilisation qu'il faudrait préserver en tant que telle.

Ce qui distingue essentiellement les deux camps sur le plan philosophique et politique, ce n'est pas tant le penchant pour le culturalisme ou le naturalisme que le rapport à l'idée de liberté humaine. Si l'on se place dans cette perspective, force est de constater que le fait de plaider pour le « tout acquis » ou pour le « tout inné » ne change rien à l'affaire : par définition, le culturalisme et le naturalisme s'opposent à l'idée de liberté en tant qu'ils conçoivent l'existence de structures ou de codes (la « culture » ou la « nature ») qui déterminent par avance l'existence humaine. Le déterminisme biologique et le déterminisme historique constituent en outre deux programmes de recherche scientifique également légitimes, de sorte qu'il n'y a aucune raison autre que l'hémiplégie idéologique de privilégier l'un au détriment de l'autre. La question philosophique pertinente pour avancer sur le terrain des valeurs, du droit et de la politique n'est pas de savoir quel déterminisme on préfère, mais si l'on reconnaît ou non au sujet humain une dimension de liberté, c'est-à-dire de transcendance par rapport aux divers déterminismes.

Ainsi, au regard de la théorie démocratique bien comprise, la source du droit ne se situe nulle part ailleurs que dans la volonté humaine autonome. Elle ne se situe ni en Dieu, ni dans la nature, ni dans la tradition. Personne, ou presque, ne remet en cause aujourd'hui l'égalité en droits des hommes et des femmes ; qu'on y songe cependant : cette égalité ne nous vient ni du fond des âges, ni de la nature. Il s'agit d'une institution « artificielle » et moderne, d'un pur produit de la liberté humaine. Le caractère historiquement inédit et contre-nature du mariage homosexuel ne constitue donc pas une objection pertinente contre celui-ci. Affirmer contre la théorie du genre (dans sa version « queer ») que l'hétérosexualité est une norme naturelle constitue certes une position en soi raisonnable. Pourtant, pas davantage que la différence naturelle entre l'homme et la femme ne fonde entre eux une différence des droits, on ne peut déduire de la norme naturelle de l'hétérosexualité une différence de droits entre couples hétérosexuels et couples homosexuels. Même si la tradition nous y enjoint, il n'y a pas lieu de fétichiser l'ordre naturel pour en faire le patron de nos lois.

Dans le camps du progrès, on défend en revanche vigoureusement les prérogatives de la liberté humaine : on s'inscrit volontiers dans la filiation de la Révolution française et de sa volonté de faire table-rase d'un passé caractérisé par la domination et la hiérarchie. Si l'on affirme que tout est culturel, ce n'est pas pour souligner la force de la tradition, mais en vue de justifier le projet de déconstruire radicalement tout ce qui fut historiquement construit - à savoir un ordre social fondé sur des rapports sociaux inégalitaires, dont on peut affirmer qu'il n'a pas vocation à être pérennisé dans la mesure justement où il n'a rien de naturel. Le problème de l'idéologie véhiculée par les études sur le genre tient toutefois au fait que l'affirmation hyperbolique de la liberté humaine se juxtapose à l'affirmation du déterminisme culturel. Sur le plan théorique, c'est une contradiction. Sur le plan pratique, on s'arrange de cette contradiction en divisant l'humanité en deux : il y a d'un côté la masse des aliénés, victimes du conditionnement culturel (de « l'inconscient collectif », disent les textes ministériels), de l'autre l'avant-garde révolutionnaire, dépositaire de la « science » de l'inconscient produite par les études sur le genre (et qui se prétend en conséquence à la fois libérée des stéréotypes et investie de la mission d'incarner la Liberté de l'Humanité en marche vers l'avenir radieux de la société paritaire).

Ce n'est pas un hasard si, à travers l'empoignade sur les questions du genre et du mariage homosexuel, le culturalisme et le naturalisme communient dans l'antilibéralisme. Il existe un lien entre la thèse métaphysique de la liberté, cran d'arrêt à l'affirmation du déterminisme (historique ou biologique), et l'idéal d'un Etat libéral qui respecte le principe de la neutralité idéologique. Pour vouloir laisser aux individus, dans la mesure bien sûr où ils ne nuisent pas à autrui, le soin de définir comme ils l'entendent leurs mœurs et leurs choix de vie, il faut à tout le moins les considérer comme des êtres intelligents et libres. Si le féminisme gouvernemental voit aujourd'hui dans l'Etat l'instrument permettant de bousculer une société civile à la fois aliénée et aliénante, c'est uniquement dans la mesure où, sur le plan théorique, il réserve à une élite le privilège de la liberté.

Ainsi, même lorsqu'ils se réfèrent aux valeurs modernes de liberté et d'égalité, les idéologues des deux camps ont du mal à réfréner l'irrésistible tentation de vouloir régler la vie personnelle de leur prochain. L'intérêt de l'enfant, notion éminemment moderne, est par exemple invoquée par les adversaires de l'homoparentalité non pour réclamer l'égalité en droits des enfants abstraction faite de leur situation familiale, mais dans le but de limiter la liberté de fonder une famille (je laisse ici de côté les authentiques difficultés éthiques et juridiques que pose la Grossesse pour autrui) au nom de l'idée qu'ils se font du bonheur véritable de l'enfant, dont ils se veulent les dépositaires et dont l'Etat devrait selon eux être le garant. Le féminisme gouvernemental entend quant à lui prédéfinir le bon usage de la liberté des jeunes femmes, lesquelles sont considérées, en vertu du déterminisme culturaliste véhiculé par les études sur le genre, comme des handicapées psychosociales. Le projet de remodeler entièrement la vie familiale et professionnelle pour faire advenir une société paritaire se réclame des valeurs modernes de liberté et d'égalité : en tant qu'il implique l'intervention « dès le plus jeune âge » sur les inconscients, il n'en revêt pas moins un aspect virtuellement totalitaire, quand bien même le cadre démocratico-libéral où nous vivons le rend vain et dérisoire.

« Que l'autorité se borne à être juste, nous nous chargerons d'être heureux. » : la maxime de Benjamin Constant, qui avait médité les errements jacobins durant la Révolution française, est toujours actuelle. Ce libéralisme n'est lui-même qu'une idéologie parmi d'autres, diront sans doute certains. Peut-être, mais celle-ci présente à tout le moins le mérite de ne pas se prévaloir de l'autorité d'une science ou d'un ordre naturel. Elle ne conçoit pas les humains comme des automates prisonniers de stéréotypes inconscients, mais comme des êtres intelligents et libres. Elle invite chacun à ne pas vouloir imposer à autrui ce qu'il ne voudrait pas se voir imposer (une définition a priori des bons choix de vie, de la bonne manière de vivre et de penser, par exemple de la bonne organisation familiale). Le libéralisme ne récuse ni le culturalisme des études de genre, ni le naturalisme de l'Eglise ; il exige simplement de l'Etat qu'il reste neutre, de manière à ce que chacun puisse dans sa vie personnelle aussi bien déconstruire les stéréotypes culturels, si cela lui chante, que se conformer s'il le souhaite à l'idée qu'il se fait de l'ordre naturel.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)

02.

Patrick Bruel se pète le genou et retrouve l’amour, Britney Spears le pied et reste sous tutelle, Adele les plombs et reste seule; Benjamin Biolay in love d’Anaïs Demoustier, Nicolas S. & Carla B. de leur canapé; Voici sait des trucs sur Benjamin G.

03.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

04.

La réaction de la femme de Griveaux

05.

Voyeurisme, une addiction contemporaine : il y a ceux qui filment...et ceux qui regardent

06.

Elections législatives en Iran : une abstention record et un avenir inquiétant

07.

Nos ancêtres les paysans : mais au fait combien de français ont encore une idée de la vie à la ferme ?

01.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

02.

Sos macronie en perdition ? Le poids des (non) mots, le choc des photos

03.

Les gros salaires de plus en plus gros... Mais qu'est ce qui peut justifier de telles extravagances ?

04.

Les suppressions d'emplois chez HSBC annoncent une casse sociale sans précédent dans le secteur bancaire européen

05.

L’hiver noir du macronisme : quels lendemains pour LREM ?

06.

Macron exaspère ses ministres; Un tenant de l’Islam politique bientôt maire à Garges les Gonesse ?; Radicalisation : les universités de plus en plus soumises à la censure « bien-pensante »; La CEDH influencée par des ONG financées par George Soros

01.

Comment l’Allemagne est devenue le maillon faible de l’Europe

02.

Attentat de Hanau : ce terrible poison que contribuent à répandre les ambiguïtés européennes sur l’immigration

03.

La lutte contre le séparatisme en marche… ou pas

04.

Montée de la contestation radicale, aveuglement gouvernemental, l’étau qui asphyxie insensiblement la démocratie française

05.

Macron exaspère ses ministres; Un tenant de l’Islam politique bientôt maire à Garges les Gonesse ?; Radicalisation : les universités de plus en plus soumises à la censure « bien-pensante »; La CEDH influencée par des ONG financées par George Soros

06.

La réaction de la femme de Griveaux

Commentaires (93)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
ヒナゲシ
- 26/02/2014 - 18:31
C'est ça…
Drapez-vous dans une feinte indignation, et continuez à être incapable d'argumenter logiquement.
Ory-Nick
- 26/02/2014 - 18:08
@Coquelicot
Les lecteurs auront très vite compris qui nous sommes, vous et moi, en comparant nos messages. A aucun moment je vous ai insulté.
Le fait que vous le fassiez prouve avec fracas à quel point votre argumentaire est misérable.
L'insulte est le dernier refuge des faibles.
Nous ne nous mettrons pas d'accord, mais au moins nous savons la valeur de chacun.
ヒナゲシ
- 26/02/2014 - 17:33
Il commence à se faire tard…
Nous sommes donc bien d'accord sur les constats factuels : la fertilité ou l'infertilité des uns ou des autres, la maladie, la santé, tout ça… bla bla bla.
 
Simplement — et je ne sais plus de quelle façon il faut vous le dire (j'avoue douter de vos capacités intellectuelles, à ce niveau-là) — je ne vois aucunement la relation que l'on devrait faire entre ces considérations d'évidence et le droit au mariage en général.
 
Pour vous le dire encore autrement (dernière tentative…) c'est un peu comme si j'avais devant moi un olibrius en boucle qui me soutiendrait mordicus que les roux ne doivent pas avoir le droit de passer le permis de conduire.
J'opinerais volontiers avec lui qu'un roux ce n'est, en effet, pas la même chose qu'un blond ou un brun, mais je lui demanderais néanmoins : quel lien logique vous obstinez-vous donc à voir entre la couleur des cheveux et le permis de conduire !?
 
golvan : vous devenez de plus en plus drôle…
Outre que vous pensez avoir détecté mon orientation sexuelle, il y aurait désormais une logique d'hétérosexuels et une logique d'homosexuels.
Moi qui croyais bêtement qu'il n'y avait que *la* logique (classique)…