En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Livret A : avoir le courage de baisser le taux de l’emprunt perpétuel français ?

02.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Elton John peu tendre envers Michaël Jackson : "C'était réellement un malade mental, quelqu'un d'un peu inquiétant à fréquenter".

05.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

06.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

07.

Mère voilée : pour Brigitte Macron "on ne parle pas politique" à l'école

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

04.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

01.

"Pas en mon nom" : ces raisons pour lesquelles les musulmans français sont plus timides que d’autres dans leur condamnation du terrorisme islamiste

02.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

03.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

04.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

ça vient d'être publié
light > Culture
Big win
Queen s'oppose à l'utilisation de ses tubes par Donald Trump et le camp Républicain
il y a 10 heures 26 min
pépites > International
Ever changing
Offensive turque en Syrie : Donald Trump pourrait imposer de "grosses sanctions" à Ankara
il y a 11 heures 27 min
pépite vidéo > Société
Polémique
Mère voilée : pour Brigitte Macron "on ne parle pas politique" à l'école
il y a 12 heures 30 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"De Gaulle, 1969, l'autre révolution" d'Arnaud Teyssier : la fin de la saga du gaullisme, par l'un de ses meilleurs spécialistes

il y a 14 heures 38 min
décryptage > Culture
7ème art

Soubresauts, horreurs et beauté du monde à Saint-Jean de Luz

il y a 16 heures 12 min
décryptage > Religion
L'art de la punchline

Un 13 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 16 heures 26 min
décryptage > Europe
Disraeli Scanner

Cette semaine l’Europe joue son destin sur le Brexit

il y a 17 heures 4 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Stadia : Google mise sur la latence négative pour s’imposer dans l’univers des jeux vidéos. Décisif ou moufte aux yeux ?
il y a 17 heures 35 min
décryptage > Economie
Incompréhension

L’étrange capacité du capitalisme financiarisé à perdurer envers et contre tout

il y a 18 heures 9 min
décryptage > International
Opération "printemps de la paix"

Syrie : multi jeux de dupes autour des Kurdes (et des djihadistes de Daesh)

il y a 18 heures 26 min
light > Culture
Très critique
Elton John peu tendre envers Michaël Jackson : "C'était réellement un malade mental, quelqu'un d'un peu inquiétant à fréquenter".
il y a 10 heures 46 min
pépites > Religion
Coup de gueule
66% des Français se disent favorables à l'interdiction du voile durant des sorties scolaires
il y a 11 heures 50 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Vie et mort d'un chien" de et mise en scène par Jean Bechetoille : Etre ou ne pas être... c'est encore la question à Elseneur

il y a 14 heures 28 min
pépites > Europe
Last chance
Brexit : d'après le vice-premier ministre Irlandais, un accord est envisageable cette semaine
il y a 14 heures 50 min
décryptage > Social
Exercices de coloriage

Il est beaucoup question du "vieux mâle blanc". Mais pourquoi ne parle-t-on jamais du " vieux mâle noir" ?

il y a 16 heures 21 min
décryptage > Religion
Loi de 1905

Pourquoi la laïcité ne devrait pas être invoquée dans la lutte contre l’islamisme

il y a 16 heures 56 min
décryptage > Politique
Conceptuel

Le populisme, phénomène bien plus fondamental que le simple fruit de l’épuisement de la démocratie représentative ou de l’hystérisation des classes moyennes

il y a 17 heures 30 min
décryptage > Economie
Courage!

Livret A : avoir le courage de baisser le taux de l’emprunt perpétuel français ?

il y a 18 heures 5 min
décryptage > Economie
Atlantico-Business

Tout arrive : Trump veut mettre fin à la guerre commerciale avec la Chine et Boris Johnson propose un accord pour le Brexit.

il y a 18 heures 15 min
décryptage > Politique
Lourde tâche

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

il y a 18 heures 40 min
© Reuters
La NSA surveille l'application Angry Birds.
© Reuters
La NSA surveille l'application Angry Birds.
Angry Birds is watching you

La NSA surveille aussi Angry Birds : mais comment parvient-elle à traiter ces informations... et toutes les autres ?

Publié le 29 janvier 2014
A chaque lancement d'une application comme Angry Birds, les agences de renseignement récupèrent la localisation de l'utilisateur et ses contacts. Certes, mais pour en faire quoi ?
Jérémie Zimmermann est le co-fondateur de l'organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet La Quadrature du Net. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jérémie Zimmermann
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jérémie Zimmermann est le co-fondateur de l'organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet La Quadrature du Net. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A chaque lancement d'une application comme Angry Birds, les agences de renseignement récupèrent la localisation de l'utilisateur et ses contacts. Certes, mais pour en faire quoi ?

Atlantico : Selon le New York Times, à chaque fois qu'un utilisateur ouvre une application sur son smartphone, ce programme fait apparaître quantité de données sur sa localisation ou sur la liste de ses contacts, des données que la NSA et le GCHQ – son homologue britannique – récupèrent dans le cadre de leurs vastes programmes de collecte. Comment concrètement ces agences sont-elles capables de traiter ces informations ?

Jérémie Zimmermann : Elles sont capables de traiter ces informations car elles sont capables de les collecter. A partir du moment où on est capable de collecter des données sur les moindres faits et gestes des individus du monde entier, c’est évidemment qu’on a quelque chose à en faire. 

Elles sont capables de traiter ces informations déjà parce qu’une partie d’entre elles peut être traitées en temps réel dans le cadre de surveillance ciblée. On se souvient de  "Eagle" que l’entreprise française Amesys a vendu à la Lybie de Kadhafi en 2008 et qui était capable de surveiller en  temps réel toutes les communications d’un pays comme la Lybie. S’il y a six ans une entreprise française était capable de faire cela, vous imaginez bien qu’aujourd’hui la NSA avec son budget de plus de 10 milliards de dollars par an doit en être capable également. 

Elles sont capables de traiter ces informations aussi parce que ce sont des traitements a posteriori qui les intéressent franchement. A partir du moment où on va commencer à surveiller quelqu’un, on va pouvoir remonter dans le temps et refaire à l’envers l’histoire de cet individu, de ses moindres déplacements, faits et gestes et interactions.

L’argument avancé de lutte contre le terrorisme est particulièrement faible, notamment d’après une étude de la New America Foundation qui montrait récemment que seulement 3% de attentats déjoués pouvaient être liés à la surveillance de masse et que, dans aucun de ces cas, on pouvait démontrer que sans la surveillance de masse on n’aurait pas pu les déjouer. Au contraire de ça, on a démontré avec certitude que la surveillance de masse était utile à des fins d’espionnage économique et politique. 

Edward Snowden ajoute que la NSA utilise parfois des informations collectées à des fins économiques : "S'il y a des informations, par exemple sur Siemens, qui soient dans l'intérêt national, mais qui n'ont rien à voir avec la sécurité nationale, et bien ils prendront cette information quand même", résume-t-il. Comment la NSA use de son espionnage industriel, politique et économique ?

Pour répondre à cela, il faut se poser la question de ce que veut dire la protection des données et de la vie privée, qui est un droit fondamental. La vie privée doit être protégée. Sans cette protection de la vie privée, les individus ne vont pas faire usage de leurs libertés individuelles de la même façon. Les comportements vont changer, les gens vont s’autocensurer, ne vont pas user de leur liberté de rassemblement ou de mouvement de la même façon. L’utilisation des données personnelles peut conduire à une forme de contrôle social et peut servir à faire changer le comportement de l’individu. 

Aussi, l’utilisation des données personnelles peut être utilisée à des fins politiques pour déstabiliser des carrières ou des mouvements. Aux Etats-Unis, c’est flagrant. L’ex-général chef de la CIA, David Petraeus, a vu sa carrière politique ruinée pour une affaire extra-conjugale. On se souvient également de l’affaire Bill Clinton. Qui contrôlerait en masse des informations sur les moindres faits et gestes de tout le monde pourrait, par l’intermédiaire de ce contrôle social, mettre la pression sur les individus et influer sur des situations économiques ou politiques. Menacer quelqu’un, à un poste clé d’une entreprise, de révéler ces histoires adultérines s’il ne transmettait pas en toute discrétion tel ou tel document, se rapproche des techniques standards de l’espionnage. Sauf que là il s’agit de techniques déployées à l’échelle globale et qui passent par la subversion de la confiance que les individus ont dans ces entreprises dont les produits sont extrêmement répandus aujourd’hui. Ca passe également par la collaboration active desdites entreprises dans la surveillance globale.

Une fois toutes ces informations traitées, que vont en faire les agences de renseignement ? Que deviennent ces informations ? Peuvent-elles être déclarées obsolètes ?

Ces informations sont déjà stockées pour pouvoir s’en resservir plus tard. Elles vont permettre de bâtir des fiches et des profils. Ensuite, on l’a vu, le renseignement, surtout aux Etats-Unis, a toujours été utilisé par les dirigeants politiques pour des raisons plus ou moins légitimes, qui avaient parfois trait à garantir la stabilité  du régime ou à combattre des opposants. On peut imaginer que tout ce que les gouvernements ont pu faire jusqu’à présent dans l’histoire avec du renseignement sur les individus pourrait être démultiplié maintenant qu’il s’agit de profils d’une telle précision, qui concernent l’ensemble des citoyens de la planète. Le niveau de surveillance de chaque individu sur terre aujourd’hui est largement supérieur au niveau de surveillance des citoyens de l’union soviétique.

Cette doctrine est une forme de paranoïa d’Etat qui a été justifiée politiquement au nom de la lutte contre le terrorisme qui était le terreau émotionnel de la peur dans laquelle elle a pu s’ancrer. Cette paranoïa vise à dire que parce qu’on en a les moyens technologiques, et parce qu’on a le contrôle stratégique de ces entreprises, alors on a la capacité à surveiller le monde entier. Tant qu’à faire, vu qu’on peut le faire, et puisque nos ennemis font partie du monde entier, alors surveiller le monde entier reviendrait à surveiller nos ennemis aussi. C’est inquiétant car cette surveillance de masse est une violation massive de liberté fondamentale.

Cette doctrine ne peut pas être légitime car elle ne peut pas être proportionnée et est injustifiable. Mais les Etats-Unis ont engagé une tendance lourde, suivie par l’Union européenne et qui va justifier la surveillance des régimes autoritaires contre leur propre population, qui est une forme de renoncement aux "moyens à l’ancienne" du renseignement humain. On se dit que maintenant qu’on a la technologie on va surveiller tout le monde car c’est plus simple.

Les données, à partir du moment où elles sont liées aux individus, prennent de la valeur avec le temps, à mesure que les profils s’affinent. Si, il y a dix ans, notre couleur préférée était le bleu et qu’aujourd’hui c’est le rouge, ça donne des indications sur notre profil psychologique. Ça permet de le raffiner. 

Comment ces données accumulées sont encadrées ? Par qui ?

Apparemment, on est en mode far West ! Il n’y a pas d’encadrement, c’est open-bar sur nos données personnelles, depuis une bonne dizaine d’années, mais on ne s’en aperçoit que maintenant. Les citoyens qui font confiance à Google, Facebook, Apple et Microsoft se trompent. Cette confiance est rompue de façon irrémédiable, ces entreprises sont inéluctablement liées au gouvernement américain et à ses organes de renseignement. Elles sont contraintes par la loi d’obéir à leur moindre demande.

Il est aujourd’hui urgent de remettre en cause ces habitudes qui ont été prises, cette confiance aveugle accordée à ces entreprises. Il faut imaginer des alternatives à cette centralisation des données, à cet abandon au profit de ces entreprises de la confiance que nous avons dans la protection de nos communications et de reprendre le contrôle de nos données et de nos outils de communications. Ca passe évidemment par l’utilisation du logiciel libre, des services décentralisés du chiffrement point à point, et ça devrait passer par des politiques publiques qui iraient encourager ces développements et ces technologies. ça implique de bouleverser un certain nombre de nos habitudes. C’est un impératif pour la défense des libertés fondamentales et peut-être pour la sauvegarde du patrimoine économique. 

Propos recueillis par Marianne Murat

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Livret A : avoir le courage de baisser le taux de l’emprunt perpétuel français ?

02.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Elton John peu tendre envers Michaël Jackson : "C'était réellement un malade mental, quelqu'un d'un peu inquiétant à fréquenter".

05.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

06.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

07.

Mère voilée : pour Brigitte Macron "on ne parle pas politique" à l'école

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

04.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

01.

"Pas en mon nom" : ces raisons pour lesquelles les musulmans français sont plus timides que d’autres dans leur condamnation du terrorisme islamiste

02.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

03.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

04.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Glop Glop
- 30/01/2014 - 00:38
Si on comprend bien...
... en fait l'individu risque d'être exposé en raison de ses propres mensonges et contradictions car on va utiliser contre lui ses petites affaires cachées. Et bine, dans ce cas, il n'y a qu'à ouvertement vivre sa vie sans se masquer et l'affaire n'est plus une affaire. Que risque réellement monsieur et madame lambda?
Djelmé
- 29/01/2014 - 12:15
Oui, mais moi ?
Me dit-il.
En somme on ne risque rien, ou plutôt le renseignement recueilli sur notre personne ne débordera pas de la gravité de principe du renseignement général dans lequel on est imbriqué, aussi longtemps que l'on ne briguera pas sinon une vocation à diriger le monde ou à en témoigner.
En effet, le sordide "vivons bien, vivons cachés" est renforcé.
En effet, vivre cachés c'est l'auto-censure dans un monde prônant la liberté d'expression.
En effet, l'auto-censure c'est la porte ouverte à une réflexion diminuée voire abolie dans un monde qui prône la liberté de pensée.
En effet, moins on pense plus on rejoint les verts pâturages des moutons de Panurge.
En effet, plus on est mouton plus on est manipulable. Ajoutez à cela l'égalitarisme socialiste qui entend nous regrouper sans discrimination aucune et nous voilà de pleines-pattes à brouter l'herbe d'un près vert international.
Ravidelacreche
- 29/01/2014 - 10:42
La NSA surveille aussi Angry Birds
Réponse des Birds:
Oui mais nous avec nos tweets on surveille la NSA