En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

03.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

04.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

05.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

06.

Coronavirus : 26% des Français pensent qu’il s’agit d’un complot !

07.

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

04.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

ça vient d'être publié
pépites > France
Alimentation
25% des marchés alimentaires vont pouvoir rouvrir en France
il y a 36 min 29 sec
pépites > Politique
"Souveraineté nationale et européenne"
Coronavirus : Emmanuel Macron annonce la production de millions de masques et promet une "indépendance pleine et entière" de la France
il y a 2 heures 16 min
pépite vidéo > Politique
Combattre le virus
Hongrie : Viktor Orbán obtient les pleins pouvoirs pour lutter plus efficacement contre le Covid-19
il y a 3 heures 32 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

Pour une nouvelle gouvernance mondiale

il y a 5 heures 36 min
décryptage > Politique
Schtroumpfs paresseux

Et si les accusateurs du libéralisme essayaient d’abord de comprendre ce dont ils parlent

il y a 6 heures 4 min
décryptage > Politique
Rupture douloureuse

Petit historique des catastrophes politiques vécues par la droite à chaque fois qu’elle a divorcé du libéralisme

il y a 6 heures 37 min
décryptage > Politique
Certitudes

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

il y a 7 heures 31 min
décryptage > Santé
Gestion de crise

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

il y a 8 heures 5 min
pépites > France
Un boost pas comme les autres
Le confinement dynamise les révisions du Code de la route
il y a 1 jour 49 min
Les marques sont elles aussi solidaires
Coca-Cola et d'autres marques créent des logos de «distance sociale»
il y a 1 jour 1 heure
light > Media
Disparition
Mort du journaliste Pierre Bénichou à l'âge de 82 ans
il y a 1 heure 43 min
décryptage > Santé
Résultats prometteurs

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

il y a 3 heures 15 min
décryptage > Politique
Cohésion

Covid-19 : unité nationale où es-tu ?

il y a 5 heures 7 min
décryptage > France
Ils sont nombreux à être malades

Coronavirus : 26% des Français pensent qu’il s’agit d’un complot !

il y a 5 heures 50 min
décryptage > Economie
Bulletin

Coronavirus : petit bilan des mesures d’aides aux entreprises et aux salariés

il y a 6 heures 20 min
décryptage > Santé
Plan d'action

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

il y a 7 heures 6 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Les dividendes 2020 seront aussi confinés : les dirigeants politiques veillent au grain, par démagogie ou par nécessité

il y a 7 heures 53 min
décryptage > International
Résolution ?

Fin de crise en Israël

il y a 19 heures 46 min
pépites > International
Israel
Coronavirus: Benjamin Netanyahu placé en quarantaine
il y a 1 jour 1 heure
décryptage > International
LES ENTREPRENEURS PARLENT AUX FRANÇAIS

Les Virus, l’économie, les politiques et la mort. Premières leçons de la gestion de la pandémie

il y a 1 jour 2 heures
© Flickr
Le rapport entre les revenus des 20% les plus riches et les revenus des 20% les plus pauvres est de un à quatre, contre de un à sept avant redistribution.
© Flickr
Le rapport entre les revenus des 20% les plus riches et les revenus des 20% les plus pauvres est de un à quatre, contre de un à sept avant redistribution.
Réalités complexes

Besoin de plus de progressivité de l'impôt ? Tous les chiffres sur l'évolution des inégalités en France depuis 40 ans

Publié le 27 novembre 2013
Avec
En sortant la remise à plat de la fiscalité de son chapeau, le gouvernement a souhaité répondre à l'inquiétude croissante des classes sociales les plus pauvres qui sont étouffées par la crise. Un fait qui amène à analyser l'évolution des inégalités depuis 2000 dans le paysage français et ses spécificités.
Louis Maurin est consultant au Compas et responsable du Centre d'observation de la société. Il est notamment l'auteur de "Déchiffrer la société française" aux éditions La découverte (2009)Nicolas Goetzmann est stratégiste macroéconomique et auteur d'un...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Louis Maurin est consultant au Compas et responsable du Centre d'observation de la société. Il est notamment l'auteur de "Déchiffrer la société française" aux éditions La découverte (2009)Nicolas Goetzmann est stratégiste macroéconomique et auteur d'un...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En sortant la remise à plat de la fiscalité de son chapeau, le gouvernement a souhaité répondre à l'inquiétude croissante des classes sociales les plus pauvres qui sont étouffées par la crise. Un fait qui amène à analyser l'évolution des inégalités depuis 2000 dans le paysage français et ses spécificités.
Avec

En ces temps de "remise à plat" fiscale, la question de l'accroissement des inégalités de revenus dans l'Hexagone depuis la crise vient à se poser. Eurostat, Insee, OCDE, les études sur le sujet abondent sans obtenir toujours les mêmes résultats. En France, les principaux outils qui mesurent les évolutions des inégalités de revenus sont pluriels. Le plus connu et le plus souvent cité est l'indice GINI de l'OCDE qui évalue les écarts de revenus en partant de 0 - qui représente une égalité parfaite. Le chiffre est de 0.29 pour l'Hexagone contre 0.34 pour la Grande-Bretagne et 0.29 pour l'Allemagne.

(cliquer pour agrandir)

(cliquer pour agrandir)

Source : OCDE

Autre institut travaillant sur le sujet, l'Insee découpe chaque année les revenus des Français en les classant par "déciles" (10%), des plus pauvres aux plus riches. La moyenne du revenu disponible pour les plus modestes était de 12 942 euros/an tandis qu'il était de 62 532 euros pour les 10% les plus aisés en 2010.

(cliquer pour agrandir)

Source : Insee, SIASP

Eurostat mène enfin chaque année une grande enquête (EU-SILC) qui établit un ratio entre les revenus des 20% les plus riches et ceux des 20% les plus pauvres. Il est de 4.2 en France en 2010 (pour un maximum de 8), soit 0.4 points de moins qu'en 2006.

(cliquer pour agrandir)

Source : Eurostat

Atlantico : Peut-on concrètement estimer l'état des inégalités en France ?

Louis Maurin : Si l’on parle uniquement des inégalités de revenus, ce que mesurent les instituts que vous citiez, il est nécessaire de préciser que l’on dispose de données assez partielle sur les très hauts revenus (1%) après impôts et prestations sociales depuis 2004. On peut bien affirmer par contre que ces derniers sont ceux qui progressent le plus sur la décennie.

Évolution des hauts revenus entre 2004 et 2010 - revenus déclarés par personne (ces revenus ne prennent pas en compte les impôts et les prestations sociales, Insee)

(cliquer pour agrandir)

Source : « Comment évoluent les très haut-revenus en France ». Inégalités.fr. Avril 2013

Si l’on prend la question dans un ensemble plus large, on constate par ailleurs très nettement un accroissement des inégalités entre les personnes « aisées » (en dessous des 1%, NDLR) et les revenus les plus faibles.

Nicolas Goetzmann : L’Insee vient de publier son portrait social de la France pour l’année 2013, et offre un contenu suffisamment étoffé pour dresser un bilan. Mais fondamentalement, les chiffres sur les inégalités peuvent être manipulés dans tous les sens car ils impliquent un degré de complexité inouï. Revenus ou patrimoines, avant ou après taxes et redistributions, tranches d’âges, individus ou ménages, dynamique démographique sont autant de facteurs qui peuvent distordre les résultats. Il ne manque qu’une bonne dose d’idéologie pour compléter le tableau.

Selon l’Insee, et après redistributions des différentes prestations sociales, le rapport entre les revenus des 20% les plus riches et les revenus des 20% les plus pauvres est de un à quatre, contre de un à sept avant redistribution. Ces redistributions ont pour effet de réduire de 20% les revenus les plus élevés et d’augmenter de 55% les revenus les plus faibles. Si nous comparons les 10% à chaque extrémité du spectre, les écarts vont de un à dix-sept avant redistribution et de un à six après redistribution.

Le constat est que ce système est fortement redistributif mais cela ne nous dit rien sur son efficacité à réduire la pauvreté et à promouvoir la mobilité sociale. Parce que sur ces deux thèmes, la France ne fait pas mieux que les autres.

Quelle a été la progression des inégalités sur les dix dernières années ?

Nicolas Goetzmann : Si nous prenons en compte le coefficient de Gini, qui est l’indicateur le plus connu, il y a plutôt une stabilité des inégalités en France depuis 10 ans. Il faut prendre en compte une période de croissance entre 2003 et 2008 et de récession ou de stabilité depuis 2008.  Mais encore une fois les inégalités ne nous disent rien sur ce qui est essentiel : La pauvreté et le chômage qui eux sont en hausse parce que nous n’avons pas de croissance.

A titre de comparaison, l’Allemagne a connu une forte hausse de ses inégalités depuis 10 ans, tout en réduisant son taux de chômage de moitié. Ce qui permet de relativiser la validité de l’analyse qui découle des chiffres.

Encore une fois, il me semble hasardeux de conclure sur l’état d’une économie à partir des chiffres sur l’inégalité.

Louis Maurin : Nous avons constaté qu’au début de la décennie 2000-2010, les revenus évoluaient dans leur ensemble vers le haut, dans des proportions bien sûr différentes. Si les revenus des plus riches étaient en claire augmentation, on remarquait dans le même temps une légère hausse, au pire une stagnation, des revenus les moins importants. Depuis 2008 cependant, les revenus des 1% continuent d’augmenter, parfois de façon très importante, tandis que les revenus des plus démunis sont maintenant sur une pente descendante. D’un côté, les 10% les plus pauvres ont vu leurs revenus baisser de 3.4% tandis que ceux des 10% les plus favorisés se sont accrus dans le même temps. Il s’agit bien là d’un changement qui traduit l’ampleur de la crise sur le quotidien de nombreux Français. A la lumière de ces chiffres, il devient difficile d’affirmer que « la crise frappe tout le monde » comme on peut souvent l’entendre.

Peut-on dire que le modèle français est un cas particulier sur le plan des inégalités ?

Nicolas Goetzmann : Sur ce plan, le modèle français n’est pas un cas particulier mais les inégalités y sont plutôt inférieures à la moyenne de l’OCDE. Là où la France est un cas particulier, c’est son niveau de prélèvements de 46% par rapport au PIB. Ce niveau de prélèvement est un frein à la croissance et est négatif en termes d’emplois.

Au final, nous avons un système à double effet : nous fabriquons de la pauvreté en bridant la croissance avec trop d’impôts, et nous compensons ce mal par ces mêmes impôts. Le résultat est que nos inégalités sont inférieures à la moyenne mais notre taux de croissance aussi. Le problème en France repose plus sur la mobilité sociale. Le taux de reproduction des revenus entre enfants et parents est un des plus élevé au monde et cette problématique repose avant tout sur le système éducatif.

Louis Maurin : Le niveau d’inégalités, c’est loin d’être un secret, est effectivement moins développé en France que dans une bonne partie des pays anglo-saxons. On peut selon moi affirmer que la hausse des inégalités est arrivée en vérité un peu plus tard en France que dans le reste des pays développés, contrairement à ce qu’affirme l’OCDE qui maintient que la France est un pays d’exception en la matière. Cependant, le haut niveau de notre protection sociale peut expliquer que les chocs socio-économiques sont d’avantage amortis dans l’Hexagone qu’aux Etats-Unis par exemple. Ainsi, en période de forte croissance la France est généralement à la traîne par rapport aux autres pays, notamment du Nord, mais elle met aussi parallèlement plus de temps à entrer en récession. Autrement dit, il s’agit d’un « frein dans les deux sens ».

La question de la cause des inégalités est un vieux débat qui date au moins de l'époque de Voltaire et de Rousseau. Quelles en sont les mécanismes structurants aujourd'hui sur le plan économique ?

Louis Maurin : Je suis content que vous me posiez la question car le débat est finalement assez peu existant en France en comparaison des pays anglo-saxons. Les facteurs sont évidemment pluriels, et le plus central est évidemment l’émergence du chômage de masse dans les économies développées à partir de la fin des années 1970. On peut aussi relier le phénomène à la modification des structures de travail, liée au déclin continu des grandes entreprises nationales dans la seconde moitié du XXe siècle, puisque les organismes sociaux y étaient représentatifs et permettaient d’entretenir une véritable négociation d’entreprise.

De plus, la question du progrès technique, de la mécanisation croissante du travail, mérite aussi une certaine réflexion car elle génère à première vue des paradoxes notoires : si d’un côté elle marginalise toute une frange de la population de l’emploi, elle a aussi facilité une meilleure formation de la main d’œuvre. Les causes des inégalités par rapport aux dynamiques de la mondialisation sont aussi à prendre avec des pincettes puisque si le développement du libre-échange a certes bien détruit des emplois, il en a créé ailleurs.

On peut enfin poser la question sur la plan de la socio-démographie, puisque la hausse de la monoparentalité est elle aussi corrélée aux évolutions des inégalités économiques. Il est heureux de constater d’ailleurs que le système français est assez protecteur en la matière. Les anglo-saxons ont su démontrer que l’activité féminine était en hausse continue sur les décennies qui ont précédé, ce fait n’étant pas négligeable lorsque l’on sait que l’on a de fortes chances de se marier avec des personnes qui nous ressemblent sur le plan socio-économique (c’est ce que l’on appelle l’homogamie). Cela fait que, schématiquement, l’ensemble des revenus finit par se polariser entre ceux qui gagnent bien leur vie et ceux pour qui le quotidien est plus difficile.

Nicolas Goetzmann : Cela peut surprendre mais le principal facteur des inégalités en France et en Europe en général est la poursuite d’une politique monétaire très contraignante. En se focalisant sur l’inflation, les banques centrales protègent les actifs, le capital, au détriment des revenus du travail. Lorsqu’un choc économique survient, une banque a le choix de le faire porter soit sur le taux de chômage soit sur le capital en permettant un peu plus d’inflation. Depuis les années 80, c’est le taux de chômage qui augmente et les revenus du capital sont par contre protégés. Des politiques monétaires basées sur la recherche perpétuelle de la stabilité des prix sont de puissants mécanismes d’inégalités, car ils brident la croissance. Et c’est la croissance qui explique pour 75% la hausse des revenus des plus pauvres, c’est donc bien une politique de croissance qu’il faut mener pour réduire la pauvreté. Par contre si vous voulez réduire les inégalités, il faut taxer et taxer encore.

Ne peut-on pas dire par ailleurs que considérer la pauvreté sous l'angle des inégalités est un faux débat, et qu'il serait plus efficace de s'occuper exclusivement de la progression des revenus les plus faibles sans l'inscrire dans une comparaison relative ?

Nicolas Goetzmann : Je dirai même que ce débat est purement politique et par nature artificiel. La question des inégalités est devenue centrale depuis que les politiques ont renoncé face au chômage. Lorsque nous parlons des inégalités, nous fabriquons un lien de causalité entre la richesse des uns et la pauvreté des autres, nous fabriquons un rapport de force politique, mais en aucun cas une méthode qui permettrait aux plus pauvres de s’en sortir.

L’exemple de 2012 est frappant à ce sujet, selon l’Insee la hausse des prélèvements a bien permis une réduction des inégalités, mais sans hausse des revenus de plus pauvres. C’est-à-dire que les inégalités se sont réduites uniquement parce que les plus riches payaient plus, et non pas parce que les pauvres vivaient mieux. Politiquement c’est formidable de dire que vous avez réduit les inégalités, mais la réalité est que la pauvreté s’est accentuée. Il est plus facile de taxer les plus hauts revenus que de faire baisser le chômage, la question des inégalités devient dans ce cas-là un cache misère politique.

Louis Maurin : A mon sens, cette vision est assez incomplète, et cela fait d’ailleurs assez longtemps que l’on a réglé la question en décidant de considérer le problème de façon relative. Si l’on poussait d’ailleurs cette logique jusqu’au bout, on ne finirait que par se focaliser sur les situations des très pauvres du Tiers-Monde dont les conditions de vie sont abominables.

Considérer la question de manière relative, c’est définir la pauvreté comme l'exclusion économique d’une société. C’est justement en partant de cette logique que l’on fixe d’ailleurs un seuil de pauvreté propre à chaque pays et à chaque époque.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

03.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

04.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

05.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

06.

Coronavirus : 26% des Français pensent qu’il s’agit d’un complot !

07.

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

04.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

Commentaires (32)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
DES VESSIES POUR DES LANTERNES
- 01/12/2013 - 20:39
la fiscalite française est très peu progressive !
....un peu certes pour le politiquement vivons ensemble .
malheureusement il n'y a pas que l'imôt sur le revenu
La TVA principale ressource fiscale est socialement injuste , les autres impôts indirect sont pareillement injustes et parfois prohibitifs (taxes sur les clopes et la picole .sur les carburants , les amendes diverses et variées ,etc....
Restent pour faire avaler les couleuvres : les allocations diverses et variées ,pas forcément bien distribuées ....
A priori on est au bout du système porté a bout de bras par nos zéites peu transpirantes.
lsga
- 28/11/2013 - 16:22
@clara : ah... si tu étais capable de dire la même chose
sur le racisme....
clara
- 28/11/2013 - 14:49
Égalitarisme de bazar SUITE
Alors de grâce arrêtez de nous monter les uns contre les autres et de nous culpabiliser sur des sujets réels certes, mais dont nous ne sommes pas les vrais responsables.
Est-ce de notre faute, s’il y a des pauvres et des riches, des paresseux et des battants , des naïfs et des fourbes ……… des cons et des génies ?