En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

Alerte au déficit : ce que personne n’ose vraiment rappeler sur les hypothèses de travail du Conseil d’orientation des retraites

03.

(Excès de l’)Inspection du travail : l’étrange méthode de Muriel Pénicaud

04.

"Ok Boomer" : mais quel monde nous préparent les Millennials en mal de rupture avec les héritiers de mai 68 ?

05.

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

06.

La NASA développe la plus grande arme à feu au monde pour gérer un problème majeur de l’espace

07.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

05.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

06.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

06.

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Media
Bras de fer médiatique
Yann Barthès diffuse l'enquête de Valeurs actuelles sur Quotidien et sur la tyrannie des bien-pensants
il y a 39 min 6 sec
light > Culture
Polémique
"J'Accuse" : la collectivité Est Ensemble renonce finalement à demander la déprogrammation en Seine-Saint-Denis du film de Roman Polanski
il y a 1 heure 40 min
pépites > Religion
Nouvelle polémique ?
Vesoul : une religieuse catholique privée de maison de retraite pour son voile
il y a 2 heures 54 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 19 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 4 heures 34 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'Ingénu" de Voltaire : un Candide au pays des puissants, un Ingénu dans le monde

il y a 5 heures 50 min
pépites > Santé
Répondre à la crise
Le gouvernement dévoile son "plan d'urgence" pour l'hôpital public avec notamment une hausse du budget et une reprise de la dette
il y a 6 heures 46 min
décryptage > Politique
Réforme

Retraites : cette violence qui nous attend au fond de l’impasse politique

il y a 8 heures 11 min
décryptage > Politique
"J'ai besoin de vous"'

Congrès des maires : Emmanuel Macron surestime l’impact de la politique de simplification mise en œuvre à destination des élus locaux

il y a 9 heures 7 min
décryptage > International
A l'intérieur comme à l’extérieur

Le régime iranien confronté à une double contestation

il y a 9 heures 37 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’opération du siècle sur "Aramco" se présente mal : les milieux boursiers ne font pas confiance aux Saoudiens

il y a 10 heures 30 min
pépites > Justice
Lutte contre le terrorisme
Attentat déjoué dans le Thalys : le parquet national antiterroriste demande un procès pour Ayoub El Khazzani et pour trois autres suspects
il y a 1 heure 8 min
light > Culture
Oscar de la meilleure création du monde
Puy du Fou : le parc reçoit le prestigieux prix du Thea Award pour le spectacle "Le premier Royaume"
il y a 2 heures 15 min
pépite vidéo > Religion
A la rencontre des fidèles
Visite officielle du pape François en Thaïlande et au Japon
il y a 3 heures 33 min
décryptage > Santé
Mesures

Plan d'urgence pour l'hôpital public : comment le gouvernement ménage dangereusement la chèvre et le chou

il y a 4 heures 40 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les Misérables" : le réalisateur Ladj Ly casse la baraque

il y a 6 heures 2 min
rendez-vous > Social
Politico Scanner
Des casseurs aux LBD, radioscopie de l’opinion des Français face à la violence dans les conflits sociaux
il y a 7 heures 21 min
décryptage > Economie
Lettre

(Excès de l’)Inspection du travail : l’étrange méthode de Muriel Pénicaud

il y a 8 heures 54 min
décryptage > France
Un aveu

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

il y a 9 heures 24 min
décryptage > Environnement
"J’ai trois Greta Thunberg à domicile"

Quel réel bilan énergétique et environnemental quand vos ados écolos imposent leurs exigences à la maison ?

il y a 10 heures 3 min
décryptage > France
Rapport

Alerte au déficit : ce que personne n’ose vraiment rappeler sur les hypothèses de travail du Conseil d’orientation des retraites

il y a 10 heures 44 min
© Reuters
La phrase "On ne se sent plus chez nous" revèle-t-elle du fantasme ou de la réalité ?
© Reuters
La phrase "On ne se sent plus chez nous" revèle-t-elle du fantasme ou de la réalité ?
Tiraillement

"On ne se sent plus chez nous" : comment traiter cette angoisse française entre fantasme et réalité ?

Publié le 24 octobre 2013
Avec
Dans ce second épisode de notre diptyque sur les angoisses françaises, Atlantico se penche sur une phrase qui résonne régulièrement dans notre pays : "On ne se sent plus chez nous". Mais le racisme dont est taxé quasi automatiquement quiconque oserait aborder l'insécurité culturelle et l'immigration empêche de faire la part des choses.
Guillaume Bernard est maître de conférences (HDR) à l’ICES (Institut Catholique d’Etudes Supérieures). Il a enseigné ou enseigne dans les établissements suivants : Institut Catholique de Paris, Sciences Po Paris, l’IPC, la FACO… Il a rédigé ou codirigé...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Guillaume Bernard est maître de conférences (HDR) à l’ICES (Institut Catholique d’Etudes Supérieures). Il a enseigné ou enseigne dans les établissements suivants : Institut Catholique de Paris, Sciences Po Paris, l’IPC, la FACO… Il a rédigé ou codirigé...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans ce second épisode de notre diptyque sur les angoisses françaises, Atlantico se penche sur une phrase qui résonne régulièrement dans notre pays : "On ne se sent plus chez nous". Mais le racisme dont est taxé quasi automatiquement quiconque oserait aborder l'insécurité culturelle et l'immigration empêche de faire la part des choses.
Avec

Atlantico : La "rumeur du 9-3", selon laquelle des maires recevraient  des subventions pour  faire venir des populations de Seine-Saint-Denis, semble traduire une peur des grands mouvements de population et des transformations des modes de vie qui y sont liés. Aux terrasses des cafés ou dans les réunions de famille revient de plus en plus souvent cette phrase : "On ne se sent plus chez nous." Comment faire la part des choses entre les fantasmes et la réalité que revêt cette préoccupation ?

Guillaume Bernard : Certains territoires de la République ont démographiquement basculé avec le changement de nature de l’immigration entre la fin des années 1970 et le début des années 1980 : de travail, elle est devenue familiale. L’INED a pu établir qu’entre 1968 et 2005, les jeunes d’origine étrangère étaient passés, par exemple, de 19 à 57 % en Seine-Saint-Denis, de 22 à 76 % à Clichy-sous-Bois ou de 20 à 66 % à Sarcelles.

A lire le premier épisode de notre série sur les deux versants du grand mal français : "De toute façon, les politiques n'ont plus le pouvoir avec l'Europe et la mondialisation" : les angoisses françaises entre fantasmes et réalité

Ce changement radical d’environnement social a créé, pour les autochtones, une insécurité culturelle qui les a poussé, pour ceux qui en avaient les moyens, à quitter ces quartiers et, pour d’autres, à mettre en place des stratégies d’évitement (par exemple pour l’inscription de leurs enfants dans les établissements scolaires). Il est raisonnable de penser que des Français vivant dans des lieux qui ne sont pas encore concernés par ce bouleversement démographique et culturel le craigne.

Aymeric Patricot : Ces rumeurs traduisent une grande peur, fondée sur un fantasme, celle de voir débarquer en province les populations d’origine africaine que l’on croyait cantonnée, jusqu’à maintenant, à certaines villes et à certaines régions – notamment Marseille, Lyon, l’Ile de France. Elles traduisent un décalage, appelé à se réduire, entre des régions fortement métissées (la population blanche est devenue minoritaire, par exemple, en Seine-Saint-Denis) et une province, notamment à l’Ouest, encore à l’écart, bien souvent, de ce phénomène de brassage.

La peur est à la fois suscitée par ce que l’on voit à la télévision – émeutes, échos de la délinquance, présence de l’islam – et par la rapidité des phénomènes. Il suffit de quelques années pour que le métissage change le visage d’une ville. La nouveauté, c’est que ces changements sont plus visibles que lors de métissages intra-européens : Italiens, Polonais, Espagnols, certes discriminés en leur temps, pouvaient espérer « se fondre dans la masse » en deux générations. La couleur de peau rend les choses plus complexes : un Français d’origine africaine aura le sentiment d’être regardé de travers en dépit de sa carte d’identité française et de sa bonne maîtrise de la langue ; de même, les populations blanches de province auront du mal à s’ôter de l’idée qu’un noir, qu’un arabe sont arrivés récemment sur le territoire.

Quoi qu’il en soit, ces mouvements de population bousculent le quotidien des populations concernées, qu’elles se déplacent ou qu’elles observent les mouvements. Comme le dit Claude Askolovitch, qui s’exprime beaucoup en ce moment sur la mésestime dont souffrent les musulmans : « Il faut être le dernier des bisounours pour croire qu’une société peut devenir multiculturelle sans heurt. » La plupart des journalistes le reconnaissent aujourd’hui : la société multiculturelle, multiethnique peut certes représenter un idéal, il n’en faut pas moins admettre qu’elle suscite des tensions. Et le meilleur moyen de lutter contre elles, c’est d’abord de les reconnaître, d’apprendre à en parler. L’affaire actuelle des rumeurs est l’un des visages de ces heurts.

Montée des communautarismes, islam de plus en plus prosélyte : quels facteurs objectifs permettent d'expliquer cette peur ?

Guillaume Bernard : C'est le sentiment de dépossession de soi et de sa liberté qui l'explique. La forte concentration de l’immigration en certains lieux, d’un côté, et le déracinement dû notamment à l’uniformisation des modes de vie à cause de la mondialisation, de l’autre, conduisent nombre de personnes à se juger culturellement agressées. C’est le cas, en particulier, parmi les classes populaires qui sont, d’une part, plus directement que les autres, au front de la cohabitation avec les populations d’origine étrangère et ont, d’autre part, moins de moyens pour résister au nivellement. Alors même qu’ils incarnent l’identité de référence, celle du lieu, nombre de Français se considère acculés à une sorte de résistance. Pour résumer, l’immigration est vécue comme une invasion, la mondialisation comme un déracinement. Il ne s’agit donc pas d’un rejet de l’autre en tant qu’il est différent, mais le refus de la dépossession de ses racines et du fractionnement culturel du territoire.

L'enjeu de la cohésion sociale

Sur ce second point, la question de l’obéissance à la règle (notamment morale, celle-ci n’étant pas nécessairement religieuse) semble se transformer. Or, c’est une partie de la question de la cohésion sociale qui se joue sur cet enjeu. Pour simplifier, deux grands modèles sont théoriquement possibles : le premier (plutôt classique) est resté jusqu’à présent culturellement dominant malgré la mise en place d’un régime politique centré sur le légalisme tandis que le second (plutôt moderne), longtemps resté sous-jacent, prend de l’importance. Pour le premier schéma, c’est parce que la règle permet de réaliser le bien que la personne s’y soumet (par foi ou par raison, ou à cause des deux) volontairement ; c’est parce qu’elle est libre de la rejeter que son adhésion au bien a de la valeur. Dans le second schéma, c’est parce qu’une autorité supérieure (Dieu, l’Etat) commande une conduite qu’elle doit être respectée, que la volonté de la personne doit s’y réduire ; le contenu de la règle (d’ailleurs susceptible d’évoluer) importe peu.

Par conséquent, il est juste de soumettre les récalcitrants y compris par la force : c’est l’obéissance qui, par nature, est bonne. Dans le premier cas, la hiérarchie des normes correspond à une hiérarchie de biens, l’existence d’un bien supérieur (par exemple spirituel) ne transformant pas le bien inférieur (par exemple temporel) en un mal ; dans le second, elle manifeste une hiérarchie de volontés (la volonté inférieure ne pouvant qu’être identique à la supérieur pour être légitime). Or, les communautaristes, outre qu’ils provoquent la dilution du lien social, instrumentalisent la seconde solution soit par conviction (notamment religieuse) soit par stratégie lobbyiste (présentation manichéenne des enjeux pour obtenir la modification des dispositions juridiques et /ou des habitudes sociales). L’irruption de cette conception légaliste de la norme dans l’espace socio-culturel (jusqu’à présent elle n’était en fonctionnement que dans le cadre institutionnel et comme adoucie par l’idée de la volonté générale, édulcorée par le prisme de la souveraineté des citoyens) provoque un profond malaise en raison des crispations qu’elle induit.

En quoi ne voir dans ce type de préoccupation qu'une manifestation du racisme ou de la xénophobie est-il réducteur ?

Guillaume Bernard : Cela résulte de la conception artificialiste (contractualiste) de la société : puisque le lien social est supposé être construit par une rencontre de volontés, il est très difficile aux tenants de cette idéologie de comprendre les raisons ontologiques de la cohésion ou, à l’inverse, du délitement du lien social. Ils ne conçoivent la société que comme une rencontre d’intérêts particuliers (le tout n’existe pas en tant que tel mais n’est que la somme des parties) et se refusent à envisager que la société soit avant tout faite non de droits (libertés ou créances) juxtaposés mais de relations, d’interactions et d’attributions (en fonction des mérites). Or, dans certaines situations, la société est en harmonie mais, avec certains rapports de force, les déséquilibres l’emportent et peuvent la faire imploser.

La non reconnaissance des identités fausse l'analyse

Envisager qu’une immigration trop importante (ou culturellement trop éloignée du pays d’accueil) puisse être facteur de désagrégation sociale est donc, automatiquement, analysé comme du racisme puisqu’il n’existe pas, pour cette idéologie, d’identité propre du tout (qui dépasse les citoyens du moment), mais seulement une identité faite de la juxtaposition des identités particulières qui sont présentes, à un moment donné, sur le territoire d’un Etat. Dire qu’une personne n’est pas assimilée au corps social ne pourrait donc être que la manifestation d’un rejet raciste et en aucun cas la constatation d’une inadéquation culturelle.

Cette position est renforcée par une analyse des phénomènes sociaux se focalisant sur les questions économiques : l’amélioration des conditions de vie (peu importe les modes de vie) est censée décrisper les relations sociales. Il s’agit, là, d’une pensée profondément matérialiste (évacuant la question culturelle) qu’il est possible de retrouver dans d’autres domaines : par exemple, dans la réduction des causes de la délinquance à la (supposée) pauvreté qui élimine l’aspect éducatif et moral.

Aymeric Patricot : Il y a sans doute une part de racisme chez certains de ceux qui lancent ce genre de rumeur. Mais le phénomène est plus vaste. Il s’agit avant tout du sentiment d’être bousculé, et de la crainte que suscite tout changement rapide du cadre de vie. Récemment, je lisais un article sur le traumatisme qu’avait représenté, pour un jeune Français noir, de partir vivre en province et de se retrouver seul noir dans une classe de trente blancs. Toutes les situations de contrastes provoquent inévitablement ces phénomènes de crispation. Il faut certes condamner les accès de haine, de violence, de discrimination. Mais condamner l’angoisse, c’est assez vain.

Le résultat de la minimisation perpétuelle des problèmes

Dans mon quartier – Belleville, à Paris – une certaine agitation s’est produite dans un collège lorsqu’une famille a appris que son fils était le seul blanc parmi trente noirs. Elle s’en est émue, non par racisme, mais parce qu’elle ne comprenait pas être la seule à jouer le jeu du métissage : les autres familles avaient toutes pris la fuite et placé leurs enfants dans des quartiers voisins ou des collèges privés. Ces phénomènes de méfiances sont désormais légion. C’est triste, mais c’est sans doute aussi le résultat d’une minimisation perpétuelle des problèmes que subissent les établissements publics depuis trente ans. Quand j’étais adolescent, les établissements publics étaient les plus recherchés, les lieux d’une mixité bien gérée – du moins, dans une ville populaire comme Le Havre. Aujourd’hui, ça s’est inversé : les établissements privés sont perçus comme un refuge, y compris par des familles d’origine extra-européenne.

Rappelons que ce phénomène de métissage, présent dans les grandes villes, débutant dans les villes moyennes, débute également dans les campagnes. Dans Les Petits Blancs (éditions Plein jour), je montre quelques réactions à ces premiers balbutiements du métissage dans de petits villages normands – et ces réactions sont bienveillantes, dans la grande majorité des cas. Les exemples de rumeurs malveillantes restent extrêmement minoritaires.

Comment expliquer que la rumeur évoquée plus haut soit partie de villes moyennes, moins exposées à l'afflux de populations immigrées que les grandes agglomérations françaises ?

Guillaume Bernard : Deux mécanismes peuvent expliquer le rejet de l’immigration et du multiculturalisme : la réaction (de la part de certaines personnes qui sont confrontées à ces phénomènes) et la prévention (pour celles qui les redoutent). Dans le second cas, il peut s’agir aussi bien de personnes qui ont réussi à échapper à l’insécurité culturelle (par exemple en fuyant certains lieux) ou qui la déplore pour les autres et la craigne pour elles-mêmes.

Cela explique qu’il puisse y avoir un vote FN en progression dans des lieux (la France périphérique des petites villes et du monde rural) qui ne peuvent ne connaître, pour l’instant, que peu l’immigration. Il y a une forme d’autisme à ne pas se rendre compte de la montée de la question identitaire (pas uniquement par intérêt mais aussi par solidarité) parmi les classes populaires. Il s’agit moins de la peur de l’autre que de la peur de devenir autre chez soi.

Aymeric Patricot : Je travaille à Troyes depuis quelques semaines et la ville se situe dans cas de figure : une ville de moyenne importance, relativement proche de Paris (1h30 en train). J’ai d’abord attribué le fort métissage de la ville à son passé industriel, mais en parlant avec des habitants j’ai compris qu’il s’agissait d’une question de coût de la vie. Les loyers sont trois fois moins chers à Troyes qu’à Paris. Désormais, des populations en difficulté sociale quittent l’ouest de la région parisienne pour vivre, beaucoup mieux, à une heure de transport de leur ancien lieu d’habitation. Le même genre de rumeur pourrait finalement se développer à Troyes. Elle serait accentuée par un constat d’évidence : beaucoup de membres de ces nouvelles populations sont inactifs – résultat d’un chômage de masse. On ne comprend donc pas ce qu’elles viennent faire ici, les rumeurs comblent une incompréhension. Mais les maires ne perçoivent aucune subvention. Simplement, l’inactivité chez ces nouveaux venus, perçue comme une oisiveté, crée un sentiment de malaise, voire de menace.

Le concept d'insécurité culturelle développé par le géographe Christophe Guilluy permet-il de mieux comprendre le phénomène, y compris dans sa dimension fantasmée ? Quels en sont les ressorts ?

Guillaume Bernard :  Il est intéressant de constater que deux personnalités, peu suspectes de participer de l’idéologie d’extrême droite (Michèle Tribalat et Alain Finkielkraut), mènent des analyses, à partir de deux compétences intellectuelles différentes, l’une démographique, l’autre philosophique, et aboutissent à des conclusions convergentes. Leurs deux récents ouvrages mettent en exergue que le modèle assimilationniste (républicain !) a été abandonné (sans d’ailleurs que cela soit avalisé par les citoyens).

Les Français enracinés (qu’ils soient « de souche » ou non) ne sont plus considérés par les pouvoirs publics et nombre d’immigrés (ayant ou non la nationalité française) comme les référents culturels. Auparavant, les étrangers s’adaptaient sinon spontanément aux coutumes du pays d’accueil du moins étaient invités à le faire ; désormais, c’est aux hôtes porteurs de la tradition culturelle autochtone de modifier leurs habitudes pour permettre aux personnes accueillies de maintenir leurs traditions exogènes.

Aymeric Patricot : Le terme d’« insécurité culturelle » me paraît judicieux, en tout cas beaucoup plus juste que celui de « racisme » qui ne dit pas grand-chose et se contente de jeter l’anathème. Il pose la question de l’homogénéité culturelle et du type de société que nous voulons. Société multiethnique, nous y sommes déjà ; la grande majorité de la population française s’est faite à l’idée. Société multiculturelle, la question se pose maintenant de manière accrue y compris chez les intellectuels, partagés entre les tenants d’une société structurée par quelques principes unanimement partagés, relativement homogène, et ceux qui mettent l’accent sur la diversité des coutumes, des principes, source d’une certaine richesse.

L’« insécurité culturelle » traduit une angoisse d’un genre nouveau : celle de voir ses habitudes (alimentaires, vestimentaires, cultuelles) se trouver en minorité sur un territoire donné. Certains vivent bien cette situation de minorité (les bobos des quartiers populaires comme Belleville, par exemple, dont je fais partie) ; d’autres le vivent mal tout simplement parce qu’ils partagent moins de choses avec leurs voisins, que la communication devient difficile et qu’ils ont la sensation de voir leur espace vital se réduire. Autant de choses que l’on peut comprendre : expérience symétrique, me semble-t-il, avec celle du migrant qui se retrouve isolé dans un pays qu’il ne connaît pas encore.

Quelle réponse politique peut être formulée par les partis traditionnels à ce sentiment de dépossession, que jusqu'à présent seuls les partis aux extrêmes semblent avoir entendu ?

Guillaume Bernard : Il me semble que l’extrême gauche (contrairement au PC d’il y a trente ans) ne répond pas du tout à cette inquiétude et même en nie la légitimité : elle développe une idéologie « sans-frontiériste » pour reprendre l’expression utilisée, récemment, par Jean-Pierre Chevènement.

En fait, seul le FN semble, aujourd’hui, assumer l’importance de la question identitaire. Il est certain que cela va être difficile pour les partis « traditionnels » de se (ré)approprier ce thème car ils risquent soit d’être accusés de participer à la « lepénisation » des esprits, soit de ne pas apparaître crédibles (et ne cherchant qu’à récupérer les électeurs). Pour ce qui regarde plus particulièrement la droite modérée, il est certain qu’elle ne peut que s’en prendre à elle-même d’avoir déserté ce terrain. L’UMP relira-t-elle le programme de la plate-forme RPR-UDF pour les législatives de 1986 ? Et ses dirigeants et élus sont-ils prêts à l’assumer et à l’appliquer ?

Aymeric Patricot : Au lieu des anathèmes, de la pédagogie. Au lieu des insultes, la volonté de répondre aux inquiétudes. Ne pas considérer que les tensions, que la délinquance n’existent pas. Ne pas nier le métissage accéléré de la population française. Admettre qu’il s’agit d’un choix de société, voulu par les équipes dirigeantes, sans quoi le divorce déjà largement entamé avec les élites ne cessera de s’accentuer. J’ai récemment lu des passages assez saisissants chez Hannah Arendt à propos de la constitution de masses apolitiques, dans les pays qui allaient bientôt adopter des régimes totalitaires : ces masses, qui ne se sentaient plus représentées par aucun pouvoir intermédiaire, devenaient indifférentes à la politique et choisissaient les pires des leaders. Prenons garde de rester à l’écoute des inquiétudes, aussi communes nous paraissent-elles, de la population.

Propos recueillis par Alexandre Devecchio

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

Alerte au déficit : ce que personne n’ose vraiment rappeler sur les hypothèses de travail du Conseil d’orientation des retraites

03.

(Excès de l’)Inspection du travail : l’étrange méthode de Muriel Pénicaud

04.

"Ok Boomer" : mais quel monde nous préparent les Millennials en mal de rupture avec les héritiers de mai 68 ?

05.

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

06.

La NASA développe la plus grande arme à feu au monde pour gérer un problème majeur de l’espace

07.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

05.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

06.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

06.

Il m’arrive parfois d’avoir honte pour la France…

Commentaires (141)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
autochtone
- 27/10/2013 - 05:24
@isga
Tu a tout à fait raison, ceci dit, ça n'enlève en rien ce que j'ai écris avant,
tu oublis aussi l’américanisation massive..
Bien sur qu'il y a une identité Française, cette identité c'est l'histoire, l'anthropologie et la diversité des indigènes du Territoire de la république, c'est cette république coloniale le problème, le seul pays qu'elle n'a pas décolonisé c'est la France elle même.
Sous l'ancien régime, les Rois de France eux, parlaient de "leurs peuples" il respectaient la diversité et l'anthropologie Française.
C'est cette république jacobine et la main mise des usa sur nos pays qui sont responsables de ça, ils nous apprennent l'anglais à l'école mais pas nos langues régionales, celles de nos ancêtres, du Fn au NPa, c'est pareil, ils nient les peuples.
Ceci dit, l'immigration s'ajoute à ça, elle est bien pire que ça, c'est d'autres peuples qui s'installent ici et qui se foutent absolument des régions et terroirs, l'immigration c'est l'apothéose du jacobinisme, ça efface tout, on peut se désaméricaniser, mais on peut pas revenir en arrière quand un peuple à été remplacé jusque dans ses racines ethno-culturelles....
lsga
- 26/10/2013 - 14:28
@vangog : I am Quality Troll
Ta remarque est juste : je suscite le débat. C'est parce que je respecte l'intelligence de mes interlocuteurs.
 
Vous, les trolls d'extrême droite, vous vous contentez de vomir votre haine et d'insulter.
 
Moi, j'argumente, et je dis des choses qui touchent.
 
En effet, la culture Française est en train de se mourir, et ce n'est pas à cause des immigrés.
 
C'est parce que de nombreux imbéciles dans ton style disent "LA" culture française au lieu "DES" cultureS françaiseS.
 
L'assimilation parisienne a tué les cultures et les langues de France. Une génération de traîtres, qui commence dans les années 50, a cessé de parler les langues de leurs aïeux relayées au statut de "patois". Ils ont tourné le dos à leurs cultures populaires et à leurs langues ancestrales.
 
Aujourd'hui, ils voient les immigrés résister à l'assimilation parisienne, parler le parisien en plus de leur propre langue, s'adapter à la pseudo-culutre française mondialisée et conserver leurs propres cultures populaires. Les français qui se sont laissé assimiler par les parisiens sont donc jaloux.
 
RÉSISTONS À L'ASSIMILATION !
RESTONS CORSES, CATALANS, BASQUES, BRETONS, POITEVIN, OCCITANS, etc. etc.
vangog
- 25/10/2013 - 20:29
Pas moins de 17 posts du troll télecommandé par l'ultra-gauche!
et presqu'autant de posts qui lui répondent...
Vous n'avez pas encore compris qu'il ne faisait que polluer les débats sur l'identité Nationale, l'immigration de remplacement, les valeurs Républicaines, le FN!
D'autres trolls sont chargés par l'ultra-gauche de polluer les débats sur l’Économie libérale, la réduction du poids de l'état, l'impuissance étatique...
Ne leur répondez pas pour ne pas pas rentrer dans leur jeu!
Don't feed the trolls!