En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Record de cagnotte pour l’EuroMillions : et au fait, voilà ce que font les vrais riches quand ils ont 200 millions devant eux

02.

Macron skie français

03.

Pour une Charte de l'Islam de France : la primauté des lois françaises sur la charia n'est pas négociable

04.

L'Union européenne envisage d'exclure la Hongrie et la Pologne du fonds européen de relance

05.

Trois étranges monolithes métalliques de 3 m de haut sont apparus aux Etats-Unis et en Roumanie

06.

Loi de Dieu ou loi de la République ? Ce que Jean-Luc Mélenchon feint de ne pas comprendre sur la différence entre l’islam politique et les autres religions

07.

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

01.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

02.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

03.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

04.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

05.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

06.

Pour une Charte de l'Islam de France : la primauté des lois françaises sur la charia n'est pas négociable

01.

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

02.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

03.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

04.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

05.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

06.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Brut.
Emmanuel Macron : « Je n'ai pas de problème à répéter le terme de violences policières mais je le déconstruis »
il y a 1 heure 27 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les bracelets se noient dans le marc de raisin et quand les tortues ont l’accent italien : c’est l’actualité décembriste des montres
il y a 2 heures 55 min
light > Loisirs
Bingo
La popularité croissante de “All I Want for Christmas is You” montre que l'industrie de la musique valorise les vieilles chansons
il y a 5 heures 28 min
light > Insolite
Bizarre
Trois étranges monolithes métalliques de 3 m de haut sont apparus aux Etats-Unis et en Roumanie
il y a 7 heures 30 min
light > Social
Convivial et efficace
Une recherche en psychologie montre l'intérêt des discussions devant la machine à café
il y a 7 heures 58 min
pépites > Economie
Coronavirus
Le Fonds de solidarité universel s'arrêtera le 31 décembre annonce Bruno Le Maire
il y a 8 heures 42 min
décryptage > France
Vive nous

Macron skie français

il y a 8 heures 59 min
décryptage > Société
Placements privilégiés

Record de cagnotte pour l’EuroMillions : et au fait, voilà ce que font les vrais riches quand ils ont 200 millions devant eux

il y a 9 heures 9 min
décryptage > Politique
Héritage politique

Mort de VGE : mais qu’est devenue la droite libérale en France ?

il y a 9 heures 46 min
décryptage > Religion
Séparatisme

Loi de Dieu ou loi de la République ? Ce que Jean-Luc Mélenchon feint de ne pas comprendre sur la différence entre l’islam politique et les autres religions

il y a 10 heures 24 min
pépites > International
Rebondissement
Ziad Takieddine a été arrêté au Liban
il y a 2 heures 35 min
décryptage > Europe
Négociations

Brexit : qui de Londres ou de Bruxelles (et de Paris...) prend le plus grand risque dans le bras de fer ?

il y a 4 heures 24 min
décryptage > France
Article 24

Police, manifestants et libertés publiques : les images de violence servent-elles la Vérité... ou de munitions aux combattants de nos guerres idéologiques ?

il y a 7 heures 23 min
pépite vidéo > Economie
Commerçants face à la crise
Nouveau calendrier : Bruno Le Maire confirme le report des soldes d'hiver au 20 janvier prochain
il y a 7 heures 50 min
rendez-vous > Religion
Géopolitico-scanner
Pour une Charte de l'Islam de France : la primauté des lois françaises sur la charia n'est pas négociable
il y a 8 heures 35 min
pépites > Economie
Voyage moins cher
La SNCF envisage de plafonner le prix des billets de TGV en seconde classe
il y a 8 heures 54 min
pépites > Politique
Scandale
Dominique Strauss-Kahn annonce la sortie d'un documentaire sur sa vie à l'automne 2021
il y a 9 heures 8 min
décryptage > Science
Espace

ClearSpace-1 : l’opération anti-débris spatiaux qui sauvera nos satellites (et nos GPS)

il y a 9 heures 26 min
décryptage > High-tech
Course aux vaccins

IBM détecte des cyber-attaques en cours contre la distribution des vaccins anti-Covid dans le monde : alerte écarlate ou rouge pâle ?

il y a 10 heures 7 min
Montrer l’exemple
Covid-19 : les anciens présidents américains Barack Obama, George W. Bush et Bill Clinton sont prêts à se faire vacciner en direct
il y a 20 heures 42 min
Kesako ?

Valls et ses idées pour la France 2025 : à quoi pourrait ressembler la police 3.0 ?

Publié le 19 août 2013
Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls rend ce lundi au président de la République sa vision de la France en 2025. Il estime, entre autres, que la police doit "réaliser un saut technologique" et parle en cela de "forces de l'ordre 3.0".
Patrice Ribeiro
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Patrice Ribeiro est secrétaire général de Synergie-Officiers
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls rend ce lundi au président de la République sa vision de la France en 2025. Il estime, entre autres, que la police doit "réaliser un saut technologique" et parle en cela de "forces de l'ordre 3.0".

Atlantico : Dans sa copie rendue sur la France de 2025, le ministre de l’Intérieur suggère que les forces de l’ordre doivent « réaliser le saut technologique ». Qu’est-ce que cela veut dire ? La police française est-elle réellement en retard de ce point de vue-là ?

Patrice Ribeiro : Cela veut dire tout d'abord : être présent sur les réseaux sociaux. Car aujourd’hui beaucoup de choses s'y passent. Le but est de pouvoir faire face à une des menaces protéiformes. Il s’agit de pouvoir détecter les menaces criminelles, fondamentalistes, extrémistes (de gauche comme de droite). Il faut pouvoir exploiter ce qu’on appelle les "signaux faibles" qui se trouvent, heureusement ou malheureusement, essentiellement sur la toile. Force est de constater que la France possède un retard là-dessus. En revanche, nous avons une avance technologique en ce qui concerne les services du renseignement (DGSE en tête) et la cybercriminalité. Mais cela n’empêche qu’il faut toujours rester vigilant et notamment sur ces menaces protéiformes.

En effet, ce sont des menaces (comme le regroupement de djihadistes, les vidéos de salafistes, les idées radicales…) qui infusent par les réseaux sociaux. Dès lors, la police a besoin d’être présente sur la toile. Mais il ne s’agit pas d’être présent pour être présent, il s’agit de relier les auteurs entre eux, de recouper avec des méthodes plus traditionnelles (filature, surveillance de lieux de culte, de mouvements extrémistes) pour obtenir des résultats.

De plus, à l’heure actuelle, la DGSE dispose de moyens (essentiellement en matière de terrorisme), encadrés juridiquement, qui permettent de mener des investigations ou de procéder à des interpellations en dehors du cadre judiciaire habituel. Mais l’objectif est que le droit commun se rapproche du cadre juridique en matière de terrorisme, notamment sur l’identification des sources, de certaines adresses internet. A l’heure actuelle, il y a des barrières juridiques qui nous sont imposées et qui ne le sont pas en matière d’espionnage et de contre-espionnage.

Par rapport à d’autres pays, nous avons un retard certain, surtout sur la surveillance des réseaux sociaux. De ce point de vue-là, une très bonne expérience a été menée par la police anglo-saxonne lors des émeutes de Londres (en août 2011 ndlr). A cette époque, les services de police anglais se sont rendu compte qu’ils étaient en retard. En effet, la plupart des émeutiers correspondaient par BlackBerry et son service de messagerie. Les casseurs et les pilleurs se donnaient rendez-vous grâce à ces BBM. Les policiers ont dû obtenir des injonctions pour accéder à ses services et présent au moment opportun. Là-dessus, la France est en retard. Si on devait avoir des émeutes comme en 2005 et si les casseurs suivaient le schéma anglais, la police française ne serait pas en mesure de réagir. Mais ce n’est pas tant la technologie qui fait défaut que le manque de moyens humains pour analyser et trier cette masse d’informations requises.

Qu'est-ce qu'une police 2.0 à l'heure actuelle ? S'agit-il des technologies existantes connues du grand public ?

En France, nous avons une législation extrêmement rigoureuse, ténue sur le recoupement des sources d’informations et des fichiers. Nous avons l’autorité indépendante qu’est la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés, nldr). Mais c’est tout. La France est un des rares pays européens où le recoupement des fichiers est laborieux. En même temps, la surveillance des réseaux sociaux nécessite de lourds moyens en termes de personnel et de matériel. Car recueillir l’information est une chose, pouvoir l’exploiter, l’analyser et la rendre lisible aux services qui luttent contre la criminalité en est une autre.

Cependant, en France, à l’heure actuelle, les moyens technologiques permettent pratiquement tout. C’est-à-dire que les possibilités sont presque infinies. Les progrès technologiques sont tels que la surveillance est de plus en plus poussée. Mais là où le bât blesse, c’est le cadre juridique. En effet, en 2013, nous n’avons pas encore le droit de croiser des logiciels de reconnaissance faciale avec certains types de fichiers. C’est tout l’équilibre entre liberté d’expression et liberté individuelle sur les réseaux sociaux et l’identification des auteurs, le croisement avec des fichiers fiscaux, criminels ou de la sécurité sociale. Le problème est de pouvoir recouper la photo d’une personne avec un logiciel d’identification faciale. Aujourd’hui, les policiers n’ont par exemple pas facilement accès aux dossiers de la sécurité sociale ou à ceux du fisc pour mener leurs enquêtes.

Je le répète : nous avons toutes les technologies mais le cadre juridique ne suit pas. C’est là tout le paradoxe de la France : on cherche à préserver les libertés individuelles, les droits de l’homme plutôt que de lutter efficacement contre la criminalité. Les outils technologiques ont les a. Ils sont sans limites. Ils progressent même de jour en jour. Mais, ensuite, il y a un problème d’encadrement pour pouvoir faire entrer en procédure les éléments recueillis sur le web. Il y a un no man’s land juridique qui pose problème.

Comment passer d’une police 2.0 à une police 3.0 ? Quelles sont les innovations nécessaires qui manquent actuellement en France ? 

Comme je l’ai déjà dit la France a un problème de moyens de surveillance de tout ce qui est Internet, réseaux sociaux, sites cryptés etc. Il faut donc mettre en place un cadre juridique pour pouvoir arriver à exploiter tout cela. Mais c’est extrêmement compliqué. Si aujourd’hui vous appelez au djihad, à des idées anti-républicaines ou attentatoires à la sécurité nationale depuis un site étranger, il est très complexe de vous poursuivre en France.

Le principal problème demeure le recoupement des fichiers. Les forces de l’ordre en France sont techniquement capables d’utiliser des logiciels de reconnaissance faciale ou un système de vidéo-patrouillage mais il faut pouvoir les recouper avec les bases de données. Le vrai problème est que la technologie est sans cesse en avance sur la législation. On peut le faire de manière technologique mais en pratique cela se heurte au cadre juridique trop restreint.

Pour Manuel Valls les forces de l’ordre ont un double défi à réaliser d’ici à 2025. Il s’agit de "combattre efficacement une délinquance aux formes, aux localisations et aux pratiques mouvantes tout en œuvrant au renforcement du lien de confiance qui les unit aux citoyens". Comment y parvenir ? Les moyens actuellement mis en place sont-ils suffisant ?

Pour y parvenir, il faut mettre en place davantage de moyens humains pour exploiter plus les moyens technologiques. Ceux-ci ne sont rien sans l’être humain derrière. Car même si on dispose de moyens innovants, de photographies, de faisceaux d’indices qui vous permettent de mener vos enquêtes, il faut des gens derrière qui soient en mesure d’exploiter ces renseignements et de les décliner dans les cadres spécialisés. C’est là la véritable difficulté.

L'enjeu des dix prochaines années tournera également autour de l'intégration de l'innovation aux stratégies de sécurité. Plutôt que de développer à outrance les nouvelles technologies, ne faut-il pas renforcer les dispositifs de terrain ? Faut-il plutôt faire passer l’humain avant les machines ?

Aujourd’hui, les gens ne se déplacent pas nécessairement dans les commissariats. Ils peuvent se plaindre sur Internet avec le système de la pré-plainte en ligne. C’est annoncé comme une révolution en France mais cela existe en Italie depuis dix ans. Nous avons un vrai retard là-dessus. Mais encore faut-il pouvoir lui donner une suite avec un contact humain. La technologie ne doit en rien remplacer l’humain. Le principe est de porter plainte via Internet et d’arriver dans un commissariat pour avoir une gestion physique et humaine de votre cas. C’est cela l’essentiel. En revanche, l’humain ne pourra pas avoir une capacité d’action suffisante sans développement de la technologie. L’un n’est pas exclusif de l’autre.

Propos recueillis par Maxime Ricard

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (24)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Jeanne1412
- 21/08/2013 - 10:47
Valls se rêve un destin à la SARKOZY : CONNARD !
Avec des méthodes de la gauche : ENFUMAGE, MENSONGE ET IMCOMPETENCE.
Jeanne1412
- 21/08/2013 - 10:47
Valls se rêve un destin à la SARKOZY : CONNARD !
Avec des méthodes de la gauche : ENFUMAGE, MENSONGE ET IMCOMPETENCE.
walküre
- 20/08/2013 - 06:58
Valls doit faire ses preuves
à Marseille notamment. Les cadavres se suivent, se ressemblent, et rien ne bouge côté Intérieur. On attend la grosse bavure ?
Allo Valls, y'a quelqu'un ailleurs qu'à la télé ?