En direct
Best of
Best Of
En direct
Point par point
Pourquoi la recherche sur l'embryon n'a pas les justifications scientifiques qu'on croit
Publié le 10 juillet 2013
Une proposition de loi des radicaux de gauche soutenue par le gouvernement doit être discutée ce mercredi par les députés en vue d’autoriser la recherche scientifique sur les embryons humains.
Pr Emmanuel Sapin : Auteur de la 1ère intervention chirurgicale européenne sur un foetus in uteroDr Alexandra Henrion-Caude : Eisenhower Fellow. Fondatrice de science-en-conscience.frPr Alain Privat : Initiateur de l’Alerte à la conscience...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Professeur Emmanuel Sapin,Docteur Alexandra Henrion-Caude,Professeur Alain Privat et Professeur Claude Huriet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pr Emmanuel Sapin : Auteur de la 1ère intervention chirurgicale européenne sur un foetus in uteroDr Alexandra Henrion-Caude : Eisenhower Fellow. Fondatrice de science-en-conscience.frPr Alain Privat : Initiateur de l’Alerte à la conscience...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Une proposition de loi des radicaux de gauche soutenue par le gouvernement doit être discutée ce mercredi par les députés en vue d’autoriser la recherche scientifique sur les embryons humains.

Une proposition de loi est discutée à l’Assemblée nationale en vue d’autoriser la recherche scientifique sur les embryons humains. Notre réflexion a donc été de savoir quelle place occupait l’embryon humain dans nos sociétés d’un point de vue médical et de quels éclairages scientifiques nous disposions. Nous nous opposons à ce projet pour plusieurs raisons.

Du point de vue scientifique, l’embryon est défini comme un organisme en développement depuis la première division jusqu’au stade où les principaux organes sont formés. Ainsi si l’on ne peut scientifiquement attribuer à l’embryon humain la qualité de personne humaine, il n’en demeure pas moins que l’embryon humain correspond bien à une période de développement de l’être humain. Au cours de cette période qui précède celle du fœtus, du nouveau-né, de l’enfant puis de l’adulte, cet organisme vivant ne change pas de nature : s’il était humain il reste humain. Et cela, l’examen scientifique, largement conforté par la génétique, peut l’affirmer dès l’analyse des premières cellules. Non seulement ces cellules se distinguent, pourrait-on dire, matériellement, de cellules d’autres espèces, mais elles sont porteuses d’une seule et même identité qui en fait un être unique.

Si le scientifique en tant que scientifique ne peut affirmer qu’un "embryon est une personne humaine", il ne peut davantage affirmer qu’un "embryon n’est pas une personne humaine". Si tout positionnement sur cette question n’entre pas dans le registre de son champ d’observation, alors, par simple principe de précaution, le scientifique dans le doute, ne devrait pas considérer l’embryon humain comme un outil mais bien le respecter dans la dynamique de son développement en tant qu’être humain, organisme vivant.

Du point de vue médical, il est important de rappeler que l’embryon dispose d’un statut de patient. Ainsi, il se trouve au cœur d'un grand nombre de pratiques médicales visant à le protéger de divers facteurs endogènes et exogènes susceptibles de nuire au développement embryonnaire ou fœtal : stress maternel, interactions médicamenteuses, rayonnements ionisants. Les techniques de diagnostic prénatal se définissent d’ailleurs en tant que “diagnostic porté sur l'embryon”.

Enfin, les avancées actuelles en médecine régénérative sur lesquelles de nombreux pays ont investi des moyens humains et matériels importants pour la recherche, se sont faites sur les cellules souches adultes – avec, déjà des applications pratiques et des perspectives importantes – et les cellules iPS (induced pluripotency stem cells), dont la découverte a valu à son découvreur,  le Pr Yamanaka, le récent prix Nobel de médecine. Or aucune de ces voies de recherche prometteuses ne pose de problème éthique. En effet, aucune de ces cellules adultes ou iPS ne constituent un organisme en développement.

En ces temps où les moyens financiers sont comptés, il serait raisonnable de ne pas accorder des fonds à des études expérimentales à partir d’embryons humains qui, malgré plus de vingt ans de recherche n’ont pas abouti à des applications thérapeutiques. A ceux qui pensent que la France, en n’autorisant pas cette recherche sur l’embryon, serait à la remorque des autres nations, il apparaitrait opportun de les informer du retard pris inconsidérément dans les recherches sur les cellules adultes et iPS qui, pourtant, concentrent tout l’intérêt de débouchés avec des thérapies innovantes dans de nombreuses pathologies, dans des délais prévisibles.

Les progrès scientifiques approfondissent nos connaissances et attestent chaque jour davantage de la contribution consubstantielle de l’embryon à l’histoire de chaque être humain. Nous demandons que cette singularité soit respectée en n’exposant pas l’embryon à une expérimentation qui conduise à le détruire. Nous craignons que, privé de la complexité de ses repères scientifiques, ce projet de loi n’expose notre société à des positions qui seront éthiquement injustifiables.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
04.
Rokhaya Diallo va (peut-être) nous quitter pour les Etats-Unis
05.
Grand débat en péril ? Les trois erreurs politiques que semble s'apprêter à commettre Emmanuel Macron
06.
Emploi record et hausse des salaires au Royaume-Uni... Mais que se passe-t-il à 9 jours du Brexit ?
07.
Electricité : le record de production par les éoliennes battu le 14 mars est un faux espoir
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
03.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
04.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
05.
Et Marine Le Pen éclata de rire…
06.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
05.
Grève mondiale des élèves pour le climat : 5 éléments pour déterminer s’il faut s’en réjouir ou... s’en inquiéter sérieusement
06.
Quand Nathalie Loiseau teste les nouveaux "éléments de langage" du progressisme face à Marine Le Pen sans grand succès
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
trentenaire-du-14
- 14/07/2013 - 05:57
Eglise catholique ou la personnalisation de la bêtise....
Bonjour;
pour remettre n place les choses face à ce torrent de bêtises débités par des religieux ignorants, il faut préciser que si l'état d'embryon est une étape nécessaire pour devenir un être humain, elle ne suffit pas à la constituer car, il y a des millions de fausses couches naturelles, c'est à dire des millions d'embryons qui ne sont jamais devenus des personnes.
Rappelons pour mémoires quelques réflexions cultes des papes au sujet du progrès médical ainsi Léon XIII:
"Quiconque procède à la vaccination
cesse d'être un fils de Dieu: la variole est un châtiment voulu par
Dieu, la vaccination est un défi contre le ciel".
Ainsi, au XIX ème siècle l'église condamnait les médecins qui vaccinaient... Et il y en a encore qui saluent des positions aussi loufoques!!!
Bonne journée.
ヒナゲシ
- 11/07/2013 - 05:05
montagnes.
Espérons que le prof. Alain Privat en informera son public vendredi 19 quand il fera sa conférence « Légitimité, pertinence et limite de l’intervention de l’homme sur l’homme » à l'Université d'été catholique « Saint-Jean » au prieuré St-Joseph (Loire).
Je dis ça parce que, auditionné par les députés en 2011, ce n'est qu'au terme de deux questions très insistantes qu'il avait fini par admettre la plus grande propension des iPS à former des tumeurs.
Quant à sa propre expérience avec les ESC, à la question « Est-ce que votre équipe travaille sur les cellules souches embryonnaires ? », A. Privat avait juste répondu… « Non ».
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-csbioethique/10-11/c1011005.asp
 
Pour terminer, une petite devinette : lequel de nos 4 interviewés est-il membre de l'Académie Pontificale pour la Vie, ceci expliquant sans doute une bonne partie de tout cela ?
(Réponse ici : http://academiavita.org/about_us.php ).
 
(‡) par exemple : http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/stem.788/full
(“[…] the reprogramming process leads to genomic
instability and genomic abnormalities, with a
notable proportion of lesions mapping to known
cancer causative loci”)
ヒナゲシ
- 11/07/2013 - 05:04
les…
‣ http://www.whitehouse.gov/the-press-office/participants-and-attendees-president-barack-obamas-signing-stem-cell-executive-orde
 
En octobre dernier le même déclarait au New Scientist :
« Nous avons besoin d'une comparaison plus
détaillée entre les iPS et les ESC.
S'il est démontré que les iPS sont au moins
aussi bonnes que les ESC, je pense qu'elles
peuvent les remplacer. Je souhaite éviter si
c'est possible l'utilisation des embryons.
En dernier ressort je pense que les vies des
patients sont plus importantes que les embryons,
mais j'apprécie aussi que ceux-ci puissent
devenir de beaux bébés. »

‣ http://www.newscientist.com/article/mg19626341.700-japans-yamanaka-wins-nobel-for-stem-cell-breakthrough.html?full=true
 
Autrement dit, si Yamanaka est bien plus prudent que les interviewés d'Atlantico, c'est que les différences entre les iPS et les cellules souches d'embryons sont encore loin d'être comprises.
Notamment les premières semblent avoir un pouvoir bien supérieur aux secondes d'induire des tumeurs (‡).
Mais ça, l'article a juste « oublié » de nous le dire…