En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L'Union européenne envisage d'exclure la Hongrie et la Pologne du fonds européen de relance

02.

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

03.

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

04.

Valéry Giscard d'Estaing : « Brexit ou pas, l'Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes... »

05.

Covid-19 : les anciens présidents américains Barack Obama, George W. Bush et Bill Clinton sont prêts à se faire vacciner en direct

06.

Michel Onfray a contracté la Covid-19

07.

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

06.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

01.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

02.

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

03.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

04.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

05.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

06.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

ça vient d'être publié
Montrer l’exemple
Covid-19 : les anciens présidents américains Barack Obama, George W. Bush et Bill Clinton sont prêts à se faire vacciner en direct
il y a 5 heures 24 min
pépite vidéo > Politique
Allocution présidentielle
Retrouvez l’intégralité du discours d’Emmanuel Macron en hommage à Valéry Giscard d’Estaing
il y a 6 heures 17 min
pépite vidéo > Politique
Disparition de VGE
Mort de Valéry Giscard d’Estaing : retrouvez l’analyse de Jean-Sébastien Ferjou dans "Soir Info"
il y a 7 heures 37 min
pépites > Media
Déprogrammation
Mort de Valéry Giscard d'Estaing : Emmanuel Macron décide de reporter son entretien à Brut de 24 heures
il y a 12 heures 47 min
pépites > Europe
Grisbi
L'Union européenne envisage d'exclure la Hongrie et la Pologne du fonds européen de relance
il y a 13 heures 16 min
pépites > Politique
Hommage du chef de l’Etat
Mort de Valéry Giscard d'Estaing : Emmanuel Macron s'exprimera à 20 heures pour lui rendre hommage
il y a 14 heures 1 min
pépite vidéo > Politique
Hommage
Mort de Valéry Giscard d’Estaing : retrouvez les cinq moments-clés de sa vie politique
il y a 15 heures 54 min
décryptage > Justice
Suites judiciaires

Attaque contre un producteur de rap : mais à quoi servira vraiment l'emprisonnement de deux des quatre policiers violents ?

il y a 16 heures 34 min
décryptage > France
Ministre de l'Intérieur

Petit monde parisien contre M. et Mme Toutlemonde en province : l’opinion se construit-elle vraiment comme le défend Gérald Darmanin ?

il y a 17 heures 9 min
décryptage > Politique
Mort de l'ancien chef de l'Etat

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

il y a 18 heures 14 min
pépites > Santé
Conférence de presse
Covid-19 : Jean Castex confirme que « la vaccination sera gratuite pour tous »
il y a 5 heures 51 min
pépites > Politique
Hommage à l’ancien chef de l’Etat
Décès de Valéry Giscard d'Estaing : Emmanuel Macron décrète un jour de deuil national le mercredi 9 décembre
il y a 6 heures 46 min
pépites > Santé
Menaces pour la course aux vaccins
IBM alerte sur des cyberattaques en série sur la chaîne logistique des vaccins contre la Covid-19
il y a 8 heures 54 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Sarkozy coache Darmanin, Macron tance ses ministres; Hidalgo n’a aucune ambition mais un sens du devoir pour la France; Le Point s’inquiète des milliards de l’argent magique du Covid, Marianne des vaccins
il y a 13 heures 2 min
pépites > Santé
Campagnes de tests
L'Assemblée nationale se prononce en faveur du dépistage systématique du Covid-19
il y a 13 heures 33 min
décryptage > France
Conseil supérieur de l’audiovisuel

Contrôle de l’accès au porno des mineurs : le CSA étale son inculture technique

il y a 15 heures 30 min
décryptage > France
Gardiens de la paix

Police, une institution à bout de souffle… républicain ?

il y a 16 heures 20 min
décryptage > Science
Recherche scientifique

Cette découverte du programme d’intelligence artificielle de Google qui révolutionne la biologie et la médecine

il y a 16 heures 42 min
décryptage > Europe
Vision européenne

Valéry Giscard d'Estaing : « Brexit ou pas, l'Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes... »

il y a 17 heures 46 min
pépites > Finance
L'après coronavirus
Coronavirus et économie : la fin du «quoi qu’il en coûte» divise l'entourage présidentiel
il y a 18 heures 17 min
© Reuters
Le shadow banking ne peut exister que parce que les banques le permettent.
© Reuters
Le shadow banking ne peut exister que parce que les banques le permettent.
Partie immergée de l'iceberg

1 000 milliards d’euros d’actifs pourris stockés dans les “bad banks” : le problème des subprimes est loin d’être réglé... et il pourrait bien nous rattraper

Publié le 20 juin 2013
Les actifs toxiques à l'origine de la crise financière de 2008 n'ont pas disparu mais ont été simplement transférés vers des zones financières opaques, révèle le journal Les Echos.
Jean-Michel Rocchi et François Leclerc
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Michel Rocchi est professeur affilié de Finance à l’université Paris-Dauphinee.Il est auteur ou co-auteur de plus d’une dizaine d’ouvrages dédié à la finance. Il est notamment l'auteur de Les paradis fiscaux (Sefi, mai 2011) et de plsuieurs...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les actifs toxiques à l'origine de la crise financière de 2008 n'ont pas disparu mais ont été simplement transférés vers des zones financières opaques, révèle le journal Les Echos.

Atlantico : Les Echos révèlent (ici) dans un article que les actifs "toxiques" à l'origine de la crise financière de 2008 n'ont en rien disparu et ont simplement été transférés vers des hedge funds localisés dans des zones de "shadow banking" où la régulation bancaire est extrêmement faible, voire nulle. Pas moins de 1 000 milliards d’euros d’actifs douteux seraient ainsi dissimulés. Le "risque" n'aurait donc pas disparu mais serait simplement moins "visible" qu’auparavant ?

Jean-Michel Rocchi : Il n'existe pas de définition précise et universelle d'actif toxique. Disons que c'est un placement ou un prêt ou tout autre actif qui paraissait sain et s'avère dangereux en faisant encourir un risque de perte sur tout ou partie de sa valeur initiale. En général les banques trop affectées par des actifs toxiques ou des prêts irrécouvrables (bad debt) vont constituer des structures de cantonnement (bad bank ou hospital bank en anglais). Natixis a ainsi créé le GAPC au lendemain de la crise de 2007. Cela n'a rien de nouveau : dans les années 1990 dans le cadre du plan de sauvetage du Crédit Lyonnais avait été créé le CDR.

Il faut ensuite distinguer clairement deux choses :

  • les nouveaux actifs toxiques : toute grave erreur dans l'évaluation d'un actif ou de ses capacités à produire des cash flows peut engendrer à tout moment un nouvel actif toxique.
  • le recyclage des actifs toxiques anciens : ceux-ci sont rachetés avec une forte décote par des fonds dits de distressed ou des fonds vautours (typiquement entre 40 et 80% d'une valeur estimée). Ces fonds de private equity secondaire (rachat de lignes existantes) ou hedge funds spécialisés en special situations portent alors le risque en espérant réaliser une plus-value lors des cessions d'actif. L'établissement vendeur réalise quant à lui souvent une reprise de provision (un gain comptable) car si le principe de prudence a été respecté les lignes sont alors déjà provisionnées à 100%. L'autre technique consiste dans la bad bank déjà évoquée. Dans les deux cas, épurer des actifs toxiques prendra des années et la réussite n'est pas toujours au bout du chemin.

 

Les hedge funds sont situés dans des pays à faible fiscalité pour défendre les intérêts de leurs clients, de surcroît la récente taxe sur les dépôts à Chypre à clairement mis a jour le risque de ce qui ressemble beaucoup à un vol légal qui pèse comme une épée de Damoclès sur les dépôts de la zone euro. Les banques apparaissent à tort ou à raison de moins en moins au service de leurs clients et de plus en plus comme des collecteurs d'impôts au service des Etats.

Enfin, il ne faut pas décrire ce phénomène comme le simple produit de l'action des hedge funds, ainsi par exemple avant la crise récente du marché de la titrisation, de très nombreuses émissions se faisaient à Jersey du fait d'un simple choix des grandes banques internationales.

François Leclerc : Un transfert des activités spéculatives les plus risquées est engagé en direction du secteur financier non régulé (définition du « shadow banking »). Il résulte de deux facteurs :

  • les banques inscrivent progressivement leur activité dans le cadre de la loi Dodd-Frank, quand bien même ses décrets d’application ne sont toujours pas adoptés, en application également de la « Volcker’s rule » (la règlementation de Paul Volcker) de séparation des activités de dépôts et de spéculation sur fonds propres
  • les acteurs de ce secteur, hedge funds, fonds monétaires, fonds de pension, etc… réagissent à la baisse de leur rendements sur leurs activités et classes d’actifs habituels et recherchent de nouvelles opportunités délaissées par les banques.


Il faut cependant relativiser l’ampleur de cette délocalisation : Wall Street fait de ce danger l’un de ses arguments favoris dans son intense et fructueux lobbying contre les mesures de régulation aux États-Unis ; ce n’est pas par hasard que des articles sur ce thème ressortent alors que les très épineuses mesures de régulation du marché des produits structurés sont en phase de négociation.

A quoi correspond véritablement le "shadow banking" où ces actifs sont actuellement transférés ? 

Jean-Michel Rocchi : Effectivement, il est intéressant  de souligner le caractère récent de l'expression "shadow banking system" qui est souvent traduite en français par "système bancaire fantôme" ou par "système bancaire parallèle" (terminologie qui a la préférence des régulateurs). C'est en effet pour la première fois en 2007, lors de la Jackson Hole Conference, qui réunit annuellement les principaux banquiers américains et gérant d'actifs, que Paul McCulley président de la firme d'asset management PIMCO prononça ce terme, il en fit une définition très large qui comprenait les véhicules à effet de levier, la titrisation, les véhicules had hoc ("the whole alphabet soup of levered up non-bank investment conduits, vehicules, and structures").

Or en fait, le grand public a pris connaissance en 2007 de phénomènes souvent anciens : les hedge funds sont nés dans les années 50 aux Etats-Unis pour faire simple, la titrisation remonte aux années 70 et les LBO (Leverage Buy Out, ndlr) aux années 80. Autrement dit le phénomène a précédé de plusieurs décennies l'apparition de son nom et de sa notoriété auprès du grand public.

Il convient de comprendre que le shadow banking ne peut exister que parce que les banques le permettent : fourniture du levier aux hedge funds, de la dette senior aux fonds LBO, structuration des programmes de titrisation

François Leclerc : La définition du "shadow banking" est floue, à l'image de son opacité. On entend en général par là le secteur non bancaire et non régulé du système financier. En font partie les sociétés de capital-investissement, les hedge funds, les fonds monétaires ainsi que les sociétés hors-bilan (véhicules spéciaux, etc...) et les banques d'affaire. On estime que le poids du "shadow banking", dont l'essor date des vingt dernières années, a dépassé celui de la finance "traditionnelle".

Bénéficiant de plus forts rendements, ces activités sont aussi plus risquées. Dans un système financier où tous les intervenants sont liés par des relations réciproques de toutes natures, souvent complexes et indirectes, il en résulte un risque systémique très difficile à identifier, et donc à maîtriser.

La responsabilité de la Federal réserve ne peut pas être éludée, qui a déjà arrosé le marché de la valeur de 2,5 milliers de milliards de dollars depuis 2008. Cette masse de liquidité contribue à l’hypertrophie du système financier et augmente la masse des capitaux à la recherche de rendement. La Banque du Japon est désormais en train de suivre ses traces. Le débat sur l’inflation du coût des actifs qui en résulte est permanent, ainsi que sur le danger de la constitution d’une nouvelle bulle financière alors que la précédente n’est pas résorbée, le désendettement engagée sous une forme chaotique qui dépend selon les régions du monde mais est particulièrement prononcée en Europe.

Quels risques ces actifs toxiques et le shadow banking font-ils courir à l'économie mondiale ?

François Leclerc : La quasi-faillite en 1998 du hedge fund LTCM (Long Term Capital Management), sauvé par la Fed de New York qui a réuni in extrémis un tour de table pour le recapitaliser, hante toutes les mémoires. C'est l’exemple même du danger systémique que des hedge funds peuvent faire courir au secteur bancaire dans son ensemble, pris au piège du risque de contrepartie quand des paris portant d'énormes positions sont perdus.

Du côté régulation, les choses ont beaucoup traîné. En Europe, la nouvelle réglementation encadrant les produits dérivés (baptisée Emir) a finalement été adoptée par le Parlement européen, en application de décisions prises au sommet de Pittsburgh de septembre 2009 ! Les autorités américaines sont moins avancées et annoncent vouloir agir « aussi vite que possible » (Janet Yellen, vice-présidente de la Fed). Restera ensuite à harmoniser les règles…

Pour donner une idée de l’importance du dossier, la valeur de réalisation des produits dérivés (dont la valeur est dérivée d’un autre actif), qui se sont développés à une vitesse effrénée ces vingt dernières années, est estimé selon la Banque des règlements internationaux (BRI) à 640 trilliards (soit 640 000 milliards de dollars (juin 2012). Cette masse de paris spéculatifs portant sur la réalisation ou non d’hypothèses les plus diverses est en soi le plus grand danger existant, d’autant qu’elle se déporte dans le secteur non régulé du système financier et que son intérêt économique est à démontrer (sauf quand ces produits sont utilisés pour leurs capacités assurancielles d'origine qui ont été détournées).

Jean-Michel Rocchi : Pour qu'il n'y ait plus de risque, il faudrait qu'il n'y ai plus d'agents économiques pour prendre des risques (notamment les entrepreneurs) et ce jour là il n'y aura plus de capitalisme et donc aucune création de richesse, puisque les administration ne peuvent que répartir celles-ci.

La seule critique fondée repose sur les progrès de l'ingénierie financière et l'innovation financière qui permettent aux banques d'affaires de produire des instruments de plus en plus complexes pour répondre aux attentes du marché mais dont les risques sont parfois très difficiles à mesurer avec justesse par les acteurs. Cela contribue à l'apparition d'instruments toxiques lorsque des erreurs d'analyse surviennent. Les agences de notations elles mêmes se sont trompées à plusieurs reprises.

Les autorités de régulation ont un contrôle direct sur sur les banques et indirect via celles-ci sur le shadow banking. Il suffit de couper l'accès au crédit (credit crunch) pour mettre fin au système bancaire parallèle, heureusement personne ne veut jouer les apprentis sorciers, l'expérience des conséquences de l'abandon de Lehman Brothers a été tirée.

Est-ce si problématique ? Ce n'est pas certain car l'efficacité du contrôle direct exercé sur les banques n'est pas si avérée : l'incapacité à prévenir les crises financières est évidente, par contre à l'inverse des progrès ont bien été réalisés dans la capacité à gérer les problèmes lorsqu'une crise survient. Ainsi par exemple les crises de 1987 et 2007 ont été à l'évidence mieux gérées que celle de 1929 et entre autres la Banque des Règlements Internationaux n'y est pas pour rien. Néanmoins, de part son nom même de "fantôme", le shadow banking alimente tous les fantasmes et la théorie du complot.

Néanmoins, rejeter tout de bloc le shadow banking équivaut à jeter le bébé avec l'eau du bain, les choses sont très complexes. On ne peut pas condamner la titrisation qui a fait ses preuves depuis les années 70 au nom des excès ayant abouti à la crise des subprimes en juin 2007. On ne peut pas condamner les LBO au nom des leviers excessifs d'avant crise. Il faut se méfier des discours simplificateurs souvent manichéens qui opposent aux dangereux spéculateurs irresponsables (hedge funds, LBO et shadow banking : pour synthétiser l'empire du mal) et la puissance bienveillante du banquier de quartier qui prête à l'économie réelle.

Il n'y a en principe pas de différence tous doivent chercher à maximiser le profit au bénéfice de leurs actionnaires, tout au moins s'ils ont du respect pour ceux-ci, et ainsi ils contribueront à la bonne marche de l'économie ( selon la vieille "main invisible" d'Adam Smith).

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
boblecler
- 20/06/2013 - 20:56
L'auteur oublie les badbanks
L'auteur oublie les badbanks européennes Espagnoles, irlandaises, allemandes et pas en France. Barroso lorgne sur les 4000 milliards d'Epargne française.
boblecler
- 20/06/2013 - 20:55
Encore un article pour le
Encore un article pour le rien dire sauf que avec le dod franck l'année prochaine les transactions de grés à grés passera par des chambres de compensation pour surveiller les niveaux d'endettements. Après il faudrait surveiller les systèmes de marchés et même développer les sites de crédit peer to peer aux entreprises avec une chambre de notaires car les tontines sont règlementées. Sarko a emprunté au marché 360 milliards d'euros en 2009 pour répondre à la loi de 2007 sur la couverture des dépôts bancaires de 15000 euros car le fond de garantie bancaire ne couvre que 20 000 comptes.
kiki08
- 20/06/2013 - 17:50
1000 milliards de dettes cachées
je pensai que les grandes banques et tout le système monétaire était géré par des gens sortis des hautes écoles .
a voir les résultats: c'est tout juste digne de pic sou grip sou et les
pieds nickelés.
je sens de gros problèmes pour bientôt