En direct
Best of
Best Of
En direct
© Reuters
Côté négatif, les Français sont encore taxés d’arrogance et d’être les membres d’une société incapapble de jouer collectif.
Cocorico ! (ou pas...)
Innovants, arrogants, râleurs : la vraie image des Français vus de l'étranger
Publié le 18 août 2012
Si la France conserve une image positive en termes de niveau de compétences, Claude Revel montre que ses habitants sont toujours perçus comme d'irréductibles râleurs, incapables de s’adapter à des codes différents. Extraits de "La France, un pays sous influence" (1/2).
Claude Revel, ancienne élève de l'ENA (promotion Voltaire), est l'un des plus grands spécialistes français de l'influence. Professeur à Skema Business School, conseil de groupes internationaux, elle est l'auteur du livre "La France, un pays sous...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Claude Revel
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Claude Revel, ancienne élève de l'ENA (promotion Voltaire), est l'un des plus grands spécialistes français de l'influence. Professeur à Skema Business School, conseil de groupes internationaux, elle est l'auteur du livre "La France, un pays sous...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Si la France conserve une image positive en termes de niveau de compétences, Claude Revel montre que ses habitants sont toujours perçus comme d'irréductibles râleurs, incapables de s’adapter à des codes différents. Extraits de "La France, un pays sous influence" (1/2).

Sur le fond, la France dispose aujourd’hui à l’étranger d’un capital d’image important mais complexe. Comme le montrent des enquêtes sur les marques-pays (France 3e en 2010 et 4e en 2011 dans le monde) et les discussions avec des étrangers de diverses origines, elle a incontestablement toujours une image positive en termes de niveau de compétences, de capacité à conceptualiser, de créativité, de culture et d’histoire évidemment, et même de sérieux. Et bien sûr d’art de vivre – quoique les conditions d’accueil (aéroports, amabilité, disponibilité des services, facilité de la vie quotidienne...) émoussent peu à peu cet avantage. Côté négatif, les Français sont encore taxés d’arrogance et de critique systématique, d’être les membres d’une société bloquée, d’incapacité de jouer collectif, de s’adapter à des codes différents, de difficulté dans la recherche de consensus...

Cependant la sympathie et l’estime sont toujours sous-jacentes, bien que parfois très enfouies. La France est aussi reconnue comme grande puissance économique ; elle se situe en quatrième position mondiale pour le nombre de sociétés multinationales, derrière les Américains, les Chinois et les Japonais et devant les Allemands (mais derrière en nombre de sociétés industrielles). Selon une enquête toute récente de Thomson Reuters, la France est troisième dans le monde pour l’innovation en termes de brevets (nombre, influence, utilisations...), (bien) après les Etats-Unis et le Japon. Elle a mis historiquement en place des mécanismes économiques innovants et qui le sont toujours, comme la concession de service public qui, bien encadrée, peut répondre de manière très actuelle à des besoins d’équipements complexes. On pourrait multiplier les exemples. C’est pourquoi il est particulièrement malheureux que son image en Europe et dans le monde se soit dégradée à ce point. Et que ses parts de marche´ baissent en Europe et dans le monde.

Les politiques étrangères menées depuis le début des années 1980 n’ont jamais vraiment pris en compte de manière méthodique la nécessité de promouvoir, ni même d’entretenir, l’image de la France dans le monde, encore moins son influence. Au moment même où les Américains commençaient a` anticiper la mondialisation, la société de l’information, à s’organiser en conséquence et à entamer une magnifique stratégie d’intelligence et d’influence mondiale, ses dirigeants de tous bords laissaient la France se figer dans des comportements franco-français, ne faisaient aucun effort pour être présents dans les lieux internationaux stratégiques, pour imaginer les pays émergents du futur avec lesquels il fallait spécifiquement développer des liens pour préparer l’avenir, pour renforcer la pratique de l’anglais, ne prêtaient nulle attention réelle aux différents rapports qui commencèrent a` s’égrener sur son image à partir du début des années 1990, un des premiers étant celui de Jacques Maisonrouge, ancien président d’IBM France.

L’action ne suivant absolument pas les propositions, on laissait se « rouiller » les services et établissements de l’Etat dédiés au long terme, puis on les fermait. Nous pensons à des organisations comme l’ACTIM, par exemple, outil de coopération et d’influence à mi-chemin entre l’économique et le culturel, qui avait été fort utile en invitant et finançant des scientifiques, techniciens et fonctionnaires étrangers à venir se former en France, puis en entretenant ce réseau, puis en diffusant des publications dans la presse étrangère... Des fusions successives eurent lieu et, depuis 2005, une privatisation déguisée a abouti à une perte de moyens régaliens jamais vue sur les questions internationales, ce qui n’empêche pas que des centaines d’aides et quelques établissements inefficaces prospèrent. Parallèlement notre outil diplomatique est affaibli. Nul n’ose gérer ensemble commerce extérieur et affaires étrangères, sans doute pour des raisons corporatistes. Les rationalisations nécessaires sont apparemment décidées hors toute considération géopolitique de moyen terme. Enfin, l’image est aussi la capacité à expliquer au monde ses décisions, ses lois, ses politiques. De ce point de vue, la France est totalement démunie. Aucun gouvernement ne prend réellement la peine d’expliquer la spécificité française aux étrangers, même européens. Il n’est dès lors pas étonnant qu’elle ne soit pas comprise !

_____________________________________________

Extrait de "La France, un pays sous influences" aux éditions Vuibert (1 juin 2012)

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
02.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
03.
MBS, le prince héritier saoudien dépossédé d’une partie de ses pouvoirs par le Roi Salman
04.
La France va devenir la première puissance mondiale en moins de 5 ans
05.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
06.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
07.
Frédéric Dupuch et Pierre Gaudin : nouveaux limogeages à la préfecture de police de Paris après les incidents des Champs-Elysées
01.
"Jean-Marie Le Pen a une confiance limitée en sa fille"
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
04.
Et Marine Le Pen éclata de rire…
05.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
06.
Le voile est-il vraiment un accoutrement souhaitable pour vendre des petites culottes ?
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
03.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
04.
Grève mondiale des élèves pour le climat : 5 éléments pour déterminer s’il faut s’en réjouir ou... s’en inquiéter sérieusement
05.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
06.
Quand Nathalie Loiseau teste les nouveaux "éléments de langage" du progressisme face à Marine Le Pen sans grand succès
Commentaires (12)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
De France et de plus loin
- 18/08/2012 - 20:48
Texarcana
Et bien si les scandinaves ont leur propre modèle qui ne convient qu à eux et que c est pareil pour les USA , les chinois etc.., pourquoi ne pas penser que c est la même chose en France? Et dans ce cas pourquoi réclamer une "adaptation " ? Parceque notre modèle ne marche pas ? Regarder la situation de la GB et des USA , ils ne vont pas bien non plus et ne semble pas se diriger vers une grande remise en question .
enzo31311
- 18/08/2012 - 19:59
La France est universelle
La France est universelle, elle n'a donc pas besoin d'assurer sa promotion, c'est aux autres a faire l'effort de nous connaitre, nous nous restons nous même. Nous éclairons le monde et si on ne veut pas du fruit de notre génie comme les 35 h c'est que les autres ne comprennent rien.
texarkana
- 18/08/2012 - 17:58
pas de méconnaissance mon ami
simplement le "modèle scandinave" ne fonctionne qu'avec des...Scandinaves. C'est ne pas le voir qui est signe de myopie intellectuelle. Certains proposeront "le modèle texan" (différent du "modèle californien", du "modèle newyorkais, etc). Et même au Texas il y a une grande différente entre Austin (ville "branchée"° et ...Texarkana par exemple (chez les "vilains rednecks"...)