En direct
Best of
Best of du 8 au 14 février
En direct
ça vient d'être publié
light > Insolite
L'habit ne fait pas le moine
Elle simule un voyage à Bali depuis Ikea
il y a 5 heures 32 min
pépites > International
La gestion politique du Coronavirus
Un avocat chinois arrêté pour avoir critiqué la gestion de l'épidémie par les autorités
il y a 6 heures 16 min
décryptage > Culture
Atlanti-culture

Théâtre : "Le fantôme d'Aziyade" de Pierre Loti : Quête initiatique, nostalgique et fascinante sur les rives de l'amour et du Bosphore

il y a 8 heures 43 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 17 février en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 10 heures 19 min
décryptage > Société
Engagez-vous qu'ils disaient

Piot Pavlenski : artiste, voyou, les deux ?

il y a 12 heures 11 min
décryptage > Politique
Honneur au courage malheureux

Municipales : Agnès Buzyn meurt et ne se rend pas

il y a 12 heures 55 min
décryptage > Economie
Jalousie

Pourquoi Renault n’a pas fini d’être jaloux de Tesla

il y a 13 heures 19 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Santé, retraite : le secteur de l‘assurance fait le pari d’être moins cher et plus efficace que la sécurité sociale ...

il y a 13 heures 56 min
décryptage > Politique
Post Griveaux

Montée de la contestation radicale, aveuglement gouvernemental, l’étau qui asphyxie insensiblement la démocratie française

il y a 15 heures 41 min
pépites > Terrorisme
Enquête
Allemagne : Le gouvernement condamne des projets d’attentats « effrayants » contre plusieurs mosquées
il y a 1 jour 6 heures
pépites > International
Le Camp des saints
La population grecque redoute l'invasion migratoire
il y a 5 heures 54 min
pépites > Politique
Nouveau rebondissement
La compagne de Piotr Pavlenski mise en examen
il y a 6 heures 34 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Livre : "Tu seras un homme, mon fils" de Pierre Assouline : Un portrait inattendu, saisissant et remarquable de Rudyard Kipling

il y a 9 heures 11 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

Les mésaventures d’Erdogan en Syrie

il y a 11 heures 39 min
décryptage > Politique
A l'école du politique

Quatre leçons de l’affaire Griveaux : du narcissisme à la sécurité nationale en passant par la politique

il y a 12 heures 28 min
décryptage > Religion
Pas d'amalgames

Les Imams d'Europe se mobilisent contre la radicalisation… sans grandes perspectives de succès

il y a 12 heures 55 min
décryptage > Politique
Pas d'union à l'horizon

Municipales : Marine Le Pen maintient sa fervente opposition à l’union (locale) des droites

il y a 13 heures 35 min
décryptage > Société
Je t’aime moi non plus

Liaison fatale : avoir ou ne plus avoir un smartphone, telle est la question

il y a 15 heures 13 min
décryptage > Politique
Les entrepreneurs parlent aux Français

La vertu française, un puritanisme venu d’ailleurs ? Liberté française ubérisée ?

il y a 1 jour 6 heures
pépites > Société
Mobilisation
Appel des taxis parisiens à manifester vendredi devant la Gare de Lyon
il y a 1 jour 7 heures
© Flickr / Marmotte73
Actuellement, la pratique illicite la plus répandue est celle du chèque de réservation : le bailleur exige du candidat locataire, alors qu’aucun contrat n’a été signé, la remise d’un chèque.
© Flickr / Marmotte73
Actuellement, la pratique illicite la plus répandue est celle du chèque de réservation : le bailleur exige du candidat locataire, alors qu’aucun contrat n’a été signé, la remise d’un chèque.
Un toit à tout prix

Logement : ces demandes illégales exigées par les propriétaires

Publié le 14 août 2012
De nombreux étudiants sont actuellement à la recherche d'un logement pour la rentrée. Petit guide des pièges à éviter au moment de signer le bail.
David Rodrigues est juriste à la Confédération de la consommation, du logement et du cadre de vie (CLCV)
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
David Rodrigues
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
David Rodrigues est juriste à la Confédération de la consommation, du logement et du cadre de vie (CLCV)
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
De nombreux étudiants sont actuellement à la recherche d'un logement pour la rentrée. Petit guide des pièges à éviter au moment de signer le bail.

Atlantico : De nombreux étudiants sont actuellement à la recherche d'un logement pour la rentrée. Ils vont devoir faire face régulièrement à des pratiques illicites de la part de certains bailleurs privés ou d'agences immobilières. Quelles sont-elles précisément ?

David Rodrigues : Il y a celles qui ont lieu avant la signature du contrat de location et d'autres qui ont lieu lors de la signature du bail. Un exemple très simple : vous signez votre contrat de location et on vous demande de payer 150€ pour l’établissement de l’état des lieux d’entrée, alors qu’il doit être gratuit.

Concernant le choix du locataire, il existe une liste de documents qu’un bailleur ne peut pas demander à un locataire, notamment la carte d’assuré social, une copie du relevé de compte bancaire, une attestation de bonne tenue de compte. Il y en a une quinzaine (voir la liste des documents interdits). Il y a 5-6 ans, les bailleurs et les agents immobiliers ne respectaient pas du tout cette législation, et on voyait beaucoup de bailleurs exiger la constitution d’un dossier très important.

Aujourd’hui, la pratique illicite qui se répand le plus est celle du chèque de réservation. Le bailleur exige du candidat locataire, alors qu’aucun contrat n’a été signé, la remise d’un chèque. Il est demandé pour marquer l’engagement du locataire à bien choisir ce logement.

Cette situation est problématique, car il y a trois issues possibles :
- si le bailleur vous prend comme locataire, le chèque de réservation que vous avez versé  va s’imputer sur les montants à venir, par exemple les frais d’agence, le montant du dépôt de garantie, etc. L’opération est donc blanche pour le locataire.
- si le bailleur ne vous choisit pas, car il peut choisir n’importe qui, il vous rend le chèque, sans indemnité.
- si par contre c’est vous qui changez d’avis, le chèque est encaissé, à titre d’indemnisation pour le propriétaire.

On voit donc une réelle différence de traitement. C’est pour cela que le chèque de réservation est expressément interdit par la loi.

Comment expliquer que ce type de pratiques se soit développé depuis quelques années ?

Les abus ont commencé en 2005-2006. On était en plein boom de l’immobilier, les ventes à la découpe se mettaient en place… la pierre apparaissait comme un bon placement. Les loyers étaient en pleine augmentation, et les bailleurs ne savaient pas si ça allait durer. Ils se sont donc dit qu’ils allaient y aller franco et ont commencé à demander tout et n’importe quoi. Ils savaient que quelques soient leurs demandes, pour un refus, ils auraient vingt candidats qui accepteraient.

Justement, que peuvent faire les candidats à la location pour se prémunir de ces pratiques ?

Si un bailleur exige un document interdit ou un chèque de réservation, aucune sanction n’est prévue. A moins que le locataire évincé, qui a refusé de verser le chèque, estime que c’est la raison pour laquelle il n’a pas eu le logement, ce qui serait une discrimination. Mais je ne vois pas comment prouver cela… Et aucun locataire ne le ferait, car un contentieux coûterait du temps et de l’argent. Il y a donc une impunité de fait du propriétaire.

C’est pareil pour les documents à fournir... sachant qu’en plus, les documents listés comme « interdits » ne valent que pour un contrat de location classique, pas pour un logement meublé, qui est soumis à un régime spécifique. Ces documents ne concernent pas non plus le garant. On peut lui demander un chèque de réservation.

Au-delà du chèque de réservation, une autre pratique régulièrement constatée est celle de la remise, sur un compte bloqué, d’une certaine somme d’argent : six mois, un an de loyer.

 

De plus en plus de bailleurs demandent des cautions gagnant quatre ou cinq fois le montant du loyer. Ont-ils le droit de poser de telles exigences ?

Rien ne l’interdit. On arrive donc dans des situations abusives, qui parfois pourraient relever de la discrimination. Je me souviens d’un jeune homme d’origine africaine, à qui le bailleur exigeait qu’il fournisse en caution deux couples mariés, qui chacun devaient gagner quatre fois le montant du loyer. Il a réussi à trouver deux couples, mais qui étaient pacsés : le propriétaire n’en a pas voulu.

On comprend tout à fait la volonté des bailleurs de se prémunir des impayés, mais parfois il n’y a qu’un pas entre cette volonté et l’atteinte à la vie privée ou la discrimination.

Y-a-t-il une différence, dans le traitement des candidats, entre les agences immobilières et les bailleurs privés ?

Les raisons ne sont pas les mêmes. Le bailleur peut exiger un salaire important pour se rassurer, car il sait qu’en cas d’impayé, il y aura un patrimoine. Les agences immobilières, quant à elles, vendent souvent des garanties de loyers impayés. Or, ces assurances, pour pouvoir être actionnées, imposent des conditions, notamment sur les ressources du locataire. Elles exigent ainsi que le locataire gagne 3 fois le montant du loyer. Les agences immobilières peuvent donc avoir ces exigences, mais pour pouvoir actionner ces assurances.

Au niveau des pratiques peu acceptables, on a beaucoup entendu parler des marchands de listes, qui vendent, parfois chèrement, une liste de noms de propriétaires aux candidats à la location. La situation s’est-elle améliorée ?

On a toujours beaucoup de plaintes sur les marchands de liste. La plupart du temps, le professionnel se contente de fournir à peine individualisée pour le client, et sans parfois avoir vérifié que les biens sont toujours en location. Du coup, on continue à avoir des litiges, pour des sommes non négligeables, parfois de plus de 200 euros.

Avec Internet, on peut se passer des services d’un marchand de liste. Une agence immobilière peut avoir des inconvénients, mais a aussi des avantages ; le marchand de liste, on peut s’en passer. Et il ne faut pas hésiter, vu le nombre de litiges qu’on voit.

Quels conseils donneriez-vous à ceux qui cherchent un logement ?

Ces conseils sont hélas théoriques, eu égard à l’état du marché, car lorsque vous arrivez sur Paris, vous prenez le premier logement qui vous tombe sous la main.

Mais ce qui est clair, c’est qu’il ne faut pas se précipiter. Il faut bien le visiter, bien lire le bail, avoir un bon feeling avec le bailleur ou l’agence immobilière.

Il ne faut jamais non plus accepter le chèque de réservation ou le paiement d’avance d’un certains nombre de mois de loyers, même si c’est sur un compte bloqué. Il faut refuser… au risque de se voir refuser le logement.

Une fois ces embuches passées, il faut faire très attention au contrat de location, et surtout aux différents frais qui y figurent. Il ne doit pas y avoir des frais d’établissement de l’état des lieux, pas de frais de quittances, et une agence immobilière ne peut pas imposer sa propre assurance habitation.   

Propos recueillis par Morgan Bourven

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (17)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
marseillais
- 15/08/2012 - 15:50
location vacances
je suis propriètaire d'une maison de village dans le var...je voulais la louer à l'année,mais on me l'a déconseillé à cause de beaucoup d'impayés ,alors j'ai opté pour la location saisonnière...juin,juillet,aout et septembre,me rapportent autant que si j'avais loué à l'année et sans risque d'impayés,puisque les séjours sont règlés à l'avance...en cinq ans de location,j'ai eu le lavabo de cassé,c'est tout...
enzo31311
- 15/08/2012 - 14:08
Risques importants
Certes il doit y avoir des limites aux exigences des propriétaires, mais les risque locatifs sont trop importants pour ne pas s'en prémunir du moins a minima.une fois installe les locataires indélicats sont très difficile a expulser et malheureusement ils sont de plus en plus nombreux.
Le loyer est souvent la variable d'ajustement des locataires qui ne veulent pas se priver pour le logement.De plus comme chacun le sait les propriétaires sont tous des exploiteurs sans scrupules et donc ce n'est que justice de ne pas payer
German
- 15/08/2012 - 08:41
Problème de lois
Les propriétaires sont trop déprotégés par rapport aux locataires, en plus des impôts absurdement hauts, la conclusion est facile, de moins en moins d'apparts en location. Tout simplement.
Moi je préfère mettre mes sous dans un compte rémunéré que dans un appart à louer et je connais un bon paquet de gens qui font le même choix.