En direct
Best of
Best of du 12 au 18 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

02.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

03.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

04.

La politique est un sport à 28. Et à la fin, c’est la Grande-Bretagne qui gagne

05.

Comment Poutine a réussi à subtiliser le Moyen-Orient au nez et à la barbe des Etats-Unis

06.

L'arrestation du fils d'El Chapo entraîne des affrontements violents entre la police et le cartel de Sinaloa

07.

Yassine Belattar décide de démissionner du Conseil présidentiel des villes

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

04.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

05.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

06.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

03.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

04.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

05.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

06.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

ça vient d'être publié
pépites > Europe
Catalogne
Grève générale : très forte mobilisation des indépendantistes catalans dans les rues de Barcelone
il y a 10 heures 15 min
pépites > Justice
EI
La justice française a émis un mandat d'arrêt international contre Abou Bakr al-Baghdadi
il y a 11 heures 16 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Surface" d'Olivier Norek : la découverte d’un corps disparu depuis 25 ans relance "une affaire classée"

il y a 12 heures 17 min
pépite vidéo > International
Culiacan
L'arrestation du fils d'El Chapo entraîne des affrontements violents entre la police et le cartel de Sinaloa
il y a 13 heures 22 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand on fait mieux que le superlatif et quand on s’illumine comme une éclipse : c'est l’actualité des montres en veille de Brumaire
il y a 14 heures 29 min
pépites > France
Casse-tête budgétaire
L'Assemblée nationale valide la suppression de la taxe d'habitation
il y a 15 heures 14 min
pépites > France
TER
Un mouvement social "inopiné" à la SNCF perturbe la circulation
il y a 15 heures 39 min
décryptage > Société
Bonne gouvernance

Pour sortir (enfin) de la crise des services publics

il y a 18 heures 6 min
rendez-vous > France
Géopolitico-scanner
Destin méditerranéen, immigration, communautarisme, délinquance : Marseille sans fatalisme mais sans langue de bois, entretien avec un homme politique qui monte, Bruno Gilles
il y a 18 heures 42 min
décryptage > Economie
Règle commune

Taxation des multinationales : l’OCDE fait un petit pas sur un très grand chemin

il y a 19 heures 11 min
pépite vidéo > International
Meilleur président ?
Donald Trump ironise sur le bilan d'Emmanuel Macron sur la question du chômage
il y a 10 heures 41 min
light > Politique
Lettre ouverte
Yassine Belattar décide de démissionner du Conseil présidentiel des villes
il y a 11 heures 50 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Avant que j'oublie" de Anne Pauly : un magnifique roman sur le deuil

il y a 13 heures 8 min
pépites > Justice
Blanchiment aggravé
Patrick Balkany condamné à 5 ans de prison et à 10 ans d'inéligibilité, 4 ans de prison ferme sans mandat de dépôt pour son épouse Isabelle
il y a 13 heures 56 min
pépites > Terrorisme
Lutte antiterroriste
Un projet d'attentat "inspiré du 11 septembre" a été déjoué en France
il y a 14 heures 45 min
décryptage > Société
Laïcité

Sur le voile, Jean-Michel Blanquer a dix longueurs d’avance sur Emmanuel Macron

il y a 15 heures 29 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 17 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 16 heures 38 min
décryptage > France
Effets

Loi alimentation : le gouvernement persiste malgré les effets pervers

il y a 18 heures 31 min
décryptage > Europe
Brexit

La politique est un sport à 28. Et à la fin, c’est la Grande-Bretagne qui gagne

il y a 18 heures 53 min
décryptage > Consommation
Non on ne vous parle pas d’Apple

Cosmic Crisp, la nouvelle pomme américaine qui part à l’assaut du monde

il y a 19 heures 41 min
Tous strausskahnisés ?

Loi sur harcèlement : quand toutes les forces politiques encouragent une judiciarisation à l'américaine

Publié le 13 juillet 2012
En mai dernier, le Conseil constitutionnel a abrogé la loi relative au harcèlement sexuel. Les sénateurs ont donc débattu d'un nouveau texte visant à pallier le vide juridique créé. Résultat ? Un consensus qui transcende le spectre politique, pour une loi qui définit la notion de harcèlement sexuel avec plus de précision. Un texte qui pourrait ouvrir la voie à un recours permanent à la justice...
Dominique Inchauspé pratique le droit pénal à Paris depuis 1983. Il intervient aussi fréquemment à l'étranger. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages consacrés à la justice pénale française et anglo-saxonne, comme 'L'erreur judiciaire' (PUF, 2010) et 'L...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dominique Inchauspé
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dominique Inchauspé pratique le droit pénal à Paris depuis 1983. Il intervient aussi fréquemment à l'étranger. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages consacrés à la justice pénale française et anglo-saxonne, comme 'L'erreur judiciaire' (PUF, 2010) et 'L...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En mai dernier, le Conseil constitutionnel a abrogé la loi relative au harcèlement sexuel. Les sénateurs ont donc débattu d'un nouveau texte visant à pallier le vide juridique créé. Résultat ? Un consensus qui transcende le spectre politique, pour une loi qui définit la notion de harcèlement sexuel avec plus de précision. Un texte qui pourrait ouvrir la voie à un recours permanent à la justice...

Atlantico : Le Sénat s’est penché sur le texte qui remplacera la loi sur le harcèlement sexuel invalidée par le Conseil constitutionnel en mai dernier. Le projet, visant à combler le vide juridique qui existe depuis lors, a suscité le consensus parmi les sénateurs. Pourtant, certains commentateurs lui reprochent de participer d’une « judiciarisation » de la société française, sur l’exemple américain, où le harcèlement sexuel en vient à être invoqué afin d’obtenir des dommages et intérêts. Est-ce une réalité ? Suivons-nous le modèle américain ?

Dominique Inchauspé : En effet, on peut parler d’une « judiciarisation » continue de la vie sociale. Des comportements quotidiens, y compris les plus épisodiques, peuvent faire l’objet d’une infraction pénale. On a, par exemple, un délit d’atteinte à l’anonymat d’un agent des services de renseignements. S’agissant du harcèlement sexuel, il est difficile d’en connaître la véritable ampleur. Est-ce un phénomène systémique, comme on dit ? N’est-il l’apanage que des seuls lourdauds pathologiques, à la Strauss-Kahn ? Je ne suis pas sûr qu’une ou des études aient été effectuées. Si les cas effectifs de harcèlement sont rares, quel besoin de promulguer une énième loi ?

Les affaires dont j’ai pu m’occuper montraient des comportements extrêmes qui ne me paraissent pas - du moins je l’espère - très répandus.

Des associations de victimes n’ont-elles pas déploré l’impossibilité de poursuivre leurs agresseurs du fait du vide juridique consécutif à la décision du juge constitutionnel ?

Je suis un peu perplexe. Le code pénal contient déjà de multiples textes en matière d’agressions sexuelles de tous ordres et on peut toujours porter plainte pour ce qui, en droit, ne serait qu’une tentative et qui, en pratique, viserait des gestes ou des propos déplacés.  

En quoi se rapproche-t-on de l’ « adversarial legalism » américain ?

Je crois que les Américains font des procès sur tout parce qu’ils aiment agir dans tous les domaines. Le recours constant à la loi pour résoudre les situations me paraît ressortir à une autre réalité : en France surtout (mais aussi dans l’ensemble des pays occidentaux), personne ne veut plus prendre de risques, quelle que soit la situation, et l’on veut être garanti contre tout. On oublie que mettre le pied dehors, c’est risquer de se faire renverser par une voiture. Au mieux, on va accepter un risque s’il s’accompagne d’une possibilité de réparation pour le cas où ce risque se concrétiserait.

Pourtant, dans l’existence, il y a un ensemble de situations entre chien et loup, dans lesquelles les individus se comportent mal - mais est-ce la peine de les poursuivre au pénal ? Pour faire dans la haute philosophie, chacun de nous doit avoir la possibilité de choisir entre le bien et le mal ; à condition de rester en deçà d’un certain plafond.

Dans des situations de harcèlements dits sexuels, la personne visée peut y opposer une ‘réponse graduée’ : répliquer vivement –et une bonne gifle n’est pas sans efficacité ou le fameux coup de genou quelque part pour les sportives- ; saisir son délégué syndical, diffuser un mail ‘en interne’ pour dénoncer les faits ou mettre une vidéo sur You Tube. Après tout, ces derniers temps, bien des dictatures ont été malmenées par ces ripostes. De plus, on peut se demander si l’affaire Strauss-Kahn n’a pas eu plus d’impact sur ces comportements erratiques que la promulgation d’un nouveau texte.

Ce « tout-judiciaire » modèle-t-il, en retour, les conceptions sociales ou politiques ?

C’est un paradoxe : les politiques affirment se méfier du « gouvernement des juges » et de l’immixtion des juges dans la vie publique –pour cette raison (et d’autres), ils refusent que la Constitution reconnaisse l’existence d’un Pouvoir judiciaire-, mais d’un autre côté,  ces mêmes politiques votent sans cesse de nouvelles lois ; de telle sorte que le juge s’immisce dans le débat philosophique, sociologique et historique. L’exemple le plus remarquable, ce sont les lois sur la négation du génocide arménien que le Conseil Constitutionnel a retoquées en début d’année. Pourquoi les tribunaux –et non pas des historiens- doivent-ils prendre position sur l’existence de ce massacre et l’identité de ses auteurs, bien avérés par ailleurs ?

Ensuite, la dictature des bons sentiments explique qu’on finisse par retirer le droit aux gens d’être bêtes. Avant d’être scandaleux, les propos de celui qui nie les génocides arménien ou juif sont stupides. On a fait au négationniste Faurisson et à ses idées idiotes une extraordinaire publicité qui aura alimenté les esprits aussi faux que le sien.

Dans une démocratie, le droit à la sottise est quasiment naturel et constitutionnel. On ne peut pas renvoyer quelqu’un devant le tribunal à chaque fois qu’il a un comportement déplacé ou qu’il tient des propos stupides.

Est-ce la porte ouverte aux abus, à la multiplication des accusations de harcèlement sexuel devant les tribunaux ?

C’est difficile à dire en raison de la méconnaissance, déjà évoquée, de l’ampleur du phénomène. Cela dit, le projet de loi a un mérite certain : il propose une définition précise du harcèlement sexuel, contrairement au texte censuré par le Conseil Constitutionnel. C’est donc une garantie de sécurité juridique. En revanche, ce projet donne une définition de l’infraction aussi compliquée que la précédente loi était muette. Il faudra ainsi déterminer la définition du caractère « dégradant » ou « humiliant », des situations « intimidantes, hostiles ou offensantes ». Il me semble qu’il y a beaucoup de conditions à réunir. C’est aussi l’aveu qu’on ne cherche à punir que des comportements extrêmes. Alors, à nouveau, pourquoi une loi ?

Propos recueillis par Ania Nussbaum

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

02.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

03.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

04.

La politique est un sport à 28. Et à la fin, c’est la Grande-Bretagne qui gagne

05.

Comment Poutine a réussi à subtiliser le Moyen-Orient au nez et à la barbe des Etats-Unis

06.

L'arrestation du fils d'El Chapo entraîne des affrontements violents entre la police et le cartel de Sinaloa

07.

Yassine Belattar décide de démissionner du Conseil présidentiel des villes

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

04.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

05.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

06.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

03.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

04.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

05.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

06.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
ntzsch
- 13/07/2012 - 22:52
Il ne connait pas l'ampleur du phénomène...
Parce qu'il ne s'y est jamais intéressé.
En parlant avec pas mal de gens, j'ai pu constater qu'un certain nombre d'hommes de tous milieux ne peuvent parler des femmes qu'en employant des termes tout à fait désobligeants. Ils considèrent cette attitude comme tout à fait normale et, croyant que tout le monde est comme eux, entre hommes ils ne se gènent pas.
Si j'avais été une femme, je n'aurais pas aimé être leur épouse ou leur subordonnée.
Certaines femmes savent très habilement remettre en place ce genre de malotrus, même si c'est leur supérieur hiérarchique mais d'autres non et je les plains. C'est pourquoi toute loi qui pourrait les protéger me semble bienvenue.
Redmonde
- 13/07/2012 - 13:19
CLAIREMENT, CE N EST PAS UN PROBLEME MASCULIN
Et Mr Inchauspé, n'y ayant jamais été confronté, n'est donc pas vraiment bien placé pour en évaluer la fréquence et les dommages.
S'il voulait en avoir une idée plus précise, qu'il fasse un sondage empirique auprès de femmes qui travaillent , à tous les niveaux, des emplois SMIC aux cadres de direction, et il verrait que c'est un problème assez répandu qui nuit à leur productivité, à leurs carrières, à leur santé physique (dépression, maladies psychosomatiques, etc) et tout simplement peut vous pourrir la vie--surtout à une époque où quitter son emploi est devenu risqué.

Et qu'il s'interroge sur la volonté de minimisation de la gravité de ce genre de comportements qu'exprime chez lui l'usage d'euphémismes comme "lourdaud pathologique" à propos de DSK: un homme qui serait reconnu coupable de plusieurs (tentatives de) viols n'est pas un simple lourdaud, c'est un criminel: le viol est un crime, ce n'est pas à un avocat qu'il faudrait le rappeler.