En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

02.

Un Officier de la CIA mort au combat en Somalie

03.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

04.

Haro sur le nucléaire et l'hydraulique: l’Europe frappée d’imbécillité énergétique ?

05.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

06.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

07.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

05.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

05.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

06.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

ça vient d'être publié
pépites > Terrorisme
Justice
Attentat de la rue des Rosiers : la Norvège autorise l'extradition d'un suspect vers la France
il y a 17 min 9 sec
pépites > International
Opération spéciale ?
Iran : un responsable du programme nucléaire aurait été assassiné
il y a 45 min 32 sec
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand Cédric se veut soutenable et quand Franck prend son pied : c’est l’actualité frimaire des montres
il y a 2 heures 44 min
pépites > Religion
Vatican
Coronavirus : une crise qui révèle ce qu'il y a dans nos coeurs estime le pape dans une longue tribune publiée par le New York Times où il évoque en détail la grave maladie qui l'a touché dans sa jeunesse
il y a 4 heures 33 min
décryptage > Politique
Stratégie de lutte contre le virus

Pour protéger mamie du Covid, le gouvernement veut la pousser dans les orties

il y a 5 heures 43 min
pépites > Politique
Couac
Article 24 : le ministre des Relations avec le Parlement déclare que les députés auront le dernier mot
il y a 6 heures 22 min
décryptage > France
Appel aux autorités

Dans la peau d’un autiste

il y a 6 heures 47 min
pépites > Politique
Police
Emmanuel Macron aurait été choqué par la vidéo montrant un producteur de musique frappé, et aurait recadré Gérald Darmanin
il y a 7 heures 20 min
décryptage > International
Opérations américaines en Afrique

Un Officier de la CIA mort au combat en Somalie

il y a 7 heures 46 min
rendez-vous > International
Géopolitico-scanner
Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?
il y a 8 heures 3 min
pépites > Politique
Couac
Castex en marche arrière toute : finalement la "commission indépendante" ne réécrira pas l'article 24 de la loi "sécurité globale"
il y a 34 min 48 sec
light > Media
Esprit Canal
Sébastien Thoen aurait été viré de Canal+ après sa parodie de Pascal Praud pour Winamax
il y a 1 heure 4 min
light > Religion
Archéologie
Un archéologue britannique fouille les décombres d'une maison, située sous un couvent de Nazareth, qu'il croit être celle où le Christ a vécu enfant
il y a 3 heures 52 min
décryptage > High-tech
Usage d'Internet

Nos e-mails sont-ils vraiment une menace pour l'environnement ?

il y a 5 heures 8 min
pépite vidéo > Politique
"Images insoutenables"
Producteur tabassé : Agnès Pannier-Runacher estime que les policiers "ont franchi la ligne rouge"
il y a 6 heures 9 min
décryptage > Justice
Législation

Haine en ligne : à Bruxelles comme à Paris, une réponse législative pas à la hauteur du défi sociétal

il y a 6 heures 24 min
light > Culture
Star
Isabelle Huppert meilleure actrice du monde au XXIe siècle selon le New York Times
il y a 6 heures 56 min
décryptage > Terrorisme
Justice

Procès de l’attentat de Villepinte : l’Iran en ligne de mire

il y a 7 heures 31 min
pépites > International
Petit pas
Donald Trump a déclaré hier qu'il partirait de la Maison Blanche après l'intronisation de son rival mais il aura du mal car il y a eu une "fraude massive"
il y a 7 heures 51 min
décryptage > Europe
Wirecard, Volkswagen...

Peut-on encore avoir confiance dans le capitalisme allemand ? Une série de scandales laissent planer le doute

il y a 8 heures 26 min
© Greg Baker / AFP
bébés Chine naissances
© Greg Baker / AFP
bébés Chine naissances
Sombre avenir ?

Chute massive de la fécondité dans les pays riches : quand des calculs douteux donnent des prédictions impossibles

Publié le 21 juillet 2020
La population mondiale va décliner dès la deuxième moitié du siècle pour atteindre 8,8 milliards en 2100, soit 2 milliards de moins que les projections de l'Onu, selon une étude publiée dans The Lancet, qui prédit des bouleversements importants dans l'équilibre mondial et au sein des sociétés.
Laurent Chalard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard est géographe-consultant. Membre du think tank European Centre for International Affairs.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La population mondiale va décliner dès la deuxième moitié du siècle pour atteindre 8,8 milliards en 2100, soit 2 milliards de moins que les projections de l'Onu, selon une étude publiée dans The Lancet, qui prédit des bouleversements importants dans l'équilibre mondial et au sein des sociétés.

Atlantico.fr : Les projections faites par The Lancet sur l'évolution de la démographie des pays riches sont-elles fiables et crédibles ?

Laurent Chalard : Par définition, toute projection démographique à une échelle lointaine, c’est-à-dire reposant sur des générations qui ne sont pas nées ne peuvent être considérées comme fiables, ce qui est le cas de ces projections à l’horizon 2100, la majorité des habitants de cette époque n’étant pas encore née et peu de gens vivant aujourd’hui le seront encore à cet horizon (l’espérance de vie moyenne d’un terrien est estimée à 72 ans en 2016 par l’OMS), sauf révolution médicale permettant un progrès considérable de l’espérance de vie. Cependant, au-delà de l’horizon temporel lointain, il faut garder en tête que parler de fiabilité n’a pas de sens pour des projections qui ne sont pas des prévisions. Les démographes ne sont pas Madame Irma ! Rappelons que l’objectif des projections est d’établir différents scénarios d’évolution future à partir des données statistiques actuelles dans l’optique d’éclairer les décideurs sur ce que pourrait être le monde de demain en fonction de plusieurs hypothèses. Concernant la crédibilité, c’est-à-dire la possibilité que ces projections se rapprochent de la réalité de la démographie des pays riches en 2100, en l’état des dynamiques démographiques actuelles, une fécondité constamment inférieure au seuil de remplacement des générations depuis plusieurs décennies, ces projections, qui annoncent un effondrement démographique des pays riches (par exemple, le Japon ou l’Espagne perdraient plus de la moitié de sa population), peuvent effectivement être considérées comme relativement crédibles en l’absence de retournement de tendance majeure ou d’immigration de masse.

Comment ces projections ont-elles été réalisées ? Ont-elles été influencées par des biais cognitifs ?

Ces projections reposent sur plusieurs hypothèses concernant les principaux facteurs d’évolution démographique, c’est-à-dire la natalité, à travers l’indice de fécondité, élément primordial de toute projection, une variation minime pouvant entraîner des différences de population considérables à long terme, la mortalité, à travers l’espérance de vie, et les migrations, à travers le solde migratoire. La principale différence de cette projection démographique par rapport à la précédente projection réalisée par l’ONU, qui annonce une population bien plus importante en 2100, concerne les hypothèses de fécondité. En effet, l’ONU adopte une position prudente sur le sujet, faisant le pari que la baisse de la fécondité dans les pays les plus pauvres se fera de manière lente au cours du XXI° siècle alors que dans les pays riches à fécondité sensiblement inférieure au seuil de remplacement, elle remontera vers ce seuil à l’horizon 2100. En gros, l’ONU fait l’hypothèse d’une convergence à long terme vers le seuil de remplacement des générations des taux de fécondité à l’échelle planétaire. La projection de The Lancet repose sur un scénario différent, de baisse plus accentuée de la fécondité dans les pays les plus pauvres au cours du siècle, en particulier en Inde, et d’absence de remontée de la fécondité dans les pays où elle est sensiblement inférieure au seuil de remplacement des générations, ce qui pour certains Etats, comme la Chine, conduit à des projections démographiques très en-dessous de celles affichées par l’ONU. 

Concernant les biais cognitifs, le principal tient aux financeurs de l’étude, la fondation Bill et Melinda Gates, connue pour ses positions malthusiennes. Le couple de milliardaire américain considère (probablement à raison, mais cela se discute) que le trop-plein d’homme est un danger pour la stabilité planétaire et qu’il faut donc atteindre l’objectif d’une réduction de la population mondiale à moyen-terme, ce qui passe essentiellement par une accélération de la baisse de la fécondité planétaire, devant descendre largement sous le seuil de remplacement des générations pendant plusieurs décennies pour atteindre cet objectif. Il s’ensuit que le choix de retenir des hypothèses basses de fécondité n’est probablement pas anodin, tout en gardant en tête que les projections de l’ONU paraissent inversement natalistes, tablant sur l’instauration à terme d’un équilibre naturel de la fécondité, peu probable. Ces projections souffrent donc d’un biais cognitif certain, mais apparaissent comme bienvenue, montrant qu’un autre futur démographique est possible si une politique malthusienne était adoptée à l’échelle planétaire.  

Comment expliquer que la France soit un des seuls pays riches à ne pas être concerné par l'effondrement de sa population ?

Tout simplement par le fait que ces projections démographiques reposent sur le maintien des tendances de fécondité constatées dans la dernière décennie. Or, la France se caractérisant par l’une des fécondités les plus élevées des pays développés, si ce n’est la plus élevée depuis la chute constatée aux Etats-Unis suite à la crise économique de 2008, notre pays verrait donc sa population peu évoluer d’ici 2100, l’insuffisante fécondité (environ 1,9 enfant par femme) étant compensée par l’immigration. En effet, selon le scénario central retenu par cette étude, la France compterait environ 1,5 million d’habitants de plus en 2100 par rapport à 2017, date de référence de la projection. Cependant, d’autres pays riches connaîtraient une croissance démographique plus soutenue du fait d’une immigration plus intense, comme la Belgique (+ 2,1 millions d’habitants), le Royaume-Uni (+ 4,8 millions d’habitants) ou les Etats-Unis (+ 11 millions d’habitants). 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
salamander
- 21/07/2020 - 20:15
The Lancet... célèbre sur son caviardage sur la chloroquine
Ce journal appartient au gpe Relx côté à Amsterdam, d'une market cap de 40 Milliards Euros.
Croyez-vous qu'il soit objectif?
Afrique = 100 millions d'habitants en 1900. 400Millions quand j'étais étudiant. (1984)
1,3 Milliards auj d'hui. 2,5Milliards en 2050 . (sûr compte tenu de la synergie démographique) et peut- être 4 Milliards en 2100.
où le lancet voit-il une inflexion de la démographie en Afrique ? Niger /7 enfants par femme. RDC /6.



ajm
- 21/07/2020 - 12:04
Pas d'équivalence.
S'imaginer que des immigrants en provenance de pays à culture et mode de vie radicalement différents compenseront qualitativement la baisse du nombre des habitants de souche en Europe est une illusion. Il suffit de voir notre situation et celle de certains de nos voisins comme la Belgique.
Alain Proviste
- 21/07/2020 - 11:15
Qui lit encore le Lancet ?
Heureusement que l'article est plein de précaution.