En direct
Best of
Best of du 20 au 26 juin
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

02.

Consommation de drogue : ces effets secondaires jamais vus auparavant provoqués par la crise du Coronavirus

03.

Présidentielle 2022 : pourquoi le duel tant annoncé n’aura pas lieu

04.

Nouvel espoir dans le traitement du cancer : un nouveau traitement stoppe le développement des tumeurs

05.

Houria Bouteldja assassina la "gauche blanche"…

06.

Nouvelle explosion des cas de Coronavirus : mais que se passe-t-il aux Etats-Unis ?

07.

2020, fin de l’hégémonie occidentale et première victoire de la Chine dans la nouvelle guerre froide ?

01.

Les Vikings nous ont envahis et colonisés au IXe siècle ! Nous exigeons donc que le Danemark, la Norvège, la Suède et l’Islande se repentent

02.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

03.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

04.

Pas de démocratie sans droit à offenser : ce capitalisme qui prend le risque de précipiter la guerre civile à trop vouloir montrer patte progressiste

05.

L'éolien peut-il être une alternative verte crédible au nucléaire ?

06.

Cet espoir dans la lutte contre la Covid-19 qui se cache dans des études soviétiques vieilles de plusieurs décennies

01.

Municipales : mais que cache donc l’étonnante schizophrénie des Français entre élections locales et nationales ?

02.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

03.

Arsène Lupin était noir ! La preuve : il va être joué par Omar Sy

04.

Désordres publics : la lourde facture des dérives de la lutte contre le racisme et les violences dans la police

05.

Affaire Fillon : François Fillon est condamné à 5 ans de prison, dont 3 avec sursis, et Penelope Fillon à 3 ans de prison avec sursis

06.

Le parti EELV va alerter le CSA après les propos d'Eric Zemmour sur CNEWS dans "Face à l'Info" sur la vague verte et l'islam

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Politique
Emotion à Matignon
Retrouvez l'intégralité de la passation de pouvoir entre Edouard Philippe et Jean Castex
il y a 1 heure 45 min
pépites > Justice
Plaintes
Covid-19 : une enquête judiciaire va être ouverte contre Edouard Philippe, Agnès Buzyn et Olivier Véran
il y a 2 heures 47 min
décryptage > Politique
Nouveau chemin cherche destination

Jean Castex Premier ministre : une nomination très habile... Mais l’habileté peut-elle suffire ?

il y a 5 heures 1 min
décryptage > Environnement
"Vague verte"

Tous écolos… ou soumis à lavage de cerveau intensif ?

il y a 7 heures 32 min
pépites > Politique
"Monsieur déconfinement"
Remaniement : Jean Castex est le nouveau Premier ministre et remplace Edouard Philippe à Matignon
il y a 8 heures 34 min
décryptage > Société
Addicts

Consommation de drogue : ces effets secondaires jamais vus auparavant provoqués par la crise du Coronavirus

il y a 9 heures 51 min
décryptage > Santé
Berzosertib

Nouvel espoir dans le traitement du cancer : un nouveau traitement stoppe le développement des tumeurs

il y a 11 heures 5 min
pépites > Politique
Nouvelle étape
Remaniement : le gouvernement d'Edouard Philippe démissionne
il y a 11 heures 47 min
décryptage > International
Président à vie ?

Ce que s'est vraiment offert Vladimir Poutine avec son référendum et ses 16 années de pouvoir supplémentaires

il y a 12 heures 22 min
pépites > Politique
"Ouvrir un nouveau chemin"
Emmanuel Macron se confie à la presse quotidienne régionale avant le remaniement et dévoile ses priorités pour la fin du quinquennat
il y a 22 heures 34 min
pépites > Politique
Equipe renforcée
Mairie de Paris : Anne Hidalgo décide de s’entourer d’une équipe de 37 adjoints
il y a 2 heures 11 min
pépites > Politique
Premier ministre
Jean Castex "mesure l'immensité de la tâche" qui l'attend à Matignon
il y a 4 heures 9 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand la lumière anime les heures et quand le bleu se veut marine : c’est l’actualité estivale des montres
il y a 6 heures 20 min
décryptage > Science
Sondage

93% des Français gardent leur confiance pour les scientifiques après le Coronavirus

il y a 8 heures 12 min
décryptage > Environnement
Macron veut un référendum sur le climat

La question sera sans doute : "Voulez-vous qu’on mette les villes à la campagne car l’air y est plus pur ?"

il y a 9 heures 30 min
décryptage > Société
épanouissement

Une nouvelle étude montre que si, l'argent fait bien le bonheur...(et de plus en plus)

il y a 10 heures 12 min
décryptage > Société
Névrose de la culpabilité

Villes vertes : mais que se passe-t-il dans la tête de ces cadres qui votent contre leurs propres modes de vie ?

il y a 11 heures 23 min
décryptage > Politique
Remaniement

Emmanuel Macron : il faut que tout change pour que rien ne change (sauf le Premier ministre ?)

il y a 12 heures 12 min
décryptage > Environnement
Misanthropes et libertophobes

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

il y a 12 heures 30 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Histoire du Consulat et de l’Empire" de Adolphe Thiers : le Consulat, le meilleur de Bonaparte ?

il y a 1 jour 4 heures
© MICHEL EULER / POOL / AFP
© MICHEL EULER / POOL / AFP
Cohésion sociale

Toutes ces erreurs que le Défenseur des droits commet dans son rapport sur la discrimination en France

Publié le 26 juin 2020
Le Défenseur des droits, Jacques Toubon, réclame la création d'un "observatoire des discriminations" et critique "l'insuffisance des politiques publiques" sur cette question, dans un rapport publié lundi 22 juin. Selon lui, il existe une "dimension systémique" des discriminations, notamment racistes, en France.
Guylain Chevrier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Guylain Chevrier est docteur en histoire, enseignant , formateur et consultant.Il est membre du groupe de réflexion sur la laïcité auprès du Haut conseil à l’intégration.Dernier ouvrage : LAÏCITÉ, ÉMANCIPATION ET TRAVAIL SOCIAL L’Harmattan, Sous la...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Défenseur des droits, Jacques Toubon, réclame la création d'un "observatoire des discriminations" et critique "l'insuffisance des politiques publiques" sur cette question, dans un rapport publié lundi 22 juin. Selon lui, il existe une "dimension systémique" des discriminations, notamment racistes, en France.

Quelle analyse portez-vous sur le rapport sur la discrimination présenté par Jacques Toubon ? Quels en sont les manques ?

Guylain Chevrier : Le rapport, intitulé « Discriminations et origines : l’urgence d’agir », du Défenseur des droits, expose que « Les personnes d’origine étrangère ou perçues comme telles sont désavantagées dans l’accès à l’emploi ou au logement et plus exposées au chômage, à la précarité, au mal logement, aux contrôles policiers, à un état de santé dégradé et aux inégalités scolaires », souligne une « dimension systémique » des discriminations en France, mettant en cause les « droits fondamentaux » de « millions » de personnes et la « cohésion sociale » comme la presse le rapporte. Lorsqu’on regarde de près son dernier rapport annuel, on constate des chiffres extrêmement faibles, seulement 5 448 réclamations en baisse (5 631 en 2018) et seules 14,5% concernent l’origine, les convictions religieuses, 2,6%. D’où vient le mystère de ce paradoxe aux lourdes conséquences ? Le rapport sur le même thème de la CNCDH qui s’inspire fortement de la lecture du dernier rapport annuel du Défenseur des droits présente la même contradiction. La première remarque d’évidence, est la décontextualisation des faits rapportés d’une analyse sociale d’ensemble, ou alors seulement pour avancer le concept « d’intersectionnalité » cher aux indigénistes et autres décoloniaux. Une étude statistique du ministère de l’Intérieur portant sur le diplôme selon le lien à la migration et les origines sociales permet aisément de montrer que tous les problèmes ne sauraient être rapportés à des causes discriminatoires, pour justifier leur caractère « systématique. » file:///C:/Users/chevr/Downloads/IM_94_Diplome_selon_le_lien_a_la_migration_et_les_origines_sociales.pdf, « Près d’un quart des parents d’immigrés n’a jamais été scolarisé. » sans compter qu’ils sont nombreux à ne pas maitriser le français. La France est-elle responsable d’une situation de fait qui précède l’accueil sur son territoire plus défavorable aux immigrés qu’à ceux déjà intégrés ou vis-à-vis des Français qui le sont depuis plusieurs générations ? « En tenant compte des différences de sexe, d’âge, d’origine sociale, du niveau d’études des parents et du lieu de résidence, l'obtention d’un diplôme du supérieur a les mêmes déterminants chez les immigrés et les personnes sans lien à la migration, bien que le poids de ces déterminants ne soit pas le même. », nous dit encore cette étude.

Entre 2012 et 2017, nous sommes passés de 193.120 titres de séjour délivrés à 262.000, la France est aussi devenue le premier pays en Europe pour le nombre de demandeurs d’asile qui a explosé passant de 80.075 en 2015 à 132.614 en 2019. Ceci sans une manifestation significative contre les immigrés. Sont-ce là les signes d’un pays raciste ? Ce n’est pas sérieux. Les déboutés du droit d’asile, les deux tiers, restent pour la plupart sur le territoire français en irrégularité et donc sous un statut de précarité qui favorise les situations négatives et dégradée d’existence. Plus de la moitié des « sans domicile fixe » sont ainsi des immigrés. La couverture santé au titre de l’Aide médicale d’Etat (AME) qui concerne 300.000 personnes « étrangères sans papiers ou en situation précaire de séjour" auxquels on donne cette protection au bout de trois mois passé sur notre territoire, révèle l’ampleur du problème. On s’imagine effectivement que ces personnes vivent dans des conditions qui ne sont pas bonnes, mais est-ce encore la faute de la France ? Crier aux discriminations tous azimuts sans analyser cela pose tout de même problème.

On parle de surexposition aux contrôles policiers des immigrés ou de leurs descendants, dit « contrôle au faciès », qui prédestine ainsi tout contrôle de ces personnes à être considéré comme discriminatoire, comme l’affirme la CNCDH et le Défenseur des droits. Les policiers dont la tâche est de faire respecter le droit, ont dans leurs missions le contrôle du statut de légalité des personnes se trouvant sur notre territoire. Est-ce du racisme ? Au vu de la délinquance qui explose dans certains quartiers à forte proportion immigrée, spécialement chez les jeunes, n’est-il pas logique que là où les policiers interviennent dans ce contexte ils soient amenés à plus les contrôler ? Et si on contrôle plus certains que d’autres, dans des procédures de police, tant que les personnes contrôlées sont en situation régulière et n’ont rien à se reprocher, et qu’il n’y a pas d’abus de pouvoir, où est le problème ? Evidemment cela demande aussi le respect d’une déontologie, de toutes les personnes. Les abus qui existent doivent être signalés, sanctionnés avec force, d’autant plus qu’il s’agit de représentants de la loi. On encourage à penser que nous aurions en France une police minée par le racisme, mais elle est aujourd’hui à l’image de notre société très diverse, en reflet de ce policier musulman pratiquant qui s’exclamait récemment dans le Parisien pour dire je « n’en peux plus des soupçons de racisme ! ». 

Selon le Défenseur des droits, « près de la moitié des hommes actifs vus comme noirs, arabes ou asiatiques (48%) déclarent avoir été discriminés (tous critères confondus) dans le monde professionnel contre 24% de ceux qui sont vus comme blancs. » Pour justifier cette vision qu’on le veuille ou non subjective, qui présente le monde du travail comme un enfer traversé par discriminations dites « systémiques », relayant un autre concept des indigénistes et décoloniaux, il prend l’exemple de 25 travailleurs maliens en situation irrégulière sur un chantier de construction. Sur celui-ci, les travailleurs en question, irréguliers, ont été exposés à des risques et des accidents, révélant que leurs encadrants étaient deux personnes d’origine maghrébine et au-dessus d’eux les patrons. Ce qui a pu être interprété comme une organisation pyramidale discriminatoire, dont la conjoncture a été étayée par un sociologue politiquement très engagé défendant cette lecture, jugée recevable par le tribunal. Fait isolé, qui pourrait le cas échéant exister ailleurs, mais ne peut-être ainsi interprété pour généraliser cela au monde du travail. D’autant que, bien plus que la volonté discriminatoire, il est avant tout ici question d’exploitation de personnes en situation irrégulière et donc facilement soumises aux exigences de patrons peu scrupuleux.

Concernant le fait que les personnes dont le nom est à consonnance africaine aient moins de chances d’avoir un logement dans le privé, selon certaines enquêtes en testing, on ne saurait seulement avancer des intentions racistes qui sont l’arbre qui cache la forêt. Il est certain que l’image qui colle à ces personnes accueillies massivement dans le parc social, un peu en vase clos puisque l’on en a fait fuir les classes moyennes et donc la mixité sociale, avec des problèmes d’éducation voire d’intégration parfois bien réel, ne leur est pas favorable. Par-delà l’intention raciste qui peut exister, des acteurs économiques peuvent aussi se mettre dans une position de principe de précaution qui bloque parfois au regard de cette perception, inquiets des conséquences éventuelles à gérer. Il serait peut-être plus efficace d’agir sur les causes qui fabriquent ces représentations. Aussi, à force de faire monter ce procès en discrimination, on pousse à craindre un risque de contentieux sur l’argument du racisme à la première difficulté, ce qui contribue à produire des stratégies d’évitement. Pire, le Défenseur des droits appelle le législateur à modifier la loi pour faciliter les conditions de condamnation pour discrimination en matière pénale par le fait d’« alléger la preuve exigée » en permettant « le recours à certaines présomptions de faits ». Autrement dit, la victime aurait seulement à démontrer avoir subi un dommage, ce serait ensuite au défendeur de démontrer que celui-ci n’est pas fondé sur une discrimination. Ne rentre-on pas là dans une logique de discrimination positive dangereuse, créant un risque de contentieux permanent face à la personne vue comme immigrée, poussant au séparatisme et au ressentiment ? Ce sont 6107 affaires de discriminations qui viennent devant les tribunaux, dont environ 10% sont condamnées. Mais ce chiffre ne correspond pas à l’idée de victimisation, de toute évidence, qui guide la pensée de ce rapport.

Jacques Toubon souligne dans son rapport le désintéressement des politiques publiques des questions discriminatoires au profit des questions sécuritaires, de laïcité ou de déradicalisation. Partagez-vous ce point de vue ?

Le Défenseur des droits oppose de drôles de choses : « Dans un contexte politico-médiatique dominé par les débats autour de la lutte contre le terrorisme et de la laïcité, les discriminations en raison des convictions religieuses ne cessent d’augmenter » affirme-t-il. « 1% des personnes déclaraient des discriminations en raison de la religion en 2008 contre 5% en 2016 » (3,7% en réalité selon son rapport de 2016). Cette augmentation dite « considérable » (5% de 5203 réclamations, donc un impact qui reste extrêmement faible) « a principalement concerné les personnes de confession musulmane, traduisant une stigmatisation de plus en plus marquée à leur encontre. » dit-il. Il a vu ainsi apparaitre « la construction de nouvelles figures : « les Roms », « le jeune homme de banlieue, noir ou maghrébin », et « la femme voilée…» On reste sans voix. La laïcité n’a cessé d’être attaquée avec la volonté d’adapter la loi de 1905 à la montée des affirmations identitaires, particulièrement de l’islam, comme le président de la République l’a proposé, puis, a été amené à reculer. La lutte contre le terrorisme n’est pas une lune, mais une nécessité alors qu’il ne se passe pratiquement pas un mois sans un attentat en France. Opposer la laïcité et la lutte contre le terrorisme à une montée des discriminations qui n’auraient pu être prises en compte par les pouvoirs publics, est assez effroyable. Lecture susceptible d’encourager une victimisation qui ne pèsent pas pour rien dans la radicalisation.

Dans ce prolongement, il évacue la question du racisme antiblancs, et ce, malgré les appels au meurtre contre les blancs d’un Nick Conrad avec son clip « Pendez les blancs » relayés par toute une frange de la banlieue, ou encore l’action de la Ligue de Défense Noire Africaine se faisant applaudir devant l’ambassade d’Afrique du sud, en appelant les noires de ce pays qui s’entretuent à plutôt tuer les blancs. La LDNA avec le CRAN et le soutien inconditionnel de Rokhaya Diallo, l’égérie du nouvel « antiracisme » antiblancs, ont imposés, par rapport de force physique, la censure d’une pièce d’Eschyle, « les suppliantes », à la Sorbonne, parce que les comédiens s’étaient grimés en noir comme dans l’antiquité, pratique assimilée ici de façon ridicule à un Blackface par dénaturation du sens de l’histoire. Rien n’arrête ces militants qui entendent réécrire l’histoire sous leur logique raciale. Les interdits que subissent des universitaires face aux décoloniaux et autres indigénistes, parce qu’ils ne partagent pas leurs thèses, néant. Ce qui a pourtant poussé à la création, avec des centaines d’enseignants du supérieur et chercheurs, du réseau « Vigilance universités ». Rien dans le prolongement de ce qu’a vécu la jeune lycéenne Mila, qui, pour avoir critiqué vertement l’islam pour son caractère discriminatoire envers les sexes, a pu se voir menacée sur les réseaux sociaux d’être égorgée au nom d’Allah, au point de devoir changer de lycée, s’effacer du décor. Rien sur les conséquences du communautarisme, de la monté de l’islam politique et des groupes de pression qui imposent par le regard du quartier combien de discriminations au nom du respect d’interdits religieux…

Ce rapport reprend également à son compte certains arguments que l'on peut retrouver parmi les figures indigénistes, qui tendent à essentialiser la question des discriminations. Comment l'expliquer ?

Le Défenseur des droits nous dit que « Les discriminations liées à l’origine dans l’emploi doivent être replacées dans le contexte plus large des déséquilibres socio-économiques actuels et de l’histoire de l’immigration postcoloniale en France. Dans les années 1960, le recours à une main d’œuvre étrangère en provenance notamment des anciennes colonies a favorisé le développement d’une stratification du marché du travail, les ouvriers étrangers étant massivement concentrés dans les emplois peu qualifiés, précaires et faiblement rémunérateurs (…) Depuis, ces phénomènes ségrégatifs perdurent dans un contexte de concurrence économique exacerbée et de chômage de masse. » Ainsi, rien n’aurait bougé depuis la fin de la colonisation, vraiment ? Comment alors expliquer qu’a classe sociale égale les enfants d’immigrés réussissent aujourd’hui aussi bien que les enfants des non-immigrés, selon l’Observatoire des inégalités ? Et aussi que la promotion sociale ait fabriquée des classes moyennes qui n’existaient alors pas et ont totalement redistribué les cartes de l‘organisation économique et sociale de la France, dont tous ont profité y compris les immigrés, qui appartiennent à présent à toutes les couches de la société ? "Si les discriminations peuvent parfois être la manifestation d’une volonté assumée et consciente de désavantager une ou plusieurs personnes, les traitements discriminatoires sont la plupart du temps le résultat de réflexes et processus qui ne sont pas intentionnels" explique-t-il. N’est-ce pas ce que disent les racialistes qui accusent les blancs d’être consciemment ou inconsciemment les oppresseurs de minorités raciales, dans le prolongement de l’héritage colonial, dont ils demandent la reconnaissance en droit contre nos principes et valeurs. Jacques Toubon oublie aussi au passage que la France est ce pays qui a manifesté le plus contre le colonialisme, avec des morts bien français au métro Charonne le 8 février 1962 pour la paix en Algérie, montrant que l’on ne saurait tirer des grands traits sur l’histoire pour la théoriser dans le sens de ce que l’on veut prouver, en l’essentialisant. La crise économique semble ne pas exister comme paramètre essentiel perdurant depuis maintenant plusieurs décennies, du point de vue de son impact sur la vie de ceux qui partent avec plus de difficultés que les autres, les immigrés bien sûr mais aussi les catégories sociales défavorisées dont bien des Français de longue date font partie, qui subissent la désindustrialisation et la désertification des campagnes avec la suppression des services de l’Etat. La France n’a jamais été un pays de ségrégation, ni au moment de la décolonisation ni a fortiori aujourd’hui.

« Les discriminations fondées sur l’origine en France représentent une atteinte profonde à la réalisation du pacte républicain. Trop longtemps négligés par les pouvoirs publics, ces enjeux fragilisent la société toute entière et menacent l’égale dignité de tous et de toutes », avance-t-il, pour proposer la création d’un Observatoire des discriminations. Mais à grossir ainsi le trait en faisant des discriminations le problème principal des immigrés et de leurs descendants, sans prendre en compte ni le contexte ni les causes générales propres aux inégalités sociales globales, on rabat sur les discriminations une action de correction qui concerne l’ensemble des membres de notre société, on en fait un cas à part, prioritaire, opposable à l’ensemble des autres. L’absence aussi dans l’analyse du couple « droits et devoirs », sous le signe d’une victimisation de l’immigré qui semble en justifier l’économie, impacte en réalité l’idée même du contrat social, qui procède d’un engagement réciproque entre l’individu et l’Etat, qui seule permet de pousser dans le sens d’une dynamique de l’égalité dont on s’éloigne de plus en plus ici pour aller vers une politique de quotas.

Ce rapport au regard des thèses qui le traversent, et en font un tournant sur la question des discriminations, s’il relève de la bonne conscience souvent soutenue par quelques mauvais procès, s’il passe à côté du but qu’il proclame par excès, rend surtout un service inespéré à un libéralisme mondialisé qui conteste la souveraineté des Etats. Car il favorise un modèle multiculturel anglosaxon de divisions identitaires qui annulent la capacité à agir des forces sociales et de décision des citoyens, dont le corps commun n’existe plus. On voit combien c’est bien la République égalitaire, qui a fait tant d’efforts sur elle-même pour donner une place à chacun et toujours plus les mêmes droits bon an mal an, dont la lutte contre les discriminations est une des dimensions mais une seulement, qui est dans ce rapport, gravement attaquée.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
PhloxxX
- 27/06/2020 - 23:41
Garder son boulot
Si J. TOUBON veut garder son boulot il a intérêt à rendre un rapport conforme à la pensée de la Doxa progressiste.
C'est aussi simple que çà.
On imagine bien que ce brave garçon qui est en poste depuis si longtemps, que je ne m'en souviens plus, qu'il est parfaitement entouré de braves gens qui sont en phase avec le camp du bien. Il est intéressant ensuite de faire un travail de décryptage de ce genre de bouillie d'idéologie pour vérifier ce qui est de la propagande et ce qui relève d'un travail acceptable.
Forbane
- 26/06/2020 - 23:06
Comment Toubon explique-t-il
Comment Toubon explique-t-il que les filles et jeunes femmes issues de ces minorités soit disant discriminées en France, réussissent quasi aussi bien que les francais ? Seuls les garçons seraient discriminés?
N’ont-ils pas droit à la même instruction gratuite que leurs sœurs? Ne sont-ils pas soignés gratuitement comme leurs sœurs? Ou bien sont-ils élevés différemment dans leur famille : paresseux, servis par les femmes, dans la toute puissance entretenue par nos couilles-molles vendues de politiciens et autres Toubon ou journalistes qui les victimes en a en vomir?
Ils sont pour beaucoup inadaptables en entreprise, le lien de subordination, l’effort ou la contrariété les insupportent,
Toute critique est assimilée à du racisme, élevés comme des rois, ils sont intolérants à la frustration et ont une incapacité à se remettre en question .
Comment Toubon qualifie-t-il les caillasse ce et agressions des pompiers ou médecins «  ressentis comme blancs » dans les «  quartiers »?
Clodo31
- 26/06/2020 - 22:03
Sénile
Déjà, avant d(être sénile, ce brave homme brillait par son incompétence, lors, imaginez, maintenant !