En direct
Best of
Best of du 25 au 31 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled !

02.

Une nouvelle souche plus contagieuse du coronavirus aurait été identifiée au Vietnam

03.

La Turquie d’Erdogan ne cache plus ses ambitions de dominer le monde musulman en fondant le califat rêvé par les Frères musulmans

04.

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

05.

L’UNEF de Nanterre a choisi quatre femmes qui ont "influencé" le cours de l’Histoire : curieusement elles sont toutes de la même couleur !

06.

Dérèglement climatique : une nouvelle étude écarte le scénario du pire. Mais aussi le meilleur…

07.

Affaire des écoutes de Nicolas Sarkozy : le Conseil d'Etat rejette la requête du Syndicat de la magistrature

01.

Ce que son opposition au projet ITER révèle de la véritable nature de Greenpeace

02.

Marc Lavoine se marie; La fille de Mick Jagger s'éprend du fils de Marc Levy, Blanche Gardin d'une star américaine; Jean Dujardin se saisit des fesses de Nathalie, Baptiste Giabiconi expose les siennes; Charlene de Monaco traverse la Méditerranée à vélo

03.

Vers une 3ème guerre mondiale ? Pourquoi Xi Jinping pourrait bien commettre la même erreur que le Kaiser en 1914

04.

Jerusalema : ça fait longtemps que ça n’était pas arrivé mais 2020 s’est trouvée un tube de l’été planétaire

05.

Pères et maris dangereux ? Quand Alice Coffin oublie opportunément les guerres judiciaires sans fondements menées par des mères sans scrupules

06.

Elon Musk affole la twittosphère en affirmant que les pyramides d’Egypte ont été construites par… des aliens

01.

Les dangereux arguments employés par les soutiens de la PMA pour toutes

02.

Marine Le Pen est bien partie pour devenir présidente des Républicains

03.

Vers une 3ème guerre mondiale ? Pourquoi Xi Jinping pourrait bien commettre la même erreur que le Kaiser en 1914

04.

Quelles mesures rapides pour stopper la multiplications des violences au quotidien ?

05.

Statues déboulonnées : la Martinique est-elle encore en France ?

06.

Pères et maris dangereux ? Quand Alice Coffin oublie opportunément les guerres judiciaires sans fondements menées par des mères sans scrupules

ça vient d'être publié
light > Media
Délai supplémentaire
France Télévisions : confirmation de l'arrêt de France Ô "à compter du 23 août", la fin de France 4 est reportée d'un an
il y a 2 heures 30 min
pépite vidéo > Europe
Deux ans après le drame
Italie : les images de l'inauguration du nouveau pont de Gênes
il y a 3 heures 46 min
pépites > Politique
Soutien du chef de l'Etat
Emmanuel Macron annonce le versement de la prime Covid pour les aides à domicile
il y a 4 heures 42 min
décryptage > Politique
Antifascisme de pacotille

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

il y a 6 heures 33 min
décryptage > Santé
Bienfaits salvateurs

Au temps du Covid, le sourire aussi est contagieux, mais pour notre plaisir !

il y a 8 heures 2 min
décryptage > Consommation
COCKTAIL & TERROIR

Les idées cocktails originales de l’été : avec le Cassis Colosseum, la crème de cassis trouve sa place au premier rang de la photo de classe

il y a 8 heures 52 min
décryptage > High-tech
Données personnelles

Pourquoi TikTok vous menace même si vous ne l’utilisez jamais

il y a 9 heures 27 min
décryptage > Environnement
Politiques énergétiques

Dérèglement climatique : une nouvelle étude écarte le scénario du pire. Mais aussi le meilleur…

il y a 10 heures 10 min
pépites > Santé
Lutte contre la pandémie
Une nouvelle souche plus contagieuse du coronavirus aurait été identifiée au Vietnam
il y a 20 heures 33 min
pépites > International
Inquiétudes pour la démocratie
La France renonce à ratifier "en l'état" l'accord d'extradition avec Hong Kong
il y a 22 heures 5 min
pépites > Politique
Travaux parlementaires
Benjamin Griveaux sera chargé d'une mission parlementaire sur l'alimentation des jeunes
il y a 3 heures 11 min
pépites > High-tech
Failles exploitées
Covid-19 : Interpol alerte sur une hausse des cyberattaques "exploitant la peur"
il y a 4 heures 5 min
décryptage > International
Tensions entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan

Haut-Karabagh : plaidoyer d’un député français pour la paix et l’avenir

il y a 5 heures 25 min
décryptage > Culture
À la recherche du tube de l'été

Foxylight, avec son dernier titre "Past Vision", ouvre la voie au rock néo-psychédélique français. Et c'est très réussi

il y a 7 heures 42 min
décryptage > France
C’est la faute du confinement

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled !

il y a 8 heures 23 min
décryptage > Europe
Politique migratoire

Immigration illégale : traduire Matteo Salvini devant les tribunaux est-il vraiment une bonne idée ?

il y a 9 heures 11 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Malgré la pandémie, les entreprises françaises devraient maintenir les projets d’augmentations de salaires prévues avant le Covid

il y a 9 heures 54 min
décryptage > Société
IMG

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

il y a 10 heures 28 min
light > Politique
Vacances studieuses
Emmanuel Macron pourrait recevoir Angela Merkel et Nicolas Sarkozy au Fort de Brégançon cet été
il y a 21 heures 24 min
pépites > Social
Rentrée sociale agitée
Les Gilets jaunes feront-ils leur retour dès le 12 septembre prochain ?
il y a 22 heures 43 min
© IAN LANGSDON / POOL / AFP
© IAN LANGSDON / POOL / AFP
Perspectives

Monique Canto-Sperber : "La dramatisation de la confrontation entre raisonnables et populistes, qui est la clé de la stratégie d’Emmanuel Macron, est préoccupante pour la démocratie libérale"

Publié le 28 décembre 2019
Dans "La fin des libertés", publié chez Robert Laffont, Monique Canto-Sperber s'intéresse au déclin du libéralisme dans notre société et au possible avènement d'une "démocratie sans liberté".
Monique Canto-Sperber
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Monique Canto-Sperber est philosophe. Elle a enseigné à l'université avant d'entrer au CNRS comme directrice de recherche. Elle a dirigé l'École normale supérieure, puis établi et présidé l'université de recherche Paris-Sciences-et- Lettres. Elle a...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans "La fin des libertés", publié chez Robert Laffont, Monique Canto-Sperber s'intéresse au déclin du libéralisme dans notre société et au possible avènement d'une "démocratie sans liberté".

Atlantico.fr : Votre livre La fin des libertés s'intéresse au déclin du libéralisme dans notre société et à la potentialité d'une refondation de celui-ci. Comment expliquez-vous la paradoxale omniprésence d'une critique des effets de l'ultra-libéralisme de nos sociétés occidentales - effets qui sont économiques, sociaux, ou sociétaux - alors que vous faites au contraire le constat d'un très net recul des libertés ?

Monique Canto-Sperber : L'omniprésence de cette critique est la contrepartie de la croyance largement répandue que nos sociétés sont sous l’emprise d’un libéralisme généralisé, en matière économique et sociale, tandis qu’on considère en même temps que le libéralisme politique est définitivement acquis. Un des arguments principaux de mon livre est de montrer, au contraire, que le libéralisme politique est en train de s’affaiblir, et que le libéralisme économique et social n’est triomphant que dans certains domaines, car il va aussi de pair avec le maintien de privilèges, de traitements préférentiels et de verrous de toutes sortes, bien contraires à l’esprit du libéralisme.

De plus, la critique du libéralisme réduit souvent celui-ci à son aspect économique, ce qui témoigne d'un défaut de compréhension de ce qu’est le libéralisme, car la liberté économique est un moyen et non une fin. Locke et Montesquieu n’en faisaient aucunement le « marqueur » du libéralisme, et même Adam Smith n'en était pas non plus un défenseur inconditionnel. La liberté économique est une liberté essentielle, mais qui peut dans certaines circonstances être légitimement réduite. La critique de l'ultra-libéralisme est obsédée par le libéralisme économique et pense à tort que le libéralisme triomphe, car elle peine à voir les coups de boutoir portés aux autres libertés.

J’ajouterai que la critique du libéralisme a l’avantage de la facilité puisqu’elle permet de désigner un ennemi commun, seul responsable des maux de nos sociétés. Ce qui dispense de réfléchir à l'évolution de la société qui annoncerait plutôt des temps difficiles pour le libéralisme, car les valeurs qu’il incarne (responsabilité individuelle, valorisation de l’action humaine, participation politique, contrepouvoirs, contrôle du pouvoir d’État, pluralisme) me paraissent de moins en moins compatibles avec les sociétés actuelles.

Quel sont selon vous les exemples les plus marquants du recul des libertés en Occident aujourd'hui ?

Je donnerai deux exemples. Le premier a trait aux outils dont se dotent les États libéraux pour lutter contre des menaces nouvelles, comme les attentats terroristes. Ces derniers étant impossibles à anticiper, le seul moyen pour les prévenir est une politique de surveillance massive. C’est ainsi que la loi relative au Renseignement d'octobre 2015 a donné à de nombreux services de renseignement la possibilité de recueillir les métadonnées relatives aux échanges électroniques des citoyens et leur a permis sous certaines conditions d’utiliser ces données. L’arbitrage entre les impératifs de la sécurité et la défense des libertés est un problème classique du libéralisme, mais encore faut-il que des mesures restrictives de liberté soient réellement efficaces et ne créent pas une situation irréversible qui changerait le sens de ce que signifie être libre et avoir une vie privée, il faut encore que de telles mesures aient été largement discutées et approuvées. Il ne me semble pas que ces conditions aient été remplies avec la loi de 2015. N’oublions jamais qu’on ne peut exclure l’arrivée au pouvoir de gouvernements autoritaires qui feront un usage clairement liberticide de mesures de contrôle aussi colossales. Surtout, la première des sécurités est la certitude de ne jamais se voir privé de liberté pour une raison qu’on ignore, or toute politique de surveillance donne à celui en position d’accuser le pouvoir de définir des délits dont l’ «accusé » ignore la nature.

Par ailleurs, le recueil de données relatives aux citoyens, qui est la condition de toute politique de surveillance, n’est pas seulement aujourd’hui le fait des services de l'État, mais il est aussi pratiqué par de nombreuses entreprises privées, notamment les GAFA, qui ont la possibilité, par exemple, d’anticiper les désirs des consommateurs, voire de les programmer, sans mentionner le fait qu’ils peuvent commercialiser ses données et les transmettre à l’État. Ces dangers sont largement connus des internautes, mais semblent encore être considérés par eux comme insignifiants. 

Le deuxième exemple est la revendication accrue des politiques d’identité. Nous disposons depuis plus d’un siècle de la possibilité d’échapper à notre condition (de changer de religion, de changer de milieu social, de refuser l’identité familiale et culturelle), je suis frappée aujourd’hui par le retour d'une politique identitaire très substantielle centrée autour de déterminations ethniques et religieuses, voire des préférences sexuelles. On décide de se définir par une identité ou une appartenance dure, en en se privant (voire en voulant priver les autres) de la possibilité de s’intéresser à une diversité de modes de vie, et d’être libre par rapport à ce qu’on est. 

Ces deux cas, parmi beaucoup d’autres, le consentement à la surveillance de masse et au traçage des citoyens, la valorisation d’identités substantielles, me paraissent aller à rebours de ce qu’était l’idéal de la liberté libérale : être laissé libre de ce qu’on est.

Si notre société tend à déconsidérer l'individu, est-ce principalement du fait du libéralisme économique et des dérives et crises qui lui sont imputées, ou s'agit-il avant tout d'un virage politique plus identitaire ?

L'individu tend à être déconsidéré parce que l'on estime que les valeurs individuelles vont de pair avec l'égoïsme, et que se soucier de son autonomie personnelle, ou de son bien-être, nuit forcément à l'avènement d'un collectif et de valeurs communes. Certains intellectuels déplorent les conséquences de cet excès d'individualisme qui marque la société d'aujourd'hui et le tiennent pour responsable de la disparition du lien social et de l'incivilité.

Pour moi, cette analyse n'est pas la bonne. L'individualisme n'empêche pas l'engagement commun, du moins si les actions humaines ont assez de liberté pour se déployer et œuvrer à la création de liens collectifs, de projets communs, de normes de coexistence. Dans toute la tradition libérale on part des individus qui tissent de multiples liens, et font émerger de multiples règles, où la bien commun et la liberté de chacun sont conciliés. La constitution de la société est d’abord la responsabilité des individus. C’est plutôt lorsqu’une puissance extérieure, État ou autre, impose les formes et les valeurs du collectif que l’individu, privé de sa capacité d’agir dans ce domaine et d’œuvrer au lien social, ne fait plus qu’exprimer ses préférences personnelles.

Le Président Emmanuel Macron se présente comme le champion du libéralisme face à la montée de l'illibéralisme, que cela soit à l’échelon français ou européen. Cependant, on pourrait reprocher à Emmanuel Macron de proposer un libéralisme face auquel il n'y a "pas d'alternative" (pour reprendre le mot de Thatcher) selon lui, et qui se considère en plus comme la seule proposition "rationnelle" (à la manière du "Cercle de la Raison"). Ne peut-on pas considérer comme un symptôme essentiel du malaise dans les sociétés libérales actuelles que le libéralisme ait comme hérauts des personnalités politiques fort peu à l'aise avec le libéralisme politique et le pluralisme qu'il implique ?

Emmanuel Macron ne revendique pas si souvent que cela son libéralisme. Il est en revanche considéré comme libéral aussi bien par ses critiques que par ses partisans. Il reste tout de même paradoxal que l'on donne comme illustration du libéralisme un gouvernement caractérisé par un type de pratique politique concentrée et verticale, peu soucieuse de contrepouvoirs, et par une offre politique, toujours présentée comme la seule valable, sans beaucoup d’égards pour le pluralisme politique, toutes choses qui sapent les valeurs du libéralisme politique.

Je suis aussi frappée par le fait que le discours politique aujourd’hui est de plus en plus dramatisé, comme si les citoyens n’avaient le choix qu’entre une politique raisonnable et une politique populiste aux conséquences dramatiques. La campagne électorale du président de la République en 2017 avait pour stratégie d’organiser autant que possible un face à face entre la candidate FN et le candidat En Marche. Cette confrontation était la clef du succès de l'élection.

Le pluralisme des options politiques raisonnables était de ce fait nié, et le choix de l’électeur se trouvait en partie forcé. Par contraste, l'offre politique devrait toujours être plurielle afin de représenter une société, qui, elle, est bel et bien plurielle. Une démocratie où le peuple est sommé de choisir entre un candidat rationnel et un candidat extrémiste n'est pas propice à l'exercice des libertés politiques.

Dans la pratique du pouvoir, on observe les conséquences de ce phénomène, car une fois élu, le candidat du raisonnable est vu comme un sauveur, le dernier rempart contre le populisme. Il détient une sorte de légitimité forfaitaire, celle du dernier recours. C'est une dramatisation de l'action politique qui amoindrit la portée des critiques et le rôle des contre-pouvoirs, souvent disqualifiés par la formule "Avec vos critiques, vous faites le jeu des extrêmes !".

De manière générale, aussi grande que soit la qualité du gouvernement élu, aussi bonnes que soient ses idées, elles doivent être soumises à la critique et confrontées à une diversité de perspectives, sans quoi elles deviennent des dogmes et risquent de porter des conséquences négatives.

Dans votre intervention lors du Grand débat des intellectuels, vous avez appelé le président à œuvrer pour "renforcer la participation politique" tout en saluant la tenue du Grand débat dans la société française. Sociologiquement, la constitution d'une classe moyenne prospère a été un des plus grands moteurs du processus de libéralisation des sociétés : quel ciment commun vous semble à même de répondre aux angoisses des classes moyennes qui sont au cœur de la crise politique actuelle ?

L'angoisse et la colère qui frappent les classes moyennes sont caractéristiques de l'époque actuelle. Elles émanent notamment du fait que cette partie de la population, qui était il y a quelques années dans la ligne ascendante, ne l’est plus. A l'heure actuelle, elle n’est plus en position d'offrir un avenir meilleur à ses enfants, et l'école n’est pas encore capable d'assurer sa mission première qui est de permettre l'égalité des chances. 

Par ailleurs, la paupérisation des conditions de vie de la classe moyenne s’accentue. On le voit aujourd'hui, les professions intellectuelles (chercheurs, professeurs) ou les professions au service de la société (médecins, infirmiers) ont des salaires modestes (Un smic et demi pour un jeune chercheur en début de carrières après dix ans des études les plus difficiles !). Comment éviter l’amertume chez les personnes concernées, et l’impression d’avoir été flouées ?

Pour remédier en partie à ce phénomène de dépossession et de relégation, il est nécessaire que les citoyens puissent se sentir responsables de la société et participent activement à la vie politique. L’animation de la vie locale, l’engagement dans les territoires, par le biais des associations ou initiatives de toutes sortes, de même que la capacité de mobilisation au moment des grandes décisions nationales en sont des expressions.

Descartes disait que le plus bas degré de liberté était la "liberté d'indifférence". Cette forme particulière de la liberté ne se retrouve-t-elle pas particulièrement mise en avant dans nos sociétés, où l'expérience politique du citoyen ou économique du consommateur peut sembler particulièrement vidée de sens dans une société qui valorise une forme d'uniformisation ? Le problème de la société libérale contemporaine ne vient-elle pas de son absence de sens - dans tous les sens du terme - ?

J’insiste dans mon livre sur la responsabilité de certains libéraux dans cette évolution : au nom de la liberté économique, ils ont appauvri le sens de ce qu'est la liberté en elle-même.

Car le libéralisme à mes yeux consiste à assurer les conditions de la liberté des personnes et de leur capacité de choix. Le marché est un remarquable facteur de libre circulation des valeurs, mais pas pour tout le monde, surtout pour ceux qui ont des moyens financiers et culturels. L’idéal d’une société ouverte va souvent de pair avec des formes de relégation des plus modestes. Sans cette compréhension de la liberté comme capacité d’agir, la liberté des hommes est réduite à celle de figurants et de marionnettes. La conception étroite de la liberté, seulement négative, à laquelle conduisent certains dogmes du libéralisme en est en partie responsable.

A la conclusion de votre livre, vous mettez en garde contre l'apparition d'une "démocratie sans liberté" : faut-il vraiment craindre cette société ? Que doit-on faire pour éviter son avènement ?

Les contraintes et menaces qui pèsent sur nos sociétés -changement climatique, terrorisme, etc.- amèneront probablement au pouvoir dans les années qui viennent de nombreux gouvernements autoritaires, des formes de "démocratie sans liberté".

Le moyen d’éviter cela, ou d’en atténuer les conséquences, est de fortifier autant que possible la participation politique et de remédier à la dépendance sociale et à la grande pauvreté (y compris avec une forme de revenu d’existence, compris comme impôt négatif, une façon de faire en sorte que « la liberté arrive dans la vie des plus pauvres »).

Mais on pourrait être moins optimiste que moi : dans plusieurs pays d’Europe, des gouvernements « illibéraux » sont largement élus. Un gouvernement qui assurerait la sécurité, une certaine justice sociale et la prospérité économique, laissant chacun libre de faire ses affaires, mais sans égards pour les contrepouvoirs, la liberté de la presse et le pluralisme politique, serait-il aujourd’hui combattu par la majorité des citoyens ? J'en doute.

Il est possible que le temps du libéralisme et de ses idéaux (responsabilité personnelle, respect de la vie privé, capacité de choix, participation politique et pluralité) aient fait leur temps et que s’impose progressivement une autre conception de l’action humaine.

Cet article a été initialement publié sur le site d'Atlantico en mars 2019. 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hoche38
- 29/12/2019 - 09:03
Admirable démonstration!
Mais remercierons-nous jamais assez cette dame, qui explique si bien la marche du Macronistan à la démocrature, d'avoir fait de l'École normale supérieure, la maison de fous qu'elle est devenue aujourd'hui.
gerint
- 29/12/2019 - 00:38
Cette politique de Macron
Ne peut que diviser violemment le pays et entretenir haine et violence
gerint
- 28/12/2019 - 23:33
Cette façon manichéenne de gouverner de Macron
M’inspire colère et dégoût et je honnis le personnage qui n’est pas digne de sa tâche il est le serviteur d’une caste de profiteurs infâmes