En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

03.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

04.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

05.

Revenus désastreux des agriculteurs : et si les banques étaient juridiquement en partie responsables ?

06.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

07.

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

05.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

06.

Cette nouvelle ère politique que vient s’ouvrir avec la marche contre l’islamophobie

ça vient d'être publié
pépites > International
Dictature
Ouïghours : Xi Jinping a donné l'ordre d'être "sans pitié"
il y a 4 heures 27 min
light > Culture
Discrimination
L'actrice Mo'Nique accuse Netflix de la sous-payer car elle est une femme noire
il y a 5 heures 15 min
pépite vidéo > Culture
Pour les fans de la famille royale
The Crown : la saison 3 est disponible sur Netflix
il y a 6 heures 1 min
pépites > France
Noyau dur
Acte 53 des Gilets jaunes : 28.000 manifestants selon la police, 40.000 selon les organisateurs
il y a 7 heures 28 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
L'Inde veut aller explorer Vénus en 2023 ; Mars : les fluctuations de l’oxygène décontenancent la Nasa
il y a 7 heures 47 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Dérèglement climatique : ce que la technologie pourrait apporter pour contenir les incendies géants
il y a 11 heures 11 min
décryptage > France
Un an déjà

Acte 53 des Gilets jaunes : statu quo en attendant décembre

il y a 11 heures 50 min
décryptage > International
Moderne... mais féroce

En Arabie Saoudite, « réforme » rime avec « répression »

il y a 12 heures 13 min
décryptage > France
Agriculture

Revenus désastreux des agriculteurs : et si les banques étaient juridiquement en partie responsables ?

il y a 12 heures 14 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Comment la momie de Ramsès II a bénéficié d'une "seconde jeunesse" grâce à une exposition organisée à Paris en 1976

il y a 12 heures 15 min
pépites > Europe
Désastre
Venise : un milliard d'euros de dégâts ; une troisième montée des eaux attendue
il y a 4 heures 50 min
pépites > Santé
Drame
Deux tiers des Français ont déjà renoncé à se faire soigner
il y a 5 heures 38 min
pépite vidéo > France
Casseurs
Acte 53 des Gilets jaunes : d'importants dégâts sur la place d'Italie à Paris
il y a 6 heures 53 min
pépites > Politique
Baisse
Popularité : Emmanuel Macron perd un point en novembre
il y a 7 heures 40 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

SOS Europe en détresse ?

il y a 10 heures 53 min
décryptage > Santé
Danger

Les super bactéries font encore plus de morts qu’on le croyait

il y a 11 heures 39 min
décryptage > Politique
Sectarisme à tous les étages

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

il y a 11 heures 56 min
décryptage > Economie
Un but bien défini

La politique économique de Trump, une politique parfaitement prévisible

il y a 12 heures 13 min
décryptage > International
Automne chinois

Hong Kong ou l’illustration que la Révolution de velours tchèque ne serait plus possible 30 ans après ?

il y a 12 heures 14 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

il y a 12 heures 15 min
© Reuters
© Reuters
Chiffres

La France, élève modèle sur le front du (non) creusement des inégalités économiques

Publié le 23 octobre 2019
Dans un contexte marqué par la publication de l’ouvrage de Thomas Piketty, "Capital et idéologie", et d’une résurgence de la question des inégalités de patrimoines dans le débat public, la situation française mérite d’être traitée à part, tant elle diffère de celles d’autres pays de plus en plus inégalitaires.
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans un contexte marqué par la publication de l’ouvrage de Thomas Piketty, "Capital et idéologie", et d’une résurgence de la question des inégalités de patrimoines dans le débat public, la situation française mérite d’être traitée à part, tant elle diffère de celles d’autres pays de plus en plus inégalitaires.

Le thème des 1% (les plus riches) s’est imposé dans le débat politique américain comme un thème fondamental pour les élections de 2020.

Atlantico.fr : En quoi est-ce moins un sujet dans le cas de la France ? Quelle part de richesse possèdent ou gagnent les 1% les plus riches (en termes de patrimoine et de revenus) en France ? Comment leur richesse a-t-elle évolué dans le temps ?

Michel Ruimy : Cette absence de prise en compte résulte, pour partie, des rapports des Français avec l’argent. La différence de comportement avec les pays anglo-saxons, notamment les États-Unis,est, avant tout, culturelle et s’explique par l’histoire.

Aux États-Unis, sont riches ceux qui ont travaillé et réussi. En France, avant la Révolution française, sont riches ceux qui sont nés riches. De plus, la vision protestante et catholique de la richesse sont très différentes. En France, pays de tradition catholique, il fallait payer ses indulgences. Il était bien vu de donner son argent aux pauvres. La richesse s’accompagnait, dans une certaine mesure, d’un sentiment de culpabilité. En revanche, dans les pays protestants, est riche celui que Dieu laisse réussir dans ses affaires. Si un individu est riche, c’est que Dieu le lui permet et qu’il doit donc bien l’aimer un peu.

Aujourd’hui, ces éléments sociologiques sous-jacents jouent encore un rôle non négligeable. Avoir de l’argent en France, c’est mal… surtout lorsque ce sont les autres qui le possède. C’est pourquoi beaucoup de Français considèrent l’argent comme un sujet tabou : il est mal vu d’afficher sa réussite en France et une personne riche n’est pas forcément très honnête. En fait, les Français peinent à se libérer de deux pensées qui diabolisent l’argent : leur éducation judéo-chrétienne et l’empreinte laissée par le marxisme… ce qui ne les empêchent pas parallèlement d’aspirer à devenir riches de plus en plus ouvertement… au point de juger compréhensible de quitter l’Hexagone pour payer moins d’impôts ! 

Ainsi, on peut éventuellement envier les riches, mais on ne les aime pas.Force est de constater que la richesse possède un statut un peu particulier en France.Pour toutes ces raisons, qui ne sont pas exhaustives, les questions de richesse ne sont pas abordées lors des élections, à la différence des États-Unis.

Pour rejoindre le club très fermé des « 1% », ces Français qui gagnent plus que 99% de leurs concitoyens, une personne devait déclarer, en 2015, selon l’INSEE, 30% deses revenus tirés de son patrimoine et percevoir, au moins, 106210 euros par an, soit 8850 euros brut par mois pour une personne seule. Autrement dit, le centième de la population la plus riche gagnait près de 7 fois plus que l’ensemble de la population ! L’analyse de la structure de leur patrimoine sur la période 1970 - 2014 montre que les actifs financiersont pris une part de plus en plus prépondérante dans leur fortune, en lien avec la hausse des cours boursiers.

Sur les questions de patrimoine, lorsqu’on prend une autre échelle, par exemple, les 10% les plus riches, on remarque qu’il n’y a pas eu, au niveau mondial, d’augmentation de la part du patrimoine qu’ils possèdent depuis 2000, selon l’analyse du Crédit suisse. Est-ce aussi le cas en France ? Pourquoi alors se concentrer sur les 1% ?

Si les inégalités de revenus restent modérées en France grâce à l’effet redistributif des transferts fiscaux et sociaux, les écarts de patrimoine sont, par contre, importants entre les 10% les plus démuniset les 10% les plus fortunés.Ce décalage ne fait que se renforcer avec le temps puisque la valeur du patrimoine des plus riches (à partir du 4èmedécile) a doublé en près de 20 ans alors que, sur la même période, le patrimoine des 10% de ménages les plus modestes a baissé, en moyenne, de plus de 30%.

Par ailleurs, le suivi du patrimoine des Français permet de rendre compte de plusieurs réalités. Sa connaissance met en évidence les structures sociales et économiques d’un pays à une époque donnée et les inégalités en découlant. En analysant son évolution, il est également possible de discerner les phénomènes de concentration ou de délitement des patrimoines au fil des âges et l’accroissement de ces inégalités. Enfin, les analyses des structures patrimoniales combinées à des études sociologiques et historiques permettent d’anticiper l’émergence de conflits sociaux au sein d’un pays (révolutions, guerres, conflits sociaux d’envergure…). Dès lors, le suivi temporel de l’enrichissement des 1%, en termes des revenus et de patrimoine, peut être appréhendé comme un indicateur d’inégalités (captation de la richesse au détriment du reste de la population). Mais il n’est pas le seul.

Le débat public tourne beaucoup autour de ces questions d’inégalités. N’est-ce pas extrapoler une réalité étrangère à la réalité française ? 

Oui, dans une certaine mesure, bien qu’il faille rester vigilant. Traiter les inégalités à l’échelle globale est une chose. Traiter du même sujet en France, c’en est une autre, tant les passions qui entourent le sujet peuvent enflammer le débat public.

S’il faut comprendre le contexte global des inégalités et l’environnement dans lequel la France s’inscrit, il convient aussi de prendre en compte les particularités hexagonales. Autrement dit, il est nécessaire de détacher les perceptions des inégalités de la réalité, sans pour autant minimiser les faits.

Ainsi, dans une perspective historique, la situation relative de la France est plutôt favorable. En effet, l’indice de Gini qui mesure les inégalités place, en 2015,notre pays, malgré certaines évolutions au cours du temps, en dessous de la moyenne OCDE, loin derrière les États-Unis, le Royaume-Uni ou encore la Chine ou l’Afrique du Sud, pays le plus inégalitaire au monde. De manière plus précise, les inégalités de niveau de vie n’explosent pas en France et la tendance est, comme pour la pauvreté, à la stabilisation.

Pourtant, ces dernières années, l’accent a été mis sur la récente reprise à la hausse des inégalités de revenus et de la concentration du patrimoine. On touche là, certainement, un élément clé du problème français : la déstabilisation récente des classes moyennes. Cette nouvelle croissance des inégalités de patrimoine, moins accentuée que dans la plupart des autres pays de l’OCDE, traduit, comme partout, les conséquences des transformations du capitalisme et de l’économie numérique, mais également du vieillissement et des évolutions des systèmes socio-fiscaux.

En outre, fait plus marquant et ancré dans l’actualité, les territoires sont inégaux : ils le sont entre eux et en leur sein. Selon le Commissariat général à l’égalité des territoires, les disparités entre zones d’emploi ont eu tendance à se réduire légèrement lors des dernières décennies. Pour ce qui concerne les inégalités au sein des territoires, un indicateur de Gini a été calculé, pour 2015, par l’Observatoire du bien-être (Cepremap), pour différentes zones. Il montre que Paris est l’agglomération la plus inégalitaire, avec un coefficient de Gini comparable à celui du Brésil et que les communes rurales présentent un indice similaire à celui de la Suède. De fait, comme dans de nombreux de pays occidentaux, les inégalités et la pauvreté sont plus élevées dans les zones les plus urbanisées.

Comment expliquer la spécificité française par rapport aux autres pays développés ?

Du côté des inégalités et de la pauvreté, la France se porte plutôt bien comparée au reste du monde mais,plus particulièrement, aux nations qui lui sont « comparables ». Pour autant, le pessimisme des Français est élevé, tant sur les inégalités du passé que sur leurs évolutions futures alors que l’importance des dépenses sociales, qui dépassent les 30% du Produit intérieur brut, en fait la singularité de la France ! Ceci est illustré régulièrement par certains sondages réalisés autour des inégalités. Ceux-ci montrent que les Français répondent, de manière systématique, qu’elles ont augmenté et que cette tendance se confirmera dans un proche avenir.

Ce niveau d’inquiétude s’explique par plusieurs facteurs. D’abord, certaines franges de la population ont de bonnes raisons de s’inquiéter. Il en va ainsi des jeunes et, par construction, de leurs parents lorsqu’ils s’interrogent sur l’avenir de leurs enfants. Ensuite, peut-être existe-t-il une forme particulière de « lamento » à la française : les Français sont inquiets de perdre ou de voir s’éroder des institutions et positions auxquelles ils pouvaient traditionnellement accéder. En un mot, ils considèrent, à tort ou à raison, avoir des « choses à perdre » à la différence de populations d’autres États membres de l’Union européenne, qui peuvent estimer d’abord avoir des « choses à gagner ».

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

03.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

04.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

05.

Revenus désastreux des agriculteurs : et si les banques étaient juridiquement en partie responsables ?

06.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

07.

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

05.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

06.

Cette nouvelle ère politique que vient s’ouvrir avec la marche contre l’islamophobie

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
alam
- 24/10/2019 - 21:53
Trop c'est trop
Taxer de façon déraisonnable les gens qui travaillent dans l'économie concurrentielle est bien une spécificité française dont on ne doit pas tirer gloire.....