En direct
Best of
Best of du 23 au 29 mai
En direct
ça vient d'être publié
light > Media
Déconfinement
Jean-Pierre Pernaut sera de retour sur le plateau du journal de 13H de TF1 dès le lundi 8 juin
il y a 2 heures 33 min
pépite vidéo > Santé
Longue interview
Retrouvez l’intégralité de l’entretien de Didier Raoult sur BFMTV
il y a 3 heures 52 min
pépites > International
Menace du Covid-19 ?
Tiananmen : des milliers de manifestants défilent à Hong Kong malgré la répression policière
il y a 5 heures 4 min
pépites > Europe
Prédictions
La BCE prévoit une chute de 8,7% du PIB de la zone euro en 2020
il y a 6 heures 28 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Cœurs. Du romantisme dans l’art contemporain" : le cœur romantique

il y a 7 heures 24 min
light > France
Place de la Concorde
14 juillet : le traditionnel défilé militaire sera remplacé par une cérémonie et un hommage aux soignants
il y a 10 heures 8 min
pépite vidéo > Politique
Elections municipales
Rachida Dati défend son projet pour Paris et critique la décision d’Agnès Buzyn de se maintenir au second tour
il y a 11 heures 7 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Le Point pense que Macron endort les Français à coup de milliards qu’il n’a pas; L’Express s’inquiète pour nos salaires; VA tire à vue sur les ennemis de Raoult; Onfray décline l’invitation de Buisson
il y a 12 heures 17 min
décryptage > Science
Calcul mental

La méthode de calcul basée sur le boulier chinois qui pourrait révolutionner la façon dont nous concevons les mathématiques

il y a 13 heures 2 min
décryptage > Politique
Second tour

Elections municipales : quand le Conseil d'Etat joue la montre...

il y a 13 heures 43 min
pépites > France
Liberté de circulation
La France a l’intention de proposer la réouverture des frontières de l'espace Schengen pour le 1er juillet
il y a 3 heures 16 min
pépite vidéo > People
Eglise Saint-Germain-des-Prés
Célébrités et anonymes rendent un dernier hommage à Guy Bedos pour ses obsèques
il y a 4 heures 31 min
pépites > Justice
Chemin vers la vérité ?
Affaire Maddie McCann : un nouveau suspect a été identifié par la police allemande
il y a 5 heures 55 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'officier de fortune" de Xavier Houssin : un bon et court récit écrit à la pointe sèche, un père peut en croiser un autre

il y a 7 heures 13 min
pépites > France
Derniers jours
Impôts : une dizaine de millions de contribuables n'ont pas encore déclaré leurs revenus
il y a 9 heures 38 min
pépites > Santé
Vague de colère
Des syndicats et collectifs hospitaliers appellent à une "journée d'action nationale et de grève" le 16 juin
il y a 10 heures 34 min
décryptage > Economie
Monde d'après

Les plateformes d’indépendants nous permettent collectivement d’être plus résilients face à la crise

il y a 11 heures 56 min
décryptage > Terrorisme
Nouvelles cibles

Ce que l’étrange communiqué de presse récent de Daech qui vise uniquement et seulement le Qatar dit des guerres "proxi" à venir

il y a 12 heures 31 min
décryptage > Economie
Méthode face à la crise

Miser sur l'intelligence collective : le secret du leadership intelligent

il y a 13 heures 20 min
décryptage > France
La condition humaine

"Il n’y a de grand parmi les hommes que le poète, le prêtre et le soldat" (Baudelaire). Pourquoi avons-nous permis qu’ils disparaissent ?

il y a 14 heures 4 min
© CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
© CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP
Bon sens

Sonia Mabrouk : « Arrêtons de psychologiser et d’idéologiser l’information »

Publié le 08 septembre 2019
Sonia Mabrouk, dans son nouveau livre, appelle à une réhabilitation du bon sens et de la sagesse populaire dans une France déboussolée. Ce travail, explique-t-elle, doit notamment être mené par les journalistes.
Sonia Mabrouk est journaliste sur Europe 1 et CNews, auteur de l'essai Le Monde ne tourne pas rond, ma petite-fille, (Flammarion, 2017) et du premier roman sur les enfants du djihad Dans son cœur sommeille la vengeance (Plon, 2018) . Elle a aussi été...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sonia Mabrouk
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sonia Mabrouk est journaliste sur Europe 1 et CNews, auteur de l'essai Le Monde ne tourne pas rond, ma petite-fille, (Flammarion, 2017) et du premier roman sur les enfants du djihad Dans son cœur sommeille la vengeance (Plon, 2018) . Elle a aussi été...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sonia Mabrouk, dans son nouveau livre, appelle à une réhabilitation du bon sens et de la sagesse populaire dans une France déboussolée. Ce travail, explique-t-elle, doit notamment être mené par les journalistes.

Atlantico : Dans votre nouvel ouvrage « Douce France, où est (passé) ton bon sens ? Lettre ouverte à un pays déboussolé » (publié aux éditions Plon), vous appelez à une réhabilitation du bon sens et de la sagesse populaire dans une France déboussolée. Or vous êtes une des quelques personnalités médiatiques qui tout en assumant leurs origines, défendent un modèle français et revendiquez une forme de patriotisme, ce qui vous expose plus que d’autres. Est-ce que cette position courageuse vous paraît aussi de l’ordre du bon sens ? Comment expliquer qu’elle ne soit pas partagée par tous ?

Sonia Mabrouk : Défendre un modèle pour son pays me paraît être de l'ordre du bon sens. Je me suis toujours demandé pourquoi cette idée n'est pas partagée. Cela me parait être quelque chose de tout à fait naturel, logique et instinctif. Petit à petit, je me suis rendue compte qu'il y avait une forme de honte, une culpabilité qu'ont certaines personnes à parler du modèle de la France, à être fier de leur propre pays.

Je ne sais pas si c'est plus facile pour moi parce que j'ai une double culture, que je viens d'ailleurs et qu'il y a un parfum distancié sur les choses. C'est une chose que j'aimerais justement dénoncer : une attitude toujours culpabilisante, ne pas pouvoir dire qu'il y a un modèle à défendre, une civilisation à défendre, et des choses qu'il faut préserver. On peut le dire sans tabou et sans exclure. L'une des meilleures manières de préserver son modèle est d'en fixer les limites et de montrer comment le protéger. C'est donc une forme de bon sens de le dire et de non-sens de ne pas le dire.

Certains pourraient vous faire le reproche suivant : le bon sens que vous défendez est une soumission à l’ordre existant et aux autorités déjà établies. Que leur répondriez-vous ?

Lorsque l'on évoque le bon sens, d'ailleurs j'en fais l'expérience avec ce livre lorsque j'en parle dans les médias, il y a toujours un regard suspicieux et une peur que l'on vous jette. Il y a un côté ringard, désuet du bon sens. Pire même, quand on en parle, il y a forcément un côté populiste : on pense que je vais forcément flatter les instincts "bas" pour certains, ou que je vais aller dans le sens du peuple. Ce n'est pas une forme d'aberration, on peut se tromper quand on va dans ce sens-là, mais c'est une forme de bon sens qui manque. Pour moi, le bon sens est une forme d'intelligence instinctive authentique. Je l'ai toujours observé chez ma grand-mère. Elle n'avait jamais fait d'études et pourtant j'ai trouvé que son observation du monde était beaucoup plus fine, acérée et nuancée que la mienne. Je me suis donc demandé : quelle est cette chose en plus qui fait qu'elle porte un regard plus complet et instinctif ? Je pense que c'est ce bon sens qui nous manque. Je ne sais pas si je peux le réhabiliter, c'est un grand mot. Dans tous les cas, je veux montrer que dans différents domaines on l'a vite oublié.

Sur les questions d’immigration, d’intégration ou les questions religieuses touchant à l’islam, vous évoquez aussi le besoin de renouer avec le bon sens pour couper court à l’hystérie médiatique. Comment y parvenir alors que ces questions ne sont abordées généralement que dans des moments dramatiques comme ceux de la semaine dernière après Villeurbanne ? Quelle bonne pratique du journalisme défendez-vous sur ces questions ?

Je pense qu'il faut justement l'aborder en dehors de ces moments-là. Le problème que nous avons sur ces thèmes-là est que cela vient par vagues, souvent enrobées d'hystérie parfois collectives et souvent médiatiques. Ce sont des sujets de réflexion pour moi, je suis donc toujours étonnée et attristée que cela soit abordé ainsi. Si ces sujets étaient vraiment des débats, que ce soit l'identité, la civilisation ou la religion de manière générale, ce serait la meilleure manière de dédramatiser tout ce qu'il y a autour. Je donne d'ailleurs souvent l'exemple de ce qu'il se passe de l'autre côté de la Méditerranée, d'un pays que je connais bien comme la Tunisie, où après la Révolution, il y a eu tout un débat sur l'identité : qui sommes-nous ? Vers quoi allons-nous ?

Lorsque ces questions sont abordées sur le long terme, cela permet de poser le débat, même avec l'hystérie qui sera toujours là. En France, on ne peut pas, car le débat est à chaque fois confisqué. Je le porte donc dans les thèmes de mon livre pour ainsi en faire un sujet de réflexion. C'est un combat permanent et ça le sera toujours. Il y a une forme de honte d'en parler car on se dit qu'on va directement stigmatiser une partie de la population : c'est entièrement faux. La population musulmane souhaite en majorité que ce débat soit tenu pour qu'il n'y ait plus d'hystérie et que cela soit abordé tranquillement.

Sur ces questions et sur d’autres sujets politiques, certains hommes politiques et activistes défendent leurs positions comme relevant du progrès : revenir au bon sens en politique, est-ce que cela nécessite d’abandonner cette idée de progrès ?

Tout dépend où l'on se place. Des responsables diront que le bon sens est marqué du sceau du conservatisme, d'autres diront que c'est marqué du sceau du progressisme. J'ai toujours refusé et incompris cette délimitation qui est faite, selon laquelle être progressiste serait être dans le camp du bien. Il y a des thèmes ou des domaines qui peuvent être qualifiés de conservateur et que l'on doit absolument tenir. Au contraire, cette délimitation doit être effacée par le bon sens. C'est pour cela que dans mon livre, à chaque phase, sur chaque domaine, j'essaye d'apporter un exemple. J'espère que cela fracturera les catégories et cases qu'on a dans notre débat politique même si je n'y crois pas du tout.

Dans quelle mesure le bon sens permet-il de freiner le progrès de différentes formes d’idéologies (on peut penser à l’indigénisme, à l’islamisme, mais aussi à des formes de nationalisme réactionnaire) ? Peut-on échapper au pouvoir des idéologues qui se présentent comme des scientifiques au moment même où la science est, dans d’autres domaines, respectée ?

Oui, mais pas par le bon sens. C'est d'ailleurs ce que j'aborde dans l'introduction. On ne peut pas en faire un projet de société et de politique. Je revendique le bon sens à titre personnel pour, à partir de cela, irriguer une société. Mais je ne pense pas que le bon sens puisse être un projet que l'on peut appliquer dans le domaine politique. En revanche, si certains de nos politiques et de nos journalistes, moi inclus, avaient plus de bon sens, on pourrait mettre des barrières. Si le bon sens devenait un projet, il pourrait même être dangereux. Beaucoup d'auteurs le disent : attention, la limite du bon sens est plutôt une façon d'être et de penser dénuée de toute idéologie. C'est ce que j'aborde dans le domaine des médias. Il faut arrêter de psychologiser et d'idéologiser l'information. Je prends l'exemple de Donald Trump : combien de fois lis-je des lancements de sujets où Donald Trump est déjà caricaturé !

D'ailleurs, concernant votre critique des médias et du tribunal médiatique, vous citez l’exemple de Donald Trump. Est-ce que, selon vous, les médias ont participé à la perte du bon sens en devenant le reflet du conformisme, voire d’un « panurgisme effrayant » comme vous le précisez dans votre ouvrage ? Quelles pourraient-être les solutions pour retrouver le chemin du bon sens dans le journalisme ?

Quand vous avez un rouleau compresseur, vous vous laissez emporter un petit peu par le mouvement et la vague, mais à un moment il faut sortir la tête de l'eau et se dire que ce n'est plus possible. C'est réellement ce que j'ai ressenti. Je fais extrêmement attention notamment lorsque je fais le journal à Europe 1 : j'essaye justement d'équilibrer, de ne pas donner une coloration dans le sens dominant de l'information aujourd'hui. A chaque petit niveau, le bon sens est un combat, c'est un projet individuel qui fera une société de bon sens. Dans les médias, on y a contribué : il y a des mots qu'on évite d'utiliser et d'autres qui sont devenus des mots-valises. Par exemple, autrefois on nous reprochait de parler d'attaque islamiste avant même d'en être sûr. Maintenant les mêmes qui nous reprochaient cela utilisent à chaque fois qu'il y a un attentat le terme "déséquilibré" avant même le résultat de l'enquête. C'est un balancier terrible où on va d'un extrême à l'autre finalement sans bon sens. Je veux donc éviter ces automatismes-là.

La multiplicité des parcours pourrait redonner du bon sens dans le journalisme. J'ai remarqué que plus vous venez de milieux différents, plus vous avez des approches totalement différentes. C'est formidable dans ce métier qu'il y ait des gens qui viennent d'autre part que d'une école de journalisme. C'est d'ailleurs ce qu'on est en train d'avoir puisque l'on a aujourd'hui des éditorialistes et des journalistes issus de différents milieux. Évidemment, la solution que je préconise aussi serait d'enlever les œillères, de voir le monde tel qu'il est, d'arrêter ce discours dominant et de combattre ceux qui le tiennent. Je donne aussi l'exemple des djihadistes et de certains mots qui ont été confisqués et utilisés à tort. C'est donc un combat permanent où il ne faut jamais baisser la garde pour le bien de notre métier et cela vaut pour tous les autres domaines.

Il est difficile de définir le bon sens de manière générale. Il peut être défini finalement dans plusieurs domaines, c'est pour cela que j'ai évoqué une dizaine de partis pour ainsi montrer qu'en irriguant différents domaines le projet de société. J'ai essayé d'élargir mon travail à d'autres sujets où il me semple plus cohérent et plus construit pour une société de bon sens.

Le nouveau livre de Sonia Mabrouk, "Douce France, où est (passé) ton bon sens ?", est publié aux éditions Plon. 

Lien vers la boutique Amazon : ICI

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
evgueniesokolof
- 08/09/2019 - 17:12
oui
Je veux bien qu'elle soit belle et intelligente mais, dans cet article....de quoi elle parle? Parc que dire qu'il faut du bon sens parce que le bon sens c'est bien et que c'est être de bon sens que de dire cela OK mais....pourquoi ne pas nous dire que la terre tourne parce qu'elle est ronde et que si elle était plate elle pourrait aussi tourner !
raslacoiffe
- 08/09/2019 - 16:02
Une vraie journaliste. Bravo
Excellente journaliste que je suivais sur Cnews en soirée. Elle mène bien les débats avec autorité et bienveillance. Dommage la tranche de l'après-midi va me priver de ses interventions. Je vais sûrement réécouter Europe 1.
Phlt1
- 08/09/2019 - 15:52
Belle...
intelligente, sportive, et...exemplaire. Il faut que cet être humain continue son chemin, sans se détourner du...bon sens. Oui sa grand mère a plus de bon sens que la majorité des dirigeants...parce que sa grand mère était en contact avec les lois de la Nature, avec cette simplicité, avec cet ordre millénaire, avec cette logique qui se perpétue quoi qu'il arrive pendant que les civilisations - elles - s'effondrent les une après les autres, ou se font la guerre alors qu'il n'y a aucune raison de la faire si...le bon sens prévaut. Keep on fighting Sonia.!.