En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© NICHOLAS KAMM / AFP
Fox Tech

Ce biais anti conservateur inquiétant dont font montre réseaux sociaux et géants de la Tech

Publié le 15 juillet 2019
Le président américain a organisé jeudi 11 juillet, un sommet afin de dénoncer la partialité et la malhonnêteté des grandes plateformes sociales. À ses yeux, ils favoriseraient nettement le camp démocrate au détriment du sien.
Franck DeCloquement est praticien et expert en intelligence économique et stratégique (IES). Membre fondateur du Cercle K2 et ancien de l’Ecole de Guerre Economique de Paris (EGE), il est en outre professeur à l'IRIS (Institut de Relations...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
David Fayon est consultant Web pour des entreprises et organisations françaises depuis la Silicon Valley, co-fondateur de PuzlIn et membre de l'association Renaissance Numérique. « Il est l'auteur de Géopolitique d'Internet : Qui gouverne le...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Franck DeCloquement
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Franck DeCloquement est praticien et expert en intelligence économique et stratégique (IES). Membre fondateur du Cercle K2 et ancien de l’Ecole de Guerre Economique de Paris (EGE), il est en outre professeur à l'IRIS (Institut de Relations...
Voir la bio
David Fayon
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
David Fayon est consultant Web pour des entreprises et organisations françaises depuis la Silicon Valley, co-fondateur de PuzlIn et membre de l'association Renaissance Numérique. « Il est l'auteur de Géopolitique d'Internet : Qui gouverne le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le président américain a organisé jeudi 11 juillet, un sommet afin de dénoncer la partialité et la malhonnêteté des grandes plateformes sociales. À ses yeux, ils favoriseraient nettement le camp démocrate au détriment du sien.

Atlantico: Donald Trump a organisé un sommet du numérique à la Maison-Blanche ce jeudi 11 juillet : le « Social Media Summit ». Mais il n'y a toutefois pas convié Twitter ni Facebook. Les invités font tous partie de la sphère la plus conservatrice des médias américains. Du fondateur de Project « Veritas », aux activistes Bill Mitchell et Charlie Kirk. Parlant des patrons des grands réseaux sociaux, le Président américain a par ailleurs déclaré sur Fox Business il y a quelque temps que « ces gens sont tous des démocrates ». En quoi peut-on souscrire à cette idée ? Dans quelle mesure y aurait-il un biais « anti-conservateur » chez les géants de la Tech ?

Franck DeCloquement : l'événement apparait en effet remarquable en raison de ceux qui n’y étaient pas conviés : les représentants de Facebook n'ont pas reçu d'invitation, selon un porte-parole de la firme, et les représentants de Twitter et de Google ne se sont pas présentés dans l’ordre des invités. En définitive, et pour paraphraser un texte d’Alain Léauthier lu récemment dans la presse hebdomadaire française, « la chasse au Trump est ouverte » et n’a finalement jamais cessé de l’être depuis son accession au pouvoir en 2016… Mais le milliardaire fantasque s’est révélé un animal politique retors et beaucoup plus coriace que prévu à défaire, pour ceux qui voulaient à tout prix le clouer au pilori, en pronostiquant très tôt sa prochaine destitution. Et malgré l’exaspération toute sondagière d’une majorité d’américains, cela ne fera pas forcément une majorité dans les urnes – in fine – d’un système électoral pour le moins ubuesque et particulièrement déconcertants aux yeux des Européens que nous sommes…  

Fort de ce constat, et d’un socle électoral qui n’aura quasiment pas fluctué durant tout son mandat ; compte tenu de la virulence et de la constance des oppositions contre lui ; Trump n’est pas prêt de lâcher le morceau face à ses adversaires en embuscades. Et à l’occasion de son « Social Media Summit » à la Maison-Blanche, le milliardaire new-yorkais a d’ailleurs évoqué durant ce sommet, ce grand sujet que sont selon lui : « (…) la terrible malhonnêteté, les préjugés, la discrimination et la répression pratiqué par certaines entreprises ». Visant à ce titre très clairement les plateformes sociales telles que Google, Facebook et Twitter. Jugeant dans la foulée que : « les fausses nouvelles ne sont pas aussi importantes ni aussi puissantes que les médias sociaux (…) Nous ne les laisserons pas s'en tirer plus longtemps ». 

Le décor est ainsi planté, et ses ennemis désignés par le futur candidat à sa propre réélection. On se souviendra aussi des échanges houleux et rocambolesques entre Trump et Jeff Bezos, patron d’Amazon. Pour mémoire, le plus gros tabloïd américain, qui avait publié 11 pages sur la relation extraconjugale de Bezos quelques jours après l'annonce de son divorce début janvier, appartenait à American Media Inc (AMI). Un groupe dirigé par David Pecker, proche de Donald Trump, et que celui-ci fréquente depuis le début des années 1990. Régulièrement ciblé par le président américain, Jeff Bezos était jusqu'ici resté relativement imperméable à ses attaques en règle. Mais l'intrusion dans sa vie privée et les techniques utilisées par American Media Inc l'ont depuis convaincu de montrer les crocs.

Donald Trump cherche en réalité la preuve que ses partisans et lui-même ont été marginalisés, et même discriminés par les plateformes des grands médias sociaux, dont les dirigeants, faut-il le rappeler, sont tous – peu ou prou – de fervents démocrates. Très engagé de surcroit sur le plan sociétal intérieur. Le président américain milite donc depuis des mois contre ce que lui et ses plus proches conseillers considèrent comme un effort concerté de censure visant à étouffer les voix conservatrices. En août dernier, après que le théoricien du complot, Alex Jones, ait été largement exclu de Facebook, Apple et Google, Donal Trump avait d’ailleurs intensifié ses critiques : « Ils contrôlent ce que nous pouvons et ne pouvons pas voir », a-t-il ajouté. « C’est une situation très grave, nous allons y remédier ! » Les affirmations du président américain reflètent en définitive les efforts des conservateurs du Congrès qui ont convoqué les dirigeants de Twitter, Facebook et Google pour leur expliquer comment leurs algorithmes pourraient être utilisés fallacieusement pour masquer les efforts délibérés visant à supprimer les voix paléo conservatrices au chapitre. 

David Fayon : Au-delà de toute opinion, il y a un fait, le cœur de la tech se situe dans la Silicon Valley en Californie du Nord où 7 des 9 fantastiques (les GAFAM + NATU) ont leur siège social. Et la Californie vote à 80 % démocrate. Il est clair qu’une majorité des acteurs d’Internet en Californie ont soutenu le camp démocrate et Hillary Clinton et non le candidat Trump pour la dernière élection présidentielle. Toutefois, il existe un paradoxe, le fait que Trump, tout en critiquant ces plateformes qui ont leur propre algorithme dans l’affichage des résultats populaires et leur politique de modération, est un très gros utilisateur de Twitter. Il réagit d’abord à chaud, réfléchit ensuite. C’est à l’image du tweet où il se demandait lors de l’incendie de la cathédrale Notre Dame de Paris pourquoi des Canadair n’intervenaient pas pour l’éteindre. Mais comme beaucoup de présidents, il fait passer l’egocratie avant tout y compris en particulier les intérêts à long terme de son pays. En Europe, c’est guère mieux du reste. Tout ce qui permet de faire parler de soi est bon. En ne conviant ni Facebook ni Twitter au Social Media Summit, Donald Trump était assuré d’un buzz mais aussi en écoutant les acteurs conservateurs, il caresse dans le sens du poil son propre camp dans une optique déjà de réélection. Mais cela est un choix calculé et risqué car pour rassembler on a besoin de deux jambes. Il existe aussi le fait que les algorithmes utilisés peuvent supprimer ou reléguer des contenus qui pourraient être favorables aux conservateurs.

En outre, les créateurs de start-up dont certaines deviennent des licornes du fait d’une attractivité de la Silicon Valley et de fonds importants à placer mais pas que (avec aussi la puissance de l’écosystème, la capacité à passer à l’échelle avec un marché américain de 325 millions de personnes plus homogène qu’en Europe, etc.), sont souvent diplômés formés par des universités américaines de type Stanford, Harvard, Berkeley ou MIT, jeunes, démocrates. Ils raisonnent comme expliqué dans le livre Made in Silicon Valley (http://tinyurl.com/numeriqueUS) par « problème = opportunité de créer un nouveau business » et du même coup, changer le monde pour le rendre meilleur. C’est une croyance forte dans la Silicon Valley où par ailleurs on rencontre beaucoup de transhumanistes et de personnes qui sont convaincus que la technologie permet de nouveaux usages qui rendront le monde meilleur. Toutefois certains développeurs ont reconnu qu’ils ont peut-être été trop loin dans les algorithmes développés pour les réseaux sociaux qui ont pour effet d’augmenter une addiction et une cyberdépendance.

S'il y a bien un biais politique anti paléo conservateurs, comment se manifeste-t-il concrètement sur les plateformes concernées ?

Franck DeCloquement :L’affaire est bien plus subtile qu’un simple « biais », puisque éminemment politique en définitive. Dans une précédente tribune datant d’aout 2017 rédigé pour ATLANTICO, nous avions très tôt évoqué les frontières poreuses et troubles entre certains groupuscules extrémistes américains d'un côté, et les ultraconservateurs et proches de Donald Trump de l'autre. Des frontières assez ténues en définitive, au regard de nombreux observateurs. Ils se rejoignent notamment parfois sur des réflexions menées autour du transhumanisme, ou encore certains événements ayant réuni des membres de « l'alt-right » américaine et des figures reconnues de la Silicon Valley. À l’instar du très libertarien Peter Thiel, l'un des fondateurs emblématiques de PayPal et de Palantir, et soutien très actif de Donald Trump pendant sa compagne d’accession à la Maison-Blanche. 

Suite aux évènements violents survenus à Charlottesville entre suprémacistes blancs et mouvements antiracistes, les géants de la Silicon Valley avaient collégialement décidé de fermer les nouveaux comptes des suprémacistes blancs, et les avaient ainsi empêchés matériellement d'utiliser leurs services en ligne. Et bien au-delà de la cause défendue par « l'alt-right » américaine, les plateformes sociales géantes avaient ainsi procédé à une démonstration de force en direct, révélant ainsi leurs véritables moyens de coercition active vis-à-vis de certains groupes constitués ayant substantiellement contribué à l’élection de Trump. Celui-ci s’en est évidemment souvenu, et a senti très tôt poindre le danger dans la perspective de sa prochaine campagne de réélection. Bien au-delà de la cible choisie par les patrons des GAFAM à l’occasion de cet épisode dramatique, toute légitime qu’elle soit compte tenu des positions souvent extrémistes revendiquées par ces groupes pro-Trump, cette véritable entreprise de « démolition numérique » déployée conjointement par les mastodontes du web après Charlottesville, et à travers des actions massives « de contre », c’est révélée tout à fait sidérante pour l’adversaire. Et cette première démonstration de force dans ses effets pernicieux induits, tout à la fois technologiques, économiques et idéologiques, n’a pas manqué d’interroger en coulisses les stratèges de l’actuel président des Etats-Unis.  

Donald Trump a réitéré jeudi dernier ses violentes attaques contre les géants de la Silicon Valley, appelant à explorer toutes les solutions législatives ou réglementaires possibles pour mettre fin à la « collusion » entre les réseaux sociaux et ses adversaires démocrates : « si j’annonçais demain que je devenais un gentil démocrate, je gagnerais cinq fois plus d’abonnés », a lancé péremptoirement  sur la chaîne Fox News Donald Trump. Il y a une quinzaine de jours environ, Twitter avait annoncé qu’il entendait durcir le ton face aux messages de responsables politiques incitant à la violence ou à la haine. Mesures qui pouvaient tout aussi bien s’appliquer à certains tweets véhéments de de Donald Trump en personne... Twitter prévoyant en particulier de faire précéder les tweets jugés litigieux d’un message explicatif indiquant qu’ils contreviennent aux règles du réseau social, mais qu’ils sont quand même diffusés dans « l’intérêt du grand public ». Ce qui fait dire évidemment aux paléo conservateurs que les plateformes sociales souhaitent en réalité les museler, dès lors que leur « sémantique » agressive, transgressive ou indélicate ne convient évidemment pas aux propos « bons teint » et « politiquement correct » admis par celles-ci dans leurs conditions d’utilisation. 

Pour autant, « Les plateformes sociales en ligne sont les meilleurs outils qui soient pour permettre à toutes les opinions politiques d’être représentées », affirme de son côté Michael Beckerman, président de « L’organisation Internet Association ». « Les groupes internet ne font preuve d’aucune partialité vis-à-vis de quelque idéologie que ce soit, et les voix conservatrices en particulier ont toujours utilisé les réseaux sociaux avec beaucoup d’efficacité », a-t-il ajouté. Rejetant par-là, les accusations de partialité lancées – en personne – par le locataire de la Maison- Blanche. Rappelons toutefois que « L’organisation Internet Association » compte justement parmi ses membres éminents, Google, Facebook ou encore Microsoft… Le conflit d’intérêts n’est donc pas très loin…

David Fayon : Dès lors qu’une plateforme modère le contenu publié que ce soit manuellement ou via un algorithme, il existe un biais. Toute impartialité relève d’une utopie. Dans le passé des comptes de suprémacistes blancs, du Ku Klux Klan ou dnéonazis ont été fermés. La difficulté réside entre juste équilibre à trouver entre liberté d’expression et propos haineux. On le voit aujourd’hui en France, la loi contre les fake news ou encore la loi controversée contre la haine sur Internet. En modérant, des contenus acceptables et pertinents sont aussi modérés ou supprimés à tort, c’est le problème des faux positifs.

Les réseaux sociaux, par exemple Twitter, mentionnent par ailleurs des contenus signalés qui peuvent être choquants. Sut Twitter, certains tweets sont partiellement affichés avec un texte sur fond bleu clair et une mention « Le contenu de ce média est susceptible d'être sensible. » avec pour l’utilisateur la possibilité de cliquer sur « Voir » s’il veut bénéficier de l’affichage du tweet. Mais ces outils de modération sont loin d’être parfaits.

Mais au-delà des questions de modération, il existe un autre problème, celui de l’interruption du service du fait de pannes, lesquelles sont de plus en plus fréquentes. Les réseaux sociaux comme Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn ou Reddit ont récemment été affectés. Et le fait de ne plus pouvoir accéder à l’information est problématique à l’heure des données en permanence, de l’ubiquité des connexions et du smartphone.

La réflexion que l’on peut avoir est le fait que ceux qui programment et conçoivent les algorithmes reproduisent une façon de penser. C’est globalement la pensée démocrate des Etats-Unis. Si demain, les concepteurs/développeurs conçoivent des algorithmes auto-apprenants capables de gérer eux-mêmes des algorithmes, ces automates hériteront des propriétés premières de leur fondateur et ainsi de suite. Il existera un ancêtre commun aux programmes en vigueur. C’est à la fois fascinant et inquiétant. Mais il convient d’en avoir conscience alors que se profile une double ubérisation des travailleurs, du côté des cols bleus, des singes augmentés avec manipulation de l’ADN, du côté des cols blancs, des algorithmes exploitant intelligence artificielle et big data. Le salut de l’homme face à la machine reposera sur les soft skills et les domaines où l’Homme gardera l’avantage face à la machine.

Pensez-vous qu'il s'agit d'une menace pour les démocraties occidentales et leur pluralisme politique, que ce soit aux Etats-Unis, en Europe, et en France en particulier ?

Franck DeCloquement :Les contextes politiques que vous évoquez sont très différents et ne peuvent être comparés de manière simpliste. Au nom de « la liberté d’expression sans entrave », les géants de la Tech américaines refusaient jusqu’ici de prendre parti politiquement. Offrant de fait une tribune opportune aux promoteurs des idées les plus extrêmes. Depuis la survenue des évènements dramatiques de Charlottesville et les exigences européennes en matière de filtrage des propos antisémites, haineux, propagandistes et violents, de façon inédite, les plus grandes entreprises américaines de l’internet mondial ont cette fois choisi de prendre très ouvertement des mesures draconiennes de « rétorsions numériques ». La plupart des gouvernements européens, à l’image de la France, ont appelé de leurs vœux cette censure en ligne dont ils ont souhaité faire des GAFAM les opérateurs zélés.  A tort ou à raison… 

Ce sommet pro-Trump organisé à la Maison-Blanche rassemblait plusieurs organisations très conservatrices déplorant régulièrement d’être censurées par les médias sociaux, parmi lesquelles le site « PragerU », qui publie des vidéos aux perspectives très extrêmes droitières, ou encore l’organisation « TurningPoint USA », qui affirme que les universités américaines mettent en œuvre des opérations de « propagande gauchiste ». Pour Daniel Castro cité dans les médias, et vice-président de la Fondation sur les technologies de l’information et l’innovation, le risque majeur d’un tel « sommet » est de donner « à certaines de ces personnalités les plus excentriques, un vernis de légitimité ». 

En l’absence des très grands acteurs du secteur de la Tech, l’événement ressemble plus à une grand-messe des doléances et des plaintes des droites paléo-conservatrices, qu’à un véritable sommet, estime de son côté Adam Chiara, professeur de communication à l’université d’Hartford. « Un sommet rassemble d’habitude différents acteurs qui échangent sur les moyens d’arriver à un objectif commun », rappelle-t-il. Mais le pluralisme semblait cette fois aux abonnés absents conformément aux souhaits politiques de Donald Trump. Visées électoralistes obligent…

David Fayon : Nous avons des contextes très différents. Une prise de conscience aux Etats-Unis émerge. Avant, au nom de la liberté d’expression, tout pouvait circuler, la modération était l’exception. Nous avons eu les épisodes terroristes, des événements le 12 août 2017 à Charlottesville en Virginie aux Etats-Unis qui ont fait un mort. Nous avons plusieurs visions du monde, chacune a sa logique, celle du monde occidental avec des variantes entre les latins et les anglo-saxons lesquels règnent avec les GAFA. Nous avons la vision de la Chine très en contrôle des populations. Et d’autres approches en Afrique et en Asie où la vision du temps, de l’expression diffère. La question est plus de savoir qui gagnera la guerre des plateformes, les GAFA ou les BATX, les équivalents chinois ou si la France et l’Europe ne peuvent pas réagir avec le développement encore timide de nos propres outils – c’est également un enjeu de souveraineté numérique – plutôt que d’être spectateur face à ce combat de géants numériques qui, in fine, n’est pas sain pour notre démocratie et notre liberté d’expression. 

On peut constater sur les médias sociaux que les extrêmes sont bien représentés mais aussi que la viralité suit des règles dans le choix des images et des photos, l’heure et le canal de publication, etc. La menace n’est pas toujours là où on la croit. Et plus que jamais, il est important de faire preuve de discernement et de jugement car avec les outils gratuits, le produit c’est l’utilisateur lui-même. On en a eu un avant-goût avec le scandale Cambridge Analytica qui a affecté Facebook l’année dernière.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Laeticia Hallyday boit dans la mer (mais pas la tasse) ; Voici trouve Macron très beau en maillot, Point de Vue trouve Brigitte mirifique ; Tout sur le mariage de Jenifer sauf des photos ; Crise de libido royale pour William et Kate

02.

Seniors : cette méthode qui vous permet de profiter pleinement de votre retraite

03.

Tempête dans les bénitiers : qui de Salvini ou du pape est le plus catholique ?

04.

Arrêt de l’enquête dans les maternités de Fukushima : un non-lieu sanitaire pour le nucléaire ?

05.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

06.

Le G7 du blabla politico-diplomatique qui ne sert à rien, sauf à permettre aux dirigeants de se parler et ça, c’est primordial

07.

Incendie en Amazonie : on vient d’inventer la politique magique !

01.

Abidal opéré "sans complication"

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

03.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

04.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

05.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

06.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

03.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

04.

Rencontres diplomatiques : Boris Johnson pourrait-il profiter du désaccord entre Paris et Berlin sur le Brexit ?

05.

G7 à Biarritz : ces inégalités croissantes dans les pays occidentaux dont les progressistes ne veulent pas entendre parler

06.

Un été tranquille ? Pourquoi Emmanuel Macron ne devrait pas se fier à ce (relatif) calme apparent

Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Phlt1
- 17/07/2019 - 11:35
Combattre.!.
Il y a un gros problème: combattre les Gafam, pour les obliger à adopter une éthique beaucoup plus exigeante, ne se fera ni par l'argent, ni par le pouvoir politique (sauf à avoir une collusion de tous les politiciens des principaux pays, et encore faudrait-ils soient exemplaires dans leur propre éthique), mais par la décrédibilisation de ceux qui dirigent les Gafam. Peter Thiel est pour l'interdiction du droit de vote aux femmes, la ségrégation du genre humain en catégories plus ou moins intelligentes, l'absence totale de pouvoir politique, etc... Né en Allemagne, ses idées ne sont pas autre chose que "nationales socialistes" revisitées à la sauce californienne. Si vous avez décelé un brin d'humanité chez Marck Zuckerberg, n'hésitez pas à en faire un article.!. Idem pour Sergey Brin et Larry Page qui sont prêts à précipiter l'humanité toute entière dans une dystopie parce que leur seul but est de ne pas mourir.!. Aucun problème pour eux si pour accomplir cet objectif, l'humanité s'écroule (et elle s'écroulera si les gouvernements ne font rien). Et je ne cite pas un nombre considérables d'autres "d'artisans" défenseurs de ces causes. C'est par l'être humain qu'il faut passer.
john mac lane
- 15/07/2019 - 15:20
Laisser décider de ce que l'on doit lire ou pas
Oui, Trump a 100% raison.
La liberté d'expression est menacée.
http://lequidampost.fr/censure-par-les-gardiens-numeriques-de-la-verite-et-de-la-haine/
AZKA
- 15/07/2019 - 11:12
A part les homos (féministes lesbiennes inclues)les migrants
Rien n'intéresse sérieusement les GAFAM, c'est Tim Cooke himself qui l'affirme...