En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

02.

Parcs, plages et autres interdictions de promenade : ces mesures du premier confinement qu’aucune efficacité sanitaire ne justifie

03.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

04.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

05.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

06.

Les investissements s’effondrent et signent la fin d’une mondialisation effrénée… Sauf pour la Chine, grande gagnante de la crise

07.

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

04.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

05.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

06.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

01.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

02.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Covid-19 : l’Agence du médicament refuse d’autoriser massivement l’hydroxychloroquine

ça vient d'être publié
pépites > Terrorisme
Enquête en cours
Attentat à Nice : l'assaillant serait un Tunisien de 21 ans arrivé par Lampedusa
il y a 24 min 57 sec
pépites > International
Multiples attaques
Arabie saoudite : un vigile du consulat français à été blessé au couteau à Djeddah
il y a 1 heure 19 min
pépites > France
Vigilance des forces de l'ordre
Un islamiste radical armé d'un couteau a été interpellé dans le centre de Lyon
il y a 2 heures 5 min
light > Religion
Vatican
Attentat à Nice : le pape François "prie pour les victimes et leurs proches"
il y a 3 heures 3 min
décryptage > Environnement
Plan vélo

Et pendant ce temps-là se poursuivait joyeusement la guerre absurde contre la voiture

il y a 5 heures 18 min
pépite vidéo > France
Pensées aux victimes
Attaque à Nice : l’Assemblée nationale observe une minute de silence
il y a 6 heures 5 min
décryptage > Société
Second Impact du Covid-19

Petits conseils pour gérer son anxiété face à une actualité déprimante et angoissante

il y a 6 heures 47 min
décryptage > Santé
Bis repetita

Isolement des cas positifs : le ratage massif qu’Emmanuel Macron feint de ne pas voir (et qui pourrait faire échouer le 2ème déconfinement)

il y a 7 heures 56 min
pépites > France
Enquête en cours
Attaque à l'arme blanche à Nice, l'auteur a été interpellé
il y a 8 heures 34 min
décryptage > International
Mais qu'est-ce qu'ils allaient faire dans cette galère ?

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

il y a 9 heures 57 min
pépite vidéo > Religion
Emotion
Attaque à Nice : le glas a résonné dans les églises de France en hommage aux victimes
il y a 46 min 47 sec
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Macron s’inquiète de l’affaiblissement de Castex, les islamo-gauchistes refusent d’assumer leurs responsabilités; Le juteux business des ex-politiques; Olivier Véran, l’homme qui dit qu’on n’a pas voulu l’écouter sur la gravité du Covid
il y a 1 heure 40 min
pépites > France
Opération Sentinelle
Attentat à Nice : Emmanuel Macron réhausse de "3.000 à 7.000" le nombre de militaires déployés sur le sol français
il y a 2 heures 19 min
pépites > Terrorisme
Menace terroriste
Attentat à Nice : Jean Castex indique que le plan vigipirate a été réhaussé au niveau "urgence attentat" partout en France
il y a 3 heures 25 min
décryptage > Sport
Moïse prophète en son Paris

Basaksehir/PSG : Paris, sauvé des eaux par Moïse

il y a 5 heures 40 min
décryptage > Consommation
Leçons du 1er confinement

Pénuries de (re)confinement : voilà ce que vous devriez acheter pour affronter novembre (et non, on ne vous parle pas de papier toilette)

il y a 6 heures 32 min
décryptage > France
Pression sur l'exécutif

Meurtre de Samuel Paty, islam et liberté d’expression : réseaux sociaux arabes, élites anglo-saxonnes, l’étau fatal qui étrangle la France

il y a 7 heures 26 min
décryptage > Economie
"Quoi qu'il en coûte"

Reconfinement : le prix que nous sommes prêts à payer pour sauver une vie est-il en train de flamber ?

il y a 8 heures 25 min
décryptage > Santé
"Tester, alerter, protéger"

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

il y a 9 heures 19 min
décryptage > France
Non, non et non

La phrase terrible du président du CFCM : "il faut savoir renoncer à certains droits"...

il y a 9 heures 58 min
© SCOTT OLSON / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
© SCOTT OLSON / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
Mauvais débat

Le glyphosate, le dernier débat hystérique de tous ceux qui se méfient de l’Europe et du progrès

Publié le 16 mai 2019
La vérité scientifique se bat en duel avec l’inculture et l‘anxiété populaire. Le débat sur le Glyphosate est désormais devenu hystérique.
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La vérité scientifique se bat en duel avec l’inculture et l‘anxiété populaire. Le débat sur le Glyphosate est désormais devenu hystérique.

Un jugement aux Etats-Unis a condamné Monsanto à payer 2 milliards de dollars en dommages et intérêts à deux personnes atteintes de cancer. Cette affaire a évidemment relancé le débat sur les effets du Glyphosate. Du pain béni pour les professionnels de la politique qui n’ont aucun mal à dénoncer les incohérences de la législation européenne coincée entre l’incertitude des études scientifiques, les intérêts économiques et les positions idéologiques.

Si les candidats aux européennes se sont emparés à nouveau de ce dossier, c’est bien parce qu’il fait recette au cœur des opinions publiques européennes, il inquiète d’autant plus que les certitudes scientifiques ne sont pas prouvées. Du coup, les pouvoirs politiques ont des positions mal définies et souvent contradictoires. D’où un débat qui n’en finit pas de polluer les relations sociales et politiques.

La Commission européenne qui avait renouvelé l’autorisation d’utilisation du Glyphosate pour les cinq prochaines années est revenue sur cette décision en novembre 2017 pour limiter l’autorisation du pesticide à 2022. Le gouvernement français, lui a été encore plus sévère en retenant la date de 2021 ... une date qu‘il aura beaucoup de mal à tenir parce qu’« il n’a rien en magasin » pour remplacer le fameux glyphosate et que nos agriculteurs comme les jardiniers du dimanche en sont complètement addicts.

Le glyphosate, est la molécule chimique qui sert à la fabrication du désherbant le plus vendu au monde. Le Roundup (c’est son nom) est commercialisé par la firme américaine Monsanto depuis 1974 et Monsanto appartient désormais au groupe Bayer. Le brevet étant tombé dans le domaine public depuis 2000, le glyphosate est désormais utilisé dans l’agriculture mondiale comme dans le jardinage. Telle une drogue. Il s'en vend désormais, 800 000 tonnes par an dans le monde entier dont 9000 tonnes en France.

Il n’y a pas de produit plus simple et moins couteux pour se débarrasser des mauvaises herbes.

Résultat, le glyphosate a cristallisé l'attention et la critique de beaucoup d’ONG qui estiment que le produit bouleverse les équilibres naturels et que la priorité des priorités va être de protéger l’environnement et les humains. C’est Monsanto le fabricant historique qui produit pourtant moins de la moitié du glyphosate dans le monde qui va être ciblé. Monsanto a mauvaise réputation. Monsanto n’a rien fait pour se faire aimer du public. C’est Monsanto qui a produit les premiers OGM, qui a donc mis au point des plantes qui résistent aux herbicides et aux pesticides. Or elle produit des herbicides et des pesticides. Elle gagne donc sur tous les tableaux. Ça fait la fortune des chimistes mais ça fait un peu désordre. Monsanto est accusé de tous les maux par les ONG. Greenpeace notamment va en faire l’ennemi numéro un avec un angle d’attaque très précis. Monsanto tue les hommes et les animaux par les effets toxiques du Glyphosate. A partir des années 2000, l’opinion publique internationale se braque.

Le roundup est sans doute utile à l’agriculture moderne, mais mauvais pour la nature et pour les humains. Du coup, les pétitions succèdent aux pétitions. Plus d’un million d’européens par exemple vont signer l’initiative citoyenne européenne « Stop glyphosate », demandant à l’Europe de ne pas renouveler l’autorisation. Les débats ne sont pas très clairs. L’autorisation de renouvellement sera obtenue à une très courte majorité : 65,71%  sur les 65% requis ! La France, l’Autriche, la Grèce et l’Italie vont voter contre.

La réalité oblige les démocrates à reconnaître qu'il n’y a pas de majorité, ni dans un sens, ni dans l'autre et que les responsables politiques baladent l'opinion publique selon leur intérêt idéologique. La raison de cette situation est que personne n’y voit clair. Les études scientifiques et les évaluations sont vagues, incertaines avec des conclusions peu objectives ou certifiées par des autorités incontestables.  

En 2015, le Centre International de Recherche sur le Cancer (Organisation Mondiale de la Santé) va classer le glyphosate comme "cancérogène probable", les deux Agences d’expertise européennes (EFSA-Autorité Européenne de Sécurité des Aliments et l’ECHA-Agence européenne des produits chimiques) vont rendre un avis favorable, préalable au vote. Elles se sont basées sur le rapport de l’Institut fédéral allemand d’évaluation des risques (BRF), chargé par l’Europe d’évaluer les risques pour la santé.

Or, les opposants au glyphosate vont accuser l’institut allemand d’avoir utilisé une étude réalisée par Monsanto. Ils vont accuser aussi les organisations agricoles et les lobbys d’être intervenus et de ne pas avoir livré une évaluation indépendante, objective et transparente.  

Tous les adeptes du principe de précaution vont donc partir, eux aussi en guerre contre le Glyphosate en expliquant que le doute doit imposer l’application du principe de précaution.

Dans ce dossier, rien n’est démontré, la nocivité n’est pas démontrée, sa neutralité non plus. Très récemment, 11 agences sanitaires au monde ont donné un avis unanime en affirmant que bien utilisé, le Glyphosate ne présentait pas de risque. Sauf que toutes ces études restent suspectes de collusion avec Monsanto. Un certain nombre de laboratoire ont analysé tous les retours d’expérience depuis 40 ans. La mutualité sociale agricole a repris des centaines de milliers de dossiers et n‘a pas trouvé de risques accrus de cancers chez les agriculteurs exposes à l’herbicide.

Mais les opposants considèrent que « l’absence de certitude scientifique ne doit pas servir de prétexte pour ne pas l’interdire au nom du principe de précaution ».

L'argument est donc incontournable.

Tous les historiens savent pourtant que si on avait imposé le principe de précaution à Christophe Colomb, il n’aurait jamais découvert l’Amérique. Mais non seulement il a découvert l ‘Amérique mais il a aussi inventé l’assurance. Plus tard, on n’aurait sans doute jamais autorisé les automobiles à rouler, ni les avions à voler.

Le problème qui bloque toute évolution dans ce débat devenu quasiment théologique est qu’il n'existe pas de produits alternatifs capables de produire le même effet sur les mauvaises herbes. Parce que le jour où on aura découvert la nouvelle molécule, le client pourra choisir. Et la capacité de choix, la concurrence est sans doute le meilleur rempart. En France, le glyphosate est déjà interdit pour l’entretien des espaces verts et des espaces publics depuis le 1er janvier 2017. Son usage est également interdit pour les particuliers depuis le 1er janvier 2019. Reste la question du secteur agricole, le plus gros “consommateur” d’herbicide…

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (11)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Benvoyons
- 18/05/2019 - 09:10
Forbane - 16/05/2019 - 20:03 Tu manges bien de la
Pomme de Terre & de la Tomate & les 2 à la fois parfois:)::) Pourtant le Pomme de terre est un OGM de la Tomate & les OGM sont interdits en Europe alors qu'il n'y a aucun cas de problème ( en effet merci de m'indiquer les effets néfastes de la Pomme de terre sur l'Humain?. & pourtant & pourtant les Cons écologistes Européens ont obtenue ce qu'ils voulaient sans en apporter la preuve. Ah! si la pomme de terre a du faire proliférer la connerie humaine.
Forbane
- 18/05/2019 - 00:55
Les données de la science évoluent
La silice cristalline, les brouillards d’acides forts sont de longue date reconnus comme cancérigènes par le CIRC, pas par l’EU.
La silice vient d’être reconnue, les brouillards d’acides le seront très probablement aussi d’ici peu.
Idem pour les FCR.....
Mais merci Marie Curie d’avoir pris un vrai risque individuel, altruiste, désintéressé, en toute modestie et discrétion, et en dépit du principe de précaution pour votre vie! Courage dont la plupart des anti «  principe de précaution » seraient bien incapables!
Monsieur Sylvestre lui n’y voyant que les pertes financières potentielles de ses actions s’il était appliqué....
Guy-André Pelouze
- 17/05/2019 - 10:14
Amiante, tabac, au contraire il existait des preuves très tôt
Il est inexact de dire que ... bla bla on a mis longtemps à se rendre compte que l'amiante et le tabac était fortement cancérigènes chez l'homme. C'est faire une concession très grave aux relativistes. Non reprenez mles faits et vous vous apercevrez que c'est bien les autorités francaises qui ont été (comme pour le médiator...) très opposées malgré les preuves à une interdiction de l'amiante et à une information des fumeurs . C'est donc le plus mauvais exemple à l'appui du trsè inefficace principe de précaution. Le principe de raison au contraire aurait du conduire à étudier le conflit d'intérêt entre l'actionnaire majoritaire de la SEITA (l'état français) et l'information des fumeurs. Pour l'amiante il s'agit d'une stratégie totalement privée des entreprises coalisées de l'amiante avec des connivences notamment en Belgique avec l'état (https://www.cairn.info/revue-des-sciences-de-gestion-2012-5-page-33.htm). Dans le cas du glyphosate tout est sur la table et c'est le NCI qui gère l'étude AHS depuis 1994... On n'est pas obligé d'épandre du glyphosate mais il n'est pas cancérigène.
https://www.causeur.fr/glyphosate-agriculture-ong-macron-danger-151434