En direct
Best of
Best of du 12 au 18 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

04.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

05.

Petit coup de projecteur sur le classement très discret des vrais salaires des hauts-fonctionnaires

06.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

03.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

04.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

05.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

06.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Faits divers
Héroique
Etats-Unis : Il désarme un élève armé d'un fusil à pompe en lui faisant un câlin
il y a 10 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Théâtre : "Sept ans de réflexion" : Une farce (un peu trop lourde) sur l'adultère

il y a 11 heures 16 min
light > Insolite
Dur à avaler
Un chef étoilé mange dans son restaurant : 14 000 euros de redressement de l'Ursaff
il y a 13 heures 30 min
décryptage > Environnement
Découvrons l'écoféminisme

"Ma planète, ma chatte, sauvons les zones humides" !

il y a 15 heures 16 min
décryptage > Economie
Experte

Esther Duflo à Bercy, vite. Mais pas comme ministre

il y a 15 heures 49 min
décryptage > France
Mauvais prisme

Pourquoi les chiffres officiels sur l’immigration ne décrivent que très approximativement la réalité française

il y a 16 heures 9 min
décryptage > France
Interdit d'interdire

Pourquoi la France devrait résister à la tentation de répondre par des interdictions à tous les défis qu’elle rencontre

il y a 16 heures 23 min
décryptage > Economie
Manque d’ambition ?

PLF 2020 : l’étonnante stabilité de la ventilation des dépenses publiques françaises à travers le temps

il y a 16 heures 34 min
décryptage > Culture
Culture

"Miroir du temps" d'André Suarès : une occasion précieuse de découvrir une pensée d’une inventivité débridée et salutaire

il y a 1 jour 4 heures
pépite vidéo > International
Ultimatum
Liban : nouvelle journée de mobilisation contre la classe politique et la corruption
il y a 1 jour 6 heures
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Vania : Une même nuit nous attend tous" : "Oncle Vania" revisité

il y a 11 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le roman de la France- une histoire de la liberté" de Laurent Joffrin : Tome 1, de Vercingétorix à Mirabeau

il y a 11 heures 22 min
décryptage > Education
Tous égaux

Discriminations positive à l’entrée dans les Grandes écoles : l’égalitarisme en mode délire

il y a 15 heures 10 min
décryptage > Economie
Dépenses très privées

Petit coup de projecteur sur le classement très discret des vrais salaires des hauts-fonctionnaires

il y a 15 heures 33 min
décryptage > High-tech
La Minute Tech

Attention à vos smartphones, les cas de piratage sont de plus en plus fréquents

il y a 16 heures 44 sec
décryptage > Justice
L'armée des ombres

Corse : mobilisation pour la lutte contre une mafia... qui n’existe pas

il y a 16 heures 16 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Brexit : si vous avez aimé les deux premières saisons, vous serez passionné par la troisième

il y a 16 heures 31 min
décryptage > Politique
En même temps

Ce que la médiation Blanquer-Taché dit vraiment de LREM

il y a 16 heures 46 min
"Climate change"
Jane Fonda et Sam Waterston ont été arrêtés lors d'une manifestation pour le climat
il y a 1 jour 6 heures
pépites > Justice
Défense
Rachida Dati dénonce une "instrumentalisation" dans le cadre de l'information judiciaire dans l'affaire Ghosn
il y a 1 jour 7 heures
© JOEL SAGET / AFP
© JOEL SAGET / AFP
Le meilleur système du social du monde, vraiment ?

Ces recettes utilisées par les pays du nord de l’Europe pour mettre sur pied des systèmes de retraite bien plus performants que le modèle français

Publié le 09 avril 2019
Contrairement à la France, beaucoup de pays ont choisi d'associer répartition et capitalisation concernant l'épargne retraite. Un choix pragmatique.
Directeur de l'Institut économique Molinari
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Marques
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Directeur de l'Institut économique Molinari
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Contrairement à la France, beaucoup de pays ont choisi d'associer répartition et capitalisation concernant l'épargne retraite. Un choix pragmatique.

Atlantico : La génération née après 1945 est la plus favorisée de l'histoire de l'humanité: pas (ou très peu) de guerre et de chômage, bond de la longévité et du niveau de vie, accession gratuite à la propriété, peu de cotisations retraites. Elle laisse, en outre, des dettes aux générations suivantes. Quelle est l'ampleur de ces dettes ? 

Nicolas Marques : Les promesses faites au titre des retraites par répartition représentent 370 % du PIB fin 2015, selon les derniers chiffrages de l'INSEE. Nos régimes de retraite encaissent des cotisations qui servent immédiatement à financer les pensions des retraités. Elles ne sont pas mises de côté en prévision de la retraite des cotisants. Pour autant elles créent des droits, même en l'absence de mise en réserve, contrairement à ce que ferait un gestionnaire de retraite privé. Ces droits représentent 370 % du PIB si l'on retient l'estimation centrale de l'INSEE. Bien sûr ce chiffrage est approximatif, entre 430 % et 300 % du PIB, selon que l’on retient des taux d’actualisation plus ou moins élevés, mais il témoigne du caractère engageant de la répartition.

La répartition est aujourd’hui, de loin, la principale source de revenus des retraités français. C'est la conséquence d'un choix historique, celui de solder l'endettement public lié aux 2 guerres mondiales par l'inflation. Ce choix inflationniste a ruiné des générations de français, dont l’épargne retraite était massivement investie en dette publique. Au lieu d'indemniser les retraités et futurs retraités, par l'intermédiaire de leurs mutuelles et caisses de retraite, les pouvoirs publics de l’époque ont préféré tout miser sur la répartition. Solution de facilité, elle a permis de distribuer immédiatement des retraites. Au début elles étaient faibles, financées par des cotisations limitées, dans un contexte démographique exceptionnellement favorable.

La génération 1950 est celle de l'âge d'or de la répartition. Elle a bénéficié d’un contexte démographique porteur, ce qui explique qu’elle soit gagnante par rapport aux générations qui précèdent ou qui suivent. En ce sens, paraphrasant Jean-François Sirinelli, les baby-boomers sont une « génération sans pareille ».

Pour autant, les baby-boomers ayant commencé à prendre leur retraite dans les années 1990 n'ont pas bénéficié d'un repas gratuit. Ils ont cotisé de façon significative, à hauteur de 24 % des salaires bruts, en contrepartie de pensions de retraite dont la progression est désormais contrainte. Le changement des règles de revalorisation de la répartition, initié dès la fin des années 1980, a permis de contenir l’essor des dépenses de retraite. D’un point de vue économique, le taux de rendement de la répartition avoisinait les 2,5 % pour la génération 1950. Il est supérieur à celui de la génération 1970, à 1,75 %, mais n’est pas attrayant par rapport à ce qu’on observe dans les pays ayant combiné répartition et capitalisation. Si les retraités issus du baby-boom sont mieux lotis que ceux que les futurs retraités, c'est avant tout en raison de notre incapacité collective à penser l'avenir. Il était évident que la répartition allait devenir moins attrayante dans un contexte de vieillissement. Il aurait fallu corriger le tir de façon systémique en épargnant plus, ce qu’organisait la loi Thomas de 1997. Ce texte a été abrogé en 2002, sans que ses décrets d’application n’aient jamais été publiés. Le gouvernement de Lionel Jospin a fait le choix de tout miser sur une démarche bien plus timide, avec la mise en place du Fonds de réserve des retraites. Ce dispositif n’a jamais été alimenté comme prévu et a été détourné de son objet, pour aider à partir de 2010 à rembourser la dette sociale. En dépit de performances financières très correctes, il représente 2 % du PIB, alors qu’on en attendait trois fois plus en 2020.

D'autres pays européens s'en sortent mieux que nous et ont pu accumuler de l'épargne retraite. C'est le cas des Pays-Bas. Pouvez-vous décrire cet écart de situations ? Y a-t-il d'autres pays qui s'en sortent mieux ? 

Un grand nombre de pays a choisi d’associer répartition et capitalisation, avec des pensions financées pour partie par l'épargne retraite. Cela permet de diversifier les risques, de provisionner les besoins futurs, de profiter du rendement des marchés financiers et d’alléger le cout de financement des retraites. En 1997 Davanne et Pujol montraient qu'un salarié plaçant ses cotisations retraites, au lieu de les verser à la répartition française, pourrait se constituer la même retraite avec des cotisations deux à trois fois moindres.

Nos voisins du nord de l’Europe ont été plus pragmatiques que nous. Ils ont massivement épargné. Les champions sont au Danemark, avec 210 % du PIB mis de côté et aux Pays-Bas (184 %). Compte tenu du rendement de leurs placements, cela leur procure une manne de plusieurs point de PIB par an, qu’il n’ont pas besoin de prélever sous forme de cotisations sociales sur les actifs pour payer les retraites. Et ils ne sont pas les seuls, on trouve une épargne retraite très significative au Royaume-Uni (105 %) ou en Suède (90 %).

Certains font valoir que le patrimoine des Français restent avantageux, notamment en assurance vie, épargne, ... Est-ce aussi simple ? 

Heureusement, les Français ont une habitude d’épargne significative en assurance vie, dans laquelle ils ont placé l’équivalent de 75 % du PIB. Ce n’est pas négligeable, mais l’alimentation n’est pas toujours régulière et moins de 25 % de cette épargne est investie en placements à long terme. Aussi, cela ne sera pas suffisant pour compenser la baisse massive du pouvoir d’achat des retraités futurs. Selon l’INSEE, les retraités de 2070 auront en moyenne de 17 % de pouvoir d’achat de moins que les retraités d’aujourd’hui. La richesse des Français est loin d’être suffisante pour compenser cela. Le patrimoine total des ménages représente 4,8 années de PIB, alors que les dettes publiques implicites et explicites représentent 4,7 années. Nous sommes clairement mal préparés au vieillissement…

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Benvoyons
- 11/04/2019 - 10:07
Jardinier cela baisse mais cela remonte aussi merci de lire
https://www.boursier.com/indices/graphiques/dow-jones-industrial-US2605661048,US.html
Quand tu détiens dans un Fonds de pension les risques sont répartis sur différents supports, différentes Régions, différents marchés, etc...
Le Fonds de pension Norvégien était à environ 700Mds€ en 2016 & il est aujourd'hui à 1000Mds€. Dont des actions des Entreprises Internationales Françaises dont il touche ces salops de dividendes :)::)) Dividendes obtenus après les Salaires & Charges, après les investissements,après les Impôts & Taxes de l’État.
Jardinier
- 09/04/2019 - 17:20
Le probleme de la capitalisation, ce sont les crises
Économiques, celle de 2008, par exemple qui a ruinée une partie des retraités américains. Mais est ce qu'on ne pourrait pas trouver une manière de lisser ces baisses du marché à la manière de ce que font les assurances sur les risques (les risques seraient pris par l'organisme gérant les fonds en échange de sa rémunération, le placement restant sur pour l’épargnant). La ça deviendrait prévisible et donc acceptable, en particulier pour tout ce qui est au delà du nécessaire.
jfakar
- 09/04/2019 - 14:36
Répartition/Capitalisation
Ce ne sont pas des calculs économiques qui ont conduit à privilégier la répartition contre la capitalisation. 2 raisons: l'une, la ruine de la monnaie entre 1920 et 1958. Et l' autre, idéologique ou, si l'on préfère, religieuse: la haine contre le capitalisme .
La politique de monnaie de singe a ruiné les épargnants qui avaient acheté des rentes et autres placements à revenu fixe. C'était pourtant la tradition nationale. Quand on a créé les retraites à partir de 1936, il n' était déjà plus question de faire confiance aux obligations publiques ou privées pour accumuler des droits et du capital. Et personne de bon sens n' en achetait plus: il fallait des avantages fiscaux pour trouver des souscripteurs (ex: l' emprunt Pinay).
Et la haine du capitalisme a interdit de faire souscrire des actions par les salariés au titre de leurs retraites. Les timides essais de M. Thomas ou Madelin ont été annulés par M. Jospin et son parti dès son arrivée au pouvoir. Ils m' on dit (souvenir perso) "qu' il était immoral de faire participer les travailleurs à leur propre exploitation". Ça ne se discute pas. C'est un dogme, comme l' infaillibilité du Pape , et tant pis pour le bon sens....