En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

03.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

04.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

Marine Le Pen : retour aux fondamentaux (et au plafond de verre)

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Justice
Japon
Fukushima : trois anciens dirigeants de Tepco ont été acquittés
il y a 6 heures 59 min
pépites > Environnement
Emploi du temps
Ségolène Royal, ambassadrice des pôles, n'aurait pas assisté aux réunions du Conseil de l'Arctique
il y a 7 heures 48 min
light > Justice
Butin important
Les propriétaires du château de Vaux-le-Vicomte ont été séquestrés
il y a 9 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"LECTURES D'ETE": Notre sélection des meilleurs livres des 10 derniers mois, "L'amour est aveugle" de William Boyd

il y a 10 heures 53 min
pépites > Politique
Victoire ?
Procès de Jean-Luc Mélenchon : le renvoi du parquet a été refusé
il y a 11 heures 43 min
décryptage > Sport
LDC

PSG - REAL : 3 - 0 Sans ses stars mais avec un Idrissa Gueye impérial, Paris surclasse le Real de Zidane

il y a 14 heures 30 min
décryptage > Economie
Vie professionnelle

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

il y a 15 heures 4 min
décryptage > France
Riposte

Recrudescence des mites mangeuses de vêtements à cause des fibres naturelles et du lavage à basse température

il y a 15 heures 35 min
décryptage > Politique
Langue de bois s'abstenir

Une étude des universités de Harvard et de Berkeley démontre qu’en politique les propos clivants et politiquement incorrects paient

il y a 16 heures 11 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Alerte mondiale : cette déconnexion croissante (et inquiétante) de l’économie réelle et des marchés financiers

il y a 16 heures 50 min
pépites > International
Tunisie
Mort de l'ancien président tunisien Ben Ali
il y a 7 heures 26 min
light > Société
Vocation
Traverser la rue pour trouver un emploi : la nouvelle vie de Jonathan
il y a 8 heures 36 min
pépite vidéo > International
Campagne
"Blackface" : Justin Trudeau présente ses excuses après la diffusion d'une photo polémique
il y a 10 heures 28 min
pépites > Santé
Mesures
Un rapport parlementaire dévoile la prise en charge "catastrophique" des patients en psychiatrie
il y a 11 heures 4 min
décryptage > High-tech
Le monde d’après Snowden

Mémoires de Snowden : mais où en est-on de la surveillance mondiale à l’heure actuelle ?

il y a 13 heures 59 min
décryptage > Santé
Santé

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

il y a 14 heures 40 min
décryptage > Economie
Epargne

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

il y a 15 heures 23 min
décryptage > Politique
Évaporation du domaine de la lutte

L’autre gros problème de Jean-Luc Mélenchon

il y a 15 heures 55 min
décryptage > Défense
La guerre à l’heure des ennemis non identifiés

La France est-elle menacée par des attaques "non-attribuables" comme en a connues l’Arabie saoudite sur ses champs de pétrole ?

il y a 16 heures 27 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales
il y a 17 heures 1 min
© JEAN-FRANCOIS MONIER / AFP
© JEAN-FRANCOIS MONIER / AFP
Sécurité des prisons

Attaque terroriste à la prison d’Alençon : une sérieuse alerte pour notre système carcéral alors que doivent rentrer les djihadistes

Publié le 06 mars 2019
Malgré le caractère "ultra-sécurisé" de la prison d'Alençon - Condé-sur-Sarthe, un détenu radicalisé, purgeant une peine de 30 ans de réclusion criminelle pour arrestation, enlèvement, séquestration suivie de mort et vol avec arme, a agressé deux surveillants.
Maître Guillaume Jeanson est avocat au Barreau de Paris. Il est également porte-parole de l’Institut pour la Justice.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Guillaume Jeanson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Maître Guillaume Jeanson est avocat au Barreau de Paris. Il est également porte-parole de l’Institut pour la Justice.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Malgré le caractère "ultra-sécurisé" de la prison d'Alençon - Condé-sur-Sarthe, un détenu radicalisé, purgeant une peine de 30 ans de réclusion criminelle pour arrestation, enlèvement, séquestration suivie de mort et vol avec arme, a agressé deux surveillants.

Atlantico : Comment expliquer un tel événement dans une prison pourtant "ultra-sécurisée" ? 

Guillaume Jeanson : Il est urgent de se rendre à l’évidence : le niveau de sécurité de nos prisons n’empêche pas la survenance de tels évènements. Tout le monde garde en mémoire le fiasco d’Osny, qui devait lancer les fameuses « unités dédiées » et qui en a sonné le glas à l’automne 2016 après la tentative d’assassinat par un radicalisé de deux surveillants. Tout le monde garde aussi en mémoire, la tentative d’assassinat de trois surveillants tout aussi effrayante survenue l’année dernière dans une autre prison moderne dite « à haute sécurité » : Vendin-le-Vieil. Le terroriste islamiste était alors Christian Ganczarski, cet ancien lieutenant de Ben Laden, arrêté en 2003 et condamné en 2009 à 18 ans de réclusion criminelle. Libérable, il était menacé d’extradition vers les Etats-Unis et, soumis au régime des détenus particulièrement signalés, il bénéficiait d’un traitement spécial. Cet attentat avait suscité l’émoi légitime des personnels de l’administration pénitentiaire et déclenché une crise majeure. Crise dont les répercussions se faisaient encore sentir jusqu’à ces jours-ci avec la multiplication, ces dernières semaines, de journées de mobilisations dans les prisons. Une mobilisation qui devrait hélas, avec ce nouvel attentat, prendre encore davantage d’ampleur.

Faut-il s’en étonner ? Déjà l’année dernière, les syndicalistes alertaient quant au fait qu’« aujourd’hui on agresse pour tuer », que« maintenant les détenus ont une pratique, ils visent la carotide. ». Ils réclamaient aussi des formations : « certains surveillants n’ont pas eu d’entraînement aux tirs depuis des années et (n’ont) aucune connaissance du milieu terroriste ». Ils soulignaient aussi les insuffisances des « quartiers d’évaluation de la radicalisation » ouverts pour remplacer les « unités dédiés ». Un dispositif ne concernant que quelques centaines de détenus alors que, comme l’estimait l’un des porte-voix des mouvements :« 80% des terroristes circulent dans des conditions de détention classiques (…) la diaspora de ces prisonniers problématiques fragilise toutes les prisons (…) Car ils peuvent continuer à faire du prosélytisme et du recrutement. Voire organiser des attentats. Un danger pour les surveillants, mais plus largement pour toute la société. »

Il semble que ce danger se soit une nouvelle fois réalisé. Bien sûr, certains se précipiteront pour préciser que « le risque zéro n’existe pas », mais devant le défi que représente, pour l’administration pénitentiaire, la détention des profils radicalisés, terroristes ou non, l’attentisme ne saurait raisonnablement être de mise. Rappelons quand même qu’au 8 février, selon les chiffres de l'administration pénitentiaire, on compterait 500 détenus incarcérés pour des faits de terrorisme. Parmi ces 500, on compte 152 "revenants" djihadistes (dont 20 femmes) passés par des zones de guerre. En plus de ceux-ci, environ 1.100 détenus de droit commun sont jugés susceptibles d'être radicalisés, ce qui représenterait un total de 1.600 détenus incarcérés considérés comme radicalisés.

Alors que cette prison a été ouverte en 2013, spécifiquement pour accueillir des détenus radicalisés, tout en se trouvant dans une situation de surcapacité (environ 100 détenus pour 200 places) et qualifiée de "château fort du XXI siècle" par son directeur, comment expliquer qu'un tel outil soit le témoin d'un tel acte ? 

Vous avez raison, ici non plus, la fameuse surpopulation carcérale n’est pas en cause. Lors de l’attentat de Christian Ganczarski, les médias s’étonnaient que la prison de Vendin-le-Vieil ne comptait alors que près de quatre-vingt-dix détenus alors qu’elle pouvait en accueillir 120. Les derniers chiffres disponibles de l’administration pénitentiaire nous révèlent, une nouvelle fois, que la prison d'Alençon - Condé-sur-Sarthe était très loin d’être engorgée elle aussi. Au 1er février dernier, on y comptait, dans le quartier maison centrale, 110 détenus pour une capacité opérationnelle de 190 places. Soit une densité carcérale de 56,4% seulement.

Le problème tient en réalité au fait que la France s’est progressivement désarmée alors même qu’est survenue ces dernières années une aggravation sensible des problèmes posés par les détenus dangereux. Comme l’expliquait récemment au journal Le Figaro le directeur de l’administration pénitentiaire : « Nous faisons face à une augmentation tendancielle des détenus violents et dangereux ». Malgré sa réputation sécurisée, Condé-sur-Sarthe a quand même été le théâtre d’agressions, parfois graves, et certaines découvertes réalisées par les agents ont pu y être inquiétantes. Ainsi par exemple de celle, en août 2017, d’une « vingtaine de pics artisanaux, un téléphone portable, des produits stupéfiants, du matériel informatique... » dissimulés dans une des salles communes.

Parallèlement, la radicalisation s’est faite plus prégnante jusqu’à devenir directement menaçante pour les personnels pénitentiaires appelés expressément, ces dernières années, à être pris pour cibles par les terroristes.

Aujourd’hui, les mesures de sécurité particulières s’articulent principalement autour de la notion de « Détenus Particulièrement Signalés ». Les détenus ainsi identifiés sont inscrits sur un répertoire et leur régime de détention est censé être adapté pour tenir compte de leur dangerosité. Mais ce régime a montré ses limites. La baisse tendancielle du nombre de détenus inscrits au répertoire DPS témoigne par ailleurs du caractère peu satisfaisant de cet instrument pour l’administration. Alors qu’étaient recensés 347 DPS au 1er janvier 2012, au 1er août 2018 on ne recensait plus que 273 DPS, dont 55 AGVD (auteurs de grandes violences en détention). Le nombre de DPS diminue, alors que la violence en détention ne diminue absolument pas et qu’il est certain que le nombre de détenus particulièrement dangereux augmente, ne serait- ce qu’à cause de la menace terroriste. Il est donc permis de s’interroger sur le point de savoir si le répertoire DPS ne serait donc pas en réalité un instrument un peu dépassé aujourd’hui. En tout cas, il n’est certainement pas suffisant et c’est ce que ce nouveau drame vient notamment nous rappeler. Il faut donc impérativement prendre la mesure de la menace et de la détermination de certains profils détenus aujourd’hui en France. Surtout à l’heure où se profile le rapatriement, si décrié par une écrasante majorité de la population, des djihadistes français qui risque fort encore de bousculer l’équilibre déjà fragile des prisons françaises.

Dans quelle mesure le système carcéral français doit-il s'adapter ? Quelles sont les pistes à privilégier ? 

Dans son Rapport pour renforcer l’efficacité des peines remis au Président de la République en 2011, le député Eric Ciotti soulignait déjà que « Le parc carcéral français est marqué par le caractère monolithique de ses structures (...) les mesures de sécurité appliquées aux personnes détenues, quel que soit leur profil ou la nature et le quantum de la peine à subir, étant approximativement identiques ».

Ce besoin est effectivement reconnu par l’actuelle Garde des Sceaux, puisqu’il est affirmé, dans le programme immobilier pénitentiaire qui a été présenté au Parlement à la fin de l’année dernière que « Le programme immobilier pénitentiaire à venir doit permettre de diversifier les établissements pour mieux adapter les régimes de détention à la situation de chaque détenu selon sa condamnation, son profil, son parcours. »

Il est à craindre toutefois que cette réflexion sur la diversification du parc pénitentiaire n’ait pas été poussée jusqu’au bout. L’accent est en effet mis, d’une part, sur les structures légères et celles destinées à préparer la sortie des condamnés et, d’autre part, sur quelques établissements à haut niveau de sécurité, toutes choses absolument nécessaires. Mais aujourd’hui, les établissements à haut niveau de sécurité, tels qu’ils fonctionnent répondent essentiellement à une préoccupation : éviter les évasions des détenus les plus dangereux. Or, on le voit encore avec cet attentat, il existe bien d’autres problématiques que l’évasion possible de ces détenus les plus dangereux. Ceux qui ont un peu de mémoire se souviennent qu’en 1981, la nouvelle majorité arrivée au pouvoir a supprimé ce que l’on appelait les Quartiers de Sécurité Renforcée (QSR dits aussi couramment « Quartiers de Haute Sécurité »). Mais, comme le souligne un manuel de droit pénitentiaire faisant référence, cette suppression s’est faite « sans réelle réflexion inhérente à la gestion des détenus dangereux».

En plus de protéger les autres détenus, le confinement des détenus violents et/ou dangereux dans des unités spécialement dédiées à cet effet permet aussi d’alléger les règles de sécurité et la discipline carcérale pour le reste de la population pénale qui ne présente pas les mêmes risques, et ainsi d’œuvrer plus facilement à sa réinsertion.

Les unités pénitentiaires spécialisées semblent d’ailleurs exister dans de nombreux pays démocratiques, car elles répondent à des besoins objectifs, incontestables, même si en général les pouvoirs publics préfèrent ne pas trop communiquer sur ce sujet. Aux Etats-Unis bien sûr, où les établissements pénitentiaires dits « supermax » se sont multipliés depuis les années 1980 face à l’accroissement dramatique de la criminalité ; mais aussi par exemple en Allemagne (comme la prison de Stammheim, où ont été incarcérés des membres de la Fraction Armée Rouge), en Belgique (comme le quartier de haute sécurité de la prison de Bruges, dans lequel a été incarcéré Salah Abdeslam après son arrestation), en Grande-Bretagne (comme la prison de Belmarsh, au sud-est de Londres, où sont détenus plusieurs terroristes islamistes), au Danemark (prison d’Etat du Jutland- est), en Italie (comme la prison d’Asinara, en Sardaigne), etc. Ces unités peuvent être des établissements spécifiques, ou bien simplement des quartiers au sein de complexes pénitentiaires plus vastes. Le point essentiel est que les détenus qui s’y trouvent sont strictement isolés du reste de la population carcérale et gardés dans des conditions qui garantissent leur innocuité pour le personnel pénitentiaire, et pour la population générale.

Ainsi l’Italie, qui a été très gravement touchée par le terrorisme durant les « années de plomb » et qui a dû lutter pied à pied contre les agissements de la mafia sicilienne (lacélèbre Cosa Nostra), a-t-elle développé dans les années 1970 une législation spéciale, dite « régime 41bis ». L’article 41bis de la loi pénitentiaire italienne, dont j’ai déjà eu maintes fois l’occasion de parler, prévoit la possibilité de suspendre les règles normales de traitement des détenus dès lors que celles-ci se trouvent en opposition avec les exigences d’ordre et de sécurité. Les détenus soumis au régime 41bis doivent êtreconfinés à l’intérieur d’établissements, ou de quartiers, qui leur sont consacrés exclusivement, sans possibilité d’être en contact avec le reste des détenus. Les entretiens sont limités, dans des locaux aménagés de manière à empêcher tout passage d’objets. Ils ne peuvent avoir lieu qu’avec les membres de la famille, le concubin officiel ou l’avocat. Les possibilités d’acquérir ou de recevoir des sommes d’argent ou des objets sont très limitées et la surveillance est confiée à une brigade particulière, cagoulée, à rotation constante et spécialement formée. Ces détenus ne peuvent enfin bénéficier de mesures de réduction ou d’aménagement de peine, etc. Ces mesures visent tout particulièrement les détenus condamnés pour terrorisme ou participation à la criminalité organisée. Elles ont une durée de quatre ans et peuvent être prorogées pour des périodes de deux ans successives si nécessaire. Saisie à plusieurs reprises à ce sujet, la CEDH a toujours reconnu la compatibilité de ce régime carcéral spécial avec la Convention Européenne des Droits de l’Homme. La France qui doit s ‘adapter à ces nouvelles menaces pourrait donc très bien, entre autre chose, adopter une législation s’en inspirant.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (9)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
gerint
- 06/03/2019 - 23:27
Je suis pour un Guantanamo Français
Pour ces diables et au lieu de cela on va en faire sortir 375 je crois et en rapatrier de Syrie
Forbane
- 06/03/2019 - 21:46
Faute inexcusable de l’etat
Quand on voit les contraintes légales auxquelles doivent répondre les entreprises françaises avec obligation de résultat pour protéger la santé et la sécurité de leurs salariés, alors que la justice «  droits de l’homniste«  n’autorise pas les fouilles systématiques des détenus et de leurs visiteurs: c’est une faute inexcusable de l’employeur « État » envers les surveillants de prison.
La Justice, comme les Conseils (d’Etat, Constitutionnel, Médiateur de la République....) non élus par le peuple, a totalement dévoyée le principe de «  droits de l’homme » qui devaient avant toute chose protéger la vie des honnêtes gens. Les assassins et autres terroristes ou délinquants multirécidivistes voient leurs «  droits » plus protégés que les nôtres.
jurgio
- 06/03/2019 - 17:04
Si ce n'était pas aussi triste, on en rirait
Dans ce fichu pays on profite du dernier tragique événement pour en faire un premier avertissement. Heureusement, si j'ose dire, les complices ne connaissaient pas encore l'impression 3D d'un pistolet mitrailleur ! Mais cela viendra en son temps... Il paraît que les matons n'ont pas le droit de fouiller un visiteur si la porte de détection n'a rien signalé de métallique ! La cocasserie ferait sourire le quotidien ou je me trompe sur la bienpensance ?