En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© PHILIPPE LOPEZ / AFP - ludovic MARIN / AFP
66 Propositions

Que vaut le Green New Deal à la française proposé par le duo Hulot-Berger ?

Publié le 06 mars 2019
Nicolas Hulot et le Secrétaire général de la CFDT Laurent Berger ont présenté au nom de plusieurs organisations un pacte « social et écologique » visant à combiner équité et transition écologique.
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Hulot et le Secrétaire général de la CFDT Laurent Berger ont présenté au nom de plusieurs organisations un pacte « social et écologique » visant à combiner équité et transition écologique.

Atlantico : Dans le cadre du Grand débat national, ce pacte entend amener des propositions concrètes. Sur quels leviers économiques ce pacte entend-il peser pour pouvoir jouer sur les deux tableaux, sociaux et écologiques ?

Michel Ruimy : L’objectif de ces organisations environnementales, de solidarité et d’éducation, mutuelles et syndicats est de participer à la réflexion qui est menée actuellement dans le cadre du grand débat national, organisé par les pouvoirs publics en réponse à la crise des « gilets jaunes ». Cette coalition, qui estime avoir été « insuffisamment écoutée » jusqu’à présent, propose donc aujourd’hui un projet de société, qui veut allier, de manière indissociable, justice sociale et transition écologique.

Ce pacte écologique et socialest divisé en 66 propositions. Leur qualité est inégale. Si certaines d’entre elles sont très concrètes ou ressemblent plus à des objectifs de long terme, d’autres sont parfois, un brin incantatoires, comme l’idée de « faire reculer le poids de l’appartenance sociale sur la réussite scolaire » ou encore celle visant à « construire dès le plus jeune âge une culture de l’égalité entre femmes et hommes ».

Certaines se veulent aussi, être bien plus précises. Sur la question du pouvoir d’achat, au cœur des revendications des gilets jaunes, le pacte propose de revaloriser les minima sociaux, de faire évoluer automatiquement les grilles salariales en fonction de l’évolution du Smic, dans le privé comme dans le public, de garantir un niveau de pension de retraite par répartition « qui ne puisse pas être inférieur au Smic pour une carrière pleine », là où l’exécutif promet, dans une réforme à venir, un nouveau système de calcul par points.

De plus, ce pacte propose notamment la création d’un observatoire dont la mission serait de vérifier que les choix politiques qui sont faits se préoccupent des enjeux sociaux et environnementaux et soient plus justes au plan fiscal. Cette initiative est, en quelque sorte, une main tendue pour dire « faisons autrement ! ».En effet, critiquant un exercice trop vertical du pouvoir qui oublie les corps intermédiaires, ces propositions préconisent des initiatives citoyennes afin de mieux partager le pouvoir et permettre la codécision dans les politiques publiques. C’est pourquoi, elles s’adressent à l’ensemble des décideurs quel que soit leur statut : membres du gouvernement, employeurs, élus territoriaux, autres associations, citoyens... c’est-à-dire que chacun de nous est invité à s’en saisir, à son niveau de décision.

Par ailleurs, la fiscalité, que les signataires veulent écologique, solidaire et sociale, est une questioncentrale du schéma. En effet, un axe majeur du projet consisterait à sortir les « investissements verts » de la règle européenne relative au déficit public, limité à 3% du Produit intérieur brut en cas de circonstances exceptionnelles.

Ensuite, il conviendrait de réaliser un « big bang » fiscal pour rendre la fiscalité plus juste et le partage de l’effort, plus équitable. Ainsi, le pacte veut introduire une plus grande progressivité de l’impôt, une taxation des hauts patrimoines, la fin des dérogations bénéficiant aux revenus du capital, la réorientation des niches fiscales et les aides publiques au profit de l’emploi, de la transition écologique et à l’investissement social.

Enfin, les organisations se sont accordées sur l’adoption d’une trajectoire de la « taxe carbone » compatible avec l’accord de Parissur le climat / réchauffement climatique et sur le fait de reverser l’intégralité des recettes de la fiscalité écologique aux ménages - c’est l’aspect « dimension sociale » - et au financement de la transition.

Plusieurs mesures sociales proposées peuvent se retrouver dans le programme de différents partis politiques marqués à gauche. Ne peut-on pas y voir un risque de limiter la portée de telles propositions par de tels marqueurs ?

Il est rare qu’un programme politique soit totalement innovant, disruptif pour reprendre un mot très employé actuellement. Comme tout programme, certaines idées sont partagées avec d’autres, remodelées, façonnées selon l’environnement économique et social. Les propositions de ce pacte social et écologique n’y échappent pas et se retrouvent également dans le programme de certains partis politiques, notamment de Gauche.

C’est pourquoi, l’ensemble de ces recommandations ont reçu le soutien de plusieurs personnalités. A cet égard, le premier Secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, a relevé, sur Twitter, des convergences plus qu’évidentes entre les propositions de la coalition et celles du Parti, et se dit prêt à porter ce travail dans le débat. Par ailleurs, l’ancien Premier ministre Bernard Cazeneuve a affirmé qu’elles étaient une boussole utile dans la période de divisions que traverse notre pays. De son côté, le député Mathieu Orphelin, ancien membre de La République En Marche, félicite l’ancien ministre pour son travail.

Mais plutôt de s’interroger, il conviendrait d’envisager, pour l’instant, leur mise en œuvre. Avec le succès, la question de la paternité sera vraisemblablement soulevée. Avec l’échec, les parties prenantes feront profil bas.

Par sa forme et son objectif, ce pacte rappelle le « Green New Deal » présenté aux États-Unis. Assiste-t-on à une montée en puissance de cette « écologie sociale » dans le monde ?

En fait, ce mouvement existe depuis une dizaine d’années. Aujourd’hui, il est simplement mis plus en lumière. En effet, avec la dernière crise financière, une réflexion sur le choix de notre modèle de croissance a été lancée, au niveau mondial. Déjà, à cette époque, l’idée d’un « pacte vert » avait été initiée comme une réponse à la crise du « libéral - productivisme ».

Ainsi, en 2012, en France, l’ancien député Vert européen, Alain Lipietz avait écrit un ouvrage, intitulé « Green Deal », dans lequel s’il ne nie pas la responsabilité de la financedans la crise financière, il veut montrer que le marasme a d’autres causes, plus profondes comme le « nœud FFFF » : Food (la nourriture), Feed (la nourriture pour le bétail), Fuel (la nourriture pour les machines) et Forest (pour les réserves de biodiversité). Il parlait également d’un « new deal » européen et d’une pédagogie du changement.

Plus récemment, à l’occasion des questions d’actualité au gouvernement, Nicolas Hulot, alors ministre de la Transition Ecologique,annonçait, fin octobre 2017, la prochaine présentation d’un Green New Deal : un pacte pour un nouveau modèle économique réconciliant définitivement économie et écologie.

Encore plus récemment, aux États-Unis, un plan, le Green New Deal a refait surface sous l’aspect d’une inspiration toute « rooseveltienne » : Pourquoi ne pas réorienter en profondeur l’économie et répondre à la triple crise que nous vivons : écologique, sociale et financière ? Une proposition logique mais qui ne parvint pas à s’inscrire à l’agenda politique.

Devant l’urgence environnementale et sociale, la question cruciale qui se pose est l’échéancier, le temps de la réalisation, que ce soit, le pacte social et écologique ou le Green New Deal. Certains parlent de dix ans pour le projet américain.

En outre, pendant des années aux États-Unis, nombreux étaient sceptiques sur les chances que ce Green New Deal, jugé trop technocratique, puisse intéresser les foules. Aujourd’hui, quelque chose est en train de se passer. De jeunes activistes en ont fait leur principale revendication à l’instar du Sunrise Movement. Une chose est sûre, le débat sur le Green New Deal est désormais installé aux États-Unis, d’autant qu’il pourrait constituer la pierre angulaire du programme des primaires démocrates en 2020. Michael Bloomberg, un des possibles candidats, s’est dit prêt à soutenir un plan « audacieux et ambitieux » s’il s’avère réaliste et réalisable. Une inspiration pour l’Europe ?

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

02.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

03.

L'arrivée du Pape François et la fin d'une Eglise dogmatique

04.

Après l’annonce de la mort d’Hamza Ben Laden, de hauts responsables d’Al-Qaida réapparaissent

05.

Classement Bloomberg des familles les plus fortunées : pourquoi les dynasties règnent plus que jamais sur le capitalisme mondial

06.

La guerre des changes aura lieu

07.

Donald Trump réfléchirait à acheter le Groenland : l'île répond qu'elle n'est pas à vendre

01.

Repenser le service public ?

01.

« La France a une part d’Afrique en elle » a dit Macron. Non, Monsieur le Président, la France est la France, et c'est tout !

02.

Pour comprendre l’après Carlos Ghosn, l’affaire qui a terrassé l’année 2019 dans le monde des entreprises

03.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

04.

La saga du Club Med : comment le Club Med résiste à la crise chinoise

05.

Peugeot-Citroën : le lion résiste aux mutations mondiales

06.

Comment se fait-il qu'un pays aussi beau que la Pologne ait un gouvernement de m... ?

01.

M. Blanquer, pourquoi cachez-vous à nos enfants que les philosophes des Lumières étaient de sombres racistes ?

02.

"Une part d'Afrique en elle" : petit voyage dans les méandres de la conception macronienne de la nation

03.

Quand le moisi (Jean-Michel Ribes) s'en prend à la pourriture (Matteo Salvini)

04.

« La France a une part d’Afrique en elle » a dit Macron. Non, Monsieur le Président, la France est la France, et c'est tout !

05.

Réorganisation de la droite : cette impasse idéologique et politique qui consiste à s'appuyer uniquement sur les élus locaux

06.

Italie : quelles leçons pour la droite française ?

Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 06/03/2019 - 11:07
Le mythe du New Deal.
On reparle du New Deal de Roosevelt. Les historiens de l'économie savent que ce New Deal a été in fine un échec qui n'a pas changé grand chose auc effets de la crise de 1929. C'est la guerre avec la mobilisation industrielle totale et ses ruptures technologiques majeures qui ont , paradoxalement, remis les USA sur les rails.
ajm
- 06/03/2019 - 11:01
Le mariage des utopies.
C'est l'alliance entre le mensonge socialiste et l'imposture écologiste, le mariage de deux idéologies qui séduisent les gogos, les obsédés du retour à une nature originelle , le phantasme de Rousseau du bon sauvage qui est corrompu par la société, cette société qu'il faut bouleverser pour retrouver la pureté de nos origines. La réunion de deux sottises de l'esprit, démenties par le réel, pour mieux fabriquer le nouveau totalitarisme du siècle.
Gpo
- 06/03/2019 - 10:47
Les deux compères ne sont pas crédibles
Entre celui qui a nié le résultat du référendum de la population qui souhaitait l'aéroport et le syndicaliste qui a insulté les gilets jaunes...ont montré leur veulerie et traitrise..Qu'ils se fassent oublier...