En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

02.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

03.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

04.

Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud

05.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

06.

Julien Bayou, le patron de EELV, avait osé parler de « lynchages de policiers ». Cet affreux suprémaciste blanc avait oublié que le terme « lynchage » est réservé aux Noirs !

07.

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

ça vient d'être publié
pépites > Santé
Investigations
Covid-19 : l'OMS « fera tout » pour connaître l'origine du virus
il y a 51 min 35 sec
light > Media
Nouveaux projets
Jean-Pierre Pernaut va lancer un « Netflix des régions » le 18 décembre prochain
il y a 1 heure 42 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Femmes de fer, elles ont incarné la saga Wendel" de Alain Missoffe et Philippe Franchini : de la Révolution à la Ve République, portraits de quinze femmes d'exception au cœur d'une dynastie prestigieuse. Un récit captivant

il y a 2 heures 15 min
pépites > Santé
Espoir contre la pandémie
Covid-19 : Emmanuel Macron annonce qu'il envisage une campagne de vaccination grand public « entre avril et juin »
il y a 4 heures 26 min
light > Culture
Grande dame de la chanson française
Mort de la chanteuse Anne Sylvestre à l’âge de 86 ans
il y a 5 heures 10 min
décryptage > Environnement
Energie

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

il y a 6 heures 39 min
pépites > High-tech
Bug
iPhone résistant à l'eau : publicité mensongère estime l'autorité italienne de la concurrence, amende de 10 millions d'euros pour Apple
il y a 7 heures 11 min
pépites > Consommation
Le travail peut tuer
Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud
il y a 8 heures 19 min
pépite vidéo > France
Forces de l'ordre
Linda Kebbab : "On est le pays des lois post-faits divers"
il y a 8 heures 42 min
décryptage > Politique
Libertés publiques

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

il y a 9 heures 11 min
pépites > Media
Entretien avec le chef de l’Etat
Emmanuel Macron sera interviewé ce jeudi 3 décembre en direct sur Brut
il y a 1 heure 15 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La Grande épreuve" de Etienne de Montety : Grand Prix du roman de l'Académie Française 2020 - Une religion chasse l’autre… Inspirée par l’assassinat du père Hamel

il y a 2 heures 1 min
pépites > France
Effet boule de neige
Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger
il y a 2 heures 58 min
pépites > Europe
Enquête en cours
Allemagne : une voiture percute des passants dans une zone piétonne à Trèves
il y a 4 heures 58 min
décryptage > Economie
Impact du confinement

Productivité : les salariés travaillent plus depuis le début de la pandémie. Oui, mais pas tous

il y a 6 heures 29 min
pépites > International
Licencieux
"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir
il y a 6 heures 41 min
décryptage > International
Otan

La Turquie et l’Occident : l’« éléphant noir » dans la pièce

il y a 8 heures 14 min
décryptage > International
Diplomatie

Sanctions internationales Russie – Etats-Unis – Europe : état des lieux et bilan au crépuscule de la première présidence Trump

il y a 8 heures 30 min
pépites > Economie
Social
Selon l'OCDE, la France est en tête en matière de dépenses publiques sociales
il y a 8 heures 50 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

Montée en puissance de la Chine : la dynamique du cygne noir

il y a 9 heures 17 min
© Reuters
© Reuters
Mauvaise excuse

La mondialisation, coupable (un peu trop) idéal des crises de nos sociétés

Publié le 17 février 2019
La mondialisation commerciale ne doit pas se voir attribuer les problèmes imputables à la dérégulation financière : les maux d’aujourd’hui sont aussi une conséquence de la crise de 2008 qui met en cause la finance, pas le commerce, plus victime que responsable.
Jean-Marc Siroën
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Siroën est économiste. Il enseigne actuellement à l’université Paris Dauphine et est professeur au sein du département Master Sciences des Organisations. Il est spécialiste d’économie internationale. Il participe également au programme de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La mondialisation commerciale ne doit pas se voir attribuer les problèmes imputables à la dérégulation financière : les maux d’aujourd’hui sont aussi une conséquence de la crise de 2008 qui met en cause la finance, pas le commerce, plus victime que responsable.

Atlantico : Vous publiez "Mondialisation à la dérive. Europe sans boussole" en plein cœur d'une période qui tend à voir la mondialisation comme une source importante du mal qui ronge les démocraties occidentales. Comment faire la part des choses sur cette question ? 

Jean-Marc Siroën : C’est même pour certains la source de tous les maux ! Quelques économistes en oublient même leur rigueur scientifique en accompagnent leurs chiffres spectaculaires de commentaires qui ne mettent en cause que la seule mondialisation sans prendre le soin de le démontrer. De quelle mondialisation parle-t-on d’ailleurs ? Du phénomène général qui touche les biens, les services, les capitaux, les hommes et aussi la culture, les normes, le droit… ? La liste peut être longue 

Mon livre traite clairement de la mondialisation commerciale, celle qui s’est accélérée dans les années 1990 avec la libéralisation des pays en développement auparavant fermés aux échanges. Les effets indésirables sont connus et théorisés depuis longtemps : augmentation des inégalités au détriment des travailleurs les moins qualifiés ou des secteurs et des territoires les plus exposés à la concurrence internationale. De fait, la main d’œuvre bon marché de l’étranger se substitue à la main d’œuvre locale plus cher. Ces effets pèsent sur l’emploi et les salaires. Le fait qu’à l’intérieur des pays, une part de la population perde à la mondialisation commerciale a moins été contesté que négligé. On a cru que les gagnants compenseraient les perdants. Mais il n’existe pas de mécanisme spontané et, d’ailleurs, en même temps que se développait la mondialisation, l’état providence et le principe même de transferts, étaient remis en cause.

Mais rappeler ces effets « indésirables » ne doit pas limiter leur responsabilité à la seule mondialisation commerciale. Les années de mondialisation sont aussi des années d’innovations technologiques. On ne compte plus les firmes monstres qui n’existaient pas il y a trente ans. Or cette accélération exerce le même type d’ « effets indésirables » que la mondialisation commerciale, avec une ampleur sans doute bien plus forte encore : déqualification, repolarisation d’activités, déclin de certains métiers, relégation d’une partie de la population. Il existe sans doute un lien avec la mondialisation mais indirect et avec une double causalité. Si la mondialisation favorise l’innovation, l’innovation accélère aussi la mondialisation.

On ne doit pas non plus attribuer à la mondialisation commerciale des effets qui seraient imputables à la dérégulation financière. Les maux d’aujourd’hui sont aussi une conséquence de la crise de 2008 qui met en cause la finance, pas le commerce, en l’occurrence plus victime que responsable. Contrairement à ce qu’on peut entendre parfois, ce n’est pas non plus la mondialisation commerciale qui explique la montée de cette forme particulière d’inégalité qui concentre la richesse et le revenu sur les 1% de la population mondiale la plus favorisée.

Autre remarque : pendant la période d’accélération des échanges avec les pays émergents et la Chine, de la fin des années 1990 jusqu’à 2008, les pays industriels ont connu une accélération des créations d’emploi et bénéficié de la quasi-éradication du chômage. Car si la concurrence des pays émergents détruit des emplois, elle en crée aussi puisque leur croissance « tire » nos exportations. Certes, il ne s’agit du même type d’emplois et la croissance chinoise a davantage profité à l’Allemagne qu’à la France. Mais cela pose la question de l’insertion française dans la mondialisation. En contrepartie, d’ailleurs le ralentissement de la croissance chinois serait plus néfaste à l’Allemagne qu’à la France.

Dans un article publié en 2018, le Prix Nobel Paul Krugman pointait les erreurs commises dans le courant des années 90, avec une sous estimation de la rapidité de la croissance de la mondialisation, comme une cause des déséquilibres actuels. Partagez vous cette approche ? 

Les erreurs qu’évoquent Krugman sont d’abord les siennes, pas celles de tous les économistes, loin de là. Même au début des années 1990, alors les exportations chinoises étaient encore balbutiantes, des économistes comme Wood, Leamer ou Feenstra mettaient en évidence des effets « indésirables » non négligeables sur l’emploi ou les salaires. Leurs résultats étaient alors contestés par Krugman qui considérait que l’influence de l’ouverture commerciale n’avait été que négligeable. Il est d’ailleurs assez étonnant de constater qu’un quart de siècle plus tard, les travaux très influents de Autor, Dorn et Hanson, d’ailleurs cités par Krugman, n’arrivent pas à des chiffres très différents de ceux avancés dans les années 1990…

Ce n’est donc pas les économistes qui ont sous-estimé la rapidité de la croissance du commerce, mais Krugman qui, comme il reconnait d’ailleurs, s’est trompé de modèle en privilégiant celui qui suppose une très grande mobilité du travail et des capitaux au détriment de modèles qui insistent au contraire sur leur « spécificité » c'est-à-dire leur immobilité. Dans les faits, l’ouvrier de Détroit licencié de General Motors n’ira pas si facilement se faire embaucher dans la Silicon Valley et que dire de la conversion du sidérurgiste lorrain dans l’aéronautique toulousaine. Or c’est justement dans cette très faible mobilité que repose les difficultés actuelles. L’analyse froide de la balance entre les emplois perdus et les emplois gagnés ne nous dit pas grand-chose sur le malaise social qui limite la mobilité. Même si, ce qui est sans doute le cas, la mondialisation a créé plus d’emplois qu’elle en a détruit, ce ne sont pas les mêmes et c’est ce qui pose des problèmes.

Ne nous berçons d’ailleurs pas d’illusions. Il est frappant de constater aujourd’hui que le discours sur la transition écologique, évidemment nécessaire par ailleurs, reprend les mêmes arguments qui dans les années 1990 voulaient nous rassurer sur les effets de la mondialisation : certes des emplois seront perdus mais d’autres plus nombreux encore seront gagnés et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. Hélas, non. Le chaudronnier de Fessenheim n’ira pas si facilement que cela poser des éoliennes sur les côtes bretonnes. Mieux vaut en être conscient pour mieux s’y préparer.

Dans quelle mesure les Etats peuvent-ils corriger les effets négatifs de la mondialisation sans renier le libre échange ? 

Les mesures à prendre sont assez bien connues et même parfois répétitives : encourager la mobilité, aider à la reconversion, soutenir la formation professionnelle, adapter les programmes et l’orientation à l’école, sortir par le haut en améliorant la qualification, etc. On doit pourtant se demander pourquoi les programmes ne se sont pas davantage développés ou n’ont pas donné les résultats attendus. Il a certainement manqué de vision, de suivi, de prise de responsabilité ou de cohérence. On peut regretter l’absence de politiques structurelles affichant mieux les grands choix industriels et les priorités. La politique commerciale a certes permis de protéger quelques secteurs, mais souvent en déclin. Et même lorsque l’Europe a protégé des secteurs d’avenir, comme les panneaux solaires, le sursis n’a même pas permis de développer une industrie compétitive qui aurait pu s’implanter dans les territoires délaissés.

En effet, aussi bien les recherches que les mouvements sociaux récents ont montré les effets de la mondialisation et des mutations technologiques sur certains territoires laissés à l’abandon. Or, si on laisse de côté l’illusion de la mobilité, ce sont eux, autant que les personnes, qui doivent être reconvertis. Dans cette mission, les politiques publiques qui ont trop souvent visé les grands groupes, doivent s’orienter vers les petites et moyennes entreprises et les firmes de taille intermédiaire en favorisant leur développement sur place. C’est possible en jouant notamment sur la fiscalité ou les infrastructures.

Quelles seraient les pertes consécutives à un retour d'une certaine forme de protectionnisme ? 

Tout changement de système crée des irréversibilités en ce sens qu’il peut être très coûteux de revenir en arrière. Peut-être que la libéralisation des échanges est allé trop vite et trop loin, mais la remettre en cause ne nous ferait pas pour autant revenir à la situation antérieure, du moins pas sans coûts exorbitants. En effet, une des particularités de la mondialisation a été d’éclater les processus de production et de disperser dans le monde entier les différentes phases d’activité. Il s’est formé des réseaux complexes qui peuvent certes être démantelés, mais pas sans dommages : augmentation des coûts, baisse de la qualité des composants, délais allongés, etc. Elle ferait des gagnants, très relatifs d’ailleurs, les travailleurs ou les capitalistes du secteur importateur, mais des perdants dans le secteur exportateur. J’imagine mal, d’ailleurs, les anciens pays industriels rouvrir leurs mines, leurs usines sidérurgiques ou leurs usines textiles même si Trump nourrit parfois ce fantasme. Qui investirait dans ces secteurs ? Où irait-on chercher les travailleurs compétents ? Qui accepterait de payer le surcoût ? On voit bien aujourd’hui que dès qu’une mesure protectionniste est prise, les aspects contreproductifs de la mesure apparaissent rapidement. On peut certes, comme aux Etats-Unis, taxer les importations d’acier (on l’a d’ailleurs fait aussi en Europe) mais au détriment des constructeurs automobiles et des constructeurs de machine à laver qui doivent alors être compensés par… des mesures protectionnistes.

S’il est sans doute souhaitable de faire une pause dans la libéralisation des échanges pour prendre le temps de panser les plaies et revoir les règles du commerce international, un protectionnisme de principe ajouterait de nouveaux problèmes et n’en résoudrait aucun.

Jean-Marc Siroën, "Mondialisation à la dérive. Europe sans boussole"   

Lien direct vers la boutique Amazon : ICI

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires