En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

02.

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

03.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoient une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

04.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

05.

Grève à la RATP : le métro parisien a été déserté par les utilisateurs

06.

Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales

07.

La France est-elle menacée par des attaques "non-attribuables" comme en a connues l’Arabie saoudite sur ses champs de pétrole ?

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

03.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

04.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

L’étonnante persistance du soutien des Français aux Gilets jaunes

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

ça vient d'être publié
décryptage > Environnement
Mobilisation

Grève mondiale pour le climat : ces confusions qui polluent le débat public sur les défis environnementaux

il y a 1 min 48 sec
décryptage > Politique
Grand oral

Vous avez la parole : quand Xavier Bertrand propose un retour à Raffarin

il y a 36 min 6 sec
décryptage > Environnement
Solutions

Pourquoi la taxe carbone ferait plus de mal que de bien

il y a 55 min 36 sec
décryptage > Politique
En même temps

Emmanuel Macron, l’homme qui voulait parler immigration à l’oreille des Français et réformes courageuses à celle des élites mondialisées

il y a 1 heure 28 min
pépites > International
Tunisie
Mort de l'ancien président tunisien Ben Ali
il y a 16 heures 8 min
light > Société
Vocation
Traverser la rue pour trouver un emploi : la nouvelle vie de Jonathan
il y a 17 heures 18 min
pépite vidéo > International
Campagne
"Blackface" : Justin Trudeau présente ses excuses après la diffusion d'une photo polémique
il y a 19 heures 10 min
pépites > Santé
Mesures
Un rapport parlementaire dévoile la prise en charge "catastrophique" des patients en psychiatrie
il y a 19 heures 45 min
décryptage > High-tech
Le monde d’après Snowden

Mémoires de Snowden : mais où en est-on de la surveillance mondiale à l’heure actuelle ?

il y a 22 heures 41 min
décryptage > Santé
Santé

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

il y a 23 heures 21 min
décryptage > Religion
Dieu reconnaîtra les siens

Monsieur le grand rabbin vous avez encore quelques petites choses à apprendre sur le Coran…

il y a 23 min
décryptage > Politique
Droite sociale et régalienne

Le moment Xavier : quel logiciel pour construire le bertrandisme ?

il y a 52 min 4 sec
décryptage > France
Prévisions

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoient une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

il y a 1 heure 11 min
pépite vidéo > Justice
Japon
Fukushima : trois anciens dirigeants de Tepco ont été acquittés
il y a 15 heures 40 min
pépites > Environnement
Emploi du temps
Ségolène Royal, ambassadrice des pôles, n'aurait pas assisté aux réunions du Conseil de l'Arctique
il y a 16 heures 30 min
light > Justice
Butin important
Les propriétaires du château de Vaux-le-Vicomte ont été séquestrés
il y a 18 heures 8 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"LECTURES D'ETE": Notre sélection des meilleurs livres des 10 derniers mois, "L'amour est aveugle" de William Boyd

il y a 19 heures 34 min
pépites > Politique
Victoire ?
Procès de Jean-Luc Mélenchon : le renvoi du parquet a été refusé
il y a 20 heures 24 min
décryptage > Sport
LDC

PSG - REAL : 3 - 0 Sans ses stars mais avec un Idrissa Gueye impérial, Paris surclasse le Real de Zidane

il y a 23 heures 12 min
décryptage > Economie
Vie professionnelle

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

il y a 23 heures 45 min
© LUDOVIC MARIN / AFP
© LUDOVIC MARIN / AFP
Démocratie augmentée

Grand Débat : ce que la science nous dit des vertus de l’intelligence collective (et de ses limites)

Publié le 16 janvier 2019
Avec le Grand débat, Emmanuel Macron et le gouvernement ont fait le pari de l'intelligence collective, pour répondre à la mobilisation spontanée des Gilets jaunes. Théoriquement, cela se tient. Dans la pratique, la chose est plus complexe.
Mehdi Moussaïd est chercheur en sociologie quantitative à l'institut Max Planck de Berlin.  ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mehdi Moussaïd
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mehdi Moussaïd est chercheur en sociologie quantitative à l'institut Max Planck de Berlin.  ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Avec le Grand débat, Emmanuel Macron et le gouvernement ont fait le pari de l'intelligence collective, pour répondre à la mobilisation spontanée des Gilets jaunes. Théoriquement, cela se tient. Dans la pratique, la chose est plus complexe.

Atlantico : Avec le "Grand débat national" du moment, dans quelle mesure peut-on compter sur l'intelligence collective pour obtenir des résultats concrets ?

Mehdi Moussaïd : Il n'y a pas encore de consensus scientifique autour du sujet, cependant les chercheurs ont compris que parfois l'intelligence collective va engendrer des résultats positifs, et parfois c'est le contraire. Mais il y a des conditions, déjà pour qu'un débat soit efficace il faut qu'il y ait débat, si vous prenez un groupe de personnes où tout le monde est du même avis, à la fin de la discussion les personnes seront encore plus convaincues de leurs opinions initiales. C'est ce que l'on appelle la "polarisation", si un groupe est trop homogène idéologiquement, il ne pourra pas s'ouvrir à des opinions différentes, au contraire il aura tendance à devenir plus extrême. On le voit très bien sur les réseaux sociaux dans les groupes, qui se ressemble s'assemble, ils seront bombardés d'informations allant dans leur sens, partagées par d'autres membres du groupe, et cela renforcera leur position idéologique initiale. Il faut donc confronter les avis !

A-t-on des exemples historiques et politiques de la réussite de ce genre d'exercice ?

C'est difficile à dire ! Mais de manière générale la démocratie, par son système de vote, fait appel à la conscience collective, et va avoir tendance à faire ressortir des choses plutôt positives. Cependant il faut tout de même se méfier d'un jugement collectif trop hâtif.

Gustave Le Bon dans son livre La psychologie des foules dénonce les risques inhérents à la "passion des foules" comment esquiver ce genre de risques ? Comment différencier la "foule" de l'intelligence collective ?

C'était un point de vue particulièrement dominant au temps de Gustave Le Bon (19e siècle), beaucoup de penseurs de l'époque considéraient la foule capable de "bêtise collective". Ils avaient mis le doigt sur le fait qu'une foule a tendance à amplifier les choses, vous prenez les gens individuellement et ils seront plus modérés, mettez-les ensemble et ce sera le contraire. De plus à l'époque les temps étaient plus durs, lors des mouvements de foule les gens étaient en colère, mois lettrés qu'aujourd'hui, et les informations circulaient plus difficilement. Aujourd'hui on ne parle plus de "bêtise collective" toutefois il peut y avoir une "amplification" pouvant être dangereuse. L'un des éléments les plus importants c'est l'information, pour prendre de bonnes décisions il faut s'appuyer sur des faits, aujourd'hui les statistique peuvent être dénaturées. Il serait utile d'avoir une base d'informations sur laquelle tout le monde puisse débattre. Par exemple sur les Gilets Jaunes, quand vous regardez sur internet, vous avez toutes les infos sur les violences policières qui vont circuler chez les pros Gilets Jaunes, dont certaines sont des "fakes-news". A l'inverse les infos sur les casseurs vont être partagées par les antis Gilets Jaunes, qui peuvent également être des "fakes-news". Les gens ne partagent pas les mêmes informations, donc le débat est impossible ! Le rôle des médias et journalistes est de donner des informations vérifiées sur un ton neutre, c'est à partir de cette base que l'on pourra avancer.

Oui mais prenons par exemple le jeu télévisé "Qui veut gagner des millions", dans lequel le candidat peut prendre plusieurs options pour l'aider. On remarque que l'avis du public est bien plus demandé que l'appel à un ami. Y a-t-il des critères pour sonder l'avis général et avoir une meilleure réussite ?

Dans le cas de "Qui veut gagner des millions" les gens dans le public prennent des avis "indépendants", Jean-Pierre Foucauld dit bien au candidat de ne pas dire ce qu'il pense avant le vote, sinon le public aura tendance à aller dans son sens. C'est l'effet "d'ancrage", si les gens ne sont pas sûrs, ils auront tendance à choisir la solution d'un autre même avec leurs informations propres. Dans le cas d'un vote, il est fortement conseillé de minimiser les interactions sociales avant la décision, pour que celle-ci soit prise en toute indépendance. Les chercheurs se demandent si le mieux, pour un vote, est de sonder tous les votants indépendamment, où de les laisser discuter entre eux avant la décision. Nous ne sommes pas encore certains du résultat, mieux ou pire. Mais il y a tout de même certaines constantes :

  • Il ne doit pas y avoir de ségrégation entre les personnes, pas de regroupement par affinités, sinon il y aura une polarisation.
  • Les informations soumises aux individus doivent êtres neutres et authentiques. Si les gens arrivent avec "leurs" infos (qui vont dans leur sens) rien n'avancera !
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

02.

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

03.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoient une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

04.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

05.

Grève à la RATP : le métro parisien a été déserté par les utilisateurs

06.

Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales

07.

La France est-elle menacée par des attaques "non-attribuables" comme en a connues l’Arabie saoudite sur ses champs de pétrole ?

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

03.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

04.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

L’étonnante persistance du soutien des Français aux Gilets jaunes

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
edac44
- 16/01/2019 - 11:18
Intelligence collective vs seul contre tous ???
Est-il encore possible d'avoir raison tout seul ???
ou est-il plus "confortable et rassurant" d'avoir tord à plusieurs ???
Vaste question qui me rappelle un film célèbre : 12 hommes en colère de Sidney lumet sorti en 1957
http://zawiki.free.fr/wk/index.php?title=Douze_Hommes_en_col%C3%A8re

L'intelligence collective ne saurait être la somme d'intelligences (et de réflexions) individuelles mais probablement de leurs confrontations.
Se souvenir que consensus ne signifie pas unanimité.