En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

04.

Julien Bayou, le patron de EELV, avait osé parler de « lynchages de policiers ». Cet affreux suprémaciste blanc avait oublié que le terme « lynchage » est réservé aux Noirs !

05.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

06.

Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud

07.

Pour une police respectée, pas une police qui fait peur : l’accablante responsabilité politique d’Emmanuel Macron dans la fragilisation de la légitimité des forces de l’ordre françaises

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

ça vient d'être publié
pépites > Santé
Espoir contre la pandémie
Covid-19 : Emmanuel Macron annonce qu'il envisage une campagne de vaccination grand public « entre avril et juin »
il y a 52 min 23 sec
light > Culture
Grande dame de la chanson française
Mort de la chanteuse Anne Sylvestre à l’âge de 86 ans
il y a 1 heure 37 min
décryptage > Environnement
Energie

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

il y a 3 heures 6 min
pépites > High-tech
Bug
iPhone résistant à l'eau : publicité mensongère estime l'autorité italienne de la concurrence, amende de 10 millions d'euros pour Apple
il y a 3 heures 38 min
pépites > Consommation
Le travail peut tuer
Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud
il y a 4 heures 45 min
pépite vidéo > France
Forces de l'ordre
Linda Kebbab : "On est le pays des lois post-faits divers"
il y a 5 heures 9 min
décryptage > Politique
Libertés publiques

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

il y a 5 heures 37 min
light > High-tech
Covid-19
Coronavirus : alimenter chaque élève en air pur avec des masques fixés à leur bureau
il y a 5 heures 47 min
décryptage > Santé
Diabète et obésité

Prévenir le Covid-19 c’est possible et voilà comment agir sur ses propres facteurs de risques

il y a 6 heures 22 min
pépites > Politique
Article 24
Emmanuel Macron a recadré Gérald Darmanin mais pas question de se séparer de lui
il y a 7 heures 48 min
pépites > Europe
Enquête en cours
Allemagne : une voiture percute des passants dans une zone piétonne à Trèves
il y a 1 heure 25 min
décryptage > Economie
Impact du confinement

Productivité : les salariés travaillent plus depuis le début de la pandémie. Oui, mais pas tous

il y a 2 heures 55 min
pépites > International
Licencieux
"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir
il y a 3 heures 7 min
décryptage > International
Otan

La Turquie et l’Occident : l’« éléphant noir » dans la pièce

il y a 4 heures 40 min
décryptage > International
Diplomatie

Sanctions internationales Russie – Etats-Unis – Europe : état des lieux et bilan au crépuscule de la première présidence Trump

il y a 4 heures 56 min
pépites > Economie
Social
Selon l'OCDE, la France est en tête en matière de dépenses publiques sociales
il y a 5 heures 16 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

Montée en puissance de la Chine : la dynamique du cygne noir

il y a 5 heures 43 min
décryptage > Media
Nouveau média

FILD : « le magazine digital qui renoue avec le journalisme de terrain »

il y a 5 heures 57 min
décryptage > International
Stratégie de lutte

Xi Jinping a arraché une incroyable victoire contre la pauvreté en Chine. Mais la réalité demeure plus sombre que les discours officiels

il y a 7 heures 14 min
décryptage > Education
Personne n’en veut

« Cherche professeur pour remplacer Samuel Paty »

il y a 8 heures 8 min
© GEORGES GOBET / AFP
© GEORGES GOBET / AFP
L'impôt de trop

Les Gilets jaunes, le cri de la liberté

Publié le 16 décembre 2018
Du tribut de Delos au Tea Act, l’impôt cristallise la colère des humbles contre les puissants et marque le début de révolutions. En sommes-nous là aujourd’hui en France ?
Didier Salavert
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Didier Salavert est co-fondateur du think-tank la Fondation Concorde qu'il a aujourd'hui quitté.Vice-président et porte parole d’Alternative Libérale, il a participé à plusieurs campagnes électorales de Jacques Chirac, sans toutefois jamais adhérer au...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Du tribut de Delos au Tea Act, l’impôt cristallise la colère des humbles contre les puissants et marque le début de révolutions. En sommes-nous là aujourd’hui en France ?

Et si la revendication commune des gilets jaunes, celle dans laquelle ils se reconnaîtraient dans le patchwork de leurs revendications, n’était autre que la liberté, la liberté de jouir de la richesse qu’ils créent et d’allouer celle-ci par eux-mêmes aux besoins qu’ils veulent. Non, 2018 n’est pas les années 30, c’est 1788. Aujourd’hui comme alors, le peuple réclame seulement ce qui lui est enlevé un peu plus chaque jour depuis trop longtemps : la liberté d’exister par le fruit de son travail. Elle est un droit inaliénable et c’est insupportable d’entendre l’Etat dire qu’il fait un cadeau en simplement renonçant à un prélèvement supplémentaire, comme si toute richesse créée lui appartenait de droit.

Nul ne sait quand commence une révolution et quel peut être son élément déclencheur. Les hommes peuvent courber le joug pendant longtemps. Les grands arbres supportent une masse importante de neige. Mais un seul flocon de trop les fait rompre. Et dans la société des hommes, ce flocon prend souvent la forme d’un impôt de trop. Du tribut de Delos au Tea Act, l’impôt cristallise la colère des humbles contre les puissants et marque le début de révolutions. En sommes-nous là aujourd’hui en France ?

La lecture de la colère des individus est chose difficile pour celui qui ne l’éprouve pas. « Qu’ils mangent de la brioche ! » comme le fait dire Rousseau à une princesse dans ses Confessions pour marquer l’inintelligibilité d’une colère sociale par la classe dominante. Et ne pas comprendre le fond de cette colère conduit à lui apporter les mauvaises réponses.

Le prix du carburant n’est que l’épiphénomène d’une tension sociale bien plus profonde. Depuis des années, une grande majorité des Français, et parmi eux les plus fragiles, constatent une diminution de son pouvoir d’achat. En fait, cette diminution – hors diminution en valeur absolue pendant de courtes périodes – est celle du taux d’augmentation annuelle du pouvoir d’achat. Ce ralentissement est perçu comme une diminution en valeur absolue pour plusieurs raisons :

- une frustration des anticipations de hausses du pouvoir d’achat (ainsi une stagnation est perçue comme une baisse),
- l’émergence de nouveaux achats considérés de base et donc presque contraints sous peine de sentiment de déclassement social (téléphone, voyages etc.),
- l’explosion du pouvoir d’achat d’une petite minorité de la population.

La France connaît donc de fait une paupérisation relative depuis plusieurs décennies et ce phénomène s’accélère. Or les dirigeants de notre pays sont dans le déni de réalité face à ce problème qui ne se lit pas dans les statistiques de l’INSEE.

La colère est dirigée vers l’Etat et les élites naturellement qui ont échoué dans leurs promesses. Incompétence, aveuglement idéologique ou cynisme se conjuguent pour faire croire aux Français depuis trop longtemps que :

- une machine à redistribuer crée de la valeur, donc de la richesse à partager,
- il existe un modèle de production plus efficace que celui fondé sur la liberté d’entreprendre et la propriété privée,
- il n’est de problème qu’une nouvelle réglementation ou un nouvel impôt ne pourra résoudre.

L’échec était inscrit dans le programme. Il est maintenant patent même si ses causes sont encore peu partagées tant les élites et les médias s’accrochent au modèle qui justifie leur position de pouvoir.

A lire aussi : Gilets jaunes : pourquoi notre monde ne souffre pas d’un abus mais d’un déficit de VRAI libéralisme

Redistribuer, réglementer et taxer constituent l’essentiel de l’activité étatique. La fiscalité écologique constitue l’étape ultime de ce jeu devenu ubuesque. Les Français n’ont pas eu besoin d’un doctorat en économie pour le comprendre et le rejeter. Ils ont démonté son mécanisme malgré sa tentative d’imposition à grands renforts d’impératifs par les médias :

- « la transition énergétique est seule capable de sauver la planète » : sans discuter le bienfondé de cette assertion, sachant que la France représente moins de 1% des rejets de CO2 dans le monde et que le transport routier lui-même constitue moins d’un tiers de ceux-ci, une baisse des émissions de CO2 par les automobilistes français de 50 % aurait un impact de 0,15 % sur les émissions de CO2 mondiales, autrement dit presque nul ; il est certain que la terre ne sera pas sauvée par les taxes françaises sur le carburant ; par contre, leur impact sur le bien être de 90 % des Français sera considérable ;
- « l’augmentation de la fiscalité est l’outil le plus efficace d’une politique écologique » : si l’impôt était capable de résoudre des problèmes, cela se verrait depuis longtemps et la France championne du monde des impôts serait le pays le plus heureux du monde ;
- « les taxes écologiques sont destinées à améliorer la qualité de l’environnement » : les Français ont compris que qualifier une taxe d’écologique était de l’écoblanchiment ; le principe de non-affectation budgétaire interdit l’affectation des taxes écologiques à des actions spécifiques pour l’environnement ; elles alimentent, comme les autres impôts, les dépenses générales de l’Etat qui sont devenues par ailleurs hors de contrôle.

Il existe des moyens efficaces pour faire face au défi environnemental. Ces moyens qui reposent sur l’innovation, la responsabilité individuelle et l’initiative privée, portent des potentiels de création de richesses pour un grand nombre de citoyens. Ils n’ont qu’un seul défaut : ils n’alimentent pas la machine administrative et étatique. Rappelons-nous le Minitel et Internet. Le premier était centralisé et aux mains d’une société d’état auquel il procurait des revenus élevés. Le second était juste l’opposé. On sait ce qui est arrivé alors que nos ingénieurs et nos entreprises privées avait tout pour régner sur Internet. Bis repetita dans l’environnement.

Le Président Macron avait promis un langage de vérité et une politique différente. Les Français découvrent qu’il inscrit son discours et son action dans la droite ligne de ses prédécesseurs, sous couvert de quelques réformes de structure, certes méritantes mais très insuffisantes. Il est urgent de repenser l’impôt dans ses fonctions :

 l’impôt progressif sur le revenu fut créé en 1914 pour couvrir les dépenses régaliennes de l’Etat, avec la promesse par ses promoteurs que son taux ne dépasserait pas 2 % ;
- puis fut assigné à l’impôt une nouvelle fonction : la redistribution de la richesse créée ; bien évidemment, cette fonction justifia une nouvelle augmentation des prélèvements ;
- enfin, les impôts et taxes de dernière génération se voient assigner la modification des comportements individuels.

Regardons le résultat de ces politiques :
- des dépenses publiques hors de contrôle,
- une redistribution inefficace,
- un totalitarisme rampant.

Si l’impôt était aussi efficace que revendiqué par ses promoteurs, la France avec ses prélèvements obligatoires les plus élevés du monde devrait jouir des meilleurs services publics au monde, de la moindre des inégalités et d’un comportement exemplaire (dans la santé et l’environnement). Or chacun peut constater que c’est loin d’être le cas. Cependant, nous entretenons une administration obèse.

Les gilets jaunes sont ces Français qui subissent dans leur vie quotidienne, les conséquences d’une redistribution coûteuse et inefficace, de règlements absurdes et de taxes confiscatoires. Il est temps d’écouter cette France méprisée d’en haut et par le pouvoir concentré dans la capitale.

Ce serait un nième erreur de penser qu’un aménagement de la nouvelle fiscalité (au travers d’une « usine à gaz » telle qu’évoquée par le Président) ou qu’une quelconque réglementation supplémentaire va apaiser les Français. Il n’en sera rien car aucun de leurs problèmes sera ainsi résolu. Au contraire, l’Etat s’enfoncera encore plus profondément dans l’erreur.

Que faire ?

Les Français crient à tous les ronds-points à leurs dirigeants : rendez-nous notre liberté de déplacement, laissez-nous travailler, cessez d’entraver notre énergie, laissez-nous innover. Les Français veulent la liberté. Ils réclament la sécurité certes mais ils ne croient plus en la sécurité que prétend leur apporter l’Etat. La sécurité demandée est celle assurée par la possibilité de conserver pour eux-mêmes une part importante de la richesse qu’ils créent. Ce n’est pas plus compliqué mais hélas, cette demande est devenue inaudible à ceux qui ont fait de l’entrave à la liberté leur raison d’être.

A lire aussi : Alain Madelin : "Moi qui passe pour être libéral, j’aurais engagé toute action gouvernementale en traitant d’abord l’urgence sociale"

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
mgt
- 17/12/2018 - 08:23
des reformes structurelles
l'etat mauvais gestionnaire ne peut pas sans limite ponctionner les gens qui travaillent la majorité du temsp plus de 45 heures et qui font tourner le pays . actuellement depuis hollande , nous subissons un racket fiscal sans precedent sans qu aucun reforme structurelle de l'etat visant a une diminution significative des depenses publiques ne voit le jour . le nombre de fonctionnaires continue meme d'augmenter . Cela n'est plus acceptable : trop d'elus , trop de hauts fonctionnaires surpayes , trop de frais de fonctionnement , l'etat depense sans compter l'argent des autres . Cela ne peut plus durer!
J'accuse
- 16/12/2018 - 17:12
Détournement de fonds publics
La redistribution des revenus doit avoir pour seul objectif d'éradiquer la pauvreté; mais il a été transformé, par la gauche et une droite gauchisante, en une machine égalitariste.
Cet objectif est à la fois inepte et illusoire: les inégalités ne sont pas source de pauvreté; les réduire au maximum est profondément injuste moralement et désastreux économiquement; l'atteindre est impossible.
L'objectif égalitariste a un alibi idéologique et une motivation aristocratique: il s'agit de justifier des prélèvements très élevés, dont les premiers bénéficiaires ne sont pas les plus pauvres, mais ceux qui les décident. Les impôts et cotisations ont pour premiers résultats d'enrichir des privilégiés, et ensuite d'aider un petit peu ceux qui doivent l'être.
Comment croire que la machine étatique, actionnée par des élus et des hauts fonctionnaires pas plus vertueux que des capitalistes, bénéficiant en plus d'une totale impunité, fonctionne correctement ? Il faut autant surveiller le public que le privé ! Mais le premier est considéré comme juste et parfait par principe, comme si des génies totalement honnêtes et impartiaux (nos "élites") le commandaient... Escroquerie !
Ganesha
- 16/12/2018 - 11:32
Carlos Ghosn
Il n'y a presque rien de faux dans ce que dit cet article !
Mais une énorme lacune !
Au 21ème siècle, nous n'acceptons plus qu'un éventail limité dans les inégalités !
Les philosophes de l'Antiquité grecque en parlaient déjà, et au 20ème siècle, Henri Ford proposait un écart maximum de 1 à 20 entre les salaires des ouvriers et du patron.
La France maintient un taux de pauvreté relativement bas, en acceptant un chômage élevé et de fortes aides sociales.
L'Allemagne, les USA et l'Angleterre préfèrent les travailleurs pauvres, les ''minijobs'' et les ''zéro hour contracts''.
Mais les ''papys salauds'' d'Atlantico pourront glapir autant qu'ils le veulent : le Libéralisme ''à la Carlos Ghosn'' n'est plus accepté !