En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© YASUYOSHI CHIBA / AFP
Décarbonisation
Mix énergétique : le rapport de l’Ademe relève-t-il du coup de « com’ » ou de l’analyse sérieuse ?
Publié le 15 décembre 2018
Alors que les débats sur la transition énergétique ont pris un tour inattendu du fait de la question du diesel, l’Ademe propose un scénario de transition énergétique fondé sur une augmentation rapide et puissante de la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique, lesquelles devraient représenter 85% de la production d’électricité en 2050.
Bruno Alomar, économiste, ancien haut fonctionnaire à la Commission européenne, auteur de Grandes Questions Européennes (Armand Colin, 4em Edition) ou bien encore La réforme ou l'insignifiance : 10 ans pour sauver l'Union européenne (2018,...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Alomar
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Alomar, économiste, ancien haut fonctionnaire à la Commission européenne, auteur de Grandes Questions Européennes (Armand Colin, 4em Edition) ou bien encore La réforme ou l'insignifiance : 10 ans pour sauver l'Union européenne (2018,...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que les débats sur la transition énergétique ont pris un tour inattendu du fait de la question du diesel, l’Ademe propose un scénario de transition énergétique fondé sur une augmentation rapide et puissante de la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique, lesquelles devraient représenter 85% de la production d’électricité en 2050.

L’Agence de l’environnement et de la maitrise de l’énergie (ADEME) a dévoilé il y a quelques jours les premières conclusions d’une étude qu’elle publiera en janvier 2019, portant sur le mix énergétique. Alors que les débats sur la transition énergétique ont pris un tour inattendu du fait de la question du diesel, l’ADEME propose un scénario de transition énergétique fondé sur une augmentation rapide et puissante de la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique, lesquelles devraient représenter 85% de la production d’électricité en 2050 et plus de 95% en 2060 (contre, pour mémoire, une part estimée à 17% aujourd’hui et un objectif des Pouvoirs publics de 40% en 2030).

Disons-le tout net : les mouvements sociaux récents illustrent bien, si besoin en était, combien la question de transition énergétique est centrale et complexe, bien au-delà du seul domaine énergétique au regard des impacts multiples qu’elle engendre. En la matière, il est salutaire que tous les acteurs concernés puissent s’exprimer et faire valoir leur point de vue sur cette question d’intérêt général. Qu’il soit cependant permis, sans préjudice d’une analyse plus au fond de l’étude de l’ADEME quand elle sortira, de formuler dès à présent quelques observations.

Observations de forme d’abord. L’ADEME livre des conclusions drastiques, en particulier pour ce qui concerne le recul de la production d’origine nucléaire, mais reporte à plus tard la possibilité d’accéder à l’entièreté de son analyse. C’est surprenant, et pour tout dire regrettable. Car traiter de la question énergétique mérite mieux que de l’envisager comme un film à suspense, voire à coups de « com ».

Observations de méthode ensuite. La qualité d’une telle étude dépend largement de sa capacité à recueillir l’opinion éclairée du maximum de parties prenantes. Parmi ces parties prenantes, figurent notamment les universitaires, les organisations publiques et privées chargées d’apporter une expertise en matière énergétique, et les industriels de la filière. Or, ces parties n’ont, pour cette étude, pas ou très marginalement été consultées, ce qui non seulement revient à priver cette étude d’éclairages fondamentaux sur le sujet, mais, pire encore, créé à l’évidence un doute sur les motivations qui la sous-tendent.

Observations, enfin et surtout, de fond.Répétons ici qu’en l’état parcellaire des éléments transmis par l’ADEME, la prudence est de mise. Pourtant, plusieurs limites apparaissent.

La première limite tient à l’objet même de l’étude, qui a choisi de se concentrer sur une approche d’optimisation exclusivement économique, voire économétrique. Sans s’appesantir sur l’actualité, l’on comprend mal l’intérêt d’une étude qui prétendrait nier ce qui fait précisément le cœur de la difficulté de la transition énergétique : tenir l’ensemble des bouts de la chaîne c’est-à-dire apprécier la question dans toute ses dimensions. Dimension sociale (pouvoir d’achat et emploi). Dimension environnementale. Dimension diplomatique et géostratégique. Dimension liée à l’innovation. Etc.

La seconde, si l’on se cantonne au champ économique, tient aux hypothèses de coût. L’étude envisage des coûts de production du photovoltaïque et de l’éolien (en ce compris les coûts d’adaptation des réseaux), respectivement de 40 et 50 euros par mégawattheure, ce qui suppose une montée en puissance à des niveaux inconnus et non testés ainsi que la mobilisation de sites moins efficaces pour atteindre les ambitions requises et la fin des subventions pour ces énergies, sauf à vouloir alourdir les factures des ménages comme cela a été le cas en Allemagne. Elle ne dit rien non plus des questions d’acceptabilité sociale en la matière, laissant le sentiment d’un exercice théorique amené à se fracasser sur des réalités qu’il est toujours loisible de mettre de côté à la faveur d’exercice en chambre.

Enfin, il faut prendre garde à ce qu’il faut bien qualifier d’incohérences. Comment qualifier l’hypothèse que la France, en fin de période, devienne importatrice nette d’électricité ? DENA (Deutsche EnergyAgentur), l’alter ego de l’ADEME en Allemagne, a publié récemment des scénarios à long terme de décarbonations profonde (95%) de l’Allemagne. Une telle dé carbonisation ne serait envisageable pour autant que l’Allemagne puisse satisfaire ses besoins d’électricité en important de ses voisins…dont la France.

C’est dire, en définitive, à quel point l’on attend avec impatience l’étude finale que l’ADEME nous promet pour janvier 2019. Elle viendra nourrir la réflexion sur ce sujet central. A cet égard, l’on voudra relever qu’à quelques mois d’intervalle, le GIEC, dans son rapport consacré à la limitation de la hausse des températures à 1,5° C et le World Energy Outlook 2018 de l’Agence internationale de l’énergie, préconisent d’augmenter drastiquement la place du nucléaire dans le mix électrique mondial.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
02.
François Ruffin craint d’être visé après les perquisitions chez Mediapart et La France Insoumise
03.
Le mystère de la chambre (d’écho des Gilets) jaune(s)
04.
Psychologie de la Saint Valentin : attention au danger psychologique d’un abus de romantisme
05.
Le coffre-fort d'Alexandre Benalla aurait été déplacé par Chokri Wakrim, le compagnon de l'ancienne cheffe de la sécurité du Premier ministre
06.
Et les pays qui participent le plus à l’extension des forêts sur la planète sont…
07.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
01.
Christine Lagarde, la directrice du FMI, prévient d’un risque grave de tempête mondiale mais personne ne semble l’entendre
02.
Il faut détruire Jean-Luc Mélenchon et le secret de l’instruction avec…
03.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
04.
Laeticia Hallyday s'ennuie à L.A; Johnny Depp craque pour la fille d'un vieux pote; Dany Boon veut que vous sachiez qu'il est amoureux (pour vous faire oublier ses impôts); Nicolas S. & Carla B. qu'ils étaient à Venise pour leur anniversaire de mariage
05.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
06.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
01.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
02.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
03.
Derrière le complotisme, l’énorme échec de 50 ans d’égalitarisme et de progressisme à marche forcée impulsés par l’Education nationale comme par la culture dominante
04.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
05.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
06.
Flambée d’antisémitisme et de violences politiques : ces erreurs politiques et macroéconomiques à ne pas reproduire pour enrayer la crise
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
democit
- 15/12/2018 - 12:32
A cet égard, l’on voudra
A cet égard, l’on voudra relever qu’à quelques mois d’intervalle, le GIEC, dans son rapport consacré à la limitation de la hausse des températures à 1,5° C et le World Energy Outlook 2018 de l’Agence internationale de l’énergie, préconisent d’augmenter drastiquement la place du nucléaire dans le mix électrique mondial.
peut-on avoir les liens
merci