En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© ERIC FEFERBERG / AFP
Gilets jaunes
Quand le gouvernement se demande si les Russes ne seraient pas « derrière tout ça »…
Publié le 08 décembre 2018
Un membre du gouvernement aurait récemment confié à des journalistes, à propos des Gilets jaunes : "On regarde si les Russes ne sont pas derrière certains agissements".
François-Bernard Huyghe est directeur de recherches à l’Iris. ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Bernard Huyghe
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Bernard Huyghe est directeur de recherches à l’Iris. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Un membre du gouvernement aurait récemment confié à des journalistes, à propos des Gilets jaunes : "On regarde si les Russes ne sont pas derrière certains agissements".

Atlantico : Un membre du gouvernement aurait récemment confié à des journalistes, à propos des Gilets jaunes : "On regarde si les Russes ne sont pas derrière certains agissements". Qu'est-ce qui peut justifier cette inquiétude, selon vous ? L'hypothèse vous semble-t-elle probable ?

François-Bernard Huyghe : C'est du comique de répétition depuis l'affaire de EU DisinfoLab où on a accusé les trolls russes d'avoir monté artificiellement l'affaire Benalla sur Twitter. Ce qui est frappant dans l'affaire qui nous intéresse ici, c'est que, évidemment, nous sommes dans un système régit par les réseaux sociaux. Mais la désinformation part dans tous les sens et les accusations complotistes partent aussi du gouvernement, ou de LREM. Je vous donne deux exemples : le Secrétaire d'État auprès du ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse, Gabriel Attal, a répandu la légende selon laquelle des lycéens avaient quasiment voulu brûler à l'essence leur proviseur, alors qu'il y avait en réalité eu une bousculade et qu'un peu d'essence lui était tombé sur la manche. On se souvient aussi que Naïma Moutchou, pourtant rapporteur de la loi anti-Fake News avait relayé l'image d'un homme, lors d'une manifestation des "gilets jaunes", affirmant qu'il faisait le salut hitlérien alors qu'il disait en réalité "Ave Macron" en faisant le salut romain. 
Il est normal qu'il y ait des rumeurs chez les manifestants : de tout temps, il y a eu des rumeurs sur des brutalités policières cachées. Je me souviens d'images de Mai-68, lors d'une manifestation, où des gens présentaient des banderoles "Où sont nos morts". Parce qu'il se racontait que la police tuait des gens et cachait les cadavres. Que ces stupidités, ces histoires de bistrot, existent chez les manifestants, ce n'est pas bien moralement, mais cependant plutôt commun. 

Or, là, on observe qu'une partie de la classe politique, macronienne en particulier, adopte un schéma venu des États-Unis, et notamment des milieux démocrates clintoniens, consistant en un complotisme anti-complotiste visant à accuser les Russes - jugés populistes, hackers - de déstabiliser la démocratie par de fausses nouvelles, des rumeurs, etc. Tout cela s'inscrit dans la vague d'accusations consistant à alléguer que les Russes ont provoqué le Brexit, ont fait élire Trump, ont fait adopter le référendum en Catalogne, etc. 

Sans aller jusqu'à voir la main du Kremlin, comment expliquez-vous que beaucoup de comptes très actifs soient animés par des gens "proches de la sphère russophile" ?

Il ne faut pas être dans le déni : il y a vraiment une usine de trolls à Saint-Pétersbourg, tels que le rapportent des témoignages à ce sujet. Il y a effectivement une intervention des services russes ou de groupes plus que tolérés par le Kremlin, afin d'intervenir sur les réseaux sociaux dans les pays étrangers et souvent par le biais de faux comptes de présumés américains ou de présumés français. Cela existe, mais ce n'est pas très important ni très efficace : des tas d'études américaines ont été réalisées sur le rôle des réseaux sociaux dans l'élection de Trump. Elles ont conclu que cela avait eu un effet tout à fait négligeable, que ce n'avait touché que des gens déjà très convaincus en répandant des théories complotistes ou des rumeurs. Rappelons que sous Louis XVI, les Anglais laissaient partir de Londres vers Paris, dans les cales des bateaux, des pamphlets sur la vie sexuelle de Marie-Antoinette. Ce n'est pas cela qui a déclenché la Révolution française.

Il y a donc une grosse différence entre la véracité des interventions russes (et des alt-right de Steve Bannon, qui existent également) et un gigantesque fantasme qui prouve une incapacité intellectuelle à analyser les fautes politiques. 

Encore une fois, il existe réellement de fausses informations parmi celles véhiculées par certains "gilets jaunes". Mais cela ne touche que des gens déjà très convaincus et ce n'est pas pour ces raisons que les Français approuvent très majoritairement le mouvement. Ce soutien n'est pas le fruit d'une manipulation.

Que penser de cette guerre de l'influence qui se déroule sur les réseaux sociaux ? Quel est le but derrière la propagation grossière de fake news ?

Il y a effectivement des fake news répandues délibérément. À cela, plusieurs explications. Le premier niveau correspond à l'enthousiasme idéologique : on est prêt à croire n'importe quelle thèse complotiste qui irait dans le sens de ce que l'on croit déjà. Que des "gilets jaunes" peu éduqués croient ce type d'informations, c'est quelque part excusable. Lorsque ce sont des secrétaires d'État qui représentent le "nouveau monde", cela m'inquiète davantage. 

D'autre part, il existe des groupes militants, plus ou moins tolérés par l'État, dont l'objectif est de répandre les pires horreurs sur quelqu'un, d'accuser un chef d'État de collusion avec la mafia, etc. Cela n'est pas tout nouveau.

Une autre thèse, très en vue au ministère des Affaires étrangères, consiste à percevoir une volonté étrangère de semer la confusion, d'envoyer de nombreuses informations contradictoires de façon à saper la crédibilité idéologique ou l'autorité d'un système. 

Déstabiliser l'adversaire, cela se fait en politique, mais aussi dans le monde de l'économie, où l'on crée des officines qui répandent des rumeurs sur tel ou tel produit... Cela, c'est de la diffamation, mais c'est un processus très ancien. Le processus n'est pas nouveau. Évidemment, internet lui donne une amplitude extraordinaire, mais il y a aussi une très bonne nouvelle : les fake news vont très vite y être repérées. Je trouve, à ce titre, que l'équipe de Libération dédiée à cela (CheckNews, ndlr) travaille bien : ils ont repéré plein de fausses nouvelles. Il y a également 150 ONG faisant du fact-checking. Donc, la possibilité qu'une nouvelle complètement fausse et délirante ne soit pas repérée est très faible. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Mots-clés :
gilets jaunes, Russie
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
L'ancien garde du corps de Lady Di s'inquiète pour la sécurité de Meghan Markle
05.
Grand Débat à Souillac : le Président qui mouillait sa chemise (jusqu’à risquer de la perdre ?)
06.
"Il entend, mais il n'écoute personne" : les conseillers de Macron sont au bout du rouleau
07.
10% des oeuvres d'art de l'Etat portées disparues
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Et la raison pour laquelle les Allemands commencent sérieusement à s’inquiéter d’un Brexit sans deal est…
07.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
05.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
06.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
04.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lemayec
- 09/12/2018 - 10:08
Poutine
Mais si bien sur, c'est lui, le diable russe le coupable!
Que n'y avait on pas pensé plus tôt!
von straffenberg
- 09/12/2018 - 08:12
Douce rigolade
Une chose est sure : nous payons cher trente ans d'erreurs politiques, d 'inaction ,de politique molle . Poutine doit bien rire .Macron ,qui doit a tout prix réagir paye les erreurs de ses aines, ainsi que sa propre inertie .Je ne vais pas le plaindre vue l ' historique de son élection .
JG
- 09/12/2018 - 00:22
les professionnels de la fake news, ce sont Macron et ses sbires
Le problème, c'est que les français les ont crus et qu'il l'ont élu.....La plus gigantesque fake news de l'année 2017....