© YOAN VALAT / POOL / AFP
Pétrole, pétrole
MBS, le nouveau Saddam Hussein ?
Publié le 08 novembre 2018
Après la disparition de Jamal Khashoggi le 2 octobre au consulat saoudien d’Istanbul, le monde entier commençait à interroger sérieusement la responsabilité du Prince héritier Mohammed Ben Salmane dans le meurtre du journaliste. Mais aucune attaque ou soupçon n’a été porté frontalement contre lui.
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après la disparition de Jamal Khashoggi le 2 octobre au consulat saoudien d’Istanbul, le monde entier commençait à interroger sérieusement la responsabilité du Prince héritier Mohammed Ben Salmane dans le meurtre du journaliste. Mais aucune attaque ou soupçon n’a été porté frontalement contre lui.

Après la disparition de Jamal Khashoggi le 2 octobre au consulat saoudien d’Istanbul, on se souvient de l’embarras croissant de l’Arabie Saoudite et des déclarations contradictoires des officiels saoudiens qui s’en sont suivies. Alors que le monde entier commençait à interroger sérieusement la responsabilité du Prince héritier Mohammed Ben Salmane dans le meurtre du journaliste, Donald Trump tenta bien maladroitement de le disculper, évoquant de possibles « tueurs isolés ». A mesure que la Turquie distilla, au compte-gouttes et avec méthode, des détails aussi scabreux que compromettants pour les autorités saoudiennes, les Etats-Unis ont bien été forcés d’admettre, a minima, que leur vieil allié pouvait bien avoir commis « une bavure » de trop... Mais aucune attaque ou soupçon n’a été porté frontalement contre Mohammed Ben Salmane. 

Pourquoi une telle complaisance des Etats-Unis envers le royaume wahhabite ? Plusieurs raisons s’imposent de façon évidente. 

Depuis 1945 et le « pacte de Quincy », l’Arabie Saoudite et les Etats-Unis sont liés par un accord échangeant « pétrole » contre « protection ». Rien n’a encore réussi à entamer cette alliance. Même après les attaques du 11 Septembre, où 15 des 19 terroristes étaient de nationalité saoudienne, même après la déclassification du rapport de 28 pages tentant d’établir l’implication du royaume dans l’organisation de ces attentats, les Etats-Unis ont maintenu leur accord avec les Saoudiens. Les réserves d’or noir, majoritairement exploitées par des entreprises américaines depuis les années 1930, sont évidemment un critère poussant à la « tolérance », voire à la cécité. Plus important encore est le rôle stratégique de pilier que l’Arabie Saoudite représente pour la diplomatie américaine au Moyen-Orient, à la fois porte d’entrée dans la région pour des troupes militaires, mais aussi force à opposer à l’Iran, obsession américaine depuis 1979. 

Pour mener à bien sa stratégie de diabolisation et d’isolement de l’Iran, Donald Trump a besoin de l’Arabie Saoudite, et de disculper le plus haut niveau de l’Etat saoudien. Le problème qui s’impose à lui est double : cet objectif sera difficile voire intenable, tant les preuves s’accumulent contre le Prince héritier, au point que les grands princes saoudiens eux-mêmes songent à le déposer.

En outre, cet effort de protection aveugle d’un dirigeant arabe dans le seul but d’affaiblir ou de détruire l’Iran rappelle aisément un fâcheux précédent de la diplomatie américaine au Moyen-Orient : Saddam Hussein. 

Étrangement, entre les deux dirigeants se trouvent quelques traits communs. Comme Saddam Hussein, le Prince héritier a mis rapidement en place, dès son accession au pouvoir en 2015, une confiscation systématique de tous les pouvoirs à son seul profit, cumulant toutes les fonctions exécutives d’importance, au point d’être surnommé « Mister Everything ». 

Comme Saddam Hussein, il n’hésite pas à avoir recours à la force pour éliminer les potentiels rivaux: contre les princes de sa propre famille, évinçant d’abord son cousin, Mohammed Ben Nayef, de la succession, puis excluant tous les grands princes du Majlis, le conseil consultatif qui régissait jusqu’à présent toutes les prises de décision importantes du royaume. Contre les plus riches hommes d’affaires du royaume, n’hésitant pas à en faire arrêter et séquestrer près de 400 et les obligeant à racheter leur liberté. Contre le Premier ministre libanais, qu’il a fait enlever. Contre un journaliste en exil donc, membre d’une opposition pourtant mesurée, dont il a sans doute validé l’assassinat. 

Et déjà, dans les années 80, Saddam Hussein et l’Irak jouaient le rôle stratégique que les Etats-Unis donnent aujourd’hui à l’Arabie Saoudite face à l’Iran. Des documents déclassifiés en 2013 ont révélé que durant la guerre Iran-Irak (1980-1988), les Américains ont fourni aux Irakiens des informations sur les positions des troupes iraniennes et étaient parfaitement au courant dès 1983 que le régime de Bagdad avait recours aux armes chimiques, gaz moutarde et gaz sarin, diffusés en amont des assauts des troupes. En 1988, alors que la guerre touchait à sa fin et qu’une victoire iranienne « était inenvisageable » pour les Etats-Unis, ceux-ci ont fermé sciemment les yeux sur les attaques chimiques de Saddam Hussein, qui atteignirent une intensité inégalée. En mars 1988, le dictateur en profita pour gazer au passage sa propre population, dans le village kurde d’Halabja. Exsangue, l’Iran fut forcé de cesser le combat et de s’asseoir à la table des négociations. 

Les exactions de Saddam Hussein se sont poursuivies dès 1991 avec l’invasion injustifiée du Koweït, devant le regard indifférent des Etats-Unis qui poussèrent le cynisme jusqu’à dire, par la voix de l’ambassadrice américaine de l’époque, April Glaspie, que les conflits frontaliers entre l’Irak et ses voisins arabes ne les concernaient pas. 

Opération « Tempête décisive » lancée en 2015, et sans réelle justification, contre le Yémen et les Houthis par Mohammed Ben Salmane; opération militaire d’ailleurs soutenue logistiquement par les Américains, qui n’a eu d’autres résultats que la mort de 30 000 civils yéménites et la famine pour des millions d’autres, en faisant la « pire crise humanitaire au monde »  d’après l’ONU; blocus arbitraire contre le Qatar, pays frontalier, qui n’a pas abouti et l’a rapproché de l’Iran, tout comme le Yémen... Les points communs ne sont-ils pas troublants? 

Mais l’ami d’hier peut aussi rapidement devenir l’ennemi d’aujourd’hui. Lorsque Saddam Hussein a menacé les intérêts américains au Moyen-Orient, il a été éliminé, entraînant la région dans une surenchère d’instabilité et de violence qui a permis à des monstres tels que Daech d’émerger. 

La haine de l'Iran aveugle les Etats-Unis dans leurs relations avec l'Arabie Saoudite, comme elle les a aveuglés avec l’Irak. Car dans son désir d’absolutisme et ses prises de décisions aussi hasardeuses qu’inconséquentes, MBS peut s’avérer aussi dangereux que Saddam Hussein pour la stabilité de la région. Le jour où les Américains décideront de se passer d’un allié aussi peu fiable et encombrant, les jours de Mohammed Ben Salmane à la tête du royaume seront petitement comptés. 

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Le patron des députés LREM nous prend pour des cons ! Il n'a pas tort car nous sommes des cons…
02.
De nouvelles preuves scientifiques le confirment : adopter un régime sans sel n’a que très peu d’effets positifs sur la santé, y compris pour les cardiaques
03.
Grande concertation nationale : et si le gouvernement avait tout faux...
04.
Haute fonction publique : l’autre cible que devraient se donner les Gilets jaunes
05.
Toulouse : un Gilet jaune entre la vie et la mort après un tir de flash-ball en pleine tête
06.
LR : Laurent Wauquiez conserve ses soutiens contre vents et sondages
07.
Fatigue chronique : enfin un début d’explication à la maladie dont l'existence même divise la médecine ?
01.
Toulouse : un Gilet jaune entre la vie et la mort après un tir de flash-ball en pleine tête
02.
Il venait d’avoir 18 ans (de moins qu’elle) : Monica Bellucci in love; Rihanna a peur des voleurs, Brigitte Macron peur pour sa famille; George &Amal Clooney se sont (enfin) revus... avec 3000 personnes, Brad Pitt &Angelina Jolie aussi mais sans témoins
03.
Supprimons les crèches de Noël ! Elles mettent certains en colère…
04.
L’Elysée dissipe les rumeurs de tensions entre Emmanuel et Brigitte Macron
05.
Louis XX : l’étrange buzz autour d’un prétendant au trône de France vêtu d’un gilet jaune
06.
Baisse des prix du pétrole et fin de l’aide militaire américaines au Yémen : l’étau se referme sur l’Arabie saoudite
07.
Le patron des députés LREM nous prend pour des cons ! Il n'a pas tort car nous sommes des cons…
01.
Mais où va Emmanuel Macron, ce président devenu doublement illisible depuis les Gilets jaunes ?
02.
Les 5 graphiques qui révèlent l'incroyable aveuglement des élites européennes sur les dysfonctionnements de la zone euro
03.
Une société propose de mouler votre anus pour en faire des chocolats de Noël
04.
Le patron des députés LREM nous prend pour des cons ! Il n'a pas tort car nous sommes des cons…
05.
Traque à Strasbourg : révélations sur l’itinéraire de Chérif Chekatt
06.
Baisse des prix du pétrole et fin de l’aide militaire américaines au Yémen : l’étau se referme sur l’Arabie saoudite
01.
Le patron des députés LREM nous prend pour des cons ! Il n'a pas tort car nous sommes des cons…
02.
Attentat de Strasbourg : pourquoi l'antiterrorisme français se fourvoie dans un logiciel de pensée dépassé
03.
Mais où va Emmanuel Macron, ce président devenu doublement illisible depuis les Gilets jaunes ?
04.
Traque à Strasbourg : révélations sur l’itinéraire de Chérif Chekatt
05.
Le choc Gilets jaunes : comment les démocraties ont fini par s’affaiblir à force de vouloir se préserver des passions populaires
06.
Grande concertation nationale : et si le gouvernement avait tout faux...
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires