En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

03.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de de la tête de Renault en quelques heures

04.

Pour Dominique Strauss-Kahn, le brexit pourrait être une chance pour l'Europe

05.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

06.

Elon Musk : un visionnaire qui a décidé de bouleverser le monde de l’automobile

07.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

04.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de de la tête de Renault en quelques heures

01.

"Pas en mon nom" : ces raisons pour lesquelles les musulmans français sont plus timides que d’autres dans leur condamnation du terrorisme islamiste

02.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

03.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

04.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

05.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

06.

Pas de pub pour Zemmour : ce piège dans lequel vient de s’enfermer Nutella

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
Conceptuel

Le populisme, phénomène bien plus fondamental que le simple fruit de l’épuisement de la démocratie représentative ou de l’hystérisation des classes moyennes

il y a 18 min 58 sec
décryptage > Economie
Courage!

Livret A : avoir le courage de baisser le taux de l’emprunt perpétuel français ?

il y a 54 min 13 sec
décryptage > Economie
Atlantico-Business

Tout arrive : Trump veut mettre fin à la guerre commerciale avec la Chine et Boris Johnson propose un accord pour le Brexit.

il y a 1 heure 3 min
décryptage > Politique
Lourde tâche

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

il y a 1 heure 29 min
light > People
Carnet rose
Nabilla a accouché d’un petit garçon
il y a 17 heures 23 min
pépites > Environnement
Pas désintéressés
A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine
il y a 17 heures 52 min
pépite vidéo > Politique
Islam
L'élu RN Julien Odoul crée la polémique en demander à une femme d'ôter son voile au Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté
il y a 19 heures 1 min
pépite vidéo > Histoire
Historique
Israël : découverte d'une grande cité vieille de 5.000 ans
il y a 19 heures 30 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
On ne migrera pas vers d'autres planètes selon Michel Mayor, prix Nobel de physique 2019 ; Sur Mars, Curiosity découvre les traces des dernières étendues d’eau ; Saturne a plus de lunes que Jupiter : découverte de 20 nouveaux satellites naturels
il y a 20 heures 27 min
décryptage > Santé
Perte de chance

Mais pourquoi les cancers secondaires du sein sont-il si souvent détectés trop tard ?

il y a 23 heures 42 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Stadia : Google mise sur la latence négative pour s’imposer dans l’univers des jeux vidéos. Décisif ou moufte aux yeux ?
il y a 24 min
décryptage > Economie
Incompréhension

L’étrange capacité du capitalisme financiarisé à perdurer envers et contre tout

il y a 58 min 21 sec
décryptage > International
Opération "printemps de la paix"

Syrie : multi jeux de dupes autour des Kurdes (et des djihadistes de Daesh)

il y a 1 heure 14 min
pépites > Europe
A contre courant
Pour Dominique Strauss-Kahn, le brexit pourrait être une chance pour l'Europe
il y a 17 heures 10 min
pépites > Education
Urgence
Violence scolaire : "entre 20 et 30 incidents graves" chaque jour, selon Jean-Michel Blanquer
il y a 17 heures 40 min
pépites > International
Danger
Syrie : 800 proches de djihadistes se seraient échappés d'un camp
il y a 18 heures 33 min
pépite vidéo > International
Catastrophe
Japon : images de désolation après le passage du typhon Hagibis
il y a 19 heures 19 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 12 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 19 heures 58 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

« Les sanglots longs », ou l’art et la manière de passer l’automne en compagnie des meilleurs esprits de ce temps

il y a 23 heures 32 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Connecter les habitats naturels : un véritable espoir pour sauver la biodiversité
il y a 23 heures 53 min
© MICHEL EULER / POOL / AFP
© MICHEL EULER / POOL / AFP
Rapport de force

Pourquoi la fulgurante progression des grandes fortunes depuis 10 ans a (bel et bien) un rapport avec l’écrasement des salaires dans l’OCDE

Publié le 06 juillet 2018
Le magazine Challenges dévoilait cette semaine le nouveau classement des 500 fortunes de France tandis que l’OCDE publiait un rapport faisant état de la stagnation des salaires dans les pays de l’OCDE. Est-il possible de lier ces deux phénomènes ? La progression des fortunes mondiales peut-elle être liée à ce phénomène de stagnation des salaires au sein des pays de l’OCDE ?
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le magazine Challenges dévoilait cette semaine le nouveau classement des 500 fortunes de France tandis que l’OCDE publiait un rapport faisant état de la stagnation des salaires dans les pays de l’OCDE. Est-il possible de lier ces deux phénomènes ? La progression des fortunes mondiales peut-elle être liée à ce phénomène de stagnation des salaires au sein des pays de l’OCDE ?

Atlantico : De façon concomitante ce 4 juillet, le magazine Challenges dévoilait le nouveau classement des 500 fortunes de France (dont la fortune totale représentait 12% du PIB du pays en 2008 pour s’établir à 30% du PIB en 2018 soit près de 650 milliards d'euros) tandis que l’OCDE publiait un rapport faisant état de la stagnation des salaires dans les pays de l’OCDE, et notamment du décrochage des salaires par rapport à la productivité. Est-il possible de lier ces deux phénomènes ? La progression des fortunes mondiales peut-elle être liée à ce phénomène de stagnation des salaires au sein des pays de l’OCDE ?

Michel Ruimy : Précisons quelques chiffres pour bien comprendre la situation. Au niveau français, en près de 20 ans, le total du patrimoine professionnel des 500 premières fortunes est passé de 81 milliards à 650 milliards d’euros. En une décennie, ce chiffre a progressé de 140%, quand l’encours d’épargne des Français sur le livret A n’a augmenté que de 35%. Plus encore, le nombre de milliardaires a été multiplié par 3 en 10 ans : ils sont plus de 100 aujourd’hui. Au sein de cette « famille », les écarts de richesse n’ont jamais été aussi grands. Dernier signe de cette progression généralisée : la fortune minimale nécessaire pour intégrer ce Top 500 doit s’élever aujourd’hui à 140 millions d’euros contre 40 millions en 2009. Autrement dit, si, en 2009, le premier du palmarès possédait 375 fois la fortune du dernier, le facteur multiplicatif est aujourd’hui de 520 ! Les fortunes françaises n’ont jamais été si prospères…
 
A l’autre bout de l’échelle, il y a, au sein de la zone OCDE, un des paradoxes de la reprise économique : derrière les chiffres encourageants de la croissance se cache une réalité complexe, parfois douloureuse, alimentant la frustration de nombreux employés. L’embellie constatée sur le front de l’emploi est éclipsée par une stagnation sans précédent des rémunérations. La croissance moyenne des salaires réels est passée de 2,2% avant la crise à 1,2% aujourd’hui. Tous les salariés ne sont pas logés à la même enseigne. Ce phénomène touche beaucoup plus les travailleurs faiblement rémunérés que ceux qui se situent au sommet de l’échelle des salaires : les revenus du travail des 1% les mieux rémunérés augmentent beaucoup plus vite que ceux des personnes peu payées, accentuant les inégalités existant sur le marché du travail.
 
Les causes de la stagnation des salaires sont à chercher dans le faible niveau de l’inflation, le ralentissement marqué de la productivité et l’accroissement des emplois à bas salaire. En effet, les entreprises innovantes et pionnières dans les nouvelles technologies enregistrent une forte hausse de leur productivité tandis que de nombreux pans de l’économie, notamment au sein des très petites entreprises, restent à la traîne. S’ajoutent à cela le développement des emplois à bas salaires et les problèmes de qualification. Les emplois détruits pendant la crise ne sont pas les mêmes que ceux créés avec la reprise. Résultat : le nombre de chômeurs « laissés sur le carreau » pendant la récession peinent à retrouver un travail car ils ne disposent pas des compétences nécessaires alors que les entreprises se plaignent, depuis quelques mois, d’une pénurie de profils hautement qualifiés, cumulant créativité, compétences numériques et capacité à résoudre des problèmes complexes.
 
En considérant ces deux situations, nous avons d’un côté, pour la plupart des personnes, des fortunes professionnelles d’investisseurs - chefs d’entreprise, liées à la valeur de l’entreprise qu’ils ont fondée et d’un autre, des salariés, qui ne reçoivent en échange de leur travail, qu’une faible rémunération. Le lien entre ces deux situations est le capitalisme financier qui sévit au niveau mondial où la valeur actionnariale est privilégiée au détriment de la masse salariale qui devient un paramètre d’ajustement. 
Les chiffres présentés par l’OCDE démontrent que les salaires français sont, pour leur part, restés connectés à la progression de la productivité. 
 

Peut-on y voir le signe que les fortunes françaises tirent leurs revenus essentiellement du reste du monde ?

 
Au-delà d’un certain niveau, l’accumulation de biens prend un sens différent de celui du commun des mortels. À 1 milliard d’euros de patrimoine, ce n’est plus l’utilité (profiter d’une belle maison, d’un avion privé…) du bien détenu qui compte, mais d’autres éléments. D’abord, ces fortunes permettent de mettre à l’abri de toutes difficultés financières ses descendants, sur plusieurs générations. Les hauts patrimoines du début du siècle dernier ont toujours des descendants aisés, sauf catastrophe. Ces fortunes servent aussi des stratégies de distinction personnelle : investir, par exemple, dans l’art confère un grand prestige. Elles permettent aussi de s’acheter une image de bienfaiteur : riche certes, mais généreux. Enfin, ces fortunes professionnelles ont pour vocation d’élaborer des stratégies d’entrepreneur, de développement de l’actif professionnel : racheter d’autres entreprises, investir un secteur économique…
 
Dès lors, la déconnexion des fortunes de la situation l’économie française, et dans une moindre mesure, de celle des salaires, s’explique par deux raisons :
La première est qu’une grande part de ces groupes sont d’envergure mondiale. En raison d’une croissance mondiale plus vigoureuse que celle de la France (3,7% contre 2,2% en 2017), leur chiffre d’affaires augmente plus vite. Par exemple, le secteur du luxe a progressé de près de 25% en Chine sur 1 an et, l’année dernière, la valeur de l’ensemble des entreprises de ce classement a augmenté de 13% alors que le PIB français n’a pris que 3% (lorsqu’on ajoute la croissance et la hausse des prix). En d’autres termes, les groupes et leurs actionnaires profitent à plein de la mondialisation. À cet égard, les bénéfices des entreprises du CAC 40 ont crû de plus de 21% en 2017.
 
La seconde raison est l’excellente santé de la Bourse en France et dans la plupart des pays. Or, le classement de Challenges a évalué les fortunes sur la base des cours de bourse si l’entreprise est cotée. C’est une limite de cet exercice car la Bourse donne, au jour le jour, la valeur indicative d’une société… qui peut être déformée par la spéculation. C’est pourquoi, les grandes familles du luxe, de la cosmétique et du vin, secteurs très prisés par les marchés financiers n’ont jamais été aussi puissantes en France. Depuis l’entrée d’Hermès dans le calcul de cet indicateur, le secteur du luxe et de la cosmétique pèse désormais un quart de l’indice parisien. Sur les 10 plus grandes fortunes françaises, 6 d’entre elles sont désormais liées à ces secteurs. Pour ces fleurons français, et leurs actionnaires, l’année boursière 2017 a encore été excellente : à Paris, le CAC 40 a gagné plus de 9%.
 
C’est ainsi que, depuis une vingtaine d’années, les inégalités de revenus augmentent : les plus aisés s’enrichissent alors que le niveau de vie des plus pauvres stagne. Les 10 plus fortunés de France possèdent près de 317 milliards d’euros à eux seuls, montant démesuré rapporté à ce que possèdent la plupart des ménages, dont la moitié d’entre eux détiennent environ 110 000 euros. Le patrimoine professionnel de Bernard Arnault, patron et fondateur du groupe de luxe LVMH, en 2018 l’homme le plus fortuné de France mais aussi le premier européen et le quatrième mondial, vaut environ 73 milliards d’euros, en croissance de plus de 50% par rapport à 2017. Il faudrait à un smicard près de 4 millions d’années pour gagner cette somme !
 
 

Quels sont les moyens qui permettraient de rétablir le fil liant salaires et productivité au sein des pays de l’OCDE, et qui aurait ainsi pour effet de voir les inégalités cesser de se développer ? 

 
La divergence entre salaires et productivité n’est pas seulement importante d’un point de vue purement éthique, social et politique. Elle est susceptible d’avoir de profondes répercussions économiques. 
 
Rappelons que l’une des lois majeures de la microéconomie  d’entreprise est que l’évolution des salaires doit tendanciellement suivre celle de la productivité. Elle repose sur une intuition simple : pour un employeur, il ne serait pas rentable de payer un salarié plus qu’il ne lui «  rapporte » par son travail. Il doit donc exister un lien entre le niveau du salaire et celui de l’efficacité du salarié, qui peut être mesuré par sa productivité. C’est ainsi que les inégalités de salaires peuvent potentiellement être justifiées : les plus hauts salaires seraient les plus productifs, au sens où ils créeraient plus de valeur pour leur entreprise que les autres par leur travail. 
 
Dans ce contexte, il peut-être opportun d’adopter des politiques visant à soutenir la croissance de la productivité, comme l’appellent des institutions internationales telles que le FMI et l’OCDE. Mais ces divers documents montrent que de telles politiques ne profiteront qu’à bien peu de travailleurs tant que le lien entre productivité et salaires ne sera pas pleinement rétabli.
 
Cependant, si des études suggèrent que des facteurs institutionnels voire structurels, autres que technologiques, ont joué un rôle déterminant dans le creusement des inégalités de revenu et la déformation du partage de la valeur ajoutée (désyndicalisation, institutions du marché du travail - ou leurs réformes -, mondialisation, immigration, accentuation des inégalités de patrimoine, financiarisation, apparition de firmes « superstars », effritement de la concurrence, accroissement du pouvoir de marché des entreprises…), d’autres concluent qu’un salarié mieux payé serait plus motivé au travail et plus productif - théorie des « salaires efficients ». Outre l’effet psychologique (la motivation), cette hausse de la productivité générale des salariés pourrait être due à plusieurs facteurs divers : un meilleur salaire est souvent associé à une meilleure santé, une meilleure alimentation, une meilleure capacité à pratiquer un sport… 
 
Ceci renforcerait, au final, la compétitivité des entreprises tout en diminuant les coûts d’embauche et de turn-over.
 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

03.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de de la tête de Renault en quelques heures

04.

Pour Dominique Strauss-Kahn, le brexit pourrait être une chance pour l'Europe

05.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

06.

Elon Musk : un visionnaire qui a décidé de bouleverser le monde de l’automobile

07.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

04.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de de la tête de Renault en quelques heures

01.

"Pas en mon nom" : ces raisons pour lesquelles les musulmans français sont plus timides que d’autres dans leur condamnation du terrorisme islamiste

02.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

03.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

04.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

05.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

06.

Pas de pub pour Zemmour : ce piège dans lequel vient de s’enfermer Nutella

Commentaires (9)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Carl Van Eduine
- 07/07/2018 - 20:56
On le sait déjà !
La mondialisation ? De l'or en barre pour l'entrepreneur. Un joli pactole pour les grands serviteurs de l'Etat et du Capital. Une classe moyenne dont l'ascenseur est en panne. Une classe populaire vouée à la misère. En attendant, on prend à la classe moyenne pour donner à la classe populaire et on appelle populistes ceux de ces deux classes sociales qui se sentent les floués de la mondialisation. D'autant que c'est eux qui supportent au quotidien une immigration plutôt massive depuis vingt ans et qui a bien contribué à tendre le marché de l'emploi. Alors en plus, ces précaires se font traiter de racistes. C'est bien d'écrire cet article, mais nous voyons déjà tout cela dans nos banlieues, dans nos familles, et quand passe chez eux, on voit la différence avec les riches. Même si ces derniers ne restent plus guère visibles que dans la presse people. De la honte ? De la pudeur ? Non l'envie de rester entre soi avec ses sous, loin du populo qu'on amuse avec des réformettes qui ne lui servent à rien. Parce que même s'ils vont gagner un peu plus dans six mois, de toute façon, ça ira aux fonctionnaires, ou à la dette. Donc ça ira mal.
Guy Bernard
- 07/07/2018 - 10:54
généraliser est abusif
cette analyse mélange les torchons et les serviettes.
ce qui est vrai, c'est que le partage de la VA était exceptionnellement favorable aux salaires au début des années 80, ce qui avec l'inflation et l'effondrement de la qualité de la production, les a ruinées.
l’économie se finance maintenant par la Bourse ou (ici) par des patrimoines prives.
c'est la concentration d'actions qui fait la fortune et sur un secteur bien précis (et où nous sommes leaders), le luxe.
généraliser est abusif alors que nos coûts sont injustifiés, ce que montrent nos résultats commerciaux.
l'analyse est un syllogisme, d'où le trouble.
Benvoyons
- 07/07/2018 - 10:03
Déjà ne prendre que les Milliardaires & leurs Chiffres sans
présenter la situation réelle & celle ds salariés ni celles ds millionnaires est très étonnant. Ls Milliardaires sont plus nombreux & plus riches car ils sont dans ds investissements dans le Monde pas simplement dans leur pays. La situation du nombre&de la richesse ds Millionnaires est idem. Auxquels il faut ajouter :) https://www.groupefdj.com/journalistes/3-eme-semaine-exceptionnelle-my-million-de-l-annee.html
Millionnaires en euro FDJ: près de 200 gains supérieurs ou égaux à1M€ en 2017. Celui qui devient Millionnaire & qui ne payait pas d'impôts en paiera forcément l'année suivante sur ss revenues avec de la CSG :)::)) C'est bien de montrer la progression de leurs richesses mais faut ajouter ls sommes payées à l'impôt (65% pour ls plus riches)& qui permettent à des gens de ne pas payer d'impôt. Celui qui devient plus riche va forcément placer plus dans ls entreprises (pas d'ISF) au lieu de toujours plus en immobilier. Le salarié lui ne bénéficie que de la structure nationale pour son salaire & mondiale sur ls résultats de son entreprises si elle exporte&créée de la richesse dans d'autres structures dans le Monde. Ls travailleurs indépendants sont que dans la richesse locale.