En direct
Best of
Best of du 18 au 24 mai 2019
En direct
© Thomas SAMSON / AFP
Chemin parcouru
Rapport sur une police au bord de la crise de nerf : ces lâchetés politiques qui nous ont amenées là
Publié le 04 juillet 2018
Un rapport d'une commission d'enquête sénatoriale pointe du doigt les difficiles conditions d'exercice des forces de l'Intérieur. Le constat est alarmant.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Arnaud Lachaize
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Un rapport d'une commission d'enquête sénatoriale pointe du doigt les difficiles conditions d'exercice des forces de l'Intérieur. Le constat est alarmant.

Atlantico : Ce rapport édifiant fait mention d'un taux de suicide de 36% supérieure à la moyenne nationale. Pouvez-vous nous décrire les conditions de travail qui font qu'aujourd'hui la police n'en peut plus ? Comment en est-on arrivé là ?

Arnaud Lachaize : La police française connaît un malaise extrêmement profond, qui est ancien mais ne cesse de s'aggraver. Il ne tient pas pour l'essentiel à des questions de salaires, de temps de travail ou de statut. Ce qui est à l'origine de ce malaise, c'est la condition de travail des policiers dans les quartiers sensibles. Les policiers sont directement exposés à la violence et à la criminalité. Dans la région parisienne, un policier sur dix est blessé chaque année. Les jets de pierre, les dégradations sur les véhicules, les agressions physiques y sont monnaie courante. Quand aux insultes, elles font partie du quotidien. Les policiers travaillent souvent dans la peur. D'ailleurs, ce sont souvent les plus jeunes, sortis des écoles qui sont affectés dans les cités. Dès qu'il le peuvent, ils quittent la région parisienne pour obtenir une affectation dans leur région d'origine. Il faut bien voir que certains policiers, pas tous, vivent un enfer quotidien et ils ont le sentiment de n'être pas soutenus ni par la justice, ni par les dirigeants politiques.

Rythme de travail effréné, un accès aux munitions déficitaire, matériel vieillissant et bien sûr un manque cruel d'effectif. Face à la menace terroriste, la vague migratoire et une violence exacerbée, comment expliquer ce manque de moyens dans un tel climat ? Peut-on parler de laxisme de la part du gouvernement ?

Les questions de moyens ne me paraissent pas les plus essentielles dans ce malaise. Des efforts importants ont été accomplis, le budget du ministère de l'Intérieur a été sanctuarisé depuis plusieurs années. Ainsi, l'immobilier de la police s'est amélioré avec de nombreuses inaugurations de nouveaux commissariats ou postes de police. Quant au "manque cruel d'effectif", les effectifs des forces de l'odre en France , nombre de policiers et gendarmes par habitants, sont à peu près équivalents à ceux des grandes démocraties européennes (Allemagne, Grande-Bretagne). La vérité, c'est que le malaise des policiers provient de leur sentiment d'être démunis face à la montée de la délinquance et de la violence. Ils ont le sentiment classique chez eux, d'arrêter des délinquants qui sont aussitôt relâchés par les juges. Ils considèrent que la réponse pénale à leur action est inadaptée. Ils ont l'impression d'écoper la mer avec une petite cuiller. Chacun est dans sa logique, les policiers qui désespèrent du sentiment d'impuissance, notamment face à la délinquance des mineurs, et les magistrats confrontés à la question des places de prison: tous les records sont battus avec 80 000 incarcérations. Pire, les policiers n'ont pas le sentiment d'être suffisamment soutenus par le pouvoir politique.

Au-delà du budget et des moyens, la difficulté à obtenir des « résultats » judiciaires, les mauvaises relations avec la population et la politique du chiffre restent des points de préoccupations majeurs. Pensez-vous que le déploiement de la police de sécurité du quotidien puisse améliorer cette situation ?

Non, en aucun cas et les policiers le savent bien. L’un des échecs les plus retentissants en matière de sécurité fut la police de proximité du gouvernement Jospin, de 1997 à 2002. Cette période fut marquée par une explosion de la délinquance et de la criminalité. Le principe de cette politique était de créer des postes de police dans les cités les plus sensibles, et d’y organiser des patrouilles pédestres. Lionel Jospin est le seul premier ministre de l’histoire qui ait déclaré, à l’issue de son passage à Matignon et de son échec à la présidentielle de 2002 : « Nous avons été naïfs en matière de sécurité. » De 2012 à 2017, sous l’impulsion de Manuel Valls, la notion de proximité est revenue à l’honneur sous d’autres formes. Une trentaine de zones de sécurité prioritaires (ZSP) ont été définies dans les secteurs les plus difficiles. Là non plus, ces mesures n’ont débouché sur aucun effet probant. La nouvelle politique annoncée par M. Colomb, sous l’intitulé de « police de la sécurité au quotidien » (PSQ) semble  se réduire à un slogan. Sa logique n’est pas si différente de la méthode qui avait atteint son paroxysme sous Jospin : rassurer la population par une formule en donnant l’impression que la police se rapproche du citoyen pour le protéger. « La PSQ, souligne le ministre dans une interview au Monde du 9 février 2018, c’est surtout une méthode de travail , un nouvel état d’esprit pour l’ensemble des forces". Une fois de plus, la politique se réduit à la communication. Ce n'est pas ce qu'attendent les policiers mais le fond du problème tient bien davantage à la question de la réponse pénale, un sujet absolument tabou et d'une infinie complexité.  

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Il agresse un agriculteur pendant que son épouse filme
02.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
03.
Mais pourquoi les Français épargnent-ils une part non négligeable du pouvoir d’achat gagné ces derniers mois ?
04.
Tensions grandissantes en Algérie : Bouteflika n’est plus là, mais les généraux, si
05.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
06.
"Les nationalistes stupides aiment leur pays… et n'aiment pas ceux qui viennent de loin" (Jean-Claude Juncker)
07.
Cannes : Abdellatif Kechiche s'emporte contre la question "imbécile" et "malsaine" d'un journaliste
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
04.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
05.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
06.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
03.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
04.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
05.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
06.
Vidéo de Vincent Lambert : son épouse va porter plainte
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
PhloxxX
- 05/07/2018 - 07:04
Rien de complexe à modifier la politique pénale...
1- Créer un nombre de place de prison en rapport avec la réalité de la délinquance.
2- Réhabilitation des peines plancher.
3- Suppression du juge de l'application des peines dont le fonctionnement est un véritable scandale.
4- Suivi des remises de peine par les juges qui ont prononcé les peines de prison.
5- Limitation des remise de peine à un maximum d'un quart de la peine.
6- Simplification du mode de sanction des mineurs en limitant les peines symboliques à trois sanctions.

Les études criminologiques sont unanimes seules les sanctions prévisibles et effectives constituent un facteur de réduction de la délinquance, c'est à dire tout le contraire du traitement pénal de la délinquance en France !!!
PhloxxX
- 05/07/2018 - 07:03
Rien de complexe à modifier la politique pénale...
1- Créer un nombre de place de prison en rapport avec la réalité de la délinquance.
2- Réhabilitation des peines plancher.
3- Suppression du juge de l'application des peines dont le fonctionnement est un véritable scandale.
4- Suivi des remises de peine par les juges qui ont prononcé les peines de prison.
5- Limitation des remise de peine à un maximum d'un quart de la peine.
6- Simplification du mode de sanction des mineurs en limitant les peines symboliques à trois sanctions.

Les études criminologiques sont unanimes seules les sanctions prévisibles et effectives constituent un facteur de réduction de la délinquance, c'est à dire tout le contraire du traitement pénal de la délinquance en France !!!
DESVESSIESPOURDESLANTERNES
- 04/07/2018 - 23:15
On recolte
Le principe du « surtout pas de vagues » qui a permis bien des carrières administratives & politiques .
Ceci dit faite vous arrêter et verbaliser pour un petit dépassement de 2 km/h et vous comprendrez ......certains retours