En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
© WU HONG / POOL / AFP
Con-trô-ler le web
Ce que l’Iran, la Russie, la Chine et les géants de la Silicon Valley ont en commun
Publié le 25 mars 2018
Plusieurs puissances cherchent ou contrôlent déjà internet. Quant aux géants américains, ils n'hésitent pas à censurer pour "empêcher la propagation de la haine."
Directeur général associé du groupe ASK’M / KER-MEUR. Expert en cyber sécurité. Conférencier sur les menaces émergentes, spécialisé dans la sensibilisation auprès des entreprises.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frédéric Mouffle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Directeur général associé du groupe ASK’M / KER-MEUR. Expert en cyber sécurité. Conférencier sur les menaces émergentes, spécialisé dans la sensibilisation auprès des entreprises.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Plusieurs puissances cherchent ou contrôlent déjà internet. Quant aux géants américains, ils n'hésitent pas à censurer pour "empêcher la propagation de la haine."

Le gouvernement russe entend construire un Internet qu'il peut contrôler comme un outil de légitime défense (au cas où l'Occident déciderait de couper l'accès au web de la nation), le régime iranien censure et déclare qu'il protège la culture de la nation, le gouvernement chinois entend garantir la sécurité nationale, et les censeurs aux États-Unis disent qu'ils empêchent la propagation de la haine. Mais derrière ces raisons, une même ambition, contrôler le web. Si les raisons semblent différentes, quel peut être le point commun entre ces approches, entre des Etats et les géants du Web ? 

Frédéric Mouffle : La Russie a renforcé ses lois sur les problématiques liées aux réseaux sociaux. En 2014 en renforçant la responsabilité des utilisateurs L'Iran a la même volonté de pouvoir construire un internet local vierge de tout contenu considérés comme illicite ou contraire au pouvoir en place. La Chine a fait un peu la même chose que les Russes en rendant responsable pénalement les Chinois qui s'expriment sur les réseaux sociaux elle veut conserver un certain contrôle. Ils ont aussi interdit les VPN en septembre 2017 et il y a déjà eu des condamnations.

Tous ces pays renforcent leur contrôle d'internet parfois sur des axes différents mais les résultats sont similaires. C'est un modèle différent de notre vision de l'internet et de l'internet tel que pensé par les américains.

Il ya  un point commun entre ces Etats et les géants du web. Les deux ont pour but d'avoir une forme de contrôle sur ce qu'il se passe sur internet et les deux ont pour objectif la captation globale de données. Les entreprises veulent monétiser et faire du commerce avec la collecte de données et les Etats eux vont à la pêche au renseignement, veulent contrôler un maximum les données pour pouvoir agir  en fonction de ce qu'ils vont appeler eux un problème.  Que la captation se fasse à but commercial ou de contrôle au final cela se rejoint et les acteurs peuvent collaborer car les Etats vont chercher à savoir quelles données ces entreprises ont sur leurs citoyens. Entre ces entreprises et ces Etats il y a des buts communs et c'est pour cela qu'ils s'entendent malgré les différends interétatiques qu'il peut y avoir. Il y a toujours moyen de s'entendre à travers le business.

Comment expliquer que les institutions semblent découvrir le problème de la captation massive des données par ces entreprises ?  A-t-on sous-estimé l'ampleur du phénomène ?

Dans le cadre de Cambridge Analytica c'est plutôt un problème de non contrôle auquel on a affaire. Facebook à la base a délégué la vente de données à des tiers sans aucun contrôle et au mépris des lois en vigueur.  On peut s'interroger sur cette perte de contrôle de données et sur les conséquences que cela pourrait avoir si ces gens ne prennent pas soin des données des utilisateurs.

Ce qui est incroyable c'est que l'on fait mine de découvrir le problème de la captation de données à travers ce dernier scandale alors que cela fait plus de cinq ou six ans que des spécialistes alertent sur ces problématiques. On n'a pas voulu entendre leur message malgré les nombreuses alertes. On a pas sous-estimé la menace, on a juste pas voulu voir le problème. Il suffisait même de regarder la valorisation exponentielle de ces sociétés pour se rendre compte qu'il y avait un problème. C'est à la fois les Etats qui sont responsables mais aussi les utilisateurs. On accepte les conditions d'utilisation de services sans se donner la peine de les lire et sans se poser la question de la contrepartie.

Ce qu'il faut vraiment savoir c'est que les données personnelles données à un tiers ne disparaitront jamais. Si vous avez donné des informations quelconques à un tiers, elles resteront à jamais sur internet et seront toujours disponibles. Même si cessez d'utiliser internet, lorsque vous vous reconnecterez (et vous vous reconnecterez), il y aura toujours quelqu'un pour soutirer des informations personnelles pour les vendre.

Quelles seraient dès lors les réactions appropriées de la part des "démocraties libérales" face à ces pratiques ? 

On commence déjà à lutter puisque ces questions sont relativement à l'ordre du jour à la Commission européenne. Maintenant si l'on veut être respecté et si l'on veut que cela marche, il va falloir légiférer rapidement et appliquer des sanctions avec rétroactivité. A partir de là ces géants nous respecteront peut-être plus et feront un business plus raisonnable dans nos pays. Les données sont trop précieuses pour les vendre à n'importe qui sans que les gens le sachent.

D'autant plus qu'en Europe par exemple nous avons la chance de bénéficier d'un écosystème qui pourrait théoriquement nous permettre de nous passer de ces entreprises. En Iran ils ont développé leur web local, leur plateforme Youtube locale… Et ces choses marchent. Il y a une possibilité de créer un autre écosystème qui permettrait de nous couper de ces géants du web.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
03.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
04.
Laura Smet a épousé Raphaël Lancrey-Javal au Cap Ferret
05.
Le "chat renard", une nouvelle espèce de félin découverte en Corse
06.
Vous pensiez qu’un verre de lait et un jus d’orange étaient le petit-déjeuner parfait ? Voilà pourquoi vous avez tort
07.
Stars ET milliardaires : quand la puissance de la célébrité transforme Jay Z ou Rihanna en magnats des affaires
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
03.
Cette nouvelle technique du dépistage du cancer de la prostate qui pourrait sauver de nombreuses vies
04.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
05.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
06.
Révolution sur canapé : une enquête montre que 92% des activistes berlinois d’extrême-gauche vivent chez papa-maman
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
“Droite moderne”, “LREM pragmatique pour le bien du pays” : mais au fait, qu’est ce que cela veut vraiment dire ?
03.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
04.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
05.
Réforme des retraites : pourquoi les salariés du privé ont toutes les raisons de s’inquiéter
06.
De Benalla à Loiseau en passant par Castaner : ces déceptions personnelles d'Emmanuel Macron qui montrent son incapacité à bien s'entourer
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 25/03/2018 - 22:45
Appliquer des sanctions? Appliquer des taxes?...
Vieille méthode gauchiste qui ne fonctionne pas (ça se saurait...). Non! L’Iran a raison de réaliser des génériques des GAFAs. Ça n’a rien de compliqué, et ça « marche », et cela dépend d’une décision commune des états membres. Vous imaginez bien que les navets qui gouvernent l’UE sont totalement soumis au NOM et incapables d’avoir même l’idee de créer ces génériques... Élisez suffisamment de patriotes FN au parlement européen, et nous serons capable de contre-attaquer intelligemment, sans taxes ni sanctions débiles...