En direct
Best of
Best of du 18 au 24 janvier
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La masse d’épargne accumulée par les Français trahit cette contradiction mortifère entre la vraie richesse de ce pays et le sentiment de pauvreté.

02.

Mila menacée de mort et de viol pour avoir critiqué l’Islam : « elle l’a cherché, qu’elle assume » !

03.

Les ministres seraient deux fois plus riches sous le quinquennat d’Emmanuel Macron que sous François Hollande

04.

Laéticia Hallyday, nue sur Instagram, au ski avec Kev Adams : Pascal s'inquiète ; Pamela épouse, une (très) vieille flamme, Jennifer Aniston en prend le chemin avec Brad (?), Rihanna se rapproche de DEUX ex ; Patrick Bruel fait une chute

05.

Nicolas Baverez : « Les Français ignorent que la France possède une tradition intellectuelle libérale remarquable »

06.

Cette découverte sur l’immunothérapie qui pourrait aider à traiter TOUS les cancers

07.

Le pantouflage : un sport de masse chez les anciens élèves de l’ENA

01.

Michel Onfray : “Le bourrage de crâne est parvenu à un degré jamais atteint depuis qu’il y a des hommes”

02.

La masse d’épargne accumulée par les Français trahit cette contradiction mortifère entre la vraie richesse de ce pays et le sentiment de pauvreté.

03.

Quand les députés votent pour grignoter discrètement le droit de propriété en France

04.

Et si l’univers n’avait pas de fin (ni de début)

05.

CGT : Cancer Généralisé du Travail

06.

Retraites : le Trafalgar d’Emmanuel Macron

01.

La France, ni dictature, ni régime autoritaire mais néanmoins une démocratie affaiblie…

02.

Vu dans un manuel d'histoire : "les attentats du 11 septembre ont été orchestrés par la CIA" !

03.

CGT : Cancer Généralisé du Travail

04.

Mila menacée de mort et de viol pour avoir critiqué l’Islam : « elle l’a cherché, qu’elle assume » !

05.

69% des Français pensent qu’Emmanuel Macron ne sera pas réélu. Mais quel scénario pourrait empêcher son match retour avec Marine Le Pen ?

06.

Greta Thunberg-Donald Trump, le match : avantage à...

ça vient d'être publié
pépite vidéo > International
Coronavirus
Des étudiantes françaises bloquées par la quarantaine à l'entrée de la ville chinoise de Wuhan
il y a 2 heures 7 min
décryptage > Religion
Allah était-il au courant ?

Mila menacée de mort et de viol pour avoir critiqué l’Islam : « elle l’a cherché, qu’elle assume » !

il y a 8 heures 35 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Donald Trump : le porte-parole des sans-voix

il y a 10 heures 52 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Les ministres seraient deux fois plus riches sous le quinquennat d’Emmanuel Macron que sous François Hollande

il y a 10 heures 53 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Comment la gaullôlatrie a accéléré la disparition du gaullisme

il y a 10 heures 56 min
décryptage > International
Sanction Iraniennes

Le poids des sanctions économiques écrase le peuple iranien sans parvenir à le libérer

il y a 11 heures 3 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Le cœur dans le rétroviseur

il y a 11 heures 35 min
décryptage > International
Primaire démocrate

Pourquoi la stratégie de Michael Bloomberg pourrait vraiment payer (et lui coûter très cher)

il y a 12 heures 4 min
décryptage > Social
Données personnelles

70 ans de la mort d’Orwell : pourquoi l’auteur de 1984 aurait été horrifié de nous voir nous inscrire sur des sites de rencontre (sans parler du reste de notre vie en ligne…)

il y a 12 heures 32 min
pépites > Politique
La saga Huawei
Le Royaume-Uni est soumis à la pression accrue de son allié américain pour l'interdiction de la controversée Huawei
il y a 1 jour 2 heures
décryptage > Economie
Problème en vue ?

Grève un effet désastreux sur le long terme

il y a 6 heures 49 min
décryptage > Science
Atlantico Santé

Cette découverte sur l’immunothérapie qui pourrait aider à traiter TOUS les cancers

il y a 9 heures 9 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Comment le communisme a révolutionné les rapports sociaux par la violence

il y a 10 heures 52 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Comment le prolétariat s'est réfugié dans le vote contestataire et vers le Rassemblement national

il y a 10 heures 54 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Le "génie" et le "mal" français selon Alexis de Tocqueville

il y a 10 heures 58 min
décryptage > Santé
Crise de la santé

« Il est urgent de sortir l’hôpital de l’impasse comptable dans laquelle on l’a enfermé depuis les ordonnances Juppé de 1995 »

il y a 11 heures 16 min
décryptage > Environnement
Atlantico Green

Pourquoi la reforestation de la planète lui fait parfois plus de mal que de bien

il y a 11 heures 49 min
décryptage > Politique
Vote par défaut

Succès passager ? Attention bulle politique en vue chez les Verts

il y a 12 heures 13 min
décryptage > Politique
Tocqueville, un théoricien pour notre époque

Nicolas Baverez : « Les Français ignorent que la France possède une tradition intellectuelle libérale remarquable »

il y a 12 heures 52 min
light > Science
Flashs cosmiques
La compréhension d'un des derniers phénomènes cosmologiques identifié se poursuit mais sera encore longue
il y a 1 jour 4 heures
© JOHANNES EISELE / AFP
© JOHANNES EISELE / AFP
La gagne

Guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine : qui peut gagner (et qui pour payer les pots cassés en collatéral…) ?

Publié le 24 mars 2018
Les hostilités sont lancées entre Pékin et Washington, alors que les tensions commerciales se font de plus en plus fortes entre les deux plus grandes économies du monde. Mais qui pourrait sortir gagnant d'un tel conflit, et pour combien de victimes collatérales ?
Rémi Bourgeot est économiste, chercheur associé à l’IRIS et spécialiste des marchés de capitaux. Il a poursuivi une double carrière de stratégiste de marché dans le secteur financier et d’expert économique sur la zone euro et les marchés émergents pour...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Rémi Bourgeot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Rémi Bourgeot est économiste, chercheur associé à l’IRIS et spécialiste des marchés de capitaux. Il a poursuivi une double carrière de stratégiste de marché dans le secteur financier et d’expert économique sur la zone euro et les marchés émergents pour...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les hostilités sont lancées entre Pékin et Washington, alors que les tensions commerciales se font de plus en plus fortes entre les deux plus grandes économies du monde. Mais qui pourrait sortir gagnant d'un tel conflit, et pour combien de victimes collatérales ?

Atlantico : Alors que les restrictions commerciales annoncées par Donald Trump se précisent, notamment à l'égard de la Chine, ce qui a été qualifié "d’Afghanistan économique" par l'économiste Adam Posen du Peterson Institute, comment anticiper, au regard de la configuration actuelle des deux pays, qui pourrait sortir "vainqueur" d'une telle guerre ? Au delà d'un rapport de force à priori favorable aux Etats-Unis, en quoi l'imprévisibilité de Donald Trump pourrait affaiblir cette vision ? 

Rémi Bourgeot : Les commentaires des deux derniers jours ont illustré le flou des débats, qui ont tendance à s’affranchir de l’enjeu économique réel. A cause d’une formulation sans doute ambiguë de la Maison Blanche dans la préannonce de jeudi, un certain nombre de médias ont indiqué que Donald Trump entendait lever environ 50 à 60 milliards de dollars de taxes douanières sur les importations chinoises. Il s’agit en réalité du montant des importations éventuellement visées (après une période de revue de quinze jours par l’administration puis un mois de concertations diverses). Sauf à imaginer une taxe générale de l’ordre de 100%, ce qui n’est gère le cas puisque Trump parle plutôt de 25%, les deux chiffres (montant des taxes et volume des importations taxées) sont évidemment très différents. Alors que, dès l’annonce officielle de Trump plus tard dans la journée, les médias américains ont rectifié le tir, on pouvait voir en France cette erreur réitérée le lendemain dans un certain nombre de grands médias de référence (notamment par les tenants du « fact-checking » le plus minutieux) où l’on parlait de 50 ou 60 milliards de taxes…

Trump menace de taxer à un taux d’environ 25% un volume allant jusqu’à 60 milliards de dollars d’importation soit 13% des importations américaines de biens chinois, qui s’élèvent au total à 462 milliards de dollars (en 2016).

La relation commerciale sino-américaine est très fortement déséquilibrée, avec un déficit bilatéral de marchandises de 347 milliards de dollars en 2016, une valeur qui équivaut à 1,8% du PIB américain ; ce qui est considérable pour un déficit bilatéral. Au-delà de ce chiffre il faut évidemment évaluer le type d’échanges en question alors que certains commentateurs,restés fidèles au credo des années 1990, continuent à affirmer qu’aucun déficit commercial n’est jamais grave quel que soit son montant.

Il convient d’écarter l’idée selon laquelle la Chine n’exporterait dans la durée que des biens à faible contenu technologique tandis que les Etats-Unis et le reste des pays avancées maintiendraient éternellement leur avance. La Chine pratique une politique extrêmement active et impressionnante de montée en gamme à base technologique. Par exemple, le pays achète un quart des robots produits dans le monde. La politique de montée en gamme repose sur des investissements massifs au niveau national mais aussi par une politique de rachat d’entreprises étrangères dans les secteurs technologiques clés. Par ailleurs le marché intérieur chinois est très fortement protégé, suivant un protectionnisme multiforme qui n’a pas d’équivalent dans les pays développés, et l’accès n’y est consenti qu’en contrepartie de transferts de technologie importants, notamment par le biais de joint-ventures.

Du fait de l’ampleur du déséquilibre commercial bilatéral et de l’importance technologique des Etats-Unis, la Chine ne peut pas se permettre de s’engager dans une véritable surenchère avec l’administration américaine. Les menaces de représailles chinoises se concentrent sur l’agriculture, en particulier sur le soja que les Etats-Unis exportent massivement vers la Chine, de façon à frapper le cœur de l’électorat de Donald Trump dans les zones rurales. Il s’agirait donc d’attaques ciblées suivant une logique d’impact politique voire électoral.

En annonçant une période de concertation et une assiette limitée, Trump ne choisit pas en réalité l’approche la plus frontale décrite par de nombreux éditorialistes sous le nom de « guerre commerciale ». Il faut encore rappeler que Barack Obama était parfaitement conscient du problème du déséquilibre commercial chinois. Il avait notamment imposé des droits de douane de plus de 500% sur certaines catégories d’acier chinois. Et s’il défendait un accord de libre-échange controversé comme le traité transpacifique, il le concevait surtout comme un moyen de répondre à la stratégie chinoise. On voit en toute logique de nombreux responsables démocrates adopter une position mesurée, à l’instar de la Sénatrice Elizabeth Warren (qui est une des personnalités pressenties pour 2020). Ceux-ci se distinguent sans peine de l’amalgame entre politique commerciale et xénophobie qu’incarne Donald Trump et de l’association d’idées entre ouverture commerciale totale et vivre-ensemble, auxquels avait recouru Hillary Clinton sans succès, en cherchant avec un certain cynisme à susciter l’adhésion des minorités qui, comme toutes les catégories les plus vulnérables de la société, ont pourtant été les premières à souffrir du désordre commercial.

Côté républicain, malgré l’opposition d’une partie importante du parti aux mesures douanières, il est intéressant de noter l’activisme de Robert Lighthizer, le négociateur commercial de Trump, qui est une ancienne figure de l’administration Reagan. Il n’hésite pas à invoquer l’héritage politique d’un président pourtant associé au libre-échange intégral mais qui a en réalité mis en œuvre un nombre important de mesures de protection et restait naturellement obnubilé par l’avancement technologique de son pays, au contraire de son successeur George H.W. Bush, focalisé comme son fils plus tard sur des objectifs militaires décalés. Evidemment, le caractère erratique de l’action de Donald Trump pénalise la stratégie commerciale, d’autant plus en l’absence d’une véritable stratégie de développement technologique, dont il ne semble pas vraiment se soucier pour l’heure. Il convient d’opérer une distinction par ailleurs entre des mesures non ciblées qui seraient décidées arbitrairement à des fins politiques (et qui pourraient alors nuire aux chaînes de production) et celles qui répondent aux demandes de responsables de secteurs économiques confrontés à une concurrence déloyale, comme Elon Musk par exemple très récemment.

Selon Michael Schuman, dans une tribune publiée par Bloomberg, une telle guerre commerciale pourrait avoir pour effet de renforcer le pouvoir de Xi Jinping, dans sa volonté de suivre une ligne économique nationale de long terme, baptisée "Made In China 2025", permettant au pays de reprendre la main sur des activités dominées aujourdhui par "l'occident", du semi conducteur à l'aérospatiale en passant par la santé et et les véhicules électriques. Quels sont les risques pris par les Etats-Unis dans cette entreprise de guerre commerciale contre la Chine ?

Cette volonté de déploiement technologique est déjà parfaitement présente dans l’esprit des dirigeants chinois et des décideurs économiques du pays en général. La mobilisation pour la montée en gamme technologique est à peu près générale, malgré le désordre financier qui affecte le pays. Tous ces secteurs sont déjà au cœur de la stratégie chinoise. Naturellement le développement de ces secteurs est plus ou moins aisé pour des raisons aussi bien techniques que de réputation de fiabilité dans l’aérospatiale par exemple. Le pari chinois consiste non seulement à effectuer un véritable rattrapage technologique dans les secteurs qui se sont développés au cours des dernières décennies dans les pays avancés, mais de se positionner massivement sur les secteurs et modes de production d’avenir. D’où le pari très fort sur la robotisation et aussi sur l’intelligence artificielle.

Si les Etats-Unis mettent mal en œuvre leur politique douanière ils courent le risque de porter atteinte à certaines chaînes de valeur. De façon générale une partie considérable du commerce internationale se fait entre entreprises d’un même secteur industriel, dans le contexte de chaîne de valeur très intégrées. D’où l’importance de mettre en œuvre la politique douanière en concertation avec les entreprises du secteur pour comprendre précisément la situation dans laquelle elle s’insère au niveau international. Cela nécessite un certain recul et une certaine vision des évolutions technologiques, qui ne semble pas très présente au sein de l’administration américaine pour l’heure. Tout l’enjeu, pour les Etats-Unis mais aussi pour l’Europe évidemment est d’accorder la politique douanière et fiscale au développement d’une stratégie technologique viable, qui dépasse évidemment la simple logique de compression tous azimuts qui est mise en place en Europe depuis quinze ans.

Quels sont les dommages collatéraux à attendre d'une véritable tension commerciale entre les deux plus grandes économies du monde ? En dehors des deux belligérants, quelles en seraient les victimes, les pays qui sont le plus vulnérables à une telle situation? 

La Chine connait une crise financière latente depuis des années et, du fait notamment du poids du pays dans les flux commerciaux et dans l’importation de matières premières, la santé de l’économie chinoise a un impact mondial. Une spiral négative de l’économie chinoise n’est pas à souhaiter. Les mesures américaines apparaissent pour l’heure limitée. Il reste évidemment à voir, à l’issue de la consultation décidée par Donald Trump, le montant des tarifs définitifs, mais on ne peut sérieusement parler pour l’instant du déclenchement par les Etats-Unis d’une guerre commerciale contre la Chine ni d’ailleurs contre l’UE, qui est aussi accusée d’exercer une pression importante sur l’économie mondiale avec sa stratégie de compression salariale généralisée et ses excédents commerciaux.

Les pays les plus vulnérables de façon générale sont ceux qui dépendent le plus des exportations. Outre la Chine, on sent une inquiétude croissante en Allemagne sur la question notamment de l’industrie automobile qui est suivie de près par l’administration Trump. Les constructeurs automobiles allemands ont massivement investi dans le sud des Etats-Unis, d’où ils réexportent d’ailleurs beaucoup vers le reste du monde. Néanmoins c’est le concept de ces chaînes de montage mondiale sans véritable partage des activités de conception qui est également remis en cause, car l’on redécouvre l’interconnexion fondamentale entre conception et production, qui a été mise à mal ces dernières années, au détriment de la productivité. Il est intéressant par ailleurs de noter que les dirigeants politiques et économiques allemands ont en fait développé une analyse des pratiques chinoises très proches de celle de l’administration Trump, qu’il s’agisse du dumping sur le marché de l’acier, de l’accès au marché chinois et surtout de la propriété intellectuelle.

On ne peut souhaiter un chaos commercial qui résulterait de bouleversements commerciaux brutaux et contreproductifs, mais il est néanmoins évident que le statu quo est en train d’évoluer. Ce processus indispensable de rééquilibrage doit s’effectuer de façon à sortir de l’impasse actuelle par le haut, sans rupture des chaînes de production mais en permettant une nouvelle focalisation sur le progrès technologique, par le biais notamment d’une réintégration des divers segments productifs.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La masse d’épargne accumulée par les Français trahit cette contradiction mortifère entre la vraie richesse de ce pays et le sentiment de pauvreté.

02.

Mila menacée de mort et de viol pour avoir critiqué l’Islam : « elle l’a cherché, qu’elle assume » !

03.

Les ministres seraient deux fois plus riches sous le quinquennat d’Emmanuel Macron que sous François Hollande

04.

Laéticia Hallyday, nue sur Instagram, au ski avec Kev Adams : Pascal s'inquiète ; Pamela épouse, une (très) vieille flamme, Jennifer Aniston en prend le chemin avec Brad (?), Rihanna se rapproche de DEUX ex ; Patrick Bruel fait une chute

05.

Nicolas Baverez : « Les Français ignorent que la France possède une tradition intellectuelle libérale remarquable »

06.

Cette découverte sur l’immunothérapie qui pourrait aider à traiter TOUS les cancers

07.

Le pantouflage : un sport de masse chez les anciens élèves de l’ENA

01.

Michel Onfray : “Le bourrage de crâne est parvenu à un degré jamais atteint depuis qu’il y a des hommes”

02.

La masse d’épargne accumulée par les Français trahit cette contradiction mortifère entre la vraie richesse de ce pays et le sentiment de pauvreté.

03.

Quand les députés votent pour grignoter discrètement le droit de propriété en France

04.

Et si l’univers n’avait pas de fin (ni de début)

05.

CGT : Cancer Généralisé du Travail

06.

Retraites : le Trafalgar d’Emmanuel Macron

01.

La France, ni dictature, ni régime autoritaire mais néanmoins une démocratie affaiblie…

02.

Vu dans un manuel d'histoire : "les attentats du 11 septembre ont été orchestrés par la CIA" !

03.

CGT : Cancer Généralisé du Travail

04.

Mila menacée de mort et de viol pour avoir critiqué l’Islam : « elle l’a cherché, qu’elle assume » !

05.

69% des Français pensent qu’Emmanuel Macron ne sera pas réélu. Mais quel scénario pourrait empêcher son match retour avec Marine Le Pen ?

06.

Greta Thunberg-Donald Trump, le match : avantage à...

Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Liberte5
- 24/03/2018 - 20:05
Vive la mondialisation , mais avec des accords équilibrés
cela doit-être gagnant gagnant. Or, jusqu'à présent la Chine gagne, l'Europe ,sauf l'Allemagne, et les USA perdent. Cela ne peut continuer. Nous ne pouvons nous laisser dépouiller ainsi. La richesse à la Chine et le chômage pour l'Occident. Cela suffit , nos politiques ont abandonné leur peuple. Lâchement , sans lutter, A vomir.
pierre de robion
- 24/03/2018 - 19:30
Monopoly
Les producteurs ont besoin d'acheteurs, mais si ces derniers ne produisent pas assez? Pas de problème, le vendeur prête! Mais s'il prête trop? et bien joue alors l'adage:" si tu dois 1000€ à ta banque, c'est ton problème, si tu lui en doit 1 milliard c'st...son problème!
Et alors? Et bien comme au Monopoly, on efface tout et on recommence jusqu'à ce qu'il n'y ait plus ni producteur et donc plus d'acheteur (ou l'inverse?)!
vangog
- 24/03/2018 - 17:29
Cela se nomme du "protectionnisme économique"!
la guerre, c'est l'offensive réalisée par les chinois dans tous les domaines technologiques et d'industries stratégiques (IA, robotique, aéronautique...) où ils exercent une prédation. Le système des joint-venture, permis par le gauchiste Lamy de l'OMC et accepté par le démocrate Obama, est un système parfaitement injuste et inadmissible, qui déséquilibre les échanges et constitue une parfaite concurrence déloyale. En rétablissant l'équilibre des échanges, Donald voit à long terme, à plus long terme que les mauvais calculateurs du Monde et du Nouvel Obs, car il espère, d'une part influer sur la vieille UE pour qu'elle rétablisse l'équilibre de ses échanges, et influer sur la Chine , elle-même, pour qu'elle abandonne ces joint-ventures armes de prédation des technologies occidentales pour nains économiques en plein syndrome munichois. moralité, Donald fera progresser l'équilibre du monde et la démocratie chinoise...elle est pas belle la vie, chez Walt disney?...