En direct
Best of
Best of du 4 au 10 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L’Europe paralysée face au péril turc : cette question brûlante à poser à Emmanuel Macron

02.

Comment la politique iranienne de Trump a jeté Téhéran dans les bras de Pékin

03.

Le chauffeur de Bayonne a été lynché à mort : le ministre des transports a osé parler « d’incivilités » !

04.

Monsieur, madame, le, la maire de Lyon…

05.

Le nombre de cas de Covid-19 double tous les deux jours à Marseille

06.

Quand le budget européen prévu pour gérer les crises agricoles est affecté au maintien des migrants syriens en Turquie

07.

Union européenne : la réglementation sur les travailleurs routiers déchirent les Européens

01.

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

02.

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

03.

Le graphique qui fait peur: de moins en moins de Français travaillent depuis 1975

04.

Jacqueline Eustache-Brinio : "La France est confrontée à une pression de l’Islam Politique"

05.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

06.

L’Europe paralysée face au péril turc : cette question brûlante à poser à Emmanuel Macron

01.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

02.

Ces dénis grandissants de réalité qui asphyxient nos libertés

03.

Et le ministre (Dupond-Moretti) brûla ce que l'avocat (Dupond-Moretti) avait adoré !

04.

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

05.

La droite, seule menace aux yeux d’Emmanuel Macron

06.

"Qu’on est bien dans les bras d’une personne du sexe opposé" : on n’a plus le droit de chanter ça !

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
Et en même temps

Emmanuel Macron, Président de droite à l’insu de son plein gré ?

il y a 18 min 32 sec
décryptage > Politique
Le grand flou

Le mystère du financement de la relance

il y a 47 min 45 sec
décryptage > Politique
Oral de rattrapage

Macron, l'incompris... mais la faute à qui ?

il y a 1 heure 31 min
pépite vidéo > Santé
FÊTE NATIONALE
Emmanuel Macron souhaite rendre le masque obligatoire dans les lieux publics clos
il y a 18 heures 45 min
light > Insolite
BON APPÉTIT
Une cliente trouve une tête de lézard dans sa bolognaise, l'enseigne s'excuse
il y a 20 heures 22 sec
pépites > France
COMMÉMORATION
Nice commémore les quatre ans de l'attentat de Nice
il y a 20 heures 38 min
pépites > France
FRANCE
"MACRON ASPHYXIE L'HÔPITAL" une banderole déployée durant la cérémonie
il y a 21 heures 37 min
décryptage > Media
L'ART DE LA PUNCHLINE

Un 14 juillet en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 22 heures 57 min
décryptage > Société
Inclusivement vôtre

Monsieur, madame, le, la maire de Lyon…

il y a 23 heures 46 min
décryptage > International
INTERNATIONAL

Que fait la France - trop souvent et encore seule - au Sahel ?

il y a 1 jour 4 min
décryptage > Consommation
Révolution

Covid-19: le monde des supermarchés d’après est arrivé

il y a 24 min 45 sec
décryptage > Economie
Atlantico Business

Plutôt l’offre que la demande : Macron enterre le mythe keynésien et parie sur l’entreprise pour redresser la situation économique et sociale

il y a 1 heure 20 min
pépites > Economie
EMPLOI
Macron annonce une exonération de cotisations et 300.000 contrats d'insertion pour les jeunes
il y a 18 heures 33 min
pépites > Santé
SANTÉ
Macron souhaite le masque obligatoire dans tous les lieux publics clos
il y a 19 heures 52 min
light > France
FÊTE PERCHÉE
Un DJ va mixer en haut de la grande échelle des pompiers
il y a 20 heures 24 min
pépites > France
CORONAVIRUS
Le nombre de cas de Covid-19 double tous les deux jours à Marseille
il y a 21 heures 7 min
pépite vidéo > France
DÉFILÉ
14 juillet : Trois miraculés d’une intervention au Mali vont défiler
il y a 21 heures 54 min
décryptage > Société
Des mots pour mentir

Le chauffeur de Bayonne a été lynché à mort : le ministre des transports a osé parler « d’incivilités » !

il y a 23 heures 30 min
décryptage > France
BACCALAURÉAT 2020

Baccalauréat 2020 : la cuvée coronavirus a été livrée

il y a 23 heures 55 min
décryptage > Economie
WIKI AGRI

Quand le budget européen prévu pour gérer les crises agricoles est affecté au maintien des migrants syriens en Turquie

il y a 1 jour 21 min
Le monde est stone

Combien de temps faudra-t-il à l’Occident pour réaliser qu'il n'est plus le centre du monde ?

Publié le 30 août 2016
Robert Mugabe qui pourrait avoir été soigné cette semaine... à Singapour. La Chine, le Brésil ou l'Inde qui dictent leurs règles à l'Europe. Décidément, la mondialisation n'est plus ce qu'elle était. Mais qu'est-elle vraiment devenue aujourd'hui ?
Jean-Michel Schmitt
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Michel Schmitt est politologue, spécialiste des relations internationales. Il s'exprime sur Atlantico sous pseudonyme.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Robert Mugabe qui pourrait avoir été soigné cette semaine... à Singapour. La Chine, le Brésil ou l'Inde qui dictent leurs règles à l'Europe. Décidément, la mondialisation n'est plus ce qu'elle était. Mais qu'est-elle vraiment devenue aujourd'hui ?

Atlantico : Robert Mugabe est rentré ce jeudi de son déplacement à Singapour où il aurait, selon certains médias, était soigné. Au-delà de l'état de santé du Président zimbabwéen, l'hypothèse même qu'il ait pu être soigné à Singapour n'illustre-t-elle pas les nouveaux rapports qui régissent les relations internationales ? Alors que la mondialisation est depuis des années analysée depuis l'Occident, n'est-il pas temps de décentrer notre regard ? 

Jean-Michel Schmitt : C’est peut-être la mondialisation elle-même que nous ne voyons pas ! Nous partons d’une vision qui reste très "euro centrée". Depuis 1648 et la fameuse paix de Westphalie, l’Europe est le champ de bataille et le centre du monde. Jusqu’en 1989, le monde était marqué par une opposition Est/Ouest. Il est désormais dépassé par l’apparition de nouveaux mondes et de nouveaux clivages.

On a toujours considéré que le Sud était une sorte d’arrière boutique, d’annexe, une réserve de ressources énergétiques, peut-être même plus tragiquement d’êtres humains. En vérité, une coopération et même des relations suivies Sud/Sud composent de plus en plus les relations internationales. Et effectivement, l’Occident a tendance à les ignorer. La surprise que l’on ressent lorsque le Brésil intervient au Moyen Orient, lorsque l’Inde, le Brésil ou la Turquie sont actifs en Afrique, lorsque l’Inde, l’Afrique du Sud et le Brésil s’unissent dans l’IBAS, ce n’est rien d’autre qu’une des faces nouvelles de nos relations internationales. 

Vous évoquez l'IBAS (Inde, Brésil, Afrique du Sud)... Peut-on également analyser la mondialisation via l'ascension des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ?

La notion de BRICS est une notion analytique inventée par Goldman Sachs pour analyser les nouvelles relations économiques internationales liées aux effets d’émergence. C’est une notion importante, qui s’est peu à peu institutionnalisée puisque cette catégorie analytique est devenue un acteur politique.

Ainsi, chaque année un sommet réunit les chefs d’Etat des BRICS qui forment tout de même un ensemble très composite, puisque la Russie et la Chine constituent des cas à part. Plus actif, l’IBAS devient l’un des nerfs des relations internationales contemporaines. Dans la mondialisation, il y a l’idée d’une communication généralisée. Donc la communication Sud/ Sud, qui autrefois - du temps de la décolonisation et du Tiers-Monde traditionnel - ne faisait pas grand sens, devient aujourd’hui une banalité, le quotidien de notre jeu mondial.

Il faut bien comprendre que notre monde n’est plus binaire. Il a été dominé par le clivage Est/Ouest, puis par l’hypothèse d’une opposition Nord/Sud, mais on s’aperçoit maintenant que le Sud n’est pas uniforme et qu’il y a à la tête du Sud des puissances qui en dérivent, sortent, qui en sont le produit, mais qui, du fait de leur succès économique, s’installent sur la frontière entre Nord et Sud.

Il faut toutefois préciser notre analyse. Une partie du Brésil est très liée au Nord : celle de la grande bourgeoisie pauliste qui a des relations extrêmement poussées avec les Etats-Unis. Mais il existe aussi un Brésil du Sud : celui des paysans du Nord-Est qui rejoignent dans la pauvreté les grandes masses paysannes du Sud.

De la même façon, il existe une Inde très liée au Nord : celle des ingénieurs informatiques de Bangalore. Et l’Inde qui fait toujours partie du Sud : celle des paysanneries pauvres de la vallée du Gange ou de l’Uttar Pradesh.

La même réflexion vaut enfin pour la Chine : entre les paysanneries très pauvres de l’inter land et les entrepreneurs des côtes pacifiques chinoises il y a une différence énorme, et donc une identification à des mondes différents.

A une mondialisation internationale s’ajoute donc une mondialisation intra-nationale ?

Bien sûr ! Qu’y a-t-il de commun entre l’entrepreneur d’Istanbul et le paysan d’Anatolie ? Entre l’homme d’affaire brésilien et l’habitant d’Amazonie ? Certains pays ont comme grâce ou comme handicap d’appartenir en même temps au Nord et au Sud : cela rend l’opposition Nord/Sud moins claire et les solidarités transversales d’autant plus actives.


Le « choc des civilisations » évoqué par Samuel Huntington pour expliquer le monde trouve-t-il grâce à vos yeux ?

Samuel Huntington a essayé de faire une carte du monde à partir des cultures. Mais l’on s’aperçoit en fait que ces mondes que Huntington présentait comme homogènes sont en réalité très différents. La mondialisation, c’est cela aussi : la différence qui intervient à l’intérieur d’espaces que l’on tenait autrefois pour homogènes.

Il y a certainement une culture chinoise différente d’une culture indienne, mais à l’intérieur de ces mondes, différents clivages et frontières sont en train de se construire.

Quelles sont donc les clés pour comprendre le monde d’aujourd’hui ?

Il y a d’abord le mot inclusion. Nous nous trouvons pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, dans un monde qui inclut tout le monde. Et on aurait avantage à cesser de voir ce monde depuis notre balcon européen ou occidental. Il convient également de cesser de penser que la gouvernance de ce nouveau monde peut se faire à partir de la seule oligarchie des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, des huit du G8 ou des 20 du G20.

On vit dans un monde où tout le monde est embarqué sur le même bateau, ce qui fait que le faible a plus d’importance aujourd’hui qu’hier, et d’un certain point de vue, la mondialisation fait que le fort dépend de plus en plus du faible.

En outre, la mondialisation nous renvoie à la démesure des contrastes sociaux. Quand notre monde était simple, les contrastes sociaux à l’intérieur de l’espace européen existaient, mais n’étaient pas dramatiques. Aujourd’hui, la respiration du monde se fait en fonction des contrastes énormes qui séparent le paysan de la bourgeoisie huppée et entreprenante des métropoles européennes. Le fait que nous soyons dans un monde où toutes les trois heures près de 3 000 hommes et femmes meurent de faim indique bien que la clé de la mondialisation, c’est bien cette démesure que l'on trouve entre les différentes catégories sociales : celles-ci se voient et se connaissent grâce au développement des médias, mais peuvent ressentir par la même occasion des sentiments d’humiliation et de rancœur face à leur situation. La gouvernance mondiale, passe donc d’abord par une gouvernance sociale. C’est peut-être cela la clé de la mondialisation actuelle.

Quid de la France ? Comment la situer dans cette mondialisation ?

La France se croit encore dans un monde gouvernable par une petite oligarchie issue des limbes de notre système international, c’est à dire de la paix de Westphalie. Mais ce monde là est terminé.

Au lieu de se recroqueviller dans sa coquille occidentale, elle devrait regarder le monde dans sa diversité et tenter de construire des passerelles avec des Etats venant du Sud qui s’inscrivent à la frontière Nord/Sud. Nous aurions plus à gagner avec des partenariats économiques, commerciaux, mais aussi politiques avec le Brésil, la Turquie ou l’Inde, plutôt que de rafistoler sans véritable chance de succès notre vieux club européen.

Il faut comprendre que la diplomatie des puissances émergentes peut aujourd’hui réaliser des choses que notre diplomatie européenne ne peut pas faire. Ne serait-ce que parce qu’elles sont davantage acceptées par les pays du Sud, par les pays les plus pauvres, ou parce que ces puissances émergentes n’ont pas ce passé impérial ni eu à souffrir de la domination occidentale. Il y a donc peut être là une nouvelle combinaison possible qui serait certainement très profitable à la France et à son destin mondial.         

Propos recueillis par Aymeric Goetschy

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
veryliberalguy
- 16/04/2012 - 15:11
Voila pourquoi l'Europe doit s'unir politiquement,
industriellement, militairement...
On ne vaut rien seul, chacun dans son coin à critiquer le voisin.
Gilles
- 16/04/2012 - 11:52
Et la France ?
Elle ne compte plus que pour du beurre. Inutile de se bercer de douces illusions. Hollande, Melanchon & Cie ne sont des polichinelles désargentés.
twin peaks
- 16/04/2012 - 09:21
Le rapport de la vie à la
Le rapport de la vie à la mort est différent, les concepts philosophiques sont différents, ce que l'occident veut ignorer.