En direct
Best of
Best Of
En direct
© Pixabay
Guerre 3.0 ?
"La fuite massive de donnée est une arme de déstabilisation, pas un outil de renseignement"
Publié le 28 novembre 2017
Dans leur ouvrage "Armes de déstabilisation massive", aux éditions Fayard, Pierre Gastineau et Philippe Vasset reviennent sur le business des fuites de données et comment certains Etats utilisent leur pouvoir "déstabilisant".
Philippe Vasset est journaliste et écrivain.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Gastineau est rédacteur en chef d'"Intelligence Online".
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Vasset
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Vasset est journaliste et écrivain.
Voir la bio
Pierre Gastineau
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Gastineau est rédacteur en chef d'"Intelligence Online".
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans leur ouvrage "Armes de déstabilisation massive", aux éditions Fayard, Pierre Gastineau et Philippe Vasset reviennent sur le business des fuites de données et comment certains Etats utilisent leur pouvoir "déstabilisant".

Atlantico : Vous écrivez : "Dans la très secrète communauté de la fuite massive, il n'existe pas de bonne publicité". Pourtant, certains de ces lanceurs d'alertes ont tout fait pour être connus rapidement afin d'éviter de se "faire disparaître" par des agents gouvernementaux. Il n'y a donc pas pour vous de recoupement entre ces lanceurs d'alertes et des pratiquants de la désobéissance civile ?

Philippe Vasset et Pierre Gastineau : Quand nous disons cela, nous ne parlons pas du tout des lanceurs d'alerte, dont certains, en effet, ont choisi d'apparaître publique - on pense à Edward Snowden -, mais bien plutôt de toute la communauté des hackers, courtiers en données volées, spécialistes de la communication grise et agents de renseignement qui, dans l'ombre, orchestrent des fuites de données massives, et qui sont le véritable sujet de notre livre. Car si certaines fuites massive de données sont, effectivement,  dues à des lanceurs d'alerte, fonctionnaires ou salariés qui veulent dénoncer des agissements choquant dont ils sont témoins, un grand nombre de ces fuites sont conçue et exécutée par des intérêts très particuliers. L'arme des sans-voix, par son efficacité, s'est transformée en arme des puissants  : multinationales, milliardaires, services d'Etat. Pour tout ceux-là, la discrétion est de rigueur.

Vous parlez d'ambiance de Guerre Froide, et mentionnez la Russie une soixantaine de fois. Qu'en est-il de la Chine, réputée pour avoir une armée de hackers inégalée ? N'est-elle pas encore au point sur l'aspect communication et déstabilisation publique des fuites ?

La Chine a certes énormément musclé ses capacités cyber ces dernières années. L'arme cyber, asymétrique par essence, est en effet un bon moyen pour une puissance montante (Chine, Inde, etc) de rivaliser rapidement avec les puissances établies dans le renseignement, Etats-Unis en tête. Néanmoins, dire que la Chine dispose "d'une armée de hackers inégalée" est très exagéré : dans ce domaine, les capacités américaines restent beaucoup plus globales.

La Chine utilise  l'outil cyber pour faire de l'espionnage, que ce soit pour des raisons politiques ou commerciales, c'est un fait. Mais c'est de l'espionnage traditionnel : le but est de collecter de l'information pour son propre intérêt, sans que la cible n'en soit consciente. La fuite massive de donnée, elle, est une arme de déstabilisation, pas un outil de renseignement. Pirater les messagerie d'un diplomate ou d'un parti politique, puis diffuser tous les messages interceptés vise à faire pression sur les opinion publique, voire à influencer un processus électoral, comme ce fut le cas lors de la diffusion des e-mails du Parti Démocrate américain durant la campagne présidentielle l'année dernière

La fuite massive est une arme très efficace, mais agressive. Or Pékin, contrairement à la Russie, soigne son image de puissance pondérée, pacifique, et n'a pas forcément intérêt à mener des opérations aussi agressives contre les pays qui lui font face.

Si la Chine a orchestré des fuites massives, elle l'a d'ailleurs sans doute fait sous  "faux drapeau" (en masquant la véritable origine d'un piratage en faisant en sorte de l'attribuer à un autre opérateur), mais rien ne permet de le déterminer aujourd'hui.

Finalement, peut-on dire que "plus ça change, plus ça reste pareil" dans les luttes de pouvoirs entre puissances mondiales ? Qu'apporte de nouveau la dimension technologique de ces fuites ?

Il y a effectivement un côté "Le Guépard". Le leak est clairement pour certains Etats, on pense à la Russie, la perpétuation de techniques de déstabilisation par d'autres moyens. Moscou a une longue tradition de constituer des dossiers contre ses ennemis, les fameux "kompromats". L'Okrana tsariste, puis le KGB soviétique, et le FSB poutiniste l'ont toujours pratiqué. L e leak est en quelque sorte un "kompromat 2.0". Avec cependant une puissance de déflagration démultipliée du fait de la circulation de l'information permise par internet.

La nouveauté est également qu'auparavant, les journalistes avaient le monopole de la diffusion de l'information, il fallait donc, pour un service de renseignement, intoxiquer "manuellement" les journalistes pour être sûrs qu'ils diffusent l'information voulue. Aujourd'hui, avec une boite mail hackée disponible en ligne sur un site comme Wikileaks, chaque internaute peut fouiller dedans et devient donc un acteur de la propagation de l'information contenue dans la boite mail.  

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
02.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
03.
Révolution silencieuse ? Un groupe de physiciens armés d’ordinateurs quantiques a réussi (en quelque sorte) à remonter dans le temps
04.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
05.
La France va devenir la première puissance mondiale en moins de 5 ans
06.
Se lever la nuit pour faire pipi coûte cher à la société
07.
Nuit d'ivresse : Castaner ministre inflexible, Christophe homme flexible (sur les principes); Laeticia Hallyday renfloue ses caisses; Léa Salamé se retire pour Raphaël, Monica Bellucci s'affiche pour Nicolas, Jennifer Lopez passe tout à Alex Rodriguez
01.
La campagne de M. Hulot
02.
Libye : les rebelles marquent le pas
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Et Marine Le Pen éclata de rire…
04.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
05.
Le voile est-il vraiment un accoutrement souhaitable pour vendre des petites culottes ?
06.
La France, cauchemar du terroriste de Christchurch : comment nous avons laissé la question du Grand remplacement se transformer en tragique métastase politique
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Grève mondiale des élèves pour le climat : 5 éléments pour déterminer s’il faut s’en réjouir ou... s’en inquiéter sérieusement
03.
Quand Nathalie Loiseau teste les nouveaux "éléments de langage" du progressisme face à Marine Le Pen sans grand succès
04.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
05.
Grand Débat : l’étrange victoire d’Emmanuel Macron
06.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires