En direct
Best of
Best of du 7 au 13 décembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Mort de la magistrate Michèle Bernard-Requin

02.

Retraites : les enseignants parviennent à obtenir une loi de programmation immédiate à 10 milliards d’euros

03.

Affaire Zemmour : le CSA prend-il ses consignes auprès du CCIF ?

04.

Ecoutons ce que dit Mélenchon : si Jeremy Corbyn a perdu, c’est de la faute des Juifs…

05.

Edouard Philippe et Emmanuel Macron ont voulu une réforme de gauche mais acceptable par la droite. Pour l’instant, ils n’ont satisfait personne

06.

4 ans pour une révolution : comment Boris Johnson a transformé radicalement le Royaume-Uni

07.

Les relations de travail toxiques ou la vraie raison de l’allergie des Français au recul de l’âge de départ en retraite

01.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

02.

Combien d’heures de marche pour brûler les calories d’une pizza ? Un nouvel étiquetage alimentaire semble faire ses preuves

03.

Une démocratie digne de ce nom peut-elle vraiment fermer les yeux sur les "petits" oublis de Jean-Paul Delevoye ?

04.

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

05.

Entrepreneurs : Tous en grève !! Petite leçon de chose aux Français qui soutiennent le mouvement

06.

Retraites : les enseignants parviennent à obtenir une loi de programmation immédiate à 10 milliards d’euros

01.

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

02.

Petite liste de ces réformes qui mériteraient beaucoup plus le titre de "mère de toutes les réformes" que celle des retraites

03.

Retraites : mais au fait, à quoi ressemblera la France de 2040 ?

04.

Il est possible de sortir de l’affrontement stérile entre "élitisme" et "populisme". La preuve par Boris Johnson

05.

Retraites : les enseignants parviennent à obtenir une loi de programmation immédiate à 10 milliards d’euros

06.

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
(Petite) guerre ?

Sites miroir : la guerre (sans espoir) du gouvernement contre l’internet français continu

il y a 2 heures 19 min
décryptage > Economie
Fibre sociale ?

Boris Johnson, l’homme qui voulait rendre une fibre sociale aux Conservateurs

il y a 2 heures 28 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
IA : pourquoi nous devrions songer à restreindre sérieusement les techniques de détection des émotions
il y a 3 heures 5 min
décryptage > Politique
Toxique ?

Les relations de travail toxiques ou la vraie raison de l’allergie des Français au recul de l’âge de départ en retraite

il y a 3 heures 30 min
décryptage > Economie
Atlantico-Business

Edouard Philippe et Emmanuel Macron ont voulu une réforme de gauche mais acceptable par la droite. Pour l’instant, ils n’ont satisfait personne

il y a 3 heures 34 min
light > Justice
Triste nouvelle
Mort de la magistrate Michèle Bernard-Requin
il y a 6 heures 38 min
pépite vidéo > France
Emotion
Clémence Botino, Miss Guadeloupe, a été élue Miss France 2020
il y a 8 heures 12 min
décryptage > High-tech
Bonnes feuilles

La Silicon Valley chinoise : Shenzhen, la ville d'adoption de Huaweï, véritable atout pour l'innovation, la stratégie et le rayonnement mondial de l'entreprise

il y a 11 heures 29 min
décryptage > Terrorisme
Bonnes feuilles

La clé de la réussite pour une stratégie efficace face à la radicalisation : la nécessité de lutter contre la source du recrutement djihadiste

il y a 12 heures 32 min
décryptage > Politique
Et maintenant le "Jewxit" !

Ecoutons ce que dit Mélenchon : si Jeremy Corbyn a perdu, c’est de la faute des Juifs…

il y a 20 heures 40 min
décryptage > Media
On va où là ?

Affaire Zemmour : le CSA prend-il ses consignes auprès du CCIF ?

il y a 2 heures 25 min
décryptage > Economie
Bonne année !

Jerome Powell à la Fed et Christine Lagarde à la BCE nous souhaitent une bonne année 2020. Et voilà comment ils comptent nous la garantir

il y a 2 heures 32 min
décryptage > Santé
App santé

Grève : si vous marchez jusqu’au bureau, attention, vous pourriez devenir addicts au sport

il y a 3 heures 14 min
décryptage > Politique
A court ou long terme ?

Grèves : la semaine du tournant sur les retraites ?

il y a 3 heures 33 min
pépites > Défense
"Bring the soldiers back home"
Les Etats-Unis s’apprêteraient à retirer 4.000 soldats d'Afghanistan
il y a 6 heures 2 min
light > Culture
Actrice mythique
Disparition d’Anna Karina, l’icône de la Nouvelle Vague, à l’âge de 79 ans
il y a 7 heures 15 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Mars : de la glace détectée à 2,5 cm seulement sous la surface ; Science décalée : on boit plus d’alcool dans les pays froids et sombres
il y a 9 heures 5 min
décryptage > Terrorisme
Bonnes feuilles

La délicate question des terroristes étrangers et de leurs nationalités

il y a 12 heures 16 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

"Si je t'oublie" de Morgan Sportès : le captif amoureux

il y a 20 heures 8 min
décryptage > France
Wiki Agri

Le Sénat se penche (enfin) sur le suicide des agriculteurs

il y a 21 heures 5 min
L’œuf ou la poule

Et si les inégalités de revenus étaient à l'origine des crises financières ?

Publié le 26 mars 2012
Quand les riches s'enrichissent, les ménages moins aisés s'endettent pour maintenir leur consommation, un phénomène encouragé par les autorités. Voilà le mécanisme à l'origine de la crise, selon un économiste américain.
Rédaction Atlantico
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Atlantico.fr
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Rédaction Atlantico
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Quand les riches s'enrichissent, les ménages moins aisés s'endettent pour maintenir leur consommation, un phénomène encouragé par les autorités. Voilà le mécanisme à l'origine de la crise, selon un économiste américain.

On a évoqué de nombreuses raisons pouvant expliquer la crise financière qui touche le monde entier, ou presque, depuis 2007 et l’effondrement des crédits à risque américains. L’une d’elle recueille de plus en plus de défenseurs : ce sont les inégalités qui sont coupables.

Raghuram Rajan, professeur de finances à l’Université de Chicago, est l’un des premiers à avoir pointé du doigt ce phénomène. En 2010, son ouvrage Fault Lines défend la thèse selon laquelle l’augmentation des inégalités salariales aux Etats-Unis depuis le début des années 80 aurait abouti, près de trente ans plus tard, à la crise dont nous tentons toujours de sortir.

Tout commence quand, il y a trente ans, l’écart de salaire entre Américains salariés et peu diplômés et ceux titulaires d’un diplôme universitaire atteint un record, et se creuse durablement. Pressés de régler ce problème, les responsables politiques ont ouvert le robinet du crédit hypothécaire.

Deuxième étape : 1992. Le gouvernement réduit l’exigence de fonds propres de deux institutions bancaires incontournables du secteur immobilier, Fannie Mae et Freddie Mac. Au cours des années 90 et 2000, les deux banques sont fortement encouragées par le pouvoir à accorder des crédits immobiliers aux ménages américains. Y compris aux ménages qualifiés, non sans un certain cynisme, de ninja : "no insurance, no jobs, no assets", en français "pas d’assurance, pas de travail, pas de biens". Le terrain est prêt, le désastre peut arriver, en conclut alors Raghuram Rajan.

L’exemple de la crise de 1929 

The Economistqui reprend les principaux arguments du livre de Mr Rajan, rappelle que ce dernier n’avait pour vocation que d’expliquer la crise des subprimes, et non pas de proposer une grille de lecture globale en cas de crise financière. Pourtant, l’économiste n’est pas le seul à étudier les liens entre inégalités et crise financière.

Parmi les tenants de cette théorie, deux chercheurs du Fond Monétaire International, Michael Kumhof and Romain Rancière. Dans un papier intitulé "Inégalités, levier et crises" publié en novembre 2010, les deux auteurs étudient non seulement la période pré-citée (1983-2008) mais aussi la période qui précède la Grande dépression (1920-1929). En 2007, 1% des Américains les plus riches détenaient 23,5% des revenus, un niveau jamais atteint depuis… 1929. "Ces périodes sont toutes les deux marquées par une forte hausse de la part de revenus détenus par les plus riches, un fort effet de levier sur les autres, et finalement, une crise financière qui se propage à l’économie réelle." 

Selon le modèle établi par Kumhof et Rancière, cette situation se produit quand les investisseurs s’approprient les bénéfices de la production, ralentissant la hausse des salaires, et augmentant les inégalités. Pour pouvoir continuer à consommer, les travailleurs empruntent. "Le mécanisme clé, qui s'illustre par une hausse rapide de la taille du secteur financier, est la manière par laquelle les hauts revenus vont recycler leurs revenus supplémentaires en prêts accordés au reste de la population. Ils permettent ainsi à ces derniers de maintenir leur consommation, au moins pour un temps. Mais si les ménages à faible ou moyen revenus n’ont pas la perspective d’une reprise à relativement court terme, inévitablement, les emprunts continuent d’augmenter, et avec eux l’effet de levier et la probabilité d’une crise qui se propagera à l’économie réelle."

Ce modèle, note The Economist, n’implique pas la responsabilité des responsables politiques : seules les institutions financières et les ménages jouent ici un rôle.

Votre crise, avec ou sans politique ?

Ce n’est pas le cas de l’étude menée par Marianne Bertrand et Adair Morse, de l’Université de Chicago.

"Est ce que la hausse de la consommation des ménages les plus riches (et de plus en plus riches) pousse ceux qui ne sont pas riche à consommer plus ?" s’interroge les deux auteurs.  Pour répondre à cette question, ils ont étudier la consommation des ménages dans les différents états américains entre 1980 et 2008.

Bertrand et Morse ont notamment pris en compte la législation fédérale et au sein des Etats. Ils observent que, "quelque soit leur tendance politique, les responsables politiques représentant des zones géographiques marquées par une forte inégalité de revenus tendent à favoriser les politiques qui augmentent la disponibilité du crédit ou diminuent son coût." Cette fois, le pouvoir politique est donc bel et bien impliqué dans le processus.

Un processus qui, au final, se traduit ainsi : plus les riches consomment, plus les pauvres consomment aussi. 

Oui, mais… 

L’étude du lien de causalité entre inégalité et crise économique s'est ensuite étendue à de nombreux autres pays, en deux nombreuses périodes. Lien qui se trouve validé, parfois. Dans d’autres cas, c’est l’inverse : c’est la création de crédit qui entraine la hausse des inégalités. Parfois encore, le modèle ne fonctionne tout simplement pas : Au Japon, dans les années 90, une hausse rapide des revenus des plus riches s’est doublée d’un effondrement du crédit. 

Conclusion, pour The Economist : le schéma "inégalités salariales => hausse du crédit => crise financière qui se propage dans l’économie réelle" n’est pas une loi immuable. Il reste un phénomène à considérer attentivement la prochaine fois que la question se posera.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Mort de la magistrate Michèle Bernard-Requin

02.

Retraites : les enseignants parviennent à obtenir une loi de programmation immédiate à 10 milliards d’euros

03.

Affaire Zemmour : le CSA prend-il ses consignes auprès du CCIF ?

04.

Ecoutons ce que dit Mélenchon : si Jeremy Corbyn a perdu, c’est de la faute des Juifs…

05.

Edouard Philippe et Emmanuel Macron ont voulu une réforme de gauche mais acceptable par la droite. Pour l’instant, ils n’ont satisfait personne

06.

4 ans pour une révolution : comment Boris Johnson a transformé radicalement le Royaume-Uni

07.

Les relations de travail toxiques ou la vraie raison de l’allergie des Français au recul de l’âge de départ en retraite

01.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

02.

Combien d’heures de marche pour brûler les calories d’une pizza ? Un nouvel étiquetage alimentaire semble faire ses preuves

03.

Une démocratie digne de ce nom peut-elle vraiment fermer les yeux sur les "petits" oublis de Jean-Paul Delevoye ?

04.

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

05.

Entrepreneurs : Tous en grève !! Petite leçon de chose aux Français qui soutiennent le mouvement

06.

Retraites : les enseignants parviennent à obtenir une loi de programmation immédiate à 10 milliards d’euros

01.

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

02.

Petite liste de ces réformes qui mériteraient beaucoup plus le titre de "mère de toutes les réformes" que celle des retraites

03.

Retraites : mais au fait, à quoi ressemblera la France de 2040 ?

04.

Il est possible de sortir de l’affrontement stérile entre "élitisme" et "populisme". La preuve par Boris Johnson

05.

Retraites : les enseignants parviennent à obtenir une loi de programmation immédiate à 10 milliards d’euros

06.

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
cqoiqéqon
- 26/03/2012 - 19:58
En revanche quand je lis ce
En revanche quand je lis ce genre d'article qui traite de la corruption des économistes...

http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-mauduit/260312/les-imposteurs-de-l-economie

je me dis que l'origine des crises n'est pas dans les inégalités mais bien dans l'argent lui même ou dans l'individu qui lui confère une valeur dévote.
mais que voulez vous, il nous faut bien croire en quelque chose d'au delà de notre condition humaine.
le veau d'or de moise reprend tout son sens.
cqoiqéqon
- 26/03/2012 - 19:16
@ anonymous.
vos trois premier commentaires était excellent d'où le grand jour!
j'ai notamment applaudi au défoncement de l'ultra libéralisme et de ses conséquences sur la politique de l'Etat.
Concernant la nature humaine, car la question que nous posons est de savoir si le phénomène de crise financière prend son origine dans la nature humaine, là nos avis divergent.
et Nietzsche à parfaitement raison. La raison est simple: les individus s'ils sont libéraux dans l'esprit (aspirent à la liberté et donc théoriquement à la disparités " raisonnable" des revenus) se comportent suivant la loi du plus faible qui fonde toute famille , tout groupe et qui veut que l'on érige un toit et qu'on protège sa progéniture d'évènements extérieurs. Pour parvenir à cette fin impérieuse, vous prendrez. contre toute culture, tout ce qui vous tombe sous la main, en ce y compris de l'argent, du pétrole et de l'uranium, et ce d'autant plus enclin à le faire que vous êtes pauvre.(y compris culturellement et intellectuellement d'ailleurs).
Enfin bref comme je dis souvent, s' il faut avoir le ventre plein pour philosopher, il n'est pas aisé de philosopher avec le ventre plein.
tyu69
- 26/03/2012 - 17:38
pas d'assurance, pas de travail ... pas de credit ?
le crédit hypothécaire serait la source des ennuis économiques ? pourtant ce type de prêt n'a pas vraiment été exploité en France (voir en Europe) par rapport aux états unis ?

http://www.assurance-blog.fr