En direct
Best of
Best of du 5 au 11 janvier
En direct
© PASCAL PAVANI / AFP
Révolution de classe ?
Pourquoi le raz de marée LREM ressemble moins à la construction d’une majorité politique qu’à une majorité sociologique d’électeurs partageant les mêmes intérêts socio-économiques
Publié le 16 juin 2017
La République en Marche est en passe d'obtenir une très forte majorité à l'Assemblée nationale en s'étant affranchie de la problématique du clivage droite gauche. Mais le sucés LREM semble être une réussite plus sociologique que politique.
Raul Magni-Berton est actuellement professeur de science politique à Sciences Po Grenoble. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erik Neveu est un sociologue et politiste français, professeur des universités agrégé en science politique et enseigne à Sciences Po Rennes.Il est l'auteur de l'ouvrage "Sociologie politique des problèmes publiques".
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Raul Magni-Berton
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Raul Magni-Berton est actuellement professeur de science politique à Sciences Po Grenoble. 
Voir la bio
Erik Neveu
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erik Neveu est un sociologue et politiste français, professeur des universités agrégé en science politique et enseigne à Sciences Po Rennes.Il est l'auteur de l'ouvrage "Sociologie politique des problèmes publiques".
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La République en Marche est en passe d'obtenir une très forte majorité à l'Assemblée nationale en s'étant affranchie de la problématique du clivage droite gauche. Mais le sucés LREM semble être une réussite plus sociologique que politique.

Atlantico : En quoi le succès de LREM est il le plus le fruit d'une réussite "sociologique"; la formation d'un bloc sociologique constitué sur la base d'une volonté "d'ouverture" de l'économie, sur des personnes parfois qualifiées de "gagnants" de la mondialisation, plutôt que sur le succès d'un projet politique ?

Raul-Magni Berton : Une économie ouverte est bien un projet politique. Ceci dit, vous avez raison, derrière les opinions politiques il y a des intérêts et des situations particulières. Une économie ouverte produit généralement plus de croissance, mais aussi plus de turbulences, et réduit la marge de manœuvre pour contrôler politiquement son destin. Ce n'est donc pas un hasard, que électorat de Macron et de LREM est celui qui est le plus sécurisé, où la part des cadres est la plus importante. De manière générale, les électeurs de LREM sont en moyenne plus riches, plus stables et en meilleure santé. De l'autre coté, il y a les jeunes, non diplômées ou ouvriers. Ce sont les principales victimes des turbulences dues à l'ouverture économique, et, par ailleurs, ceux qui ont le moins d'influence sur la politique. S'ils avaient été les seuls à voter, on aurait eu un deuxième tour entre Le Pen et Mélenchon. 

En fait, plus fondamentalement, il y a une opposition sans dout liée à la mondialisation et au développement de l'Union Européenne entre ceux qui veulent plus d'ouverture, moins de frontières, plus de liberté, d'un coté, et ceux qui veulent plus de contrôle, donc plus de démocratie et de souveraineté de l'autre coté. Ce conflit est assez transversal par rapport aux catégories de gauche et de droite puisque ce sont les partis aux extrémités qui défendent la deuxième idée, et les partis centristes qui défendent la première. Il est d'ailleurs étonnant de voir que partout en Europe, l'extrême droite porte de plus en plus des revendications de démocratie directe.

Erik Neveu : Aucune victoire électorale ne peut être réduite à un facteur explicatif unique. Le secret du succès est inverse : savoir agglomérer des votes aux motivations différentes, parfois contradictoires, faire en sorte que chacun entende ce qu'il ou elle souhaite ou valorise...jusqu'aux gueules de bois post-électorales. Pour le vote Macron on peut recenser l'exaspération devant la manière dont une classe politique ayant parfois trente ans de service se pérennisait et donc le désir du jeune et du renouveau. A joué aussi un reflexe de vote utile pour barrer la route à Marine Le Pen. Le sentiment était fort que la gauche socialiste et, à droite, Les Républicains ne menaient pas forcément des politiques si absolument différentes, si efficaces à régler les problèmes et qu'il valait le coup de parier sur le dépassement du clivage. Emmanuel Macron a aussi eu l'habileté de ne guère parler « contre », de ne pas cibler de boucs émissaires (s'il souligne l'importance de la lutte contre le terrorisme islamiste, il ne tient aucun propos anti-musulman). C'est dans cette confluence de motivations qu'il faut situer le rôle qu'ont effectivement jouées une série d'attentes propres aux monde des entrepreneurs (alléger la paperasse, la complexité des règles, aller au devant des dynamiques de dislocation des professions organisées et des protections sociales). Ce qu'a fait Macron ministre, ce qu'il promet intéresse les dirigeants d'entreprise, plus spécifiquement les entrepreneurs au sens de créateurs et d'innovateurs. Ces motivations économiques viennent aussi de celles et ceux qui sans être patrons voient dans un marché presque sans règles l'espoir de trouver une activité, de faire tomber ce qu'ils perçoivent comme les murailles des statuts (transporter des voyageurs en ville sans payer une licence de taxi)

Quelle est cette sociologie du vote en Marche, et par extension, quels sont ceux qui se forment en opposition par rapport à ce nouveau bloc en constitution ? 

Erik Neveu : La réponse ne peut ête que prudente. Les premières enquêtes disponibles (Libération, Les Echos) sont assez peu sophistiquées dans les catégories d'analyse qu'elles utilisent. Le vote Macron est maximal dans les catégories sociales aux meilleurs revenus : de 17% dans les foyers fiscaux à moins de 1250 euros/mois à 43% pour ceux qui ont plus de 3000...mais on voit aussi que cette dernière catégorie est bien plus large que celle des personnes qu'on peut décrire comme fortunées. Il est aussi le plus fort chez les cadres et professions dites intermédiaires, avec un plus fort impact dans le secteur privé. Contrairement à ce qu'on lit parfois, il n'est pas spécialement fort chez les jeunes et les retraités sont bien représentés. Le vote Macron est aussi sur-représenté dans les petites villes et villes de moins de 100 000 habitants. A contrario on voit que d'autres forces (Front National, France Insoumise) recueillent un soutien plus fort chez les ouvriers et employés, les petits revenus, dans les zones rurales. Le vote jeune est aussi spécialement significatif pour la France Insoumise. Une cartographie complète du « qui soutient qui ? » devrait aussi se fixer sur l'encombrant détail de 50% d'abstentions, plus en milieux populaires.

Faut-il y voir une évolution d'un vote de "classes" ? De quelle manière ?

Erik Neveu : La notion de « vote de classe »suscite facilement de faux débats (le récuser car ce serait 'marxiste', le souligner absolument au risque d'homogénéiser les familles de votants ou de voir des groupes sociaux voter unanimement). Pour reprendre la formule de la politiste Nonna Mayer : «Pas de Chrysantèmes pour les variables sociologiques », elles pèsent toujours, on vient de le voir. S'il faut chercher un dénominateur commun il est peut être dans l'optimisme que professent bien plus fortement les électeurs d' En Marche que ceux des autres forces politiques: 45% d'optimistes et seulement 10% de révoltés pour 9% et 40% chez les votants FN. La tentation est grande de faire alors une lecture psychologique autant que sociologique : Macron incarne la France de l'esprit d'entreprise, celle qui va de l'avant, qui est ouverte à l'international, consciente de la fluidité croissante des métiers et statuts. On mettra deux énormes bémols à cette vision enchantée. Pour certains groupes (universitaires, start-upeurs, cadres supérieurs) la mondialisation est souvent une chance. Elle se traduit en possibilités de carrière plus attractives, billets d'avion, contacts et projets enrichissants en tous sens du terme avec des partenaires étrangers. Pour le chauffeur de poids lourd ou l'ouvrier de la navale, elle prend la forme d'un risque réel de perte d'emploi, de la concurrence de travailleurs détachés. Leur pessimisme peut être une forme de lucidité. Par ailleurs l'optimisme qui peut accompagner la promesse de casser toutes sortes de normes, parfois de carcans réglementaires, n'est pas sans ambigüité comme le montrait une grève récente des chauffeurs d'Uber. Ils ont à la fois trouvé là des possibilités d’emplois inédits et inespérés... et des formes d'insécurité, d'intensité du travail pour des revenus chétifs dont on ne voit pas en quoi elles méritent le vocable de « modernes ».

Raul-Magni Berton : Le vote de classe a toujours opposé riches et pauvres et, aujourd'hui, la situation ne change pas fondamentalement. Les partis libéraux ont toujours été pour plus d'ouverture des frontières, et les revendications démocratiques ou souverainistes venaient des classes moins avantagées. Je dirais donc que, de ce point de vue, les choses n'ont pas beaucoup changé. 

On peut soupçonner, néanmoins, que le vote de classe se renforce ces derniers temps. En effet, dans les périodes de forte croissance, comme dans les trente glorieuses, la différence entre classes se brouille, parce que les gens espèrent souvent une ascension sociale. Les pauvres se voient parfois comme des futurs riches. En revanche, quand l'économie est en berne, les espoirs disparaissent, et la situation présente des individus devient beaucoup plus prédictive de leurs opinions et de leur vote.

Cette prédominance d'une volonté d'ouverture a également pu se constater au Royaume Uni, ou certaines zones traditionnellement favorables au vote conservateur ont préféré le vote Labour, afin de sanctionner le Brexit, et de choisir le camp le plus favorable à l'ouverture. En quoi le clivage droite gauche peut il être dépassé par le choix entre retour à la nation et une volonté d'ouverture ? Dans quelle mesure la France est elle "frappée" par ce même phénomène ?

Raul-Magni Berton : Tous les pays occidentaux sont frappés par ce phénomène. Le "retour à la nation" n'est pas vraiment le point central, même s'il est très présent dans les pays de l'Union Européenne. En réalité, il s'agit plutôt de la capacité d'un groupe politique - qui peut être une nation, mais aussi une région - à pouvoir prendre des décisions. Je dirais qu'il s'agit donc d'un "retour à la démocratie", même si parfois les débats portent sur la souveraineté - qui est la condition nécessaire de la démocratie - plutôt que sur la démocratie elle-même.

Erik Neveu : Les catégories ouvert et fermé ont ceci de piégé qu'elles sont à la fois outil de classement et de jugement. Être « fermé », « immobiliste » ou même « nationaliste » n'est guère valorisant, la preuve en est que le FN lui-même parle de « patriotes » et pas de nationalistes. Le moyen d' « ouvrir » la partie de la société française qui est hostile aux dynamiques de mondialisation serait de manifester en actes que ces changements ne polarisent pas des écarts croissants entre gagnants et perdants. Les chantiers ne manquent pas : réduction des inégalités sociales dans le système scolaire, fiscalité plus redistributive (ce qui ne veut pas dire plus forte), politiques d'emplois non dé localisables qui peuvent être liées à la transition écologique, valorisation de la recherche. Que devient le clivage droite-gauche la dedans ? Le succès d'En Marche acte certainement sa vacuité partisane : sans dire de façon simpliste que PS et Républicains sont interchangeables, l'exercice du pouvoir depuis 2007 suggère qu'hors de questions dites de société, leurs politiques ont été peu contrastées. Pas de quoi entretenir une mystique de la différence irréductible...même si 64% des électeurs Macron acceptent encore de se définir comme de gauche ou de droite. S'ensuit-il que sur un plan politique, au sens de choix des valeurs et intérêts à favoriser, les notions de droite et de gauche soient à remiser au musée ? Des oppositions durables persistent sur des enjeux très concrets : comment mieux répartir les richesses, comment préserver des droits qui protègent les plus faibles, comment faire en sorte que la culture, la production et la diffusion des savoirs ne soient pas régies que par la seule logique à court terme de rentabilité ? Souligner cela n'est pas pronostiquer un retour aux bons vieux clivages. La recomposition des frontières partisanes -ou « mouvementistes » si on récuse le mot de parti est acté. Comment va telle redéfinir des oppositions politiques qui existent dans toute société où se confrontent des intérêts pluriels et opposés ? La démocratie n'est pas l'unanimisme mou, elle est l'organisation pacifique de choix collectifs qui ne profitent jamais également à tous.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
04.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
05.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Oui, il y a “des gens en situation de pauvreté qui déconnent”. Mais voilà pourquoi la question et la solution sont largement ailleurs
01.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
02.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
03.
Le Royaume-Uni se prépare à un Brexit sans accord et ne voit plus comment arrêter cette chronique d’un chaos annoncé
04.
Alerte Rouge : après la Chine, Donald Trump entend s’attaquer à l’Europe et voilà pourquoi la France serait bien inspirée de réagir au plus vite
05.
Littéralement explosif : le sondage exclusif qui montre que la condamnation de la violence par les Français... baisse (et que le nombre de ceux qui disent la comprendre augmente)
06.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
07.
Inégalités : la France est allée au maximum de ce que la redistribution fiscale permettait. Voilà ce qui pourrait être fait désormais
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
04.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
05.
Alerte Rouge : après la Chine, Donald Trump entend s’attaquer à l’Europe et voilà pourquoi la France serait bien inspirée de réagir au plus vite
06.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
03.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
04.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
05.
Marine Le Pen : vent en poupe mais… tigre de papier ?
06.
Si la France vit un moment révolutionnaire (et voilà pourquoi c’en est bien un), quelle stratégie politique pour éviter le chaos et en sortir par le haut ?
Commentaires (20)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Michèle Plahiers
- 14/06/2017 - 12:21
Relu
padam
padam, Tout les intellectuels qui ne comprennent rien au monde actuel devraient lire: Narcissisme, christianisme ET antisemitisme de Béla Grunberger et Pierre Dessuant. Le catholicisme est moins "narcissique" que ne le sont le christianisme, le paganisme (dans sa forme intégriste-idolâtre) et l'islamisme QUE l'ancien testament. Le catholicisme est à mi-chemin de l'ancien (Loi mosaïque) et le nouveau.
Michèle Plahiers
- 14/06/2017 - 12:19
padam
padam,

Tout les intellectuels qui ne comprennent rien au monde actuel devraient lire: Narcissisme, christianis ET antisemitisme de Béla Grunberger et Pierre Dessuant. Le catholicisme est moins "narcissique" que ne le sont christianisme, le paganisme (dans sa forme intégriste-idolâtre) et l'ancien testament. Le catholicisme est à mi-chemin de l'ancien et le nouveau.
Paulquiroulenamassepasmousse
- 14/06/2017 - 00:01
Macrolèon premier empereur des Français !
Et oui, .....ceux qui paient des impôts en ont eu marre de voir que ceux qui n'en payent pas se permettent de décider de la politique économique du pays... Bientôt un suffrage censitaire réservé à ceux qui paient des impôts + un permis de voter.