En direct
Best of
Best of du 12 au 18 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Petit coup de projecteur sur le classement très discret des vrais salaires des hauts-fonctionnaires

03.

Attention à vos smartphones, les cas de piratage sont de plus en plus fréquents

04.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

05.

Ce que la médiation Blanquer-Taché dit vraiment de LREM

06.

Renault en plein chaos post Ghosn

07.

Pourquoi les chiffres officiels sur l’immigration ne décrivent que très approximativement la réalité française

01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

04.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

05.

Petit coup de projecteur sur le classement très discret des vrais salaires des hauts-fonctionnaires

06.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

03.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

04.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

05.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

06.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Faits divers
Héroique
Etats-Unis : Il désarme un élève armé d'un fusil à pompe en lui faisant un câlin
il y a 7 heures 7 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Théâtre : "Sept ans de réflexion" : Une farce (un peu trop lourde) sur l'adultère

il y a 8 heures 18 min
light > Insolite
Dur à avaler
Un chef étoilé mange dans son restaurant : 14 000 euros de redressement de l'Ursaff
il y a 10 heures 32 min
décryptage > Environnement
Découvrons l'écoféminisme

"Ma planète, ma chatte, sauvons les zones humides" !

il y a 12 heures 18 min
décryptage > Economie
Experte

Esther Duflo à Bercy, vite. Mais pas comme ministre

il y a 12 heures 51 min
décryptage > France
Mauvais prisme

Pourquoi les chiffres officiels sur l’immigration ne décrivent que très approximativement la réalité française

il y a 13 heures 11 min
décryptage > France
Interdit d'interdire

Pourquoi la France devrait résister à la tentation de répondre par des interdictions à tous les défis qu’elle rencontre

il y a 13 heures 25 min
décryptage > Economie
Manque d’ambition ?

PLF 2020 : l’étonnante stabilité de la ventilation des dépenses publiques françaises à travers le temps

il y a 13 heures 36 min
décryptage > Culture
Culture

"Miroir du temps" d'André Suarès : une occasion précieuse de découvrir une pensée d’une inventivité débridée et salutaire

il y a 1 jour 1 heure
pépite vidéo > International
Ultimatum
Liban : nouvelle journée de mobilisation contre la classe politique et la corruption
il y a 1 jour 3 heures
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Vania : Une même nuit nous attend tous" : "Oncle Vania" revisité

il y a 8 heures 7 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le roman de la France- une histoire de la liberté" de Laurent Joffrin : Tome 1, de Vercingétorix à Mirabeau

il y a 8 heures 24 min
décryptage > Education
Tous égaux

Discriminations positive à l’entrée dans les Grandes écoles : l’égalitarisme en mode délire

il y a 12 heures 12 min
décryptage > Economie
Dépenses très privées

Petit coup de projecteur sur le classement très discret des vrais salaires des hauts-fonctionnaires

il y a 12 heures 35 min
décryptage > High-tech
La Minute Tech

Attention à vos smartphones, les cas de piratage sont de plus en plus fréquents

il y a 13 heures 2 min
décryptage > Justice
L'armée des ombres

Corse : mobilisation pour la lutte contre une mafia... qui n’existe pas

il y a 13 heures 18 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Brexit : si vous avez aimé les deux premières saisons, vous serez passionné par la troisième

il y a 13 heures 33 min
décryptage > Politique
En même temps

Ce que la médiation Blanquer-Taché dit vraiment de LREM

il y a 13 heures 48 min
"Climate change"
Jane Fonda et Sam Waterston ont été arrêtés lors d'une manifestation pour le climat
il y a 1 jour 3 heures
pépites > Justice
Défense
Rachida Dati dénonce une "instrumentalisation" dans le cadre de l'information judiciaire dans l'affaire Ghosn
il y a 1 jour 4 heures
Fake News

Bienvenue dans l’ère du nouveau maccarthysme : quand les fact checkers se noient dans leurs prismes idéologiques

Publié le 25 mai 2017
L'avènement des fake news ne doit pas faire de toute la sphère médiatique une arène de décodeurs traitant son adversaire de menteur ou de diffuseur de fake news. Même si on comprend que c'est une attitude pratique, qui évite de rendre les faits complexes et surtout toute auto-critique.
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Bernard Huyghe est directeur de recherches à l’Iris. ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Voir la bio
François-Bernard Huyghe
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François-Bernard Huyghe est directeur de recherches à l’Iris. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'avènement des fake news ne doit pas faire de toute la sphère médiatique une arène de décodeurs traitant son adversaire de menteur ou de diffuseur de fake news. Même si on comprend que c'est une attitude pratique, qui évite de rendre les faits complexes et surtout toute auto-critique.

Atlantico : Dans un climat médiatique alimenté par l'émergence des fake news, en quoi la parole publique semble de plus en plus ressembler à un néo-maccarthysme, allant de l'accusation à l'encontre de Vanessa Burgraff dans son altercation avec Najat Vallaud-Belkacem, en passant par l'accusation d'homophobie à l'égard de Gérald Darmanin, ou par la contestation d'un article publié par le Parisien sur le harcèlement de rue constaté dans le quartier Pajol, évoquant un supposé racisme ?

François-Bernard Huyghe : Toutes ces choses sont relativement récentes, en particulier ce qui concerne la post-vérité. On attribue aux bullshit news ou fake news le résultat du Brexit ou de l'élection de Donald Trump. C'est un argument qui a été énormément été utilisé pendant la campagne présidentielle, surtout par Macron – et habilement ! – pour dire qu'il y avait des opérations russes qui se montaient contre lui, qu'on essayait de le déstabiliser, de lancer des rumeurs sur ses financements, sur sa sexualité etc. En contrant parfois même en avance, il a adopté la rhétorique de l'époque, le pompon venant avec les "Macron leaks" qui ne furent absolument pas traités parce que considérés comme "irrecevables" par la presse alors même qu'ils étaient parfaitement vrais (c'étaient d'authentiques documents volés par des hackers). Le contexte et la densité de ces fuites expliquent aussi ce peu de réaction.

Au travers de l'utilisation du terme de fake news qui nous vient du monde anglo-saxon, on observe une explication idéologique des événements qui ne vont pas dans le "bon sens", à défaut d'essayer de trouver les véritables causes qu'elles soient géographiques, sociologiques, économiques etc. On veut ainsi expliquer le comportement aberrant du peuple par sa naïveté. Et par les entreprises de tromperies de manipulateurs diaboliques, dont les Russes bien entendus, qui sont les bons clients dans ce système-là.

On observe évidemment que toutes ces accusations relèvent toujours du politiquement correct – les mots clés sont alors populisme, homophobie, racisme, complotiste etc. le tout étant de le discréditer. Avec la fake news, on n'a plus besoin de passer par une discrétisation par procès, c'est une lettre écarlate qui vous place dans le champ des infréquentables !

Il ne faut pas pour autant se tromper : il y a énormément de fausses nouvelles, de délires, de menteurs et de paranoïaques. Et de fait ces gens ont un public particulièrement réceptif et accessible avec les nouveaux médias et les nouveaux outils technologiques. Ils ont d'autant plus de facilité à trouver un public réceptif quand on discrédite injustement des personnes à partir de petites erreurs montées en épingles par le seul fait de les qualifier de fake news. Je pense ici évidemment à la chroniqueuse d'ONPC, Vanessa Burgraff, qui s'est trompée en affirmant que la réforme orthographique avait été faite par Najat Vallaud-Belcaçem... ce qui n’enlevait a priori rien de sa critique de la mise en application de la-dite réforme. Mais qui a amplement suffit à la discréditer aux yeux de nombreux censeurs. Dans le cas de Gérald Darmanin, on le discrédite par le simple fait qu'il soit soit-disant homophobe, du fait d'informations anciennes retrouvées et qui sont là encore considérée comme suffisantes pour le déstabiliser. Et quand au cas de la rue Pajol, je peux affirmer avec une certaine certitude, en mon âme et conscience que ces agressions sont réelles ! Je suis déjà passé dans ce quartier, et cela paraît très crédible. Mais que le simple fait de l'accuser de racisme ou de populisme empêche toute observation honnête des faits ; et on ne fait pas preuve nécessairement d'une grande rigueur dans ce genre d'entreprise... prenez la façon dont le Bondy Blog a « vérifié » que dans le café on pouvait faire venir des femmes. Ils ont débarqué avec des caméras en disant « On est le Bondy Blog est-ce que vous refusez des femmes ? ». Évidemment ils ont répondu non. On ne recule devant rien pour faire taire un adversaire, par exemple quand on traite quelqu'un de complotiste. C'est l'argument le plus fort, mais entre le vrai complotiste qui croit au complot sioniste ou aux Illuminatis et celui qui critique le système capitaliste (une espèce très à la mode dans ma jeunesse : le gauchiste !), on est face à deux réalités différentes ! Ce néo-maccarthysme comme vous le dites, c'est de faire de toute personne qui est un tant soit peu en désaccord avec moi un paria à partir du moment où il montre la moindre faiblesse. Dans le cas de Vanessa Burgraff, c'est particulièrement vicieux : soit elle est partie prenante de la fachosphère, soit elle est disqualifiée car victime de la fachosphère. Et il n'y a pas de recours face à ça !

Alors évidemment, si quelqu'un ment, si quelqu'un laisse passer des fausses informations, et surtout si ce quelqu'un est journaliste, il faut le signaler et le reprendre... mais il n'est pas nécessaire de le clouer au pilori ! Toute opposition à votre pensée n'est pas nécessairement une volonté perverse de créer de la fausseté. C'est le propre du totalitarisme de considérer ceci, que ses adversaires mettent en danger l'intégrité du pays et répandent de fausses nouvelles. Et s'il arrive que l'on se trompe, dans ce domaine-là, personne n'est épargné !

Eric Deschavanne : Les médias contrôlent l'objectivité de l'information, et c'est une bonne chose dans le cadre du pluralisme et de la concurrence qui caractérisent l'univers médiatique contemporain. Ils ne se bornent cependant pas à informer mais sont aussi le principal véhicule du moralisme de l'époque et des idéologies dominantes. L'inquisition médiatique ne vise donc pas exclusivement à "faire toute la lumière" mais également à ensevelir les faits sous un fatras de commentaires moralisateurs ou idéologiques qui viennent obscurcir la réalité. C'est le paradoxe du rapport contemporain à l'information : nous ne souffrons pas de la censure ou de la rareté de l'information mais nous subissons un bombardement d'informations - vraies, fausses ou approximatives – accompagnées par un flux continu de commentaires divers et contradictoires, plus ou moins intelligents ou fallacieux. Dans ce contexte, il est presque aussi difficile de construire un jugement objectif que dans celui qui était marqué par la rareté et la régulation par un monopole médiatique. 

Cela dit, on retrouve également un phénomène classique de conflit des interprétations dû à l'idéologie. Le face-à-face entre Vanessa Burgraff et Najat Vallaud-Belkacem illustre assez bien les deux dimensions du problème contemporain de l'information : 1) la dimension nouvelle, celle du mélange des genres et de la superficialité de l'information  : un politique accuse une journaliste de désinformation dans le cadre d'une émission de divertissement dans laquelle personne n'est en mesure d'établir précisément les faits; 2) les médias sérieux et les "décodeurs" s'emparent alors de l'affaire, et l'on retrouve le clivage des interprétations idéologiques de la réalité. Car la réalité est ici affaire de regard : si l'on juge bonne la réforme de l'orthographe, on soulignera le fait que la réforme n'a pas été initiée par NVB et que celle-ci n'a fait qu'entériner sa mise en oeuvre nécessaire; si l'on est contre cette réforme, on rappellera qu'elle était restée lettre morte, et que sa mise en oeuvre est due à l'initiative du nouveau Conseil des programmes, sous la responsabilité politique de NVB.

Comment a pu évoluer ce phénomène au cours de ces dernières années ? Comment comprendre, notamment, l'apparition d'un journalisme dit de fact checking, comme les décodeurs du monde. En quoi ce "décodage" supposé objectif, défend lui même une vision pouvant échapper à ses rédacteurs ?

Eric Deschavanne : L'origine de la chose n'est pas un mystère : le fact checking est une réponse des médias traditionnels au défi que représente l'émergence de la jungle d'internet - un univers d'émission et de diffusion d'information totalement dérégulé, source permanente de désinformation ou d'intoxication des esprits par de fausses informations. La veille des médias me paraît à cet égard justifiée : il importe en effet d'informer sur l'information et d'aider le public à sélectionner les sources, à trier le bon grain de l'ivraie. 

Le problème est celui de la crédibilité de l'entreprise. Il faudrait ne dénoncer que les fausses informations criantes. Dès lors que tout devient "fake news", il n'y a plus de "fakes news" ni de faits, mais seulement des interprétations. C'est un problème classique de théorie de la connaissance en matière de sciences humaines : il importe de distinguer faits et interprétations, mais le culte des faits peut être naïf si l'on ne voit pas que leur construction repose toujours sur une interprétation du réel. L'objectivité suppose la réflexion et l'explicitation des présupposés idéologiques et culturels de celui qui propose une représentation de la réalité. Il faudrait sans doute initier les "décodeurs" à cette problématique.

François-Bernard Huyghe : On a un peu à faire au Ministère de la Vérité ! Je connais des gens du Decodex, ils sont aussi sympathiques que vous et moi et très certainement de bonne foi. Simplement, ils croient ne pas être dans l'idéologie, d'être objectifs, d'être uniquement au service de la Vérité. Ensuite, il faut bien voir qu'il y a un élément très fortement corporatiste : c'est une superbe défense des privilèges de la presse traditionnelle face à un public que celle-ci ne contrôle plus et qui va s'informer sur des réseaux parallèles, et souvent sociaux. C'est alors une façon de dire : « revenez vers les médias traditionnels si vous voulez avoir la seule bonne information produite par de vrais journalistes ». Une petite parenthèse : on est passé d'une vision enthousiaste des réseaux sociaux qu'on considérait comme la voix du peuple, l'émergence du journaliste-citoyen et le lieu de l'intelligence collective (par exemple pendant le Printemps Arabe) à une vision très pessimiste qui encourage à regarder la presse officielle (contre les fake news) en moins de cinq ans !

Le problème est plus complexe que cela : il est évidemment important de démasquer les vrais faussaires et il y en a. Il y a aussi ceux qui transmettent de bonne foi parce que cela correspond à leurs convictions. S'il s'agit de prouver une véritable escroquerie, le service décryptage est une excellente chose. Ce qui est gênant, c'est l'usage offensif que l'on fait de cela, qui va même aujourd'hui très loin puisqu'on a aujourd'hui de grands GAFA qui s'allient à des médias pour certifier l'information et les sources autorisées. On signale ce qui est potentiellement faux comme on signale un film interdit aux moins de 18 ans. 

Et un écueil de taille demeure car qu'est-ce qu'une nouvelle vraie ? Il y a toujours un peu d'inexactitude... Un chiffre peu cacher bien des choses, une statistique ou un graphique est aisément manipulable. Un mot peut être imprécis (pensons au cas Burgraff) mais en même temps porter une certaine vérité (de fait, NVB a porté cette réforme, et ne l'a pas empêchée en tout cas !). 

Et le fact-checking s'attache à des éléments précis et souvent concrets, mais pas aux différentes « échelons » de vérité. En niant une information sur une imprécision, on rentre dans le processus du révisionnisme : par exemple personne ne peut prouver que 6 millions de juifs sont morts pendant la guerre. On n'a pas un chiffre exact. Mais quand bien même cela serait 5,5 millions, cela ne changerait rien, cela ne serait pas de la « fake news » !

Il faut savoir faire la différence entre un mensonge, un trucage et une imprécision, une maladresse, une erreur d'attention, un point de vue biaisé... parce que si on va dans ce sens-là, François Hollande qui affirme avoir laissé la France dans un meilleur état qu'il l'a trouvée est-il un diffuseur de fake news ? Non ! Il y a une différence entre un jugement, une opinion générale et un faux. Et dans le climat actuel, on a tendance à tout confondre !

Dans cette réalité faite de fake news, et d'accusations de plus en plus violentes à l'égard de journalistes, quels sont les outils permettant de "pacifier" un débat pour le moins chaotique ?

François-Bernard Huyghe : Il me semble qu'il y a effectivement une escalade. Il est gratifiant d'être dans le camp des décodeurs, parce qu'on disqualifie son adversaire et qu'on se retrouve dès lors dans le camp du vrai et du bien. C'est l'effet « injure pour plateau de télé » : il suffit de traiter quelqu'un de complotiste et le mal est fait !

Je crois que le débat politique ne peut pas porter uniquement sur des faits constatés avec la précision d'un constat d'huissier. C'est aussi la perception de la réalité qui est en question, toujours. Il faut donc calmer cette tendance à tout réduire à des détails. Un argument peut être vrai mais mal argumenté, cela ne vaut pas la peine de considérer que tout l'argument est faux sur ces bases-là. On se perd dans des arguties. Il y a toujours du flou dans le langage, et le langage doit toujours être interprété. 

Ne faisons plus d'amalgame entre le projet de désinformation volontaire et le processus normal du débat qui inclut des enthousiasmes, des évaluations variables, des valeurs etc. Avec les fake news, on risque de lasser le public si on a de cesse de les trouver partout même là où elles ne sont pas. Et cela provoque un comportement étrange chez les politiciens, qui deviennent obsédé par leurs chiffres et la justification de leurs arguments jusqu'à l'absurde. 

Il faut donc arrêter de criminaliser tous ceux qui sont imprécis ou dans le jugement, cela ne fait pas progresser le débat.

Eric Deschavanne : Le fait que journalistes et médias se mordent et se dévorent entre eux me semble être un phénomène nouveau. Dans l'univers d'hyperconcurrence médiatique où nous sommes entrés, je pense qu'il devrait s'accentuer. En un sens, c'est une bonne chose : il n'y a pas de raison pour que les médias échappent à l'inquisition médiatique. Le risque est celui d'une perte générale de crédibilité, l'avènement du relativisme généralisé. Il n'y a pas d'autre remède que la qualité de l'information. Avant de "décoder" et de "fact checker" les autres, chaque journaliste et chaque média devrait avant tout balayer devant sa porte et s'évertuer à produire de l'information objective - en évitant autant que possible les biais résultant de l'idéologie, du moralisme ambiant et des impératifs de la concurrence. Rappelons que le journal Le Monde lui-même avait au moment de l'affaire Baudis publié un article contenant forces détails glauques sur les soirées pédophiles et sadomasochistes de Toulouse. Le problème, comme toujours, ce sont les critères d'objectivité jugement, le sens de la mesure, le professionnalisme et l'esprit de responsabilité. Il y a et il y aura toujours de bons et de mauvais journalistes. Cela vaut pour tous les métiers.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Petit coup de projecteur sur le classement très discret des vrais salaires des hauts-fonctionnaires

03.

Attention à vos smartphones, les cas de piratage sont de plus en plus fréquents

04.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

05.

Ce que la médiation Blanquer-Taché dit vraiment de LREM

06.

Renault en plein chaos post Ghosn

07.

Pourquoi les chiffres officiels sur l’immigration ne décrivent que très approximativement la réalité française

01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

04.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

05.

Petit coup de projecteur sur le classement très discret des vrais salaires des hauts-fonctionnaires

06.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

03.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

04.

Les policiers arrêtent un jeune de 17 ans en pleine relation sexuelle avec une jument

05.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

06.

Quand Eric Zemmour déclare que les homosexuels "choisissent leur sexualité"

Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
atlantico@jefsey.com
- 26/05/2017 - 10:17
Catégorique
Nous sommes advenus au temps de la complexité, c'est à dire de la corélation du grand nombre de choses. Les méthodes de pensée, de présentation, d'analyse, de réunion d'information etc. ont de ce fait changé. Est apparue l'intellition : la perception par l'intelligence (ex. PRISM de la NSA). Pour nous en sortir il nous faut considérer les choses selon une catégorisation plus détaillée, nouvelle par la catégorisation (classement intégré à l'ordinateur personnel) de ce que l'on suit. Suivre les nouvelles une à une et non pas seulement le bruit des sujets. Beaucoup de travail en commun qui va demander des décennies et une science catégorique. L'intelligence artificielle au rapport !
vangog
- 25/05/2017 - 23:18
Il y a pire que les fake-news...
il y a la "sélection de l'information" à la mode trotskyste, et là, les médias officiels sont les premiers et les seuls responsables de cette perversion du débat. Qu'ils ne s'étonnent passé voir leurs lecteurs partir sur le réseaux sociaux, afin d'y trouver le pluralisme de l'information. Beaucoup de sélection de l'information sur Atlantico, par exemple...En nous abreuvant d'articles macroniens, tous aussi creux les uns que les autres mais diffusant une image positive du jeunot, avant des élections importantes, ces médias pervertis par une idéologie ringarde, influencent les plus manipulables et font croire à un candidat unique, les autres n'existant pas ou peu pour ces médias cyclopéens. Lorsque les adversaires ont droit à des articles, ils y pâtissent d'une image plus ou moins négative...suivez mon clavier! les médias des dictatures socialistes d'avant-mur n'agissaient pas différemment, afin de décrédibiliser les adversaires du socialisme... Leur triptyque de propagande: "caricature, sélection de l'information et manipulation mentale"...les medias gauchistes font un come-back à cette époque sordide!
Deudeuche
- 25/05/2017 - 23:12
Why all these French words
In the text ?
;D