En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

04.

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

05.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

06.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

07.

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

03.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

04.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

01.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

02.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

03.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

04.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

ça vient d'être publié
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Une galaxie naine est entrée en collision frontale avec la Voie lactée ; Osiris-Rex : la Nasa inquiète de perdre son précieux chargement prélevé sur l’astéroïde Bennu
il y a 52 min 40 sec
pépites > International
Tensions
Macron a rappelé à Paris l'ambassadeur de France en Turquie après l'insulte d'Erdogan
il y a 2 heures 55 min
décryptage > Economie
Les lignes bougent

Etats-Unis, Chine, Europe : quelle remondialisation ?

il y a 4 heures 30 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Hélène Cixous ou l’empire des nuances

il y a 4 heures 39 min
décryptage > Education
Signes de faiblesses et de lucidité

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

il y a 5 heures 1 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Intégration et inégalités : comment la pensée décoloniale s’est propagée au sein des banlieues

il y a 5 heures 18 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Survivre : la quête de l’espèce humaine face aux multiples menaces

il y a 5 heures 20 min
décryptage > Politique
LFI (La France Islamiste)

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

il y a 5 heures 21 min
décryptage > Société
Dangers du siècle

Pascal Bruckner : « Le rire et la moquerie peuvent suffire face aux guérilleros de la justice sociale, pas face à la menace islamiste »

il y a 5 heures 26 min
light > Société
Une heure de couvre-feu en plus !
Tout ce qu'il faut savoir sur le changement d'heure (eh oui, c'est ce weekend !)
il y a 21 heures 3 min
pépites > Politique
Menace qui pèse sur la France
Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"
il y a 2 heures 39 min
décryptage > Politique
Non-débat

Pourquoi l’usage abusif de la honte comme argument politique est en train d’asphyxier notre démocratie

il y a 4 heures 14 min
décryptage > International
Coup diplomatique

Du blé contre la reconnaissance d’Israël par le Soudan

il y a 4 heures 35 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Climatisation à moindre impact : de nouvelles peintures pour bâtiments pourraient permettre de rafraîchir les immeubles
il y a 4 heures 46 min
décryptage > Histoire
Latrines

Des archéologues fouillent les restes de toilettes médiévales afin de mieux comprendre l'impact de notre régime alimentaire sur notre santé

il y a 5 heures 6 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Les surdoués demandent-ils l’impossible en amour ?

il y a 5 heures 19 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

L’absence de débouché politique face à la colère du peuple

il y a 5 heures 21 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Emmanuel Macron : de la réforme à la transformation

il y a 5 heures 21 min
décryptage > Société
Etat profond

QAnon contre Antifas : pour de plus en plus de gens, la vérité est ailleurs. Et le problème est qu’ils ont partiellement raison…

il y a 5 heures 26 min
pépite vidéo > Politique
Concours de punchlines
"Quelles sont vos propositions ?" Olivier Véran s'agace face aux députés
il y a 21 heures 23 min
© REUTERS/Jacky Naegelen
© REUTERS/Jacky Naegelen
Lendemain de cuite

Lendemain difficile de vote : après la chute du PS et de LR, la qualification de Macron et Le Pen, voici les trois questions majeures que soulèvent cette élection

Publié le 28 avril 2017
La qualification d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen, même si elle n’est pas flamboyante, marque un tournant. La victoire de ces deux outsiders témoigne de la recomposition en cours des clivages idéologiques.
Vincent Tournier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La qualification d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen, même si elle n’est pas flamboyante, marque un tournant. La victoire de ces deux outsiders témoigne de la recomposition en cours des clivages idéologiques.
 

Il n’y a donc pas eu de surprise. Les sondages avaient vu juste. Il faut être beaux joueurs : on aime détester les sondages, mais force est de constater qu’ils ont été bons. Non, les sondeurs ne sont pas des charlatans ou des apprentis sorciers ; et non les élections ne sont pas dépourvues de toute logique au point d’échapper à la prédiction. Ce succès autorise à penser que les sondages ont bien vu les grandes inflexions de la campagne, que ce soit l’effondrement de François Fillon et de Benoît Hamon, la percée de Jean-Luc Mélenchon, le tassement de Marine Le Pen et d’Emmanuel Macron, l’effacement des petits candidats (à l’exception de Nicolas Dupont-Aignan). 

Le PS et LR sortent donc grands perdants de ce scrutin. Ils subissent tous deux un sérieux revers. Leur échec est d’autant plus retentissant que ceux-ci ont réussi à survivre à la crise économique de 2007-2008. En 2012, ils sont parvenus à qualifier leur candidat respectif pour le second tour avec des scores très honorables (28,6% pour François Hollande, 27,2% pour Nicolas Sarkozy). Cinq ans plus tard, aucun de ces deux partis n’est en mesure d’accéder au second tour. Le PS s’est effondré comme jamais au cours de son histoire, tombant presque au niveau de la SFIO en 1969 (5% pour Gaston Deferre) ; quant à la droite, elle n’a pas réussi à tirer profit de l’impopularité du président Hollande et a fini par se faire voler une victoire qui lui semblait acquise d’avance. Pour la première fois, l’alternance gauche-droite ne va pas jouer, ce qui suffit déjà à montrer l’ampleur de la crise. Les primaires n’ont pas permis d’empêcher le désastre ; peut-être même ont-elles contribué à l’amplifier.

La qualification d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen, même si elle n’est pas flamboyante, marque donc un tournant. La victoire de ces deux outsiders témoigne de la recomposition en cours des clivages idéologiques. Le traditionnel clivage gauche-droite n’a pas totalement disparu, mais il est désormais fortement concurrencé par un nouveau clivage : d’un côté, un pôle libéral-mondialiste dont le socle électoral est constitué par les gagnants de la mondialisation ; de l’autre, un pôle étatiste-nationaliste qui regroupent les perdants de la mondialisation. Ce clivage ne tombe pas du ciel. Il découle des dynamiques qui sont à l’œuvre depuis la fin de la guerre froide, avec l’ouverture des frontières et l’internationalisation des échanges. La globalisation a provoqué de profondes transformations dans les sociétés occidentales, avec notamment le transfert de l’industrie vers les pays émergents, le développement des services, la concentration des activités dans les grandes métropoles, la diversification des populations sur le plan ethno-religieux. Ces transformations se traduisent désormais sur le plan électoral : elles provoquent une opposition entre ceux qui approuvent ces évolutions et ceux qui les refusent. On le voit aujourd’hui en France, mais ce n’est pas un problème spécifique à la France, ni même à l’Europe : si Marine Le Pen fait écho à Donald Trump, Emmanuel Macron fait aussi écho à Hillary Clinton ou à Justin Trudeau.

Quels sont maintenant les enjeux à venir après ce premier tour ? On peut en mentionner trois dans l’ordre chronologique. Concernant d’abord le second tour, si la victoire d’Emmanuel Macron ne fait aucun doute, une inconnue subsiste sur le score de Marine Le Pen. Contrairement à son père, qui avait stagné entre les deux tours de 2002, celle-ci va certainement être en mesure d’augmenter significativement son score. La question est de savoir jusqu’où elle va monter. L’écart avec son score initial constituera un bon indicateur de la réussite ou de l’échec de sa stratégie de dédiabolisation, et ce d’autant plus que Marine Le Pen a fortement orienté sa communication vers le second tour, quitte parfois à désarçonner ses propres sympathisants comme le montre son tassement au cours de la campagne. 

Le deuxième enjeu concerne les élections législatives. Emmanuel Macron peut-il espérer obtenir une majorité de députés acquis à sa cause ? Cela paraît peu probable car son mouvement « En Marche » est très jeune. Ses candidats sont donc peu connus. En outre, on imagine mal que son élection suffise à enclencher une dynamique puissante qui lui permettrait de provoquer un raz-de-marée. En revanche, ce qui paraît plus plausible, c’est que le PS obtienne de très mauvais résultats, vu l’effondrement de Hamon, ce qui ne sera pas le cas des Républicains. Ces derniers ont en effet des chances raisonnables d’obtenir une majorité à l’Assemblée, donc de peser fortement sur la composition du futur gouvernement. Du coup, la gauche va se trouver en porte-à-faux : après avoir appelé à voter Macron, elle aura du mal à expliquer pourquoi elle désapprouve la politique que celui-ci va mener. 

Le troisième enjeu se situe au-delà des élections. Il s’agit de savoir si cette élection va permettre à la société française d’affronter dans de bonnes conditions les défis à venir. Car ces défis sont très importants. On pense bien sûr à la lutte contre le terrorisme, mais aussi à la laïcité, à l’Union européenne, à la protection sociale et à tous les autres sujets qui n’ont pas toujours été discutés durant la campagne comme l’indépendance des médias. On pense également aux enjeux internationaux, dont on peut remarquer qu’ils n’ont jamais été aussi présents durant une campagne présidentielle avec les polémiques très vives sur la Russie, la Syrie, la Turquie ou encore sur les pays du Golfe. Il est d’ailleurs significatif de voir que plusieurs candidats ont proposé d’augmenter le budget de la défense ou de restaurer le service militaire, ce qui montre que les temps changent. L’optimisme des décennies passées quant à la marche du monde n’est plus vraiment de mise.

La difficulté est que, dans ce contexte tendu, la légitimité du nouveau président va être faible. Certes, Emmanuel Macron a su faire une remarquable percée puisqu’il est parti de rien. Mais il va être le président qui a obtenu le plus faible score au premier tour, juste après Jacques Chirac (19% en 2002). De plus, il ne va pas bénéficier du soutien d’un appareil politique et, pire encore, il s’annonce comme un président très clivant, comme le montre déjà le refus de Jean-Luc Mélenchon de le soutenir. 

Un scénario optimiste est qu’Emmanuel Macron parvienne à compenser ses faiblesses, à trouver de bons équilibres, par exemple en constituant une majorité élargie, une sorte d’union sacrée, ce qui ne paraît pas impossible compte-tenu du caractère particulièrement flou de son projet présidentiel. Mais on ne peut écarter un scénario plus pessimiste : celui d’un président faible ou effacé, suscitant de violentes critiques sur sa gauche comme sur sa droite. Ce risque est d’autant plus plausible que l’on assiste à une radicalisation politique de part et d’autre, aussi bien à droite qu’à gauche, comme en témoignent les poussées respectives de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon. L’expression de « guerre civile » s’est banalisée. Cette expression est certainement excessive, mais elle est significative d’un changement de contexte. Dans l’électorat de droite, la répétition des attaques terroristes et les poussées de l’islamisme donnent l’impression que les pouvoirs publics sont passifs ou indifférents. Dans l’électorat de gauche, il existe un attrait pour la radicalité, comme on a pu le constater lors des mobilisations contre l’aéroport de Notre-Dame-Des-Landes ou contre la loi travail, sans oublier les violences chroniques contre les policiers. Le futur président aura-t-il la possibilité de mener à bien les réformes qu’il a promis, voire d’effectuer sa « révolution » pour reprendre le titre de son livre-manifeste ? Saura-t-il surtout trouver les bonnes réponses face aux défis actuels ? Le risque est que le président soit finalement contraint de privilégier l’immobilisme, au moment même où des attentes fortes et contradictoires se manifestent. 

 
 
 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lemillanh
- 24/04/2017 - 23:34
une recomposition une idéologie ???????que des mots
les français passent leurs temps à se gargariser et d’idolâtrer je ne vois dans ses 2 candidats aucune once de nouveauté de pensé singulière ils sont plus intéressés par leur personne que par La France...
jurgio
- 24/04/2017 - 14:17
Non ! le PS est toujours là ! Toujours aussi vivace !
Ceux qui aujourd'hui croient en Macron sont ceux qui, hier, croyaient en Mitterrand. Pauvre nation ! La tête aussi vide que le programme de leur favori.
lemillanh
- 24/04/2017 - 14:14
IL N Y AURA DE FEMME
CELA EST ACQUIS