En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Reuters
Kremlin
Manifestations anti-poutine : l’homme fort russe est-il un colosse aux pieds d'argile ?
Publié le 28 mars 2017
A l’appel de Alexeï Navalny, plusieurs milliers de Russes sont descendus dans la rue ce dimanche à travers le pays. Tous venaient dénoncer la corruption du pouvoir. Cela faisait longtemps que la Russie n'avait pas connu un tel mouvement de contestation, malgré l'autorité forte de Vladimir Poutine et sa main-mise sur les médias.
Michael Eric Lambert est docteur en Histoire des relations internationales à la Sorbonne - INSEAD (BFC'15Dec) et directeur du Black Sea Institute. Ses travaux portent sur les relations entre l'Union européenne, la Russie, et la Chine en Europe...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Lambert
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Eric Lambert est docteur en Histoire des relations internationales à la Sorbonne - INSEAD (BFC'15Dec) et directeur du Black Sea Institute. Ses travaux portent sur les relations entre l'Union européenne, la Russie, et la Chine en Europe...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A l’appel de Alexeï Navalny, plusieurs milliers de Russes sont descendus dans la rue ce dimanche à travers le pays. Tous venaient dénoncer la corruption du pouvoir. Cela faisait longtemps que la Russie n'avait pas connu un tel mouvement de contestation, malgré l'autorité forte de Vladimir Poutine et sa main-mise sur les médias.

Aujourd'hui, peut-on dire que le chef de l'Etat russe est en danger? N'apparaît-il finalement pas comme un colosse aux pieds d'argile?

Michael Lambert : Les manifestations sur l’ensemble du territoire russe, et ce alors même que le Kremlin avait spécifiquement mis en garde contre celles-ci, sont la conséquence des rassemblements contre la corruption en Union européenne, notamment en Roumanie et en France.

Depuis plusieurs années, notamment après l’annexion de la Crimée en 2014, le peuple russe avait abandonné l’espoir de voir naitre un changement en raison du contexte politique qui règne dans l’ensemble de la Fédération, n’obtenant le plus souvent rien d'autre que de vagues promesses sans aucune suite de la part des dirigeants russes. Par contraste avec la Russie, les récents événements à Bucharest ont été un succès sans précédent pour le peuple roumain, avec pour aboutissement la victoire de celui-ci sur les élites corrompues. Les manifestations en Roumanie constituent ainsi une avancée significative dans la lutte contre la corruption à travers toute l’Europe, et expliquent l’attention toute particulière que l’on apporte à ce thème dans le context des élections présidentielles françaises. 

C’est au constat de toutes ces revendications que la population russe, à son tour, s’est mobilisé en masse comme en Union européenne, pour dénoncer une injustice grandissante dans un pays en pleine déliquescence morale. Nul besoin de rappeler que l’argent de la corruption est celui que les dirigeants prennent de manière indirecte aux habitants, et qui de facto ne permet plus d’alimenter l’économie réelle dont les États ont cruellement besoin à l’heure actuelle. 

Les 500 (selon la police) à 800 (selon les organisateurs) arrestations en Russie, montrent cependant une affirmation des critiques à l’encontre du système politique russe, des élites et des oligarques. Si le Kremlin tente de minimiser l’impact économique des sanctions euro-américaines et les difficultés relatives à la baisse du rouble dans les médias nationaux, les citoyens n’en constatent pas moins l’accroissement de leurs difficultés au quotidien. Les inégalités grandissantes entre riches et pauvres, comme en atteste les images tragiques des sans-abris de Moscou qui durent survivre dans les égouts pendant la période hivernale, alors même que de nombreux logement restent vides à Moscou pour cause de spéculation sur les prix de l’immobilier, montre les limites de l’image positive que parvient à véhiculer le Gouvernent russe. 

Reste à noter que les manifestations témoignent davantage d’un ras-le-bol des élites et surtout de la petite corruption, le Président russe apparaissant souvent comme en dehors du système, parvenant à s’en abstraire. Ce sont donc les membres de la Douma, le Parlement russe, qui devraient s’inquiéter.

Cette crise politique intervient alors que la Russie sort à peine la tête de l'eau, après des années de récession avec une croissance et le niveau de vie qui n'a cessé de chuter depuis 2012. Comment le climat économique et social du pays a-t-il pu jouer un rôle dans le mécontentement du peuple ?

Il ne faut pas confondre croissance et redistribution des richesses. Le coefficient de GINI russe restant encore parmi les plus inégalitaires au monde, ce qui amène à catégoriser la Fédération comme “en  voie de développement”, n’en déplaise aux adeptes de l’image d’un “Grand pays”. Avec 144 millions d’habitants, la Russie dispose ainsi d’un PIB similaire à celui de l’Espagne. 

Il semble important, à ce stade, d’insister fortement sur le fait que l’argent de la corruption est celui que l’on vole indirectement au peuple. La Russie peut donc vendre autant de pétrole qu’elle le souhaite, et faire tourner son complexe militaro-industriel pour améliorer sa balance commerciale, mais tant que la répartition des richesses ne s’accentuera pas, la population manifestera, en silence comme dans la rue.

La médiocre répartition des richesses engendre un manque d’innovation du pays à l’échelle internationale, une baisse de la consommation, l’incapacité pour certains citoyens de créer leurs start-ups, d’étudier, ou encore d’envisager d’avoir des enfants. Ce sont des schémas similaires  qui ont amené à la Révolution française en 1789, à la Révolution russe en 1917, et plus récemment à la dislocation de l’Union soviétique en 1991. Nul doute que si la situation ne s’améliore pas en Russie, l’émergence de mouvements plus violents est à envisager d’ici la prochaine décennie. 

Quelles perspectives s'offrent désormais au dirigeant russe ? Comment ce mécontentement croissant pourrait-il se concrétiser politiquement ?

Le Gouvernement russe n’est pas nécessairement dans la contrainte de mettre en place un système démocratique, ni même de donner plus de liberté à la presse, mais dans l’urgence de mieux répartir les richesse avec un système de taxation qui touche les 1 à 2% des habitants les plus riches du pays. 

La corruption devrait également être au coeur de la politique russe, car elle donne naissance au sentiment d’injustice et le peuple ne tolère plus de telles pratiques dans un contexte géopolitique autrement plus stable depuis l’accalmie des hostilités entre l’Ukraine et la Russie, sans oublier l’élection de Donald Trump, ce dernier adoptant une posture plus amicale envers Moscou.

Il est essentiel pour le dirigeants russes de mieux répartir les richesses du secteur pétrolier et gazier dans les plus brefs délais, en adoptant un système de taxation qui vise les plus riches, et ce afin d’utiliser les fonds pour renouveler les infrastructures comme les écoles et les hôpitaux, ou idéalement le redistribuer directement au citoyens.

Sur un plan historique, une révolte commence toujours par un élément insignifiant mais à forte connotation symbolique, ce fut le cas lors de la Révolution française. Les violences ont tendance à se développer rapidement et à échapper au contrôle des forces de l’ordre, avant de donner naissance à une révolution massive et violente à l’encontre des élites. 

Dans un système démocratique, les manifestations conduisent à de nouvelles élections et au changement progressif de l’idéologie des dirigeants, au fameux renouvellement des élites. Dans un système plus autocratique comme c’est le cas en Russie, dans une même perspective historique, c’est souvent la violence et l’expulsion des élites par la force du peuple qui s’impose. Il faudrait cependant plusieurs décennies pour qu’un tel schéma se concrétise. Il a ainsi fallut plus de trois années de guerre totale en Russie, de famine et de développement d’une affligeante pauvreté pour que le peuple se lève contre le Tsar.

 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
02.
Peut-on encore s’enrichir autrement qu’avec l’immobilier en France ?
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
France/Allemagne, le match éco ou la preuve par 4 de l’inefficacité de la politique économique d’Emmanuel Macron
05.
Pourquoi la trahison d'Emmanuel Macron envers François Hollande pourrait bien lui revenir en boomerang le jour où il aura besoin d'appuis...
06.
France stratégie : le gaité fonction publique s’enferme dans ses dénis sur la dépense publique
07.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
06.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ikaris
- 28/03/2017 - 15:13
Manifestation en Russie : combien de divisions ?
On trouvera toujours quelques milliers d'opposants Sorrossophiles pour faie une peu d'agitation dans la rue ... de là à y voir un début de révolution il y a un pas que l'interviewé franchit allégrement. Parler d'un pays en pleine "déliquescence morale" c'est encore plus fort de café ! A quoi mesure t on la déliquescence morale ? Au nombre de prostituées ? aux nombre de scandale publics ? A la légalisation de mariages contre nature ? Il me semble qu'au contraire la Russie vit une renaissance de la fois orthodoxe, que contrairement aux années 90 elle sait offrir sur place un avenir à sa jeunesse et que la reprise des naissances montre une foi dans les valeurs familiales. L'auteur serait bien inspiré de remettre en perspectives ses jugements moraux avec la campagne présidentielle française. Il me semble par ailleurs que Vladimir a pratiqué un certain "dégagisme" en instaurant des primaires pour son parti sur les candidature à la Douma.